Двощ, получается СССР не был коммунистический государством?Ведь это был союз СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ республик. Да, были идеологи коммунизма, партия, но по факту страна так и не пришла к коммунизму? Была лишь кучка людей, прикрывающаяся идеями, которые эксплуатировали народ и наживались на нём?Почему тогда СССР ассоциируют с коммунизмом?
В каком месте у тебя СССР ассоциируется с коммунизмом?
Всю историю СССР, каждый правитель объебывал народ на то, что скоро будет коммунизм. И хуй ничего не было!
> Почему тогда СССР ассоциируют с коммунизмом?Так делают только дауны, которые не понимают значения слова "коммунизм". /thread/
>>120680301о, смотрите, школьник раскукарекался. сдал тему на трояк — теперь умный, да?
Да. Коммунизма там и близко не было
>>120680301проблема гораздо глубже, чем разделение на категории "даун-недаун", что и выдает твою недалекость. но в принципе да, чтобы пичкать друг-друга калом на политаче — этого более чем достаточно.
>>120677252 (OP)>которые эксплуатировали народ и наживались на нёмВот здесь нужно особо отметить, что только получали определенные привилегии в существовавшей системе распределения. >Почему тогда СССР ассоциируют с коммунизмом?Компартия, а ты думал? Дядюшка Сэм тоже постарался, раздул всё в мировой жупел, хотя резон конечно был. Но тут возникает интересный момент. Подумай, есть ли резоны объявлять мировым жупелом самого, вышедшего сухим из воды, дядюшку Сэма? Проявляет ли он сходные паттерны поведения? В некотором роде, вероятно, таки да, а тот, кто утверждает обратное - несомненно грешит против истины. Как же будет работать международное право, когда мировой жандарм озабочен прежде всего обеспечением собственных интересов, а также установкой и поддержкой лояльных ему режимов, чем, не брезговали и сами советы? Известно, как - это же набившее всему миру оскомину право сильного. Наверно, для того, чтобы оно работало как надо, мировой жандарм должен руководствоваться несколько иными принципами. Как же можно этого добиться, спросишь ты? И тут мы внезапно приходим, к чему бы ты думал? Этого можно добиться исключительно смещением индивидуализма с пьедестала руководствующей идеи "свободного" мира. Новый общественный договор обязательно должен включать в себя требование обеспечения прозрачности данных о состоянии системы на высших уровнях, и требованием к субъектам договора (вплоть до самого государства) руководствоваться не собственными эгоистичными интересами, а при принятии решений принимать во внимание релевантные их положению в системе данные о её состоянии. Только так можно победить капитализм и индивидуализм. Советы зашли немного не с того конца, посчитав, что они могут победить всё это, свергнув собственно самих капиталистов, как основу строя, который будет возникать естественным путём снова и снова. Если его невозможно изжить, остаётся только обуздать его.мимо, сажи
