Я учусь в 11 классе и являюсь слушателем довузовских курсов при МГУ. Препод по физике задал до завтра решить задачу(а я не могу: девушке срочно помочь надо со слакой):"На шкив радиуса r генератора постоянного тока, статор которого изготовлен из постоянного магнита, намотана длинная невесомая нить, к концу которой прикреплен груз массы m. К генератору подключено внешнее сопротивление. При вращении шкива с угловой скоростью w 0 ЭДС генератора равна E 0 . Пренебрегая трением, найти силу тока, который будет протекать по сопротивлению, когда скорость опускания груза установится постоянной."Заранее спасибо!!!
Я учусь в 11 классе и являюсь слушателем довузовских курсов при МГУ. Препод по физике задал до завтра решить задачу(а я не могу: девушке срочно помочь надо со слакой):
"На шкив радиуса r генератора постоянного тока, статор которого изготовлен из постоянного магнита, намотана длинная невесомая нить, к концу которой прикреплен груз массы m. К генератору подключено внешнее сопротивление. При вращении шкива с угловой скоростью w 0 ЭДС генератора равна E 0 . Пренебрегая трением, найти силу тока, который будет протекать по сопротивлению, когда скорость опускания груза установится постоянной."
Заранее спасибо!!!
>девушке>слакойШел бы ты отсюда, СПЕРМУШОК
>девушке>слакой
Шел бы ты отсюда, СПЕРМУШОК
>>4794
>>4794 Что такое слака?
Привет ботаны. Есть инфа о том, что боковое зрение у людей палочное, другими словами не цветное. А цвета так называемые уже дорисовывает мозг. Так ли это?
Есть инфа что автор инфы хуй.
>>4811Инфу услышал в передаче Гордона про цвет и его восприятие.
Да. Палочки равномерно распространены по сетчатке (кроме самого центра - там их меньше, поэтому звезды лучше видно, когда смотришь от них в бок). Количество колбочек уменьшается от центра к бокам.
Заморчился я тут, двач, домашним пивоварением. но вот беда, пиво получается живое чуть менее чем полностью, разве только не разговаривает. и опосля того, как я его глотаю вместе с бобами - наступает приступ лютого метеоризма. так вот любопытно мне, можно ли построить ректальную турбину, чтобы хоть ну телефон там подзаряжать что-ли...
Ученый анон , скажи, возможно ли основываясь на технологиях которыми располагал грек Герон использовать шар его имени для выполнения какой-либо полезной работы??
индустриальная революция основана на пару, йоу.
Ну давай прикинем.Пусть в шаре будет десять литров воды и в секунду образуется сто грамм пара (тогда через сто секунд он крутится перестанет). Сто грамм пара выбрасываются через сопла, каждое из которых удалено от оси вращения на метр. Скорость струи - ну, пусть даже сто метров в секунду, больше бронзовые сопла вряд ли выдержат. Момент сил:0,1 кг * 100 м/с /1с = 10Н/мСлабовато будет, однако. Даже если умудрится через ось вращения подвести воду, чтобы не снимать этот котел с огня каждые две минуты - все равно очень мало.
Ну давай прикинем.
Пусть в шаре будет десять литров воды и в секунду образуется сто грамм пара (тогда через сто секунд он крутится перестанет). Сто грамм пара выбрасываются через сопла, каждое из которых удалено от оси вращения на метр. Скорость струи - ну, пусть даже сто метров в секунду, больше бронзовые сопла вряд ли выдержат. Момент сил:
0,1 кг * 100 м/с /1с = 10Н/м
Слабовато будет, однако. Даже если умудрится через ось вращения подвести воду, чтобы не снимать этот котел с огня каждые две минуты - все равно очень мало.
>>4804по-моему у тебя хуйня написана. Вода греется внизу, по трубкам в этот шар хуярит пар. Воду вниз можно подливать пока не заебёт или не перестанет кипеть. А теперь нужно посчитать количество массы пара вылетаемого в единицу времени и его скорость. Найдёшь энергию передаваемую паром шару. Ну и определи какая мощность выделится при сжигании литра бензина. Тут тебе всякие теплоты парообразования и проч понадобятся, но я так думаю для простоты стоит пренебречь потерями тепла и считать пар идеальным газом.
>>4804по-моему у тебя хуйня написана. Вода греется внизу, по трубкам в этот шар хуярит пар. Воду вниз можно подливать пока не заебёт или не перестанет кипеть.
А теперь нужно посчитать количество массы пара вылетаемого в единицу времени и его скорость. Найдёшь энергию передаваемую паром шару. Ну и определи какая мощность выделится при сжигании литра бензина. Тут тебе всякие теплоты парообразования и проч понадобятся, но я так думаю для простоты стоит пренебречь потерями тепла и считать пар идеальным газом.
>>4805 масса пара? - ну пусть те же сто грамм (навскидку). Скорость - пускай сто метров в секунду. Импульс - 0,1 кг100м/с = 10 нс. Много? Я бы не сказал. Кинетическая энергия этого самого пара: 0,1кг*1е4(м/с)^2 / 2 = 5е3 Дж, то есть в общем-то пять КВт... но это предельная мощность, получаемая при полной остановке паровой струи. Шарик, который по массе больше пара в десятки раз, получит в десятки же раз меньшее изменение скорости, а так как кинетическая энергия зависит от КВАДРАТА скорости и ЛИНЕЙНО от массы - реально мощность крутилки будет в сотни ватт. Далее, чтобы сделать сто грамм пара в секунду надо иметь мощность в... умножаем 0,1 кг на 2256 КДж/кг (http://homedistiller.ru/index.php?id=64) и получаем 225 КВт нагревателя. Многовато!
>>4805 масса пара? - ну пусть те же сто грамм (навскидку). Скорость - пускай сто метров в секунду. Импульс - 0,1 кг100м/с = 10 нс. Много? Я бы не сказал. Кинетическая энергия этого самого пара: 0,1кг*1е4(м/с)^2 / 2 = 5е3 Дж, то есть в общем-то пять КВт... но это предельная мощность, получаемая при полной остановке паровой струи. Шарик, который по массе больше пара в десятки раз, получит в десятки же раз меньшее изменение скорости, а так как кинетическая энергия зависит от КВАДРАТА скорости и ЛИНЕЙНО от массы - реально мощность крутилки будет в сотни ватт.
Далее, чтобы сделать сто грамм пара в секунду надо иметь мощность в... умножаем 0,1 кг на 2256 КДж/кг (http://homedistiller.ru/index.php?id=64) и получаем 225 КВт нагревателя. Многовато!
>>4807Для мощности топки в сотни КВт надо ежесекундо сжигать (http://www.sci.aha.ru/ALL/b11.htm) десятки грамм топлива. Вроде немного, но большую часть тепла унесет не вода и пар, а отходящие газы. КПД современных котлов, конечно, достигает и 90%, но не сравнивай котел с кучей проходящих через топку трубок (из бронзы их вряд ли сделаешь, прогорит быстро) и доступный древним грекам девайс.Во-вторых,
>>4807
Для мощности топки в сотни КВт надо ежесекундо сжигать (http://www.sci.aha.ru/ALL/b11.htm) десятки грамм топлива. Вроде немного, но большую часть тепла унесет не вода и пар, а отходящие газы. КПД современных котлов, конечно, достигает и 90%, но не сравнивай котел с кучей проходящих через топку трубок (из бронзы их вряд ли сделаешь, прогорит быстро) и доступный древним грекам девайс.
Во-вторых,
Легко подсчитать, что в одном кубическом сантиметре вещества из которого изготовлены кольца ускорителей БАКа содержится потенциальная энергия массы покоя равная энергии взрыва 100 атомных бомб, сброшенных Америкой (США) на Хиросиму в 1945 году. Значит кварк-глюонный взрыв всего миллиона тонн подземной части БАКа будет эквивалентен взрыву минимум 100 000 000 000 000 (100 триллионов) атомных бомб.Так как при столкновении частиц сверхвысоких энергий (протонов до 14 ТэВ) и светимости пучков до 10^34/см^2 сек температура образующейся кварк-глюонной плазмы может достигать триллионов градусов при давлении в миллиарды атмосфер, то может возникнуть возможность детонации продуктами распада протонов цепной реакции взрыва окружающего вещества БАКа, Земли и всей Солнечной системы по типу вспышки сверхновой звезды.
Легко подсчитать, что в одном кубическом сантиметре вещества из которого изготовлены кольца ускорителей БАКа содержится потенциальная энергия массы покоя равная энергии взрыва 100 атомных бомб, сброшенных Америкой (США) на Хиросиму в 1945 году. Значит кварк-глюонный взрыв всего миллиона тонн подземной части БАКа будет эквивалентен взрыву минимум 100 000 000 000 000 (100 триллионов) атомных бомб.
Так как при столкновении частиц сверхвысоких энергий (протонов до 14 ТэВ) и светимости пучков до 10^34/см^2 сек температура образующейся кварк-глюонной плазмы может достигать триллионов градусов при давлении в миллиарды атмосфер, то может возникнуть возможность детонации продуктами распада протонов цепной реакции взрыва окружающего вещества БАКа, Земли и всей Солнечной системы по типу вспышки сверхновой звезды.
>>4774По какой причине в космосе нет космических лучей? Трудная загадка. А разгадка - вы удивитесь, но она проста - Усачев мудак. В каждой фразе и в постах в целом. Мудаком родился, мудаком рос, мудаком и помрет. Эталонный мудак, в палату мер и весов. Именно такое вот тупое мудачье у нас пишет "ученым и политикам" и жутко обижается, когда его посылают нахуй.
>>4774
По какой причине в космосе нет космических лучей? Трудная загадка. А разгадка - вы удивитесь, но она проста - Усачев мудак. В каждой фразе и в постах в целом. Мудаком родился, мудаком рос, мудаком и помрет. Эталонный мудак, в палату мер и весов. Именно такое вот тупое мудачье у нас пишет "ученым и политикам" и жутко обижается, когда его посылают нахуй.
>>4775Внезапно, ай лол'д. Ю мэйд май дэй.
>>4777 Ахтыжебаныйтынахуй! Такое ощущение, что половина саентача окккупирована троллием с того форума
Да в космосе этих лучей меньше, но дак и объём его больше. В ускорителе эти высокоэнергетические лучи сталкиваются в объёме нескольких кубических сантиметров, но в космосе объём неебичен, в некоторых кругах вообще считается что космос безграничен, но как на самом деле власти скрывают
тролли, толстые и зеленые идите в /b/, энергий никогда не хватит вызвать цепную реакцию, термоядерные бомбы взрывали, но она и вызывают их, странно, да? в любом веществе содержится энергия E=m*c^2; однако, законы сохранения мешают...идиоты
Вброшу говнеца, а то вы уж какие-то очень серъезныеhttp://shop.energy21.ru/svechi-nesterova.htmlОбъясни мне, саентач, после какой травы такая хуйня людям в голову приходит?
Вброшу говнеца, а то вы уж какие-то очень серъезные
http://shop.energy21.ru/svechi-nesterova.html
Объясни мне, саентач, после какой травы такая хуйня людям в голову приходит?
wjy does it seem implausible to you?
>>4792Бред сив кейбел же. Ты теоретическое "обоснование" всей этой хуйни читал?
>>4799я даже не подумал об этом.
http://www.youtube.com/watch?v=9Cd36WJ79z4
музычка доставляет
Здравствуй, саентач. Нас пятнадцать друзей-физиков. И среди нас есть один непростой чувак, по кличке Farnham. Непрост он по причине того, что заделался модератором на гей-форуме http://forum.dubinushka.ru Когда кто-нибудь из нас заводит тред на этом форуме, Farnham тут же влезает в него своими кривыми рученками, раздает преды, учит что можно писать etc. И в итоге - ебет уши. В этом ему также очень сильно помогает смазливая мордашка Blade. До недавнего времени мы не очень обламывались по этому поводу. Чё нам из-за форумов ссориться. Их как грязи. Бери - не хочу. Но недавно один из нас решил заделать тред "БАК может детонировать вспышку сверхновой". Вчера мы славно повеселились в этом треде. Бронепоезды, локомотивы, бондаж, хентай, проститутки-стриптизерши. Все, как водится.Ближе к утру мы разошлись спать, но тут нам приходит пм-ка, в которой сообщается, что Farnham потер все веселье из нашего треда. Тут начинается самое интересное. ОП с претензиями к Farnham-у, Farnham отмазывается, извиняется, молит о прощении. Бес попутал! ОП начинает бить Farnham-у ебало. Мы распечатываем попкорн. После нескольких удачных ударов Farnham валится на пол. Глаза у ОП-а кровью налитые. Хватает Farnham-а в охапку и закидывает его раком на стол. У нас начинается легкий мандраж. Все убиты лолями и поездами. Все мало что соображают, но понимают - дело пахнет жареным. ОП тем временем срывает с Farnham-а полотенце (мы были в шахматном клубе) и начинает натурально ебать его в жопу. Farnham вопит, дергается, но быстро затыкается пиздюлями. Фрикция-наебок, фрикция-наебок. Вот тут сработал стадный инстинкт и затуманенное бронепоездами сознание. Все вспомнили забаненных Farnham-ом юзверей. Короче, в итоге, Farnham очень нихуево опиздюлился (кровищи было - ебануться!) и был выебан всем личным составом орально, анально, дистанционно, по всякому. Когда все это закончилось - он лежал в луже крови и пятнышках спермы, дрожал, подвывал и что-то невнятно бормотал. Под занавес мы сожгли его документы, одежду, мобильник и бумажник, а самого его вывезли на трассу и выбросили там. Комментарий слишком длинный. Полный текст.
Здравствуй, саентач. Нас пятнадцать друзей-физиков. И среди нас есть один непростой чувак, по кличке Farnham. Непрост он по причине того, что заделался модератором на гей-форуме http://forum.dubinushka.ru Когда кто-нибудь из нас заводит тред на этом форуме, Farnham тут же влезает в него своими кривыми рученками, раздает преды, учит что можно писать etc. И в итоге - ебет уши. В этом ему также очень сильно помогает смазливая мордашка Blade. До недавнего времени мы не очень обламывались по этому поводу. Чё нам из-за форумов ссориться. Их как грязи. Бери - не хочу. Но недавно один из нас решил заделать тред "БАК может детонировать вспышку сверхновой". Вчера мы славно повеселились в этом треде. Бронепоезды, локомотивы, бондаж, хентай, проститутки-стриптизерши. Все, как водится.Ближе к утру мы разошлись спать, но тут нам приходит пм-ка, в которой сообщается, что Farnham потер все веселье из нашего треда. Тут начинается самое интересное. ОП с претензиями к Farnham-у, Farnham отмазывается, извиняется, молит о прощении. Бес попутал! ОП начинает бить Farnham-у ебало. Мы распечатываем попкорн. После нескольких удачных ударов Farnham валится на пол. Глаза у ОП-а кровью налитые. Хватает Farnham-а в охапку и закидывает его раком на стол. У нас начинается легкий мандраж. Все убиты лолями и поездами. Все мало что соображают, но понимают - дело пахнет жареным. ОП тем временем срывает с Farnham-а полотенце (мы были в шахматном клубе) и начинает натурально ебать его в жопу. Farnham вопит, дергается, но быстро затыкается пиздюлями. Фрикция-наебок, фрикция-наебок. Вот тут сработал стадный инстинкт и затуманенное бронепоездами сознание. Все вспомнили забаненных Farnham-ом юзверей. Короче, в итоге, Farnham очень нихуево опиздюлился (кровищи было - ебануться!) и был выебан всем личным составом орально, анально, дистанционно, по всякому. Когда все это закончилось - он лежал в луже крови и пятнышках спермы, дрожал, подвывал и что-то невнятно бормотал. Под занавес мы сожгли его документы, одежду, мобильник и бумажник, а самого его вывезли на трассу и выбросили там.
Тебе это даром не пройдет, падонок!
>>4788он же на форуме в онлайне сейчас. Видать вы недостаточно ему разодрали очко. Он наверняка будет мстить вам поодиночке. Так что остерегайтесь.
пошли вон отсюда
Наукач, школьник-кун репортин ин. Препод по математике задал задачу на матиндукцию, суть токова: есть некое число, например, 581. Раскладываем его по степеням двойки: 581 = 2^9 + 2^6 + 2^2 + 1. Потом все числа в степенях тоже раскладываем до двоек и единиц, то есть в конце получится 2^(2^(2+1)+1)+2^(2^2+2)+2^2+1. Теперь делаем такую операцию: все "основания" (на этом шаге - все двойки) увеличиваем на 1, и от получившегося числа отнимаем единицу. То есть после первой итерации получим: 3^(3^(3+1)+1)+3^(3^3+3)+3^3. Далее опять все тройки увеличим на 1 и отнимем от всего числа единицу, и так далее до победного. Надо доказать, что для любого числа больше 3-х этот ряд будет расходиться. Это очевидно, но я не знаю, как доказать строго, помоги, двачик, я ёбаный гуманитарий, которого каким-то боком занесло в математический лицей, отплачу нефтью, лолями, няшками, чем захочешь!
А как вообще выглядит функция распределения равномерного распределения на R?
и я
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5</thread>
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
</thread>
и я тоже.
И я Смог.
я тоже смог
Российскую науку не понять, аршином общим не изменить. У неё особый путь - не имеющий мировых аналогов.Дискас.
>>4740я вот, один, втайне от всех, разрабатываю резонансный услилитель вращения/ Подоплека такая : ни одно вращение в мире не является равномерным и равноваращательным. Любое вращение состоит из дискретных вращательных моментов, составляющих интегрированную сумму. В всяком вращении одновременно присутствуют противоположные вращательные моменты, а также комплексные составляющие. Отсюда вывод - всякое вращение состоит X= E - (Yn + Y(n+n...)), где Е - это абсолютное бесонечное вращение, составляющее потенциал Вселенной. Отсюда проистекает логический вывод - вращение можно изъять из любой точки прорстранства, достаточно подобрать Yn. Сделав резонатор вращения и подстроив частоту съема, можно использовать энергию вращения - Перпетуум Мобиле.
>>4773 Замечательно. Ты открыл мне глаза. Немножко.
Анон, не пойми правильно, но нормальную научную деятельность в нашей стране вести нельзя. Наши научные достижения последних 20 лет значительно уступают европейским, не говоря уже о юсовких. Финансирование, низкий социальный статус учёного явно не способствует развитию в науке. Все способные и талантливые выехали за границу, оставшиеся - шелуха. И самое главное, что учёные ничего не могут поменять в стране - положение человека, занимающегося наукой, полностью зависит от отношения государства к нему, а не наоборот. Если кто - то что хочет добавить или обсудить, буду рад.
>>4776 Ты-то точно школота. Даже абитуриенты уже знают, как правильно пишется слово вуз. Спроси у училки по русскому, она объяснит, почему так.
>>4778это ты меня так подъебал?
>>4778
это ты меня так подъебал?
>>4776Конечно же Эйнштейн за свою СТО срубил до хера бабла - правда, весь мир тогда не понимал, что это такое СТО, но спонсоры нашлись. И конечно же Эрвин Шрёдингер за счёт спонсорской помощи австрийских воротил предложил своё знаменитое уравнение. Ну то же самое и с Гейзенбергом. А про Ричарда Феймана и так всё ясно - ему конечно же заплатили за создание квант. электродинамики. Ну а БАК так и создан для срубания бабла. Ну и Бардин с Фишером и Куппером только за деньги создали БКШ.
>>4780Ну да, а Дирак конечно же догадался до своего релятивистского уравнения, после того, как крупный английский бизнесмен спонсировал развитие квантовой теории поля.
>>4780>>4781школоло, Сольвеевские конгресы, на которых происходила самая крутая движуха у яйцеголовых в начале ХХ века кем спонсировались? а кошерные нобелевские премии на чьи бабки опираются? а про то, что такое гранты, в ваших школах не рассказывают? и откуда эти гранты берутся, из денег чьих фондов?
>>4780>>4781
школоло, Сольвеевские конгресы, на которых происходила самая крутая движуха у яйцеголовых в начале ХХ века кем спонсировались? а кошерные нобелевские премии на чьи бабки опираются? а про то, что такое гранты, в ваших школах не рассказывают? и откуда эти гранты берутся, из денег чьих фондов?
http://www.0chan.ru/_yo/На правах рекламы
http://www.mephi.ru/content/notice/1242/9043/>4 марта 2010 года запланирован визит в наш университет Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.>Ученый совет НИЯУ-МИФИ единогласно принял решение о присуждении Святейшему Патриарху Кириллу звания Почетного доктора нашего университета honoris causa.>Совершенно исключительным событием должен стать форум, на котором в течение часа любой желающий – студент, преподаватель, сотрудник – сможет задать свой вопрос Патриарху. Комментарий слишком длинный. Полный текст.
http://www.mephi.ru/content/notice/1242/9043/
>4 марта 2010 года запланирован визит в наш университет Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.
>Ученый совет НИЯУ-МИФИ единогласно принял решение о присуждении Святейшему Патриарху Кириллу звания Почетного доктора нашего университета honoris causa.
>Совершенно исключительным событием должен стать форум, на котором в течение часа любой желающий – студент, преподаватель, сотрудник – сможет задать свой вопрос Патриарху.
>>4736Вот знаешь, когда я вижу, как люди пишут многостраничные высеры со своими теориями, я ощущаю, что они действительно верят всеми фибрами, или что там у них, в свою теорию.
>>4666wut?что ротор, что дивергенция - выражаются через набла оператор, и т.е. через уравнение в частных производных.Соответственно, условие R^3 нас совершенно не трогает.
>>4742http://ru.wikipedia.org/wiki/Дивергенция>В общем случае, дивергенция понижает ранг тензора на 1.Разве в размерностях, отличных от 3, это не выстрелит в ногу?
>>4742http://ru.wikipedia.org/wiki/Дивергенция
>В общем случае, дивергенция понижает ранг тензора на 1.
Разве в размерностях, отличных от 3, это не выстрелит в ногу?
>>4743 С дивергенцией проблемы не будет, у нее-то есть прозрачный геом. смысл, а вот в случае ротора обобщение на более высокие размерности будет уже тензором (собственно, ротор и сам по себе, afaik, является псевдовектором), и будет он, чую, набла, косо умноженная на поле.
Православие, кстати, совершенно не мешает моей глубоконаучной деятельности.
Анон, посоветуй годной литературы по дискретной математике. Очень желательно, чтобы было доступно написано.
> Какой конкретно раздел тебя интересует?сейчас очень нужна информация по теории графов, а именно Гамильтонов цикл и Гамильтонов путь в графе, алгоритм Дейкстри, алгоритм Флойда и обход графов (не могу качественно выкурить о чём идет речь)> что ты подразумеваешь под дискретной математикой? во втузах обычно подают хуйню вроде предикатов с табличками, а про производящие функции, графы (и их инварианты), грамматику ни словавот что есть в моей книжке и что мы будем учить (ЗЫ: книжка писана так, что хуй поймёшь о чём речь): Комментарий слишком длинный. Полный текст.
> Какой конкретно раздел тебя интересует?
сейчас очень нужна информация по теории графов, а именно Гамильтонов цикл и Гамильтонов путь в графе, алгоритм Дейкстри, алгоритм Флойда и обход графов (не могу качественно выкурить о чём идет речь)
> что ты подразумеваешь под дискретной математикой? во втузах обычно подают хуйню вроде предикатов с табличками, а про производящие функции, графы (и их инварианты), грамматику ни слова
вот что есть в моей книжке и что мы будем учить (ЗЫ: книжка писана так, что хуй поймёшь о чём речь):
Алсо, за линк выражаю благодарность.ОП
>>4759 пока это все слишком обще. >сейчас очень нужна информация по теории графов, а именно >Гамильтонов цикл и Гамильтонов путь в графе, алгоритм >Дейкстри, алгоритм Флойда и обход графов (не могу >качественно выкурить о чём идет речь)тут можно обойтись и википедией, эти конкретные алгоритмы давно везде расписаны. для их овладения специальных знаний и соотв. усвоения какой-то специфической идеологии не требуется. совершенно.
>>4759 пока это все слишком обще.
>сейчас очень нужна информация по теории графов, а именно >Гамильтонов цикл и Гамильтонов путь в графе, алгоритм >Дейкстри, алгоритм Флойда и обход графов (не могу >качественно выкурить о чём идет речь)
тут можно обойтись и википедией, эти конкретные алгоритмы давно везде расписаны. для их овладения специальных знаний и соотв. усвоения какой-то специфической идеологии не требуется. совершенно.
>>4762> тут можно обойтись и википедией, эти конкретные алгоритмы давно везде расписаны. для их овладения специальных знаний и соотв. усвоения какой-то специфической идеологии не требуется. совершенно.напутствие понятно и разумно. Но! Материал становится все запутанней и запутанней, а успевать как-то надо. Так же надо знать чуть больше, чем что энто такое.Молю о хорошей литературе, из которой всё это (некоторые темы приведены выше) можно выучить. Верхний линк изучаю.ОП
>>4762
> тут можно обойтись и википедией, эти конкретные алгоритмы давно везде расписаны. для их овладения специальных знаний и соотв. усвоения какой-то специфической идеологии не требуется. совершенно.
напутствие понятно и разумно. Но! Материал становится все запутанней и запутанней, а успевать как-то надо. Так же надо знать чуть больше, чем что энто такое.Молю о хорошей литературе, из которой всё это (некоторые темы приведены выше) можно выучить. Верхний линк изучаю.
ОП
>>4763по верхнему линку не найти интересных тебе алгоритмов (их там вообще практически нет), программы курса там совершенно разные. я мову не понимат. вообще проблема усугубляется тем, что у тебя вопрос по алгоритму - как это работает, но лучшее описание алгоритма это он сам, поэтому тут кроме усердия вряд ли что-то поможет. это часть самостоятельных раздумий.тот самый кун.
>>4763по верхнему линку не найти интересных тебе алгоритмов (их там вообще практически нет), программы курса там совершенно разные. я мову не понимат. вообще проблема усугубляется тем, что у тебя вопрос по алгоритму - как это работает, но лучшее описание алгоритма это он сам, поэтому тут кроме усердия вряд ли что-то поможет. это часть самостоятельных раздумий.
тот самый кун.
правда ли, что на западе универы лучше? интересна теоретическая физика, математика.Сейчас учусь в МГУ.
правда ли, что на западе универы лучше? интересна теоретическая физика, математика.
Сейчас учусь в МГУ.
>>4523и никакая хуита не стоит слезинки детишек.вы бы определились о чем вы спорите. и чего в жизни хотите.
>>4394все правильно сказал. так никто нихуя работать не хочет,всем халявы и финансирования нахаляву надо.
>>4508кроме как фапнуть на расцвет науки при хрущеве -сказать не о чем.всем боле-менее не тупым людям уже ясно чт ос коммунизмом мы проебались и страной 70 лет рулили долбоебы. советую даже не заводить холивары с неадекватными мудаками не понимающими основ. они не поймут,ты не докажешь им нихуя,а время потеряешь.
>>4725ты неверно споришь. суть ты выдержал, а форма подкачала.нужно так:олололо, комунякафаги как обычно соснули немытого хуйца итт!!всегда вашУКЛАкун
Пиздец растет специфично так, да. В РФ еще можно учиться на бакалвра-магистра, но (в математике) только в москве, питере или новосибе. Все остальное - пиздец совсем уж страшный.После бакалавриата лучше ехать, аспирантура тут вообще никакая.А разгадка одна. И не нужно тут клеить путену/медведу фашизм, вы оскверняете этими наветами фашизм в том единственно светлом, что в нем было (прокачка фундаментальных наук). Путен/медвед - нихуя не фашисты даже, они куда хуже, причем во всем.
Пиздец растет специфично так, да. В РФ еще можно учиться на бакалвра-магистра, но (в математике) только в москве, питере или новосибе. Все остальное - пиздец совсем уж страшный.
После бакалавриата лучше ехать, аспирантура тут вообще никакая.
А разгадка одна. И не нужно тут клеить путену/медведу фашизм, вы оскверняете этими наветами фашизм в том единственно светлом, что в нем было (прокачка фундаментальных наук). Путен/медвед - нихуя не фашисты даже, они куда хуже, причем во всем.
Сап, саентач. Скажи, есть ли перспективы у выпускника обычного быдловуза по специальности биолог в сраной украшке? Если есть то какие?
>>4602чтобы уехать туда учиться, все, что тебе нужно - это бабки на обучение и нормальное знание языка для сдачи тестов.
Как раз бабки не особо нужны. Довольно легко получить найти стипендию на которую, в отличие от рашки вполне можно жить. Вот что действительно нужно, это заранее озаботится языком, публикациями и связями. В идеале еще с первого курса.c:lur
Как раз бабки не особо нужны. Довольно легко получить найти стипендию на которую, в отличие от рашки вполне можно жить. Вот что действительно нужно, это заранее озаботится языком, публикациями и связями. В идеале еще с первого курса.
c:lur
>>4607норкоман штоле?чтобы получить стипендию, надо быть невъебенно умным, потому что конкурс там будь здоров. но даже если ты ее получишь, она покроет не больше половины платы за обучение. в некоторых заведениях даже запрещается покрывать всю плату деньгами с грантов, т.е. обязательно нужно и самому что-то заплатить. правда, тебе, как выигравшему стипендию, будет довольно легко получить заем для оплаты оставшейся части на более менее приемлемых условиях. и к тому же тебе нужны будут бабки на питание и жилье - да-да, за общагу тоже придется платить. и за пользование библиотекой и еще за дохуя чего.хорошим тоном считается, что аспирант после дневных занятий наукой встает за кассу в ближайшем супермаркете и пашет там ночную смену.в рашке учиться гораздо проще, можно позволить себе быть ботаником, задрачивать учебники
>>4607норкоман штоле?чтобы получить стипендию, надо быть невъебенно умным, потому что конкурс там будь здоров. но даже если ты ее получишь, она покроет не больше половины платы за обучение. в некоторых заведениях даже запрещается покрывать всю плату деньгами с грантов, т.е. обязательно нужно и самому что-то заплатить. правда, тебе, как выигравшему стипендию, будет довольно легко получить заем для оплаты оставшейся части на более менее приемлемых условиях. и к тому же тебе нужны будут бабки на питание и жилье - да-да, за общагу тоже придется платить. и за пользование библиотекой и еще за дохуя чего.хорошим тоном считается, что аспирант после дневных занятий наукой встает за кассу в ближайшем супермаркете и пашет там ночную смену.
в рашке учиться гораздо проще, можно позволить себе быть ботаником, задрачивать учебники
Не буду пиздеть пространные лекции про необходимость быть невъебенно умным, просто расскажу: один друг у меня сразу после окончания вуза три года отработал в Бордо в аспирантуре, сейчас в Брюсселе клепает чего то для НАСА (заканчивал компутерный факультет, а занимается физмоделированием), другой - аспирантуру заканчивал у нас, а сейчас в Гон-конге (заканчивал твердотельную электронику, а что делает - незнаю). Учились оба в ВУЗе на границе с Казахстаном, ботанством и задротством не увлекались. Думаю, дело в основном в связях их преподов с их русскими знакомыми, уехавшими за бугор.
>>4537 Карик и Валя на дваче какбэ намекают
Где в России используются серные лампы?
bump
Технологическая сингулярность - это гипотетический момент в будущем, когда технологическое развитие станет настолько стремительным, что график технического прогресса станет практически вертикальным. Эта концепция впервые была предложена Вернором Винджем, который полагает, что если мы сумеем избежать гибели цивилизации до этого, то сингулярность произойдет из-за прогресса в области искусственного интеллекта, интеграции человека с компьютером или других методов увеличения разума. Усиление разума, по мнению Винжа, в какой-то момент приведет к положительной обратной связи: более разумные системы могут создать еще более разумные системы и сделать это быстрее, чем первоначальные конструкторы-люди. Эта положительная обратная связь скорее всего окажется столь сильной, что в течение очень короткого промежутка времени (месяцы, дни или даже всего лишь часы) мир преобразится больше, чем мы можем это представить, и внезапно окажется населен сверхразумными созданиями.С понятием сингулярности часто связывают идею о невозможности предсказать, что будет после нее. Постчеловеческий мир, который в результате появится, возможно, будет столь чуждым для нас, что сейчас мы не можем знать о нем абсолютно ничего. Единственным исключением могут быть фундаментальные законы природы, но даже тут иногда допускается существование еще не открытых законов (у нас пока нет теории квантовой гравитации) или не до конца понятых следствий из известных законов (путешествия через пространственные червоточины, создание "вселенных-младенцев", путешествия во времени и т. п.), с помощью которых постлюди смогут делать то, что мы привыкли считать физически невозможным. Комментарий слишком длинный. Полный текст.
Технологическая сингулярность - это гипотетический момент в будущем, когда технологическое развитие станет настолько стремительным, что график технического прогресса станет практически вертикальным. Эта концепция впервые была предложена Вернором Винджем, который полагает, что если мы сумеем избежать гибели цивилизации до этого, то сингулярность произойдет из-за прогресса в области искусственного интеллекта, интеграции человека с компьютером или других методов увеличения разума. Усиление разума, по мнению Винжа, в какой-то момент приведет к положительной обратной связи: более разумные системы могут создать еще более разумные системы и сделать это быстрее, чем первоначальные конструкторы-люди. Эта положительная обратная связь скорее всего окажется столь сильной, что в течение очень короткого промежутка времени (месяцы, дни или даже всего лишь часы) мир преобразится больше, чем мы можем это представить, и внезапно окажется населен сверхразумными созданиями.
С понятием сингулярности часто связывают идею о невозможности предсказать, что будет после нее. Постчеловеческий мир, который в результате появится, возможно, будет столь чуждым для нас, что сейчас мы не можем знать о нем абсолютно ничего. Единственным исключением могут быть фундаментальные законы природы, но даже тут иногда допускается существование еще не открытых законов (у нас пока нет теории квантовой гравитации) или не до конца понятых следствий из известных законов (путешествия через пространственные червоточины, создание "вселенных-младенцев", путешествия во времени и т. п.), с помощью которых постлюди смогут делать то, что мы привыкли считать физически невозможным.
Антиутописты наслушались бредовых рассказов пессемистичных дяденек, страдающих хроническим недоебом и депрессией, и выдают эти мысли за свои, лол.
>>4726 Спасибо, что ты поделился с нами своими домыслами, твоё мнение очень важно для нас. Не понятно только, откуда оно взялось? Может быть ты просто боишься?
>>4727>твоё мнение очень важно для насЯвный признак баттхёрта.
>>4727
>твоё мнение очень важно для нас
Явный признак баттхёрта.
Стнаислав Лем, со строниц книги "Сумма технологий" смотрит на вас как на малолетнее говно.
>Трансгуманисты сильно расходятся в оценке вероятности сценария Винджа.Каким методом вероятность-то оценивали? Кофейная гуща?Он топик: если хотите упоротых гипотез, сгуглите Тейяра Де Шардена. Только вот дело это далеко не нашего века. Человечество весьма инертно.
>Трансгуманисты сильно расходятся в оценке вероятности сценария Винджа.
Каким методом вероятность-то оценивали? Кофейная гуща?
Он топик: если хотите упоротых гипотез, сгуглите Тейяра Де Шардена. Только вот дело это далеко не нашего века. Человечество весьма инертно.
Наукач, я не могу никак внять!Почему усатый считается круче человека-молнии?
- wakaba 3.0.8 + futaba + futallaby -