Потому, что ты трус и свинья!

>>120759139 (OP)
А смысл им быть?

>>120759139 (OP)

Потому что буддизм предполагает веру не в одного боженьку а в десятки, что нихуя не просто.

Да, во всех прозападных книжках ты увидишь слова про "не принимайте на веру" и "философия, а не религия". Но...

...Но на самом деле, все гораздо прозаичнее. Тибетские буддисты, например верят в кучу воплощений будд, тел будд, святых, как-то: Зеленая Тара, Белая Тара, Будда Медицины, Будда Авлакитешвара и куча куча езе разных воплощений и аспектов.

И каждому из этих божеств-аспекктов-будд подтносятся дары и читаются молитвы об определенных благостях.

В итоге, получается, что верить нужно в кучу всего другого. Это же относится ко всему буддизму Махаяны и Ваджраяны, за исключением Дзен. Но его в РФ хорошо не осознать.

Про Тхераварду ничего не знаю.

>>120759382
По-моему, РФ как раз таки самое подходящее место для осознания дзена. Тут все население движется к его осознанию. Можно ли не познать дзен, когда в твоем городе асфальт укладывают только зимой и осенью, притом обязательно в дождь или в снег? Или когда население гордится тем, что у нас прекрасная внешняя политика, хоть и считает, что внутренняя очень хреновая.

>>120759382
>предполагает веру не в одного боженьку а в десятки, что нихуя не просто.
Но ведь это сделано наоборот - для упрощения. Что бы неподготовленный разум не ломался, пытаясь охватить всю доктрину целиком, а постигал ее ступенька за ступенькой.

>>120759762
Боги, как и иконы, сами по себе не являются конечной целью. Их занимательные мифы переносят разум и дух не куда — то наверх к ним, а по ту сторону их, в пустоту, откуда более тяжеловесные теологические догмы кажутся не более чем педагогическими уловками: их функция — увести недалекий интеллект прочь от нагромождения конкретных фактов и событий в сравнительно возвышенную область, где в качестве последнего воздаяния мы можем наконец узреть все Бытие — будь то небесное, земное или инфернальное — преобразованным в подобие готового в любой миг рассеятся, периодически повторяющегося простого детского сна — блаженного и ужасного. «С одной точки зрения, все эти божества существуют, — ответил недавно тибетский лама на вопрос разумного западного гостя, — с другой — они нереальны». Ортодоксальное учение древних Тантр гласит следующее: «Все эти мысленно представляемые божества являются лишь символами, отображающими различные явления, что встречаются на Пути»

>>120759382
Тибетские буддисты - те ещё рпцшники.

Мимо сам себе буддист средней полосы.

>>120759777
Значит ли это, что став буддистом я могу уверовать в Чебурашку, ставить ему свечи, приносить дары, установить святилище и молиться там с другими буддистами? И при это я буду тру буддистом, пусть даже низколевельным?

Шо то хуйня, шо это. Будь сам себе богом, придурок.

>>120759139 (OP)
Потому что я православный. А что?

>>120760006
А ты бог?

> 2016
> религия
Не, не надо.

>>120760056
А я православный технофашист, давай дружить?

>>120760081
И ты бог

>>120759971
Зачем?

>>120760134
Поажлуй, нет

>>120760006
>>120760144
Какой то бред.

>>120760167
Ты прост не...понимаешь...вообще..

>>120760096
В том то и дело что уже 2016, а не 1916 - пора уже одуматься, наконец.

>>120760177
Ну да, я избегаю наебениваться стекломоем по утрам, прости.

>>120760213
Пойми...подумой!

>>120760144
Потому что ламповый герой советской книги и мультфильмов мне намного ближе, чем синий многорукий анхуман или еврей-мастер многоходовочек, закончившихся распятием на кресте. Про НЕХ-Аллаха вообще промолчу.

>>120760359
Что чебурашка говорит по поводу того света?

>>120760359
Да какая разница что тебе там близко или далеко? Ты же недоумок, ты не сумеешь наделить этого героя символическим смыслом и органично вплести его в философскую или религиозную концепцию. Единственным его качеством останется "ламповость" - а нахуй он в таком виде нужен?
Это я развернул свое "зачем?"

>>120760396
В святом писании пророка Успенского ничего не говорится о том свете.

>>120760359
В моём(тм) буддизме нет икон и идолов, например.
>>120760428
Можешь кортеж Далай-ламы погуглить и вообще культ его личности. Там авторитаризм адовый уровня Патриархов и Пап.

>>120759971
Теоретически можешь. До 20 века практически все буддийские проповедники начинали с того, что адаптировались под мифологию того народа, к которому они пришли.

>>120760505
Ну твой "буддизм" - хуйня подзалупная, потому что.

>>120760006
>монотеизм
>2016

>>120759971
>>120760510
Буддизм в основном исторически смешивался с шаманизмом, когда нужно почитать предков этой горы, этого леса, этого камня, духов своих предков, Тэнгэри и плюс сюда накладываются буддийские околоязыческие божки и самые настоящие тибетские бонские боги.
Ебаный зоопарк.

>>120760505
Ламаизм вообще рак всея буддизма. У них после смерти руководителя ищут пацана, который будет хорошей марионеткой в руках других лам, и объявляют его которой уже по счету реинкарнацией начальника, который вообще святой, потому что в прошлой жизни был святым. Это блядь гораздо круче непогрешимости Папы.

>>120759139 (OP)
ПОТОМУ что мамкин атеист

бамп епта

>>120759777
>

>>120759777
>древних татар
што

>>120760956
ТАНТР, епть

>>120760795
>Это блядь гораздо круче непогрешимости Папы.
Да это даже не проблема, блин.
Проблема в том, что они таким образом отнимают детей у родителей. Буддизм - намного более людоедская религия, чем даже ислам и атеизм.

>>120759139 (OP)
Потому что иди нахуй.

>>120759382
>Потому что буддизм предполагает веру не в одного боженьку а в десятки, что нихуя не просто.

Ты дурачок что ли?

>>120759139 (OP)
Потому что я конфуцианец. Только полная неудача в жизни, только гуманность!

>>120759139 (OP)
По тому, что истсист.