Привет аноша, есть пара вопросов норм чувакам которые шарят в физике и квантовой механике.1) Почему частицу принято считать еще и волной. Волна это когда колеблется среда. В случае если мы считаем частицу волной, то что колеблет эта волна?2) Правильно ли я понимаю что эффект замедления времени появляется у того кто движется исключительно с ускорением, и именно поэтому быстрее стареет близнец на земле?3) Че за хуйня с нейтрино, они вообще че из себя представляют.Любители мамок, проверяльщики щек и прочие веселые троллята с желтыми блинчиками сразу идут нахуй. Это умная тема и тут общаются лишь наукогоспода.
>>121216440 (OP)За щеку мамке твоей телепортировал, проверяйте )) )ОЗОЗА
>>121216633Вот это батруднав, азазач, затраллен.
долой троллей, даешь норм пацанов с вышкой.бамп
>>121216440 (OP)>1) Почему частицу принято считать еще и волной. Почему ОПа принято считать еще и хуем?2) Правильно ли я понимаю что эффект замедления времени появляется у того кто движется исключительно с ускорением, и именно поэтому быстрее стареет близнец на земле?Эффект замедления времени появляется у того, кто курит траву. Быстрее старее близнец, юзающий скорость.3) Че за хуйня с нейтрино, они вообще че из себя представляют.Ты лучше поясни, что с тобой такое твориться?)) Что ты из себе вообще представляешь? У людей каникулы уже шестой день, а ты им на мозги капаешь)))
>>121216440 (OP)1) Оно колеблет само себя, лол. Гугли эксперимент Юнга. Алсо, это и не частица и не волна. 2) Быстрее стареет твоя мамка. У каждого своя временная линия, которая зависит от скорости относительно чего-либо. А все потому что скорость распространения информации в пространстве ограничена скоростью света. 3) Не ебу, я же не физик.
>>121216440 (OP)>что колеблет эта волна?плотность вероятности я не тралю
>>121217026Ебал в рот школьников дегенератов.пусть мимо идут, а тут собираются люди которые могут в физику
бамп пока в треде отпесалось 3 петуха и один норм
пиздец вы меня расстраиваете. я хотел уже приниматься за суперструны, но вот в процессе подготовки никак не могу уловить дуализм частицы(волны лол).
>>121217176Четыре петуха, ты себя не посчитал ))
>>121217251вот теперь 4
>>121217208Тебе твой математический аппарат то это позволит, маня?
>>121217291позволит, я губеровский стипендиант
>>121216440 (OP)По поводу второго. Это ж теория относительности. Так как объект движется быстрее относительно близнеца, то следовательно время для него идет медленнее относительно близнеца
>>121217208Наверни вот этоhttp://www.ozon.ru/context/detail/id/33548665/вторая часть уже ближе к химии, но первая часть довольно популярно описывает базовые иде квантовой физики.
Васян из 7"Б" присутствует ИТТ. Спрашивайте сови ответы.
>>121217422*свои
>>121217422мемасы выучил?
>>121216440 (OP)1) Фундаментальное свойство частиц. Типа вода - мокрая. Альсо, хули там в вакууме космоса колеблется, наркоман?2) Нет.3) Мелкие слабовзаимодействующие частицы.
суть в том что я сейчас читаю пропиаренную вселенную и не могу понять то ли перевод гавно то ли автор мудак. особенно веселят аналогии с детями запертыми в подвале которым бросают монеты с балкона (это он блять метафоризирует выбивание фотонами электронов из металла)
>>121217514А как же! Я же битард))
>>121217532РАСКРОЙТЕ ОТВЕТ В ТАКОМ ВИДЕ НЕ ПрИМУпочему 2) ?
>>121217621насколько этот пепе редок из 10?
>>1212176222) потому что двигаясь равномерно будет та же хуйня
>>121217162Типа плотность вероятности местонахождения этой самой частицы?
>>121217592Пиздец какой-то.Написано гуманитарием для гуманитариев?
>>121217361Так дело в скорости или в ускорении?
>>121217676но ведь если оба наблюдателя движутся равномерно то при встрече у них часы выровняются
>>121217819в общем местами годно, а местами какой-то загон. впрочем прозреваю что перевод делал вон тот васян из 7Б поэтому такая лада
>>121217643Редок, как твои зубы после встречи с моим кулаком))>>121217592Что за фигню ты читаешь? Бери учебник физики за 7 класс, рикаминдую - брат-близнец жив, зависимость есть))Васян из 7"Б"
>>121217072That's some deep shit.
>>121217892сложный прекол
>>121217826Нет. У того, который двигался, будут отставать.
>>121217958БЛЯТЬ А КТО СУКА ДВИГАЛСЯ ТО БЛЯТЬ
>>121217034>У каждого своя временная линия, которая зависит от скорости относительно чего-либодай ссылочку на эту статью, буд ласка. читал на geektimes что-ли...
>>121218012щито
>>121216440 (OP)>2) Правильно ли я понимаю что эффект замедления времени появляется у того кто движется исключительно с ускорением, и именно поэтому быстрее стареет близнец на земле?Чем быстрее движется объект, тем медленнее течёт его время(физические процессы, происходящие в движущемся теле происходят медленнее, нежели в неподвижном), с точки зрения стороннего наблюдателя. Суть не в ускорении, а в скорости. Это релятивистское замедление времени, есть ещё гравитационное.
>>121218012Мой писюн у тибя за щекой)))Васян из 7"Б"
>>121216440 (OP)Пизос. Сука ты землянин ебаный, тебя это ЕБЕТ чтоли? У нас на Сириусе за такие вопросы аннигилируют в ядре нейтронной звезды нахуй!!! Трехмерный!
>>121216440 (OP)1 себя фотон - квант и тд2 со скоростью3 > участвующая только в слабом и гравитационном взаимодействиях https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BEТы читать умеешь? а гуглить?
>>121218240Бля смотри есть Васян из 7Б а есть его Мамаша. Они в космосе и сближаются с постоянной скоростью. У кого из них часы замедлятся?
>>121218253Ловите гуманитария!Например в твоем ойфончиге ГПС учитывает замедление времени, мудак.
>>121218258я хочу чтобы добрый анон объяснил на пальцах инбифо: анус себе ускорь
>>121216440 (OP)> Волна это когда колеблется среда.Чего?
>>121218312у того кто быстрее
>>121218312Васян из 7"Б"
>>121218312Зырьте, ребза, долбоеб не может в относительность.
>>121217747Тип да. Согласно принципу неопределенности Гейзенберга для микроскорпической частицы невозможно абсолютно точно определить и импульс, и координату. Есть вероятность при определенных условиях найти ее в определенном месте, если собрать все эти условия и сложить, получишь зоны, где вероятность поймать частицу довольно высоки, и зоны, где их вообще быть не может. Если одна микрочастица взаимодействует с другой, то эти зоны интерферируют.Собственно поэтому нельзя сказать, что электроны вращаются вокруг ядра - они как-бы размазаны по орбиталям. А если они перегрываются, получаются всякие p и d- орбитали.
>>121218470да вы сами нихуя не понимаете а строите из себя охуенно крутых
>>121218386быстрее что?
>>121218493что еще за Гейзенберг? Мы его еще не проходили...Васян из 7"Б"
Анус Опа относителен относительно моего хуйца.
>>121218573Это Айзенберг, только Гейзенберг.
>>121218493Это объяснение совсем уж для шкальников. Ни тебе волновой функции, ни аутоинтерференции электронов.
>>121218036Хоккинга читал год назад. И тебе советую.
>>121218602ясн))
Над этой картинкой всегда лоллирую. ТИПА СФОТКАЛИ ТРИ ПРОТОНА. Пиздец, наебалово. Как можно сфоткать их траекторию если они блять в миллиард раз меньше чем самый лучший фотик может сфоткать. Ппц. Наебка для 7Б
>>121217403Кинь линк на пиратоверсию
>>121218552
>>121216440 (OP)Аутистов полон тред.1.квант если верить квантовой теории, когда движется волна когда стоит частица, потом такие придумали суперпозицию кванта где он и то и то одновременно2.Все сука относительно аутист, енштейн тебе плюер в лицо, если взять человека который в теории будет в в на замле двигатся с скоростю света, тогда пока у него пройдет 5 лет, а у обычного землянина 10,гугли гравитационные волны от них зависит времяИ вообще есть короче на дискавери передача !через кротовую нору с морганом фрименом! На лурке почитай более мение поймешь
По поводу замедления времени, был такой эксперимент когда одну частицу разгоняли до оверЕбанутых скоростей и сравнивали с обычной частицой (грубо говоря в простое), то частица со скоростью распадалась медленнее , чем частица в простое, из чего выходит следующие: Да если разогнать анона до сверхебанутых скоростей, то ...
>>121216440 (OP)2) Правильно ли я понимаю что эффект замедления времени появляется у того кто движется исключительно с ускорением, и именно поэтому быстрее стареет близнец на земле?Да, так как взаимодействие простейших частиц в твоей тушке происходит со скоростью света, когда ты сам начинаешь двигаться с большой скоростью, их реакции соответственно замедляются и старение происходит медленее.
>>121218562у того
>>121218679это траектории
1) Частица ведёт себя волной в зависимости от ситуаций. При попытке нарушить или обойти неопределённость Гейзенберга, например.2) Именно, двигаясь с релятивистской скоростью, грубо говоря, у временной части пространства коэффициент снижается, а время из-за этого (для тебя, ессно - для наблюдателя нет) замедляется. Для фотонов (или других люксонов) вон вообще времени не существует.3) нейтрино - эта такие лептоны, которые постоянно претерпевают на себе результаты действия слабых полей и постоянно осциллируют. Хотя время жизни того же тау-нейтрино и мюонного нейтрино крайне непродолжительны, то большую часть времени нейтрино пребывают в форме электронного нейтрино.Их проходимость связана с электронейтральностью и крайне низкой удельной энергией (хотя гипотетически при ну колоссальном количестве нейтрино можно провести нейтринную ионизацию).
>>121218679Гугли Камеру Вильсона, мудак.
А может так получится, что на самом деле протоны, электроны и так далее не самые мелкие, а состоят из еще каких нибудь более мелких хуевин? Мимо-двоечник
>>121218711это был мюон, инфа сотка
>>121218679Это специальный научный фотик.
>>121218754Первый норм чел в треде. Остальный пидары и васяны
>>121218312Замедлятся относительно кого? Если относительно тебя как наблюдателя, то однохуйственно.
>>121218705>эта орфография и пунктуация
>>121218780Что-то с этими сиськами не то.
>>121218754>нейтрино А еще они могут двигаться со сверхсветовым движением.
>>121218621А ты хочешь открыть кафедру фундаментальной физики на дваче?
>>121218724Скорость света инвариантна. Псссссссссс
>>121218944Не могут
>>121218780Не может а так и есть. Тема вскрывается ещё глубже на пару порядков.
>>121218944нет это был фейк
>>121218780может протон состоит из uud кварков, например
>>121216440 (OP)1. Фотон например это фотон. Волновая и корпускулярная абстракции это просто разные модели описания ее поведения. Более точной и учитывающей все аспекты моделью является квантовая механика. В ней есть абстрактная волна вероятности найти частицу. "Волна" вероятности это объект платоновского мира - тоесть в нашем мире ничего не колеблется.2. Эффект замедления времени появляется в СТО есть у любого движущегося наблюдателя (в том числе и у того что без ускорения). Тоесть каждый по собственным часам моложе относительно брата Но если близнецы захотят сверить часы - одному из них придется вернуться - тогда тот кто испытает ускорение - и будет моложе - асимметрия появится.
>>121218924У нашей физички такие же))наверноеВасян из 7"Б"
>>121216440 (OP)>>121217034>>121217532>>121218258>>121218493>>121218705Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>>121216440 (OP)>1) Почему частицу принято считать еще и волной. Волна это когда колеблется среда. В случае если мы считаем частицу волной, то что колеблет эта волна?Хотел бы сказать, что колеблится то поле, с которым частица взаимодействует, но боюсь оказаться не правым. Точно можно сказать, что у частиц проявляются волновые свойства: дифракция, интерференция. И погугли за волну Де-Бройля>2) Правильно ли я понимаю что эффект замедления времени появляется у того кто движется исключительно с ускорением, и именно поэтому быстрее стареет близнец на земле?Появляется в грав полях и про движении с высокими скоростями. Но ускорение тут не причем, хотя ускорение, вернее есть производная (быстрота изменения ускорения, да) отвечает за создание гравитационных волн. А еще ускорение не относительно и именно оно позволяет отличить близнецов друг от друга и определить кто именно улетал, а кто оставался и кто должен постареть, а кто нет. Ведь с точки зрения улетающего близнеца, первый отдаляется от него с такой же скоростью, но вот беда, не испытывает ускорения в ракете>3) Че за хуйня с нейтрино, они вообще че из себя представляют.Что именно непонятно из того, что написано в википедии? Имеет лептонный заряд, который, как я понимаю не создает поля, но сохраняется в атомных реакциях. Имеет очень маленькую массу, такую маленькую, что ее до сих пор не измерили, но она все же отличается от нуля. А тот факт, что нейтрино не имеет в своем составе кварков, позволяет ему не участвовать в электрическом и сильном взаимодействиях и иметь длину свободного пробега порядка 100 световых лет в воде, например
>>121219132ты охуенен. педагогическое?оп
>>121218944Не могут. Они и со скоростью света-то не двигаются (да, скорость околорелятивистская, но даже не световая). Ибо осцилляции предусматривают изменения, на которые требуется затрата по времени.
>>121219192>ускорение, вернее есть производная (быстрота изменения ускорения, да) отвечает за создание гравитационных волн.wut>А еще ускорение не относительно и именно оно позволяет отличить близнецов друг от друга и определить кто именно улеталА еще с точки зрения улетевшего, это он оставался в состоянии покоя а первый близнец уебывал от него на голубом шарике
>>121219346Сила гравитационного излучения пропорциональна производной ускорения (третей производной координаты по времени)>>121219346>А еще с точки зрения улетевшегоВот нет, с точки зрения улетевшего его как раз вжимает в кресло при ускорении ракеты, перегрузку заменой системы координат не устранить, в этом суть
>>121216440 (OP)> Почему частицу принято считать еще и волнойв четвертом измерении они являются волнами, типа как волны на воде. а в нашем ведут себя как частицы и как волны. > Правильно ли я понимаю что эффект замедления времени появляется у того кто движется исключительно с ускорением, и именно поэтому быстрее стареет близнец на земле?неправильно. ты ваще нихуя не понимаешь и в этом итт треде вряд ли что-то поймёшь. > Че за хуйня с нейтрино, они вообще че из себя представляют.ну крч такая хуйня тип нейтрончики. движутся очень быстро, с веществом слабо взаимодествуют. > Это умная тема и тут общаются лишь наукогоспода.тащемто ты диб и я ебал черную дыру твоей мамаши
>>121219513>Сила гравитационного излучения пропорциональна производной ускорения (третей производной координаты по времени)У невращающейся черной дыры нет гравиполя?
>>121216440 (OP)1) гугли корпускулярно - волновой дуализм
>>121219709Поле есть, но стационарное и гравитационных волн она не создает, а вот двойная система из черных дыр уже может
>>121218944> А еще они могут двигаться со сверхсветовым движением.ловите долбоёба
>>121219785сука ты мне напомнил "знатоков" которые в мейле ру на вопрос "почему у меня не работает интернет" советуют переустановить винду или проверить баланс.
>>121219804Ага, понял.
>>121219915Сорь, расписал быПросто на паре сейчас
>>121219915Если не можешь в точные науки, специально для тебя написали статью на лурочке
>>121219709а ещё есть теоретически чёрные звёзды, и они, вроде, не вращаются
>>121219998поясни
>>121219965> Просто на паре сейчасСкопировал бы статью из гугла?Олигофрены могут воспроизвести текст и считают что понимаю сабж.
>>121219826Поймал твою мамку.
>>121220142> понимают
>>121218493А по какому принципу электрон движется вокруг атома? Т.е. можно ли рассчитать траекторию движения или она хаотична?
>>121219998Черные(темные) звезды - историческое название черных дыр или ты про что?
>>121220170школьник, не отвлекайся от пар
>>121220094когда в звезде всё выгорает она тухнеткак то пробегался по википедии
>>121220207> А по какому принципу электрон движется вокруг атома? съеби из треда пожалуйста
>>121220267это серый карлик
>>121220234Мелкобуквенный зеленый уебан, ты еще спорить будешь?
>>121220142Начнем с того, что квантовую механику не понимает никто, даже, мать его, Эйнштейн не осилил. А товарищу придется как минимум, объяснить что такое волновая функция, каков ее физический смысл, что такое ее коллапс и к каким результатам на практике он приводит. Ну и двухщелевой опыт, куда ж без него
>>121220207обычная формула как к примеру считают движение луны вокруг земли (только надо вставить другие массы)
>>121220366ладно шути дальше про мамку, хуесос
>>121220207траектории нет. он моментально исчезает/появляется в облаке
Следующие тролления и посты не по теме будут удаляться, авторы получат 5 дневку.мод
>>121220207Нет в квантовой механике траекторий, можно рассчитать плотность электромагнитного поля в орбитали, собственно твоя картиночка. Единственное, на что можно указать, любой орбитали соответствует целое число волн Де-Бройля, как хочешь так и понимай, хотя если сказать, что электроны делают целое число оборотов в единицу времени это будет бесконечно далеко от сути
>>121220366>Мелкобуквенныйпоразительно детсадовское оскорбление.
>>121220367объясни хотя бы один аспект на доступном битарду языке. а то твой высер "никто нипанемает, нет времени объяснять - гугли" это не более чем пронзительны петушиный крик.
>>121220440Про твою я не шутил. Ты чего фёдор?
>>121220524тролльнул тебя за щекумомофизик
>>121220586а никто не понимает. просто кто-то начитался более лучших объяснений и ходит петухом
>>121220571Ну да, ведь зеленые школьники с мдк не знают, что надо начинать предложения с заглавной буквы, чем себя и выдают.
>>121220634школьник, ты научился начинать предложения с заглавной, но еще не знаешь про заглавные в именах и зпт в обращениях. мне уже жалко ебать твою мамашу, просто уходи
>>121220665есть физики которые утверждаю, что они понимаю физику. к сожалению, кроме формул от них ничего не дождёшься.
Попробую вывезти за нейтрино. Всем нам заливали на уроках физки про скорость света, что в вакууме она равна 3*10(по-моему блять в 8 степени). Так вот нейтрино движется с этой скоростью постоянно. Их не ебёт проходят они через немногочисленную космическую пыль или через нейтронную звезду размером с твою мамку. Поэтому было время, когда считали, что нейтрино движется быстрее скорости света.
>>121220723выдал тебе за щеку
>>121220837да ладно, нейтронка съест нейтрино
из чего сделаны те струны?
>>121220870>>121220723>>121220755бан 5 дней.
>>121220755Нет, я просто тебя не уважаю.
>>121216440 (OP)1. Волна это и есть колебание частиц.2. Чего блядь.3. Да хуй знает.
>>121220567Звучит как колдунство.Электрон ведь частица? Имеет свои свойства - массу, скорость. Так почему же нельзя траекторию рассчитать?
>>121220915>>121220928хуесосы уходите, не для вас тред
>>121220967электрон в любой миг может оказаться в любой точке вселенной
>>121220967корпускулярно-волновой дуализм ведь
>>121221007Точку и заглавную проебал.
>>121221060Как так?
>>121221147Читай квантовую.
>>121217026> У людей каникулы уже шестой деньВ связи с чем?мимохик
Нука быстренько пояснили мне про черную дыру. Какое там время и почему блять оно там не такое как у меня?
>>121221147https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9
>>121221225чумачечая бошки рвёт
>>121221147он не упомянул вероятности. суть в том что электрон твоей залупы, к примеру, с вероятностью 99,9(9) будет следующий год в твоей залупе, а со всей остальной вероятностью в космосе. Именно эти 99,9(9) и обеспечивают целостность твоего хуя. НО! так как количество электронов, даже на такой стручок просто неебически большое, то некоторые из них в космос - таки попадают.
>>121221229из-за гравитационного искривления пространства-времни
>>121221229ты будешь удивлен но в самой сингулярности времени нет. просто нет такового измерения.
>>121221334Мой бур таки пронзил небеса!
>>121220207>Собственно поэтому нельзя сказать, что электроны вращаются вокруг ядра>А по какому принципу электрон движется вокруг атома?
>>121221486ты просто не понимаешь масштабы количества частиц к примеру даже в песчинке. К примеру, могу сказать что в твоем теле сейчас не менее миллиона частиц, которые еще 8 июля 1980 года майкл джексон выссал с утра в составе своей мочи. И это не прикол, так и есть.
>>121221485НО КАК ТАК? Я ее вижу, так? Видел ее вчера и видел сегодня, ну в неебический такой телескоп допустим. Т.е. снаружи время есть. А что они видят изнутри когда смотрят на нашу планетку?
>>121221684в таком случае видят всё моментально не >>121221485
>>121221684в неебический телескоп ты видишь только область пространства до горизонта событий.
>>121221229Черные дыры - нихуя не доказаный кусок дерьма. Но ты так просишь... Если рассматривать время, как 4 измерение, то с ним можно делать что угодно:растягивать, сжмать. И эти процессы уже будет контролить масса. Даже у людей на мкс время идёт немного быстрее, чем на Земле - это следствие меньшего воздействия гравитации. А теперь представь хуйню в миллиарды раз прнвышающую массу Солнца. Там гравилация делает с временем полную еболу. Я не силён в формулах, но есть какая-то Эйнштейновская хуйня, где время зависит от массы, длина от скорости и т.д.
>>121220586>на доступном битарду языкеТы сам попросил. У каждой частицы или их ансамбля (атома, молекулы) есть правило, которое описывает их поведение - волновая функция. ее можно ставить раком, применять к ней операторы, получая разные закономерности в поведении. Но важно помнить, что каждый результат поведения вылезает с определенной вероятностью, а все результаты в сумме дадут 100%, ну тут думаю понятно, что нибудь да случится.И вот мы берем классический двухещелевой опыт, в душе не помню в чем кого он называется. Когда мы излучаем по одному фотону на экран с двумя одинаковыми щелями, а за экраном ставим детектор. Вот волновая функция фотона, говорит, что он с равной вероятностью пройдет через какую-то из щелей. Мы посылаем фотоны, часть прошла через левую щель, часть через правую, потом мы смотрим на результат и видим характерные полосы интерференции (пик 1). В тех местах где волны совпали амплитудами, волны сложились и стали сильнее, в тех где пришли в противофазе погасили друг друга и мы видим темные места.А теперь мы посылаем фотоны по одному. И ожидаем, что они будут приходить через одно из отвертись. А вот хуй, одиночный фотон проходит через обе щели, ебется сам с собой и создает волны такие же интенсивности. А разгадка в том, что волновая функция и есть реальность, все возможные исходы, все вероятности они существуют одновременно и одновременно происходят. Вот как это можно понять? Логика говорит - иди нахуй.А вот если мы ставим детектор к одной из щелей, мы либо находим фотон, либо нет. Мы наблюдением разрушает волновую функцию и вырождаем ее до какого-то одного классического, привычного нам резлутата. Происходит коллапс. И волны исчезают вполне естественным образом, не зависимо от того поймали мы фотон или нет, наш детектор не пропустит через наблюдаемую щель никакую информацию к экрану и интерференция не произойдет.Но это фотон, с его волновыми свойствами никто не спорит. Но фишка в том, что подобрав условия, можно провернуть опыт с любыми частицами, которые как бы частицы. Т.е. так умеют и электроны, и протоны, однако условия проявления волновых свойств очень сильно зависят от характеристик самой частицы. С электронами опыты проводя не на щелях, а на кристаллах, атомы которого работают как дифракционная решетка
>>121217291Что такое мат аппарат?>>121218345что бля?
>>121221684да им поебать там. Сингулярность никак на тебя не смотрит, а ты в свою очередь её не увидишь. Это принципиально разные вещи. Это даже не различие к примеру жизни биологической и плазменной. Это просто совершенно иная суть бытия, в которой, к примеру, аналогом времени может быть насыщенность луча света красными волнам, а расстояние может быть аналогично нашему времени. Кароч пиздец. Самое интересное что с их точки зрения пиздец у нас. Типа "ахахахаха время"
>>121221821открытие гравитационных волн автоматом же подтверждает их существование, нэ?
>>121221821>Эйнштейновская хуйнятеория относительности называется, да
>>121221821> нихуя не доказаный кусок дерьмапривет предок!
>>121218679Кстати, а какого цвета атомы и протоны?
>>121221684Там внутри сидит Маккона за книжными шкафам и кричит Нееееет!!!!
>>121221830а почему не поставить детектор ПОСЛЕ фотопленки? Лихо я придумал?
>>121221912Нэ. Гравиволны - это гравиволны. Просто ЧД - самая массивная хурма и волны она пускает самые большие. А сама ЧД - ввиду своих свойств хуерга неизучаемая. Вот и приходится на ее счет гипотезы строить
>>121222027атомы такие серовато синие, а протон желтый. поясню за цвет любых частиц.
>>121220837Хуево вам объясняли. От взрывов сверхновых нейтрино доходят как раз чуть позже, чем собственно свет и это одно из косвенных указаний, на существование у них массы. А лететь быстрее, чем скорость света в среде, тоже мне достижение, в любом ядерном реакторе постоянно существуют такие частицы
>>121221895Но там нет никого, никто там не смеется над нами.
>>121222103не изучаемая говоришь? а как насчет пары сцепленных частиц? одну шлем нахуй в звезду за второй наблюдаем. Съел?
>>121222027зависит от того какой длины волны фотоны они отражают, в этом случае — никакого
>>121221147ИЧСХ, этот >>121221060 абсолютно прав, вероятность обнаружения свободной частицы одинаковая во всех точках пространства
>>121222220Наркоман?
>>121222074Эксперимент с отложенным выбором. Ставили детектор после щели. Фотон сука такая все равно коллапсирует и отказывается ебаться сам с собой, хотя в щели ему никто не мешает.
>>121220723это еще больший детсад.>>121221334>так как количество электронов, даже на такой стручок просто неебически большое, то некоторые из них в космос - таки попадают.думаю, один электрон за период времени, превышающей возраст вселенной.
>>121220967Электрон движется по всем возможным траекториям сразу, я не толщу. Именно по этому понятие траектории в квантовом мире не нужно, оно смысла не имеет
>>121216440 (OP)По поводу частиц, то что говрят что частица ведет себя в некоторых ситуациях как волна, не значит что она есть волна. Просто при экспериментах было замечено что частица проявлет свойства и волны и частицы. Но никто не видел эту частицу и как она на самом деле выглядит, по другим экспериментам она вообще находится в двух состояниях одновременно, разный спин(грубо говря вращается в разные стороны) в одно и то же время и к тому же есть еще такое понятие как наблюдатель, когда мы в определенный момент времяни смотрим на нее (т е проводим опыт какой нибудь) она будет один спин, смотрим на другом примере, будет противоположный спин, и загвоздка в том что какой спин у нее будет определется в тот момент когда мы наблюдали и да это квантовая механика тут все через жопумимо4курсФизфака, сдалквантысбожьейпомощью
>>121222220И тут внезапно оказывается что эту нихуя не поможет.
>>121222138вероятность что в самой вшивой сингулярности есть что-то, что можно охарактеризовать как разум (опять же отностительно, я имею ввиду нечто умеющее делать выводы) и вероятность этого в миллионы раз выше вероятности образования жизни на земляхе в доорганический период. ты представляешь сколько инфы сожрано дырой? там возможно ВСЁ
>>121221852>Что такое мат аппарат?Ругательная машина.
>>121221229Зачем так сложно показывать направо?
>>121222220И чо тебе это даст? Квантовая спутанность не дает возможность передавать инфу.
>>121219132не понял второе
>>121220465Мб это эффект несовершенной аппаратуры наблюдения?
>>121222398Дебаты гуманитариев
>>121221912Открытие ОТО ты хотел сказать? Что волны, что дыры, всего лишь следствия
>>121222398>доорганический период.Это когда углерода не было, да?
>>121222428с хуев? Я генерал на планете земля, Васян генерал на планете Хуй-3 системы Ориона. У нас есть по частице. До того как Васян улетел мы договорились начать боевые действия на планете как только частица сменит спин. Хуякс она сменила мы повели армии в бой. Разве я не получил таким образом инфу что васян начал бой?
>>121222135Что упорол?Какой цвет у тахиона?
>>121222610коричнево-бордовый, но у него прозрачность большая. я рили это знаю
>>121222481Тебе что ли в ёбыч прописать, поясняй за жизнь внутри черной дыры или будешь разьебан.
>>121222027Лучше не вкрывать эту тему, цвет и звук как категории существует только у нас в мозгу. Вернее есть физические процессы, но вот их восприятие лежит только внутри нас, более того, всякие зверьки слышат и видят совершенно по иному, что уж говорить про инопланетян. Вообще, посылать записи нашей музыки в космос провальная идея
>>121222137Зачем косвенное? Прошлогодняя нобелевка по физике - за открытие массы нейтрино
>>121216440 (OP)>1) Почему частицу принято считать еще и волной. Волна это когда колеблется среда. В случае если мы считаем частицу волной, то что колеблет эта волна?Никто не знает. Это просто пизданули, чтобы под уравнения свои подогнать.>2) Правильно ли я понимаю что эффект замедления времени появляется у того кто движется исключительно с ускорением, и именно поэтому быстрее стареет близнец на земле?Чё блять? >3) Че за хуйня с нейтрино, они вообще че из себя представляют.Одна из кучи элементарных частиц. Почему именно нейтрино? За остальные 40 штук тебе понятно, а именно за нейтрино непонятно?
>>121222606А как ты заставишь сменить спин частицы без васяна?
ЗАШЕЛ В ТРЕД@ДУМАЛ ПООБЩСТЬСЯ С КЕМ ТО ШАРИТ В ФИЗИКЕ@В ТРЕДЕ ОДНИ ДАУНЫ ШКОЛЬНИКИ, КОТОРЫЕ ЗНАЮТ ТОЛЬКО СЛОВО "СИНГУЛЯРНОСТЬ" , "ЧЕРНАЯ ДЫРА"
>>121222368>сдалквантысбожьейпомощьюБог квантуется?
>>121222771/b/ же
>>121222606Имеется ввиду быстрее скорости света нельзя. А на бетльгейзе ты сообщение о том, шоб договориться как доставлять будешь?Плюс тебе в дыре нужен осмысленный приемник. Смотри. Послал ты частицу в ЧД а ее близнеца у себя в коллайдере гоняешь. Близнец начинает неебически биться и спин менять. Тебе это что-то скажет?
Но ведь у кварков действительно есть цвет, аромат и поколения
>>121222686За осциляции, но там по сути тоже косвенное, нужна масса, чтобы шел процесс. Но саму массу не измерили. А потом может выясниться, что осцилировать можно и без массы
>>121222401Хотет!
>>121222676любая сверхцивилизация за 1 секунду отрывка любой земной мелодии вскроет все детали развития человечества за всю историю, используя суперкомп
>>121222818а у тебя тян, секс и деньги
>>121222771Я поэтому уже и не пытаюсь тут объяснять за черные дырыМимоастрофизик
>>121222736мне печет от того что они шустрые, их много и им на все похуй. летят себе через все. может их и нету и это тоже придумка чтобы уравнение не выглядело как говно?
>>121222836Двощ же
>>121222676>посылать записи нашей музыки в космос провальная идеяВнезапно подумал об Азатоте
>>121222790>квантуетсяЯ не знаю, про какую наукы ты говоришь
>>121222759никак. мы просто договорились что когда сменится спин пускай рандомно, то мы начинаем кровавую бойню. а теперь опровергни что увидев смену спина я не получил инфу что васян атакует
>>121222861Всё верно!
>>121216440 (OP)1) потому что они проявляют в определенных условиях свойства волн. тебе надо загуглить двухщелевой опыт (очко твоей мамаши тут ни при чем). И у тебя хуевое представление о волнах. Какую среду колеблет радиоволна? Это колебания определенных параметров поля, распространяющееся в пространстве.2) Не правильно. Влияет именно скорость. Но наличие ускорения только для одного из братьев делает системы отсчета неравноправными. Загугли, че ты как тупой гондон?3) Ну типа частица крайне хуево взаимодействующая с веществом, из-за чего ее задетектить крайне сложно, потому что из дохуиллиардов нейтрино пронзающих каждый миллилитр пространства еженаносекундно с веществом реагирует едва отличное от нуля количество.мимо-школьник
>>121222771СОЗДАЛ ТРЕД ПРО ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И КВАНТОВУЮ МЕХАНИКУ@ПОПРОСИЛ НЕ ТРОЛЛИРОВАТЬ@В ИТОГЕ ДАЖЕ НОБЕЛЕВСКИЙ ЛАУРЕАТ СЛУЧАЙНО ЗАШЕДШИЙ В ТРЕД ПОСТИТ КОЛОБКОВ И ШЛЕТ НА ЛУРКтру стори, я не нейтрино
>>121222401Эйзенштейнернбергер наверное был в этом мастером.
>>121222801>>121222972
>>121222920Им похуй ибо у них массы нихуя и заряд нулевой. Им тупо нечем с реальностью взаимодействовать
>>121222818Вот смотри. Человеческое ухо слышит в диапазоне 16-20000 Гц. При этим мозг на пределе возможностей обрабатывает события с частотой до 40-5 Гц, 60 fps НИНУЖНО, да. Значит нужно преобразовывать, на ум приходит преобразование фурье, хотя некоторые эксперименты показывают, что возможности человека по преобразованию звуков превосходят возможности преобразования фурье, но хуй с ним, это нам не принципиально.Нам важно килогерцовый сигнал превратить в электрическим импульс с частотой меньше 50 Гц. И этим по большей части занимается само ухо, разные его части резанируют с разными частотами и посылают сигнал, о том, что уловили частоты.А вот что происходит в мозгу? Я не специалист в теме, можно из огрызков информации восстановить то что пришло в ухо? Или мозг просто говорит, что вот этот сигнал красивее этого, хотя исходники сигналов он не слышал в принципе, ему их пережали и отправили чуть ли не одним битом
Ебать. Физики, походу, от большого ума совсем с катушек едут. Пикрил.
>>121222676А если очень сильным коодунством увеличить атом до размеров футбольного мяча, что мы увидим?
>>121223286В голос с аутистов-ученых.
>>121223202-->>>121222686
>>121223292Тебе наглядно или реальность?
>>121222471В одной передаче у Семихатова препод МГУ упомянул такую штуку, что последние математические исследования показалм, что квантовая неопределенность появляется не из-за скрыты/пока не известных компонентов модели, а являются фундаментальным свойством бытия.Уж какие там были исследования - хз. За что купил - за то и продаю
Если вселенная бесконечна, и количество вселенных бесконечно, то значит Бог существует?
>>121223418Нихуя не в смысле масса нулевая, а в смысле что ее пиздец мало
>>121223103/b/ САМОЕ МЕСТО СПРОСИТЬ ПРО ТО И КВАНТЫ
>>121223292Что-то вполне определенное, если допустить, что от гигантских кварков смогут отражаться световые волны
>>121223278вот этот прав. даже аналогичность детектора, считай уха не говорит о том что само восприятие идентично. Потому что мозги у всех разные. Вполне возможно если мы поменяемся с тобой участками мозга отвечающими за обработку звука, то после этого для тебя лана дель рей будет звучать как синатра (голос) а для меня наоборот. Надеюсь понятно объяснил. Такая же хуйня насчет цветов. Если я посмотрю твоим аппаратом (глаза+кусок мозга) то может быть восприму это как инвертированное изображение. А скорее всего это так и есть
>>121223437в смысле?Ну вот смотрите, в играх или 3д редакторах же можно масштаб увеличить. Так, чтобы на самом деле он был тем же маленьким, без изменения характеристик, но просто в масштабе. Вот так вот.
>>121223461Неравенства Белла же и их проверки
>>121223292на ум пришла кое чья задница, но уважаемый оп просил не троллировать
>>121223561квалиа?
>>121223461Т.е. целиком изучить законы вселенной мы никогда не сможем?
>>121223618дело в том что физика макромира и нашего мира различна что бы там не кукарекали струнщики. то есть появится нечто что твой аппарат восприятия в принципе не сможет воспринять.
>>121223658ахуеть, оказывается эту хуйню давно описали. я реал о таком лет с 12 думал. сенк за линк
>>121223561Это не так, тогда бы мы поперемерли бы. Все кто видят и слышат по другому отсеиваются.
>>121223618В смысле мы хуй знает какой формы протоны-электроны и есть ли у них форма как таковая. Для удобства понимания нарисовали шарики. Так что наглядно - будет куча шариков в центре и примерно половина шариков поменьше будут хуярить вокруг на разных высотах.А то, как оно ИРЛ - хуй знает.
>>121223729И что я увижу?
>>121223802А если процесс отсеивания еще не завершен, а?
>>121223682более простая сущность никогда не сможет познать более сложную. вопрос на засыпку - можно ли на калькуляторе с бесконечной скоростью вычисления запустить крузис?
>>121223887Путаешь сложность и совместимость
>>121223815какого цвета будут эти шарики? Можно ебануть киркой и получить кусок атома? У атома есть характеристики как у обычных вещей?
>>121223960установить ОС?
>>121223846блять ну как тебе объяснить? представь что ты увидишь "мокро", или услышишь "время" или потрогаешь "девять". надеюсь ты понял что это будет невосприимо тобой
>>121216440 (OP)>1) Почему частицу принято считать еще и волной. Волна это когда колеблется среда. В случае если мы считаем частицу волной, то что колеблет эта волна?Распространяется как волна, взаимодействует как частица.Состоит из самой себя. Волна воды состоит из воды, внезапно
ну смотри. винда 10 может эмулировать любую винду до неё. сможет ли житель силиконовой планеты, который сверхразумен у себя в сознании создать эмуляцию человеческого бытия?думаю да.
>>121223968они не взаимодействуют с фотонами, значит они прозрачные. масса.
>>121224158>>121223960
>>121224112нет, волна воды не состоит из воды. волна это свойство воды но не она сама.
>>121224158у него убунта
>>121217291Но ведь матаппарат это просто набор условностей основанный на чувстве гармонии, в своей сути категорически не имеющий описательного или характеризующего отношения к физическому миру. Математика это исскуство. То что она взята на вооружение философией и логикой, (а через них и физикой) не меняет её экзистенциальной сути. Тот кто упускает этот момент рискует получить математику в виде гири на ноги, а не в виде инструмента познания. Что не отменяет нужды в понимании общепринятого конечно.мимо филосаф с 7 классами школы.
>>121224244>электрон обладает свойствами частицы и волны
>>121224291а как ты еще собираешься описывать мир если не через условности. знаю я вас философов - в итоге все скатывается в то что всему пиздец и мы ничто. хоть бы постыдился на математику ВОЛНУ гнать
Бамп
>>121224491Я её наоборот привознёс же, математика всегда будет на волне! Описательные характеристики для мира могут иметь результирующие формы, но не сама математика. Однако многие видят формы как догмы, (ввиду их очевидного соответствия реалиям) упуская суть и возможности.
>>121224291Ты тот Васян! После школы тебе пизда!
>>121223968Блять. Шарики - лишь наглядная интерпретация. Как оно будет если по науке - никто не знает. А отколоть кусман можно. Этим сейчас занимаются в коллайдере - хуярят частицы друг с другам и сканируют обломки на предмет вкусного лута
что такое пространство? вот я понимаю, что между мной и стеной воздух, а что находится между частицами? почему оно есть? есть место где нет пространства, например?
>>121223863Ты че бля думаешь процессы как в играх начинаются и заканчиваются?
>>121224996есть электромагнитное поле в котором нет магнитного поля?
>>121224996> место> нет простанстваПерефразирую вопрос> есть ли простанство где нет пространства?
>>121219132Единственный адекват в треде
>>121224996сосуд для материи. Открой тетрадку в клетку, это пустое пространство. Заштрихуй клетку - в ней материя. Сотри штрих и перемести на клетку рядом - это движение. Примерно так.
>>121225301получилось. в чем прикол?
>>121225363в том что если добавить третье измерение и уменьшить пустые клетки в миллиард раз это и будет пространство.
>>121225301>>121225133>>121225111переформулируюпочему есть пространство? как так получилось что есть пустые пространства?то есть, есть ли край пространства?
>>121225419а линии?
>>121225301Тащемта, нет принципиальной разницы между материей и пространством, разные уровни возбуждения одних и тех же полей
>>121225301А поле ты таким же макаром объяснишь?
>>121225502линии тоже есть, но они конечно условные. Был такой ученый - Планк, и он доказал что и пространство и время дискретны. Грубо говоря наименьшую планковскую частицу уже не поделить, аналогично с отрезком времени. Ты двигаешь рукой - под влиянием электромагнитного поля частицы твоей руки переливаются из сосудов пространства в соседние. Даже можно сказать телепортируются. Это микромир, как сказал чувак выше - там все по ебанутому
>>121225487> почему> как такЭт вам в вашему духовнику с такими вопросамиНасчет конечности. У ленты Мёбиуса есть край?
>>121216440 (OP)>Бозоны это поля, а фермионы - частицы/тредhttps://www.youtube.com/watch?v=b0nVarOnBRI
>>121225301Есть места без тетрадей? То есть, есть край этим пустым клеткам?
>>121223887Тогда, получается, в принципе невозможны сверхцивилизации?
>>121225695Апапа.... стоять... давно ли у нас время дискретно с пространством на пару?Пиздеж. Планковская длина - это другом
>>121225774Гандон)
>>121225695если они телепортируются из А в В, то что между А и В?
>>121225755два, как ни странно, по краям
>>121225487потому что мы живем в такой метрике и более менее можем осознавать себя существующими (на уровне микробов лол). То есть то что есть пространство это есть среда мы находимся. Если взять другой мир там может быть совсем другая метрика, я выше писал, к примеру то что мы называем расстоянием, для них будет обознаать кислотность. Типа совсем все по-другому (тут даже слово "другое не подходит").Пустые пространства? Они не пустые в любой пустой точке пространства постоянно рождаются пары частиц которые тут же друг друга едят.Край несомненно есть. За ним - ничего в самом полном понимании которое ты можешь осмыслить.
>>121225755>>121225755Лента мебиуса замкнута сама на себя
>>121225921Ты понял аналогию. Сверни в бутылку Клейна. Найдешь еще пару краев - поверхностей - замкни и их.
>>121225993Сделай еще одно мысленное усилие...
>>121216440 (OP)1) Потому что частица и есть волна а волна и есть частица, у них свойства проявляются одновременно и те и другие. Вообще это легко объяснить с точки зрения так называемой "пилотной волны". То есть частица как бы есть на пике волнового пакета (совокупности волн определяющих частицу) в том месте где наиболее вероятно местоположение частицы, при этом волна как бы водит частицу за собой таким образом на материальную частицу действуют все законы применимые к волнам (интерференция, дифракция и тд.) Для наглядности есть видео на ютубеhttps://www.youtube.com/watch?v=fnUBaBdl0Aw2) Нет ускорение не обязательно, важна только разница в скоростях.3)В стандартной модели каждому лептону (электрон, мюон и тау лептон) которые заряжены отрицательно соответствует так же по одной положительно заряженой частице (античастицы) и нейтрально заряженой (нейтрино). То есть нейтрино это аналог электрона но без заряда.
>>121216440 (OP)>норм чувакам которые шарят в физике и квантовой механике.>2ch
>>121226157И чому бы физику не скролить двощ пока пека обсчитвает очередной гигабайт данных с коллайдера?
>>121221830>А вот если мы ставим детектор к одной из щелей, мы либо находим фотон, либо нетА никто не задумывался над тем, что просто сам способ наблюдения мешает этому? Например, если взять камеру из урана и принести в школу, то во время съемки можно заметить, что все дети че-то светятся зеленым. Но не повод кричать "ВНИМАНИЕ, ОТКРЫТ НОВЫЙ ЗАКОН ФИЗИКИ! ВСЕ ДЕТИ ШКОЛЫ 228 - РАДИОАКТИВНЫЕ!", просто это из-за камеры.
>>121225880Ну чего ты начинаешь, у него очень интересные гости иногда бывали и я даже не про академиковВот, например, этот поехавший посветил последнее десятилетие жизни поискам закономерностей в протекании случайных процессов. Но ему никто не верит. А он утверждает, что картина случайных распределений, например, радиоактивных процессов коррелирует сама с собой на временах сутки и год. И очень аккуратно утверждает, что возможно это связано с внешним окружением во Вселенной, сорт от астрология. Но он ссылается именно на свои измерения, а не на чужие сказкиhttps://www.youtube.com/watch?v=VXxgnzyh1KA
>>121226225Представь себе да задумывались. И как не странно выяснилось что нет - какой ты детектор не бери факт остается фактом.
>>121226105годный видос, схоронил. только ты не думаешь что это упрощение чересчур сильное и много искажает? неужели все так просто. Спасибо
>>121226225типа судя по опросу проведенному в интернете 100% россиян используют интернет?
>>121225947Вот об этом ничем. Я могу киркой пиздануть и там появится трещина "чего"? И чтобы туда залилось "что". Или с ним нельзя взаимодействовать вообще? А будет отдача от удара? А вот вакуум и ничего имеет разницу? Вакуум в пространстве и непространство имеют разницу?
>>121226341Да норм передачи, сейчас таких нет, только по ОТР есть что то подобное, но там ведущий упоротый наркоман.
>>121226412Конечно упрощение, и скорее всего на самом деле все несколько сложнее но эта фигня наиболее точно моделирует то что происходит в реале, так что можно считать что это наиболее близкая аналогия на данный момент. Точнее просто нет.
>>121226225Вот в этом видосе что то было об этом, да и вообще довольно понятно все объясняется несмотря на то что фильм - жуткий дремучий совок еще аж ч/б.http://www.youtube.com/watch?v=-3PYpgqLmJQ
Какого цвета фотоны?
>>121226473лол. Если ты туда ткнешь киркой, скорее всего полагаю там появится пространство. Ты как бы расширишь вселенную (плюсом к тому что она сама расширяется). Точно также как ты киркой в шахте пробуриваешь пещеру, только тут ебашить не надо, а достаточно просто посветить фонариком - частицы полетели - пространство расширилось. то есть на мой взгляд изначальное ничто это такое ничто которое типа ждет кто в него попадет первым и принимает уже форму пространства этой метрики. Попали первые фотоны - окей вот вам наша вселенная, попали бы какие нибудь хуйоны из другого плана бытия - была бы вселенная их. Подозревая это как-то связано с сингулярностью в ЧД.Это по поводу пространства.Вакуум и непространство естественно абсолютно разные вещи. Вакуум это твоя чистая тетрадь без закрашенных клеток, но уже с пустыми. Непространство это вообще нахуй тетради нет типа стола. Положишь тетрадь - будет тетрадное пространство. Положишь ченить иное - будет иное пространство.
>>121226817лол. белые же.
>>121226473По чему ты будешь бить киркой если там нет ничего?
>>121226821> лол. Если ты туда ткнешь киркой, скорее всего полагаю там появится пространство. Ты как бы расширишь вселенную (плюсом к тому что она сама расширяется). Точно также как ты киркой в шахте пробуриваешь пещеру, только тут ебашить не надо, а достаточно просто посветить фонариком - частицы полетели - пространство расширилось. то есть на мой взгляд изначальное ничто это такое ничто которое типа ждет кто в него попадет первым и принимает уже форму пространства э6 той метрики. Попали первые фотоны - окей вот вам наша вселенная, попали бы какие нибудь хуйоны из другого плана бытия - была бы вселенная их. Подозревая это как-то связано с сингулярностью в ЧД.ты описал бесконечную вселенную
>>121226883ни по чему. достаточно туда ей махнуть. Представь гору пены из шампуня. Тебе же не надо именно ебашить киркой чтобы пробурить проход. Тут примерно также только вообще не будет сопротивления. Ты своей киркой создаешь метрику (правда тебе сначала догнать текущее реликтовое излучение, но это же мелочи, верно?)
>>121227013Нет. Как раз таки она конечная. Покуда она расширяется - она имеет границы. Игры с самозамыканием на себя мне не нравятся. Мне кажется это фуфло.
>>121226821А вот откуда взялось пространство, почему эта тетрадь есть а не "не есть"?
>>121226817Какой частоты?
>>121227016то есть непространство мягкое как пенка?
>>121227063 Тогда в чем разница вакуума и непространства?
>>121227108Любой.
>>121227237Тогда любого
Если атом ударить об атом, какой звук мы услышим?
>>121227101из большого взрыва. Из одной точки которая в миллиарды раз меньше песчинки, огромной плотности. Что было до этого - неизвестно и можно смело ссать на любого негуманитария который выдвинет любую теорию. Это не исследовать и не познать.В этом отношении любит резвится всякая гуманитарная братия философы и их прилипалы.
>>121222972> > никак. мы просто договорились что когда сменится спин пускай рандомно, то мы начинаем кровавую бойню. а теперь опровергни что увидев смену спина я не получил инфу что васян атакуетУмно
>>121227293такой как если бы столнуть одно твое яйцо с другим
>>121227161> нет, непространство это ничто. отсутствие пространства. то есть оно не мягче чего-либо, оно просто не имеет сопротивления пока ты будешь шурудить киркой (а вакуум будет)
>>121227320Ну вот есть эта песчинка. А что вокруг? На километр от нее что находится?
>>121227016>догнать текущее реликтовое излучениеМы тут вселенную киркой расширяем (звучит как агитка 1924 года!) А ты про какое-то реликтовое, лол! Алсо, мне кажется что мы просто не заметим, как пересекли границу вселенной.
>>121227208я уже говорил в вакууме постоянно зарождаются пары частиц, более того их уже научили разделять. В непространстве нихуя нет. Самое что забавное что там нет ни расстояния ни времени. Как оно выглядит? Никак. Просто никак.
1) совершает колебательные движения в пространстве, а её траектория - волна2) зависит от позиции наблюдения, для ускоренного на земле время замедлилось, для землянина на ракете время ускорилось, ничто не истина3) про нейтрино хз, я только на 1 курсе
>>121227438там ничто. там нет ни метров ни километров, ни чего в полном понимании. То есть не пустой сосуд, а отсутствие вообще мерности, времени и прочего. Абсолютное ничего.
>>121227453само собой. потому что после пересечения мы её расширяем. точно также её расширяет какое-нить старое излучение давно подохшей звезды. Жаль только что все это потихонечку остывает, да и у протонов как ты наверно в курсе период распада вполне себе имеет место быть.
>>121227421как это вакуум будет иметь сопротивление? Ладно, давай так. Вот мы подошли к гипотетической границе вселенной. Мы условно отметили черту, а теперь отошли вдоль стены и отметили другую условную черту. мы посчитали и увидели, что расстояние между этими чертами ебаными равно двум метрам. Значит ЭТО можно измерить. Значит оно пространство. Значит непространства несуществует, а значит везде есть пространство, значит пространство бесконечно, а значит и вселенная бесконечна?
>>121227619 >>121227500 -> >>121227740
>>121226597Семмихатов няша, не гони.
>>121227740Гугли эффект Каземира. Или навроде того. Ваккуум - не пустой.Может быть бесконечно и неограниченно. Может быть бесконечно и ограниченно.Может быть конечно.Этого мы не знаем и в обозримом будущем узнать не сможем.
>>121227740окей давай представим что ты не изучаешь ни одной частицы и вообще абсолютно невидим для текущей метрики. типа из минус первого измерения, но умеешь тут тусоваться.Предположим ты улетел очень далеко и собрал суперзеркало за своей спиной которое послало нахуй все фотоны чтобы они не расширяли пространство перед тобой, пидары.ЧТО-ТО сделал с нейтрино, хотя я думаю эти пидарасы не осилят расширение пространства из за того что весят ноль, лол.Перед тобой ну лан стена. Ты поставил свою черту в минус первом измерении отошел в этом измерении на метр и поставил вторую черту. В чем проблема то? Между ними же пространство. Стена то ЗА этой чертой.
>>121216440 (OP)IMHO:>1) Почему частицу принято считать еще и волной. Волна это когда колеблется среда.Если ты смотришь на лист бумаги с торца - то видишь линию, если посмотришь прямо на лежащий лист - увидишь плоскость. Сечёшь связь?>2) Правильно ли я понимаю что эффект замедления времени появляется у того кто движется исключительно с ускорением.От наблюдателя. Ты двигаешься со внутренними часами по въерошенному одеялу пространства, а брат близнец стоит на гладком.>3) Че за хуйня с нейтрино, Та же, что и со всем остальным. В рамках множества измерений нельзя доступно объяснить всех взаимодействий. Ты кидаешь два яблока навстречу друг другу, они раскалываются пополам, а находишь только три поляблока - одна половинка улетела в другие измерения.
>>1212281341) нет блять. аналогии уровня васяна. при чем тут листик2) годно но выше уже пояснили, твоя терминология тоже норм.3) все комментаторы выше как-то забивают на нейтрино, считая его лошком в мире частиц. Мне кажется что-то тут не так. Вплоть до того что этот пидор и есть гравитон.
>>121226773>>121226403спс
>>121228274При том, что от того, при каких условиях ты на него смотришь - зависит что ты видишь
бамп
>>121228274>1) нет блять. аналогии уровня васяна. при чем тут листикВ /b трудно найти взаимопонимание, поэтому объясняюсь детсадовски.
Что нужно чтобы мои слова были научны? Что имеют ввиду под научностью и что такое научметод? Что прочитать про это?
чорт
>>121217072скажите вот эта гифка хоть немного отражает суть дуализма или это хуита для телачек
>>121217026Чота хихикнул.
Правильно ли я понял, что, согласно теории неопределенности Гейзенберга, школьник, который пишет мне на дваче, что мамоку мою ебол, на самом деле вроде как и не ебол мою мамоку?
>>121228741научные публикации с доказательствами с использованием текущего признанного математического аппарата
>>121228793Это совсем другое явление, это квазиволны и квазичастицы в твердом теле, не помню точно как они там называются, но их типов довольно много
>>121228859я имею ввиду что нельзя сказать ололо вот я разобрался с картиной мира, машем кирками вселенная растет и тп. а надо доказать это формулами. причем не клинописью, а современными
>>121228793https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86Вот тут почитай
>>121228376Пересмотрел видос. Как выяснилось там нет объяснения про опыт с щелями и детекторами, но вилос все равно хороший. Пойду искать где про щели с детекторами нормально объясняется.
Согласно теореме Сосницкого, школьники на дваче существуют, но мы не можем подтвердить их существование, пока не посмотрим как оно там. Вывод: все соснули.
>>121227740>значит везде есть пространствоПространство есть только там, где есть материя. Та самая кирка.мимо-другой-анон
>>121228962Не только формулами, но еще и экспериметальные данные под это найти.
>>121229641Значит это просто условности и зависит от того кто что чем захочет назвать?
Если кого еще интересует про опыт с двумя щелями в экране. https://habrahabr.ru/company/piter/blog/277389/Тут отрывок из книги которую я очень бы хотел почитать но покупать жаба давит а скачать пока негде. Довольно наглядно объясняет.https://www.youtube.com/watch?v=v2J4lJAvpLMи вот видос на тему.
>>121230131Добро пожаловать на философский факультет.
>>121230131Нет, не условности, вполне объективно существующие стороны, аспекты явления.
>>121218573>что еще за Гейзенберг?НУ ТИПА СИНИЙ МЕТ ВАРИЛ))0)))
бмп
Физики кончились?
я думаю у опа закончились вопросы и он засел за абсолютную теорию всего (включая описание не-пространства и сингулярностей)
>>121231723опасное это дело, общая теория всего, если Лем не врал.
>>121231881да пофиг ,все равно эта сраная вселяшка уже катится к ебеням (распаду)
>>121223463Это значит, что ты и есть БОГ.
>>121216440 (OP)> Почему частицу принято считать еще и волнойПотому что она ведет себя как волна.
>>121232473блять ну наконец-то объяснили!
>>121232769ВоотЪ.
>>121231881Чем опасна/
>>121216440 (OP)Напек твоей мамке желтых блинов, она их натолкала себе за обе щеки, проверяй!
>>121233645Ну, например, чтобы вызнать тайны материи, он ее в подвале пиздил безжалостно.
>>121217176А ты видимо один из этих трех.
Ну че? На сегодня физика всё?
>>121223802Суть в том, что я могу видеть красный красным, а ты видишь его синим, но для тебя он воспринимается как "тёплый" цвет и в целом ты его воспринимаешь так же, как и я, хотя визуально мы видим его по-разному. А вот если бы я твоим участком мозга воспринимал этот цвет, не меняя себе другие запчасти, то тут да, это для меня уже минус. И то я не отсеюсь, ибо человеки уже до продвинутой цивилизации докатились и из-за небольших биологических дефектов никто не помирает. Ну, если совсем справедливо рассматривать, то, к примеру, раньше бы в дикой природе помирало 95 дефектных из ста, а сейчас всего 10. Цифры с потолка.
>>121234878Так звонок уже был же!
>>121234944>Суть в том, что я могу видеть красный красным, а ты видишь его синимесли показать десяти человекам попу, они скажут что это попа.Никто не скажет, что это - огурец.
>>121235112А я обедать ходил, пропустил. Когда вторая пара начинается?
>>121235374Вторая пара урока?
А еще темную материю не обсудили же...https://youtu.be/459LtnC65hY
>>121235604Ты че школьник что ли? Ты хули к нам на пары по квант меху завалился? А ну пиздуй в школу Ньютоновскую физику учи, не дорос еще!
>>121235845Называешь меня школьником? Подумой, а может школьник это не ты а я?
>>121236016> школьник это не ты а я?Ага.
>>121236086Дебик, это спецом так
>>121236200Ага )))))))
>>121236016Ну ты же не знаешь что такое пара, зато про уроки гворишь. Значит ты нигде кроме школы не учился, следовательно школьник. Логично, разве не?
>>121236285)))))))))))))
>>121216440 (OP)>1) Почему частицу принято считать еще и волной. Волна это когда колеблется среда. В случае если мы считаем частицу волной, то что колеблет эта волна?Все волна, ваще все. Но на определенных масштабах и определенных условиях волна начинает проявлять свойства "частицы". "Частица" если что - умозрительный, математический термин.>то что колеблет эта волна?Хуй его знает.>2) Правильно ли я понимаю что эффект замедления времени появляется у того кто движется исключительно с ускорением, и именно поэтому быстрее стареет близнец на земле?Не, у любого движущегося объекта. Зависит только от скорости.>3) Че за хуйня с нейтрино, они вообще че из себя представляют.Ну такая хуйня ну хуй пойми что оно такое но блядь вот короче оче плохо взаимодействует с материей, но взаимодействует так что неполная хуйня, в общем лучше чем темная материя но всеравно хуйня.
>>121236603>в общем лучше чем темная материя но все равно хуйня.Вот за нее давай ка поясняй, какого хуя ее вообще придумали, если не видели и не измерили.
>>121222103То есть нельзя подлететь к чорной дыре и кинуть веревку с ведром за горизонт событий?
>>121236876Галактики шатает не по Ньютону и даже не по Эйнштейну и вот чтоб не порочить их светлые имена, придумали что галактики шатает темная материя, ее не видно, но она тип все равно шатает
>>121236876Видимого вещества не хватает для объяснения гравтации галактик.
>>121216440 (OP)> Волна это когда колеблется среда>Это умная тема и тут общаются лишь наукогоспода.ОК
>>121216633Чет я проiгравь
>>121236366слшком длинное предложение, не стал читать.Хотя понимаю, что ты там меня обсираешь както
>>121236923Если бы было можно, ведро бы висело бесконечно долго на горизонте событий относительно тебя.
>>121237246И она бы его не схавала?
Какого цвета нейтрино?
>>121237053Ну охуеть, т.е. подогнали задачку под ответ?
>>12>>121237314А разве чёрная дыра не засасала бы ведро? А если туда кота посадить?
>>121228836Верно, но это не значит, что он не мамоеб.
>>121216440 (OP)>харкач>физика>квантавая механика>шарящие>наукогоспода>харкачКак же я проиграл.
>>121237352Нет. То есть они поняли что чего то не хватает и начале это искать.
>>121237352Ну они тип видят побочные эффекты присутствия этой хуйвалятины, но саму ее никак не могут задетектить. То есть следствие есть, причины не видно.
Да обьясните уже! Можно ли чёрную дыру потрогать? Ну взять и засунуть руку за горизонт событий?
>>121237456Кот бы тоже для тебя завис на горизонте событий, извини.>>121237314Схавала 100%, но ты бы этого не увидел.
>>121237548Ну не все же такое быдло как ты, я, например, аспирантуру по астрофизике дропнул
>>121237611Идеальная анонимность, учитесь сука!
>>121237736Я же не слепой, почему бы не увидел?
>>121237702Можно. Только не придумали, как добраться до нее. Но последствия трогания и сования были бы для тебя неоч.
>>121237809Потому что относительно тебя ведро бы туда засасывалось бесконечно долго.
>>121237823Спасибо, анон. Не буду ничего совать в черную дыру. Просто думал, что кто-то мог бы там мне отсосать.
>>121237702Можно, но хуй ты до нее доберешься.
>>121237753> дропнул> не быдлоПиздос.
Посоветуйте,кстати,годных документальных фильмов на такую тему. Серию "Вселенная" смотрел.
>>121237921Тебе бы не понравился отсос, лучше сними шлюху.
Лучше объясните, какого хуя принято, что быстрее скорости света двигаться нельзя?Ну не пиздец ли?Вот прям представил: разгняешься такой, разгоняешь, скороть света, и тут перед тобой вспышка света, из нее выходит Альберт Эйнштейн и срет тебе на лобовое стекло, увеличивая массу корабля до бесконечности.Ну бред же нахуй.
>>121238146Проиграл с этого анона. До слез, сука!
>>121216440 (OP)>В случае если мы считаем частицу волной, то что колеблет эта волнаНасколько я понимаю дело в том, что никто не может точно определить где находится частица, поэтому придумали "волны вероятности". Например, никто не знает куда пойдет цена на нефть, но можно обозначить примерный диапазон где она будет находится.
>>121238146Как там в 80-ых? Масса - инвариант, меняется импульс. И да, тебе нужна бесконечная энергия чтобы разогнаться, когда найдешь, тогда и приходи
>>121238146Скорость всасывания черной дыры, например, выше скорости света.
>>121238284Так и знал, что сёрные дыры сосут.
>>121238146А че не так? Чем выше скорость тем больше надо энергии чтобы разогнать массу еще больше. До скорости света исходя из такой логики можно разогнать только безмассовю частицу (как фотон), а быстрее скорости света только с отрицательной массой что невозможно (ну нет такой материи у которой масса была бы отрицательной, или еще не нашли)
А скорость тахиона, что это?
>>121238340А как же антинейтрон?
>>121217532>хули там в вакууме космоса колеблетсяВзлольнул с дегенерата.
>>121238146>Лучше объясните, какого хуя принято, что быстрее скорости света двигаться нельзя?Кто тебе такое сказал? Например, электроны в воде могут двигаться со сверхсветовой скоростью. Гугли эффект Вавилова-Черенкова и Черенковское излучение.
>>121238340А как измерить массу в вакууме?Вот тетя Фрося взесила мне 100 грам халвы. А как её взвесить в космосе?
>>121238146>какого хуя принято, что быстрее скорости света двигаться нельзя?я вот с тремя классами приходской школы для себя понял,чтотипа любое тело, скорость которого приближается к скоростисвета просто само превращается в свет
А какая скорсоть может быть у тени7 Я вроде слышал, что у нее скорость выше скорости света.
>>121238407Тахион - это и есть гипотетическая частица с отрицательной массой. Ее нет в реале, никто ее не нашел и возможно никогда не найдет.
>>121216440 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=Qnywl9mnI_M/thread
>>121238568То есть это типа струн?
>>121238479А как измерять массу на земле? Сейчас выяснится что весами
>>121238568А если найти, то нобелевку дадут?
>>121238479Иы че дурак? Массу с весом путает.
>>121216440 (OP)>1) Почему частицу принято считать еще и волной. Волна это когда колеблется среда. В случае если мы считаем частицу волной, то что колеблет эта волна?волна - это не когда колеблется среда, а когда нельзя локализовать объект. частицу нельзя считать волной, она может ею быть, а может и не быть. волна колеблет то, в чем распространяется. например, электромагнитная волна колеблет вакуум>2) Правильно ли я понимаю что эффект замедления времени появляется у того кто движется исключительно с ускорением, и именно поэтому быстрее стареет близнец на земле?замедление времени связано со скоростью. скорость - вещь относительная, но в случае близнецов, не постареет тот, кто сидел в ракете, потому что ему чтобы вернуться на землю, надо замедляться и ускоряться. >3) Че за хуйня с нейтрино, они вообще че из себя представляют.нейтрино - фермион с нулевой массой, кузен электрона.
>>121238479гравитационное взаимодействие
>>121238621А чем ещё? Кантером можно.
>>121238532Вообще-то нет
>>121238479Да пиздеж это все.Вся модель Ньютона-Эйнштейна пиздеж.Сам подумай, почему блять шарик с гелием взлетает, когда ты его надуваешь?Ведь по Ньютону-Эйнштейну его масса только вырастает, причем в разы.А потому что нет никакой массы, и есть вес, и вес может быть отрицательным.Это как раз вдогонку для>>121238340
>>121238474>Черенковское излучениеПацаны, а я им картоху копал!
>>121238659Весы измеряет вес, дурачек
>>121238466А при чем тут антинейтрон? У него масса такая же как и нейтрона, только магнитный момент обратный.
>>121238728Содомит!
>>121238659Ты путаешь массу и вес (силу реакции опоры).
>>121238732А что массу измеряет?
>>121238684ВРЕТЕ, ГОСПОДА ЕВРОФАШИСТЫ
>>121238673ну тело просто лишается массы и превращается в мешочек фотонов
>>121238779Напрямую - ничего
>>121238146Потому что фотон в состоянии покоя массы не имеет. Что будет, если частицу с массой ноль толкнуть в какую-либо сторону? Она разгонится до бесконечности метров в секунду. Но фотон вот толкают, а он почему-то не разгоняется, если с нашей точки зрения. Всего до 300 мегаметров разгоняется и дальше не хочет. Отсюда и вывели ограничение.
Как правилно тогда: Во мне 50 киллограмм массы или 50 киллограмм веса?
>>121238684Шарик с гелием взлетает, блядь, по причине, которую ещё Архимед записал, дебил ты недоразвитый. Откуда вы лезете, блядь, со своими передовыми выводами? Иди дальше фапай на всяких членов РАЕН с их поехавшими теориями. Коркодила чудиновского погладить не забудь, вата.
>>121238684>Сам подумай, почему блять шарик с гелием взлетает, когда ты его надуваешь?арихмедова ванновая сила
>>121238779Лол, а зачем её мерять, если можно рассчитать, зная плотность и объём искомого объекта бля.
Годных фильмов посоветуйте о космосе и квантах,блять. Серию док. фильмов "вселенная" смотрел.
>>121238934А как плотность узнать?
>>121238874>50 киллограмм весаЕбать. Вес в ньютонах измеряется, вес это сила
>>121216440 (OP)1) Потому что обладает волновыми свойствами такими как дифракция и интерференция 2)Стареет в большей степени тот, кто остается на земле.
Короче я понял одно: Все физики - это ещё те фантазеры мамкины. Кто-то убедительнее пиздит, а кто-то не очень, но учится у других. Но на самом-то деле ничего наверняка не знает, а придумывает всякие сказки!
>>121238814Ты несеш откровенную чушь. Тело с массой просто не достигает скорости света никогда. Чем ближе скорость к скорости света, тем больше нужно энергии для его разгона. Ни одна частица в ускорителе скорости света не достигла.
>>121238940Гордона посмотри, документалки давно не смотрю, уж слишком там все для детей
>>121238479>А как измерить массу в вакууме?Прикладываешь к телу какую-нибудь силу, скажем, 1 н., и смотришь, до какой скорости разогналось тело. Через формулу находишь массу.>А как её взвесить в космосе?Вес и масса разные вещи. По вопросу: всё так же, на весах. Кладешь халву на весы и видишь, что она весит 0 грамм. Вроде не трудно, не?
>>121239059Говоришь как тетя срака с кухни с тремя лечинками.
>>121238886Архимед - это отдельная тема, в античной истории не было смешения науки(настоящей) и политики.Со времен ньютона все стало смешиваться, стали придумывать новые теории, которые бы оправдали неравенство простого человека. Иначе говоря, придумали, что человек не всемогущ, всем правит б-г, человек вон даже быстрее скорости лошади\автомобиля\звука\света\тахиона\квазитахиона(выбрать нужное для соответствуещей временной эпохи) не может.И пошло-поехало на основе ложной базы новые говнотеории, каждая новая из которой в пух и прах ломает предыдущую.На самом деле мир намного сложнее.
>>121239028Другими словами во мне 50 кг силы?И кто тяжелее, тот и сильнее?Пиздешь тут у вас. Наш Жэка под 80 кг, но слабак.
>>121238684Бля пиздос ты даун. Масса это масса - вес это вес. Масса это грубо говоря количественная величина искажения пространства-времени объектом, свойство материи. эквивалентно энергии по формуле E=mc^2. А вес это всего лишь сила давления объекта на поддерживающую его опору в гравитационном поле. Нет опоры нет и веса. Или например твой гелиевый шарик: при надувании его масса растет, но вместе с тем растет и объем а так как гелий иммет плотность значительно ниже воздуха то получаем что грубо говоря на литр нашего шарика имеется масса меньшая чем на литр воздуха. Изза этого получаем силу Архимеда - выталкивание более плотным веществом менее плотного. Ч то в свою очередь и поднимает щарик компенсируя силу гравитации - потому масса есть, гравитация есть а вот веса нет потому что его сила архимеда скомпенсировала.
>>121238684вещество с меньшей плотностью выталкиваеться веществом с большей плотностьюЧеловек плотнее воздуха поэтоу не может левитировать, земная твердь плотнее человека поэтому человек не может перемещаться в ней и ходит себе по поверхности. Шах и мат гравитациорелигиозным утыркам.
>>121239059Потом из этих сказок тебе комплюктер собирают, разоблачитель хуев. Что б ты без физиков делал, каменный топор осваивал?
>>121239235В тебе 500 ньютон веса
>>121239308А как ты узнал?
>>121239297>>121238907>>121239271Архимедова сила - это какой вид взаимодействия?
>>121216440 (OP)>1) Почему частицу принято считать еще и волной.Бегло прочитал тред и не увидел верного ответа. Данный вопрос больше не из физики, а из философии, анатомии человека и психологии, потому что тут проблема в том что человеческий мозг мыслит ассоциативно и любое наблюдаемое явление он сравнивает с известными ему ранее. Если например для эксперимента взять человека и предложить нарисовать инопланетного животного он нарисует смесь из того что видел ранее, но ничего другого он в принципе придумать не в состоянии. Так же относительно микрочастиц, человек не имея возможности наблюдать их пытается сравнить на основе опытов с чем то простым и знакомым для него. Так вот дело в том что это не частица и не волна, это совсем другой объект из микромира имеющий некоторые похожие свойства волны и частицы из нашего мира, но не являющийся чем то этим.
>>121239308Так вес в ньютонах или в киллограммах?
>>121239379Не скажу
>>121239471Вес в ньютонах, масса в килограммах
>>121236603ты ахуел чтоли пидор?мимо темный материалист
>>121239521Я запутался совсем уже теперь.
>>121239404Если копать глубже, то электромагнитный
>>121216440 (OP)Пока по первому отвечу и спать пойду:Частица или волна. Это вообще субъективные, упрощеные понятия для сложного мира, который мы пытаемся описать простыми кусочками. Это свойства, которые проявляет материя ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ в определенных условиях. Думаешь атом - это шарики, которые вращаются вокруг другого шарика. Да не совсем. Это просто удобная модель. Вот допустим, летит атом водорода в космосе. Хуяк, врезался во что-то - отскочил как шарик, передал свой импульс. Чисто шарик по ньютону. Встретил отверстия, пролетел через них одновременно, как волна. При этом деления материи как бы не было. Просто он повел себя как волна. Суперпозиция состояния перестает таковой быть в момент взаимодействия, к которому так же и относится факт твоего наблюдения. Читай, думай.
>>121239577Нет никакой массы, масса - это пиздеж "прогрессивных" ученых.Есть вес, и его можно измерить в килограммах на весах.
>>121239521А гантели в чём тогда?
>>121239526Темной материи вообще не существует, как и струн
>>121239059Пиздуй ка ты от сюда, петушок.
>>121239470На философском факультете каникулы?
>>121237151I'm not sure if anyone played with you.beside-Steven Hawking[/b]
>>121239619Если подумать, то и тебя нет. И вообще скоро окажется, что мы в симуляции, а квантовая механика ее костыли
>>121239601Обоснуй.Потому что я не вижу причин в условиях броуновского движения одних частиц выталкивать другие.
>>121237785Темную материю нужно искать на двощах?
>>121239577Ну смотри, масса - это масса, а вес - это сила с которой ты действуешь на опору, допустим в состоянии невесомости твой вес будет равен нулю.
>>121239619Я так и думал, спасибо, бро.
>>121237333я уже отвечал тут про 5 частиц, так вот. нейтрино темное почти черное как икра, пока ты его видишь периферийным зрением. если смотришь прямо то он либо почти полностью прозрачный, либо когда их оче много такой серый отлив как у свинцового стекла.
>>121239607Мир вообще не существует, если ты на него не смотришь.
>>121239623В килограммах и в ньютонах, хули тупой такой, это разные величины
>>121238027Нет ничего нового. Еще серии космос есть бибиси вроде, есть фильм Свепхмамсивные ЧД, элегантная вселенная (тут по теме квантовой механики).
>>121239722Причем тут броуновское движение? Частный случай давления же в грав поле. Но атомы один хуй прижимаются друг к другу электронными оболочками и взаимодействуют именно ими, но под действием грав поля
>>121239748Я понял теперь.Спасибо, надо физику почитать ещё.
>>121238555Вот есть твоё тело, анон. Твоё тело может иметь скорость. А какую скорость имеет отсутствие твоего тела? Вопрос не имеет смысла, ибо отсутствие чего-либо не может иметь скорости. Отсутствие света скорости тоже не имеет. Как и тень, которая является частным случаем отсутствия света.>>121239174>Кладешь халву на весы и видишь, что она весит 0 граммЧто-то я звизданулся немного. Масса-то будет 100 грамм, а вот веса не будет.
>>121239822Спасибо.
>>121216440 (OP)1) Потому что это факт. Частицы проявляют волновые свойства. Собственно, нет закона, запрещающего быть одновременно частицей и волной.2) Нет, неправильно.3) Очень лёгкая частица, без электрического заряда, очень мало взаимодействующая с другими частицами. Настолько мало, что может пролететь насквозь земшар.
https://www.youtube.com/watch?v=UUhQzUM9i98покритикуйте.
>>121239601ну ка выведи уравнения гидродинамики из электродинамики
>>121239619Разгадка в том, что шкалу на весах разметили для домохозяек, для среднего значения гравитации и давления. И сказали, что оно меряет в килограммах
>>121239920Тогда давай сделаем так: возьмем металлический шар, наполненный водой, внутрь поставим мяч.В какую сторону начнет выталкиваться мяч, если отправим его в космос?
>>121239404Какое нахуй взаимодействия, совсем белены объелся - эта хуета вообще к фундаментальным взаимодействиям не относится. А какой вид взаимодействия когда ты рукой свой пиструн дергаешь, а? Даунов то развелось, пиздец хуею, кто только вас нарожал то таких. Это блядь тупо состовная сила описывающая выталкивание менее плотного объекта более плотной средой, происходит изза давления, которое в свою очередь тоже сила основаная на тепловом движении молекул. А вот взаимодействие молекул между друг другом (почему они вообще могут что то толкать) это уже да электромагнитное взаимодействие.
>>121240111очевидно при отсутствии каких либо сторонних сил в идеальную середину пространства шара
>>121240076Ну ка выведи свою гидродинамику, если электроны перестанут отталкиваться, маня
>>121224039Охуенно объяснил, на самом деле. Ставлю лайк.
>>121240125То есть, если поместить мяч в кусок воды и отправить их в космос, то мяч останется в воде?
>>121240368Да.
>>121237548а я тебе отвечу. в треде уже как минимум три человека мне это объяснили гораздо лучше и адекватнее, чем автор книги элегантная вселенная, которая типа неебаться бестеллер. ну и где твоя усмешка сейчас?
>>121240416Пизда. Давление на мяч останется, по твоей теории жидоученых он куда-то вылетит.
>>121240368Сейчас, кстати, собираются провести интересный опыт на эту тему. Горение в невесомости.
А поясните, какую пользу принесло открытие гравитационных волн? Где их юзать можно?
>>121216440 (OP)По сабжу: почему объекты имеют цвет?
>>121240445Двачаю, я уже старенький, но такие треды очень люблю. Не все понял и это бесит, но здесь явственно отметились умные люди с которыми я бы хотел дружить.
>>121240495Давление в отсутствии внешних сил будет одинаковое во все стороны и мяч никуда не поедет. Че тупой-то такой?
>>121240565Тот, кто открыл эл-магн волны, считал, что их юзать нельзя. Между прочим.
>>121240571Объекты не имеют цвет. Цвета вообще не существует. Это волны отражаются и с разной частотой попадабт тебе в глаза.
>>121240565Никакой, гравитации вообще не существвует, это просто аппроксимация элементарных сил природы.Напомню, что Архимед открыл свой закон 2500 лет назад, это где-то тот уровень, на котором сейчас "ученые" "открывают" "гравитационные волны"
>>121240495Давление ОБРАЗУЕТСЯ благодаря ГРАВИТАЦИИ.Весёлый тред, люблю /бе за это.
>>121239404>Архимедова сила - это какой вид взаимодействия? то, что тяжелее - выпукивает легкое.
>>121240694Ага. а Рентген вообще по ошибке открыл свое излучение, и даже от нобелевки отказался поэтому.
>>121240495> ты че дибил совсем, давление в космосе будет пропорционально распределено во всех направлениях обьекта в воде. на него что сверху что с боку что с три пизды равно будет давить вода и твой мяч застрянет в воде которая вообще то замерзнет в ебеня, что ты как тупой то
>>121240744Че охуел? Гравитации не существует, блять. В космосе вообще все происходит из-за ебучей гравитации.
>>121240368Нет не останется - вернее смотря как его поместить. Если слой воды вокруг шара будет идеально ровный со всех сторон то он останется в центре потому что давление будет со всех сторон равным и скомпенсирует само себя. Но если мяч будет хотя бы чуть чуть не по центру то его вытолкнет к ближайшему краю водяного пузыря изза нарушения равновесия - давление с одной стороны окажется больше чем с другой.
>>121240824>вода замерзнет в космосеКлассный мем.
Анон, а как ток течет? Если электроны я ещё могу как-то представить, то вот дырку представить не получается. И вообще представление о токе складывается, как телетайпная лента. Не знаю, где я её видел.
>>121240738Почему цвет у объектов в итоге разный?
>>121239088>уж слишком там все для детей сказал успешный фрилансер с дневного сосача и пошел рисовать календарь погоды, а то ведь училка завтра спросит
Эйнтерштернейрвычислил что скорость конечна потому что скорость фотона конечна, а фотон безмассовый?
>>121241012Ну электрические заряды движутся по проводам.
>>121241059Длины волн разные. И у каждой длины волны свой цвет.
>>121241012>то вот дырку представить не получается. Представь себе это как вздох твоей грудной клетки. Ты ее расширяешь - а воздух сам туда пиздует.
>>121241012>>121217072
>>121241059Мозг по-разному интерпретирует волны различной частоты. Цвета как такового не существует, это просто понятие, существующее лишь в твоей голове, появившееся из-за того, что различать различные предметы по длине отражающихся от них волн — является преимуществом с точки зрения эволюции.
>>121241212Но у меня там нет дырок.
>>121222401>>121222401взлольнул
>>121241210Ну, мозг туда дохуя чего добавляет.
>>121241078Да.
>>121218351> я хочу чтобы добрый анон объяснил на пальцахНо ведь гугл может объяснить в разы лучше. А если зайдешь на ютуб то тебе вообще разжуют, положат в рот, помогут проглотить, переварить и высрать, а если не поймешь то тебя накормят твоим же говном повторно.
>>121241078Эйнштейн вообще ничего не вычислял, просто определил наиболее быстрый способ передачи информации, и на основе этой хуйни путем бестолковой аналитики "пришел к выводу"(на самом деле его подтолкнули люди выше), что быстрее передавать информацию нельзя.Это как если бы в 19 веке противники парового двигателя создали теорию о том, что двигаться быстрее животных нельзя, потому что мышцы распадутся на молекулы, но в реальности.
>>121241145А где дырки-то там?
>>121238146ты нарушаешь инвариативность.смотри. я преувеличу немножк но идея верная.стоишь ты и дрочишь, подрочив ты резко быстрее света перемещаешься на 2 метра. так как ты переместился быстрее отраженного от себя дрочащего света, ты видишь сам себя дрочащего рядом. Это самый простой пример. А теперь включай думалку и представь что может быть
>>121241415Какие дырки, долбаеб?
>>121241397Когда Эйнштейн "приходил к выводу", термина информация не существовало вообще.
>>121239404сука как меня бесят деревенские дебилы, которые доходят до своего максимума понимания (5 класс физики), а дальше не понимают, и начинаю искать ТАЙНЫЕ ЗАКОНЫ на своем же уровне, чтобы пытаться идти вровень с норм пацанами (10-11 класс физики).
>>121241397Слыш, поехавший, у тебя походу весеннее обострение началось, Опять теории заговоров мерещатся. Иди в дурке полежи, отдохни.
>>121221852>Что такое мат аппарат?Матанализорный аппарат - прибор для изучения псевдосеквентора радиуса волновой функции в дельте косинуса>что бля?GPS учитывает релятивисткий эффект Казимира-Айнштуценда, что позволяет делать квантовую поправку.
>>121241069Нет, я вот этот >>121237753 кун
>>121241564Слово "информация" появилось в 15 веке в среде педагогов, и обозначало "нечто, придающее форму". Так что иди нахуй.
>>121239623>А гантели в чём тогда? Гантели - в гантелиях. Огюст Божан Гантелий - французский физик, открывший фундоментальные законы кочалки аля "не переступай штангу" или "не роняй мыло в душевой".
>>121241714Блять, говори на людском языке, демон
>>121241815Что тебя смущает, дружище? Я могу объяснить :3
>>121218493П, д - не гибридные орбитали. Вот всякие СП - гибридные.
>>121241892>релятивисткий эффект Казимира-Айнштуценда
Знаете что? У меня дикий стояк от того что я знаю и понимаю такую хуйню и это мне легко понимать, а другим это сложно.
>>121241397>>121241376>>121241078хуйня Его (Лиджун Вонг) результат состоит в том, что световой импульс, входящий в камеру, наполненную парами цезия, увеличивает свою скорость в 300 раз. Получалось, что главная часть импульса выходит из дальней стенки камеры даже раньше, чем импульс входит в камеру через переднюю стенку. Такая ситуация противоречит не только здравому смыслу, но, в сущности, и теории относитель ности.
>>121242057Поясни за теорию струн, что это? Доступным языком
>>121238863Фотон бывает в состоянии покоя? Что будет происходить в коробочке с фотонами где все отделано внутренними зеркалами?
>>121242229Фотоны сойдут с ума.
>>121242229Зеркала через пару милисекунд нагреются и излучат фотоны в вовне.
>>121242029Ооо. Я знал, что ты спросишь именно это. Релятивисткий эффект Казимира-Айнштуценда - эффект возникающий на квазипространственном уровне. Заключается в том, что pnp-орбитали собираются в торроидальный пучок при воздействии на них энергии, достаточной для вызова дельта-пучка.
>>121241439Я с тобой соглашусь, но приведу другой пример. Привязал ты к жопе ракету, стоишь и дрочишь. А перед тобой сверхтехнологичный ледяной (0.1 градус по кельвину) куб. Подрочив, включаешь ракету, которая со скоростью 10м/с перемещает тебя ЗА куб. А свет в ледяном кубе ОЧЕ замедляется и движется со скоростью 1м/с, и, обернувшись, ты можешь увидеть процесс своей дрочки. Ну и что произойдёт?Просто тот анон вряд ли поймет твою аналогию. Даже если просто сказать, что, двигаясь быстрее света, каждая частица твоего тела сможет взаимодействовать сама с собой и что это приведёт хрен знает к чему — и то будет понятнее.>>121242113Где ты откопал этот пласт мерзкой неправды?
>>121242057Бля чувак я это ты. Обожаю эти треды - сидишь пытаешься даунам пояснять сложные вещи простым языком а они все равно не вкуривают. Настроение на раз повышает, никакие комедии рядом не валялись.
>>121241771Слово это существовало еще в древнем Риме. А термин - дитя второй половины 20 века.
>>121238863давай в мысленный експериментдопустим ты сидишь на фотоне размером с землю который мчиться со скоростью света, и светишь лазерной указкой в направлении движения, какова будет общая скорость фотонов излучаемых указкой ? для наблюдателя за пределами этой системы ?
>>121242315Че он сказал, ребзи?
>>121242514Вот тоже не понял.
>>121242339>>121241439>ты нарушаешь инвариативность.>двигаться быстрее скорости звука невозможно и я объясню почему>вот смотри, разгоняешься ты быстрее скорости звука, и звук, который ты должен был создать пару секунд назад ты можешь услышать прямо сейчасХуйня ваши аналогии, ничего не нарушается, если принять, что быстрее света движутся множество частиц.
>>121242514Да хуйню какую-то.
>>121242514
>>121242347Пили перекат тогда.
>>121242339В 2000 году Лиджун Вонг гугли
>>121242358Нет, не существовало, даун, это слово произошло в средневековой латыни.Термин был выработан в той или иной форме в 19 веке.Почитай, просвещайся, можешь книгу купить.http://samtcenter.ru/
>>121242671Ты вот нахуй иди, умный шлеп по лбу он сука сделал.
>>121242514На пикче электроны или бозоны?
>>121242113Там надо внимательнее читать - никаких противоречий там нет ибо речь идет не о скорости, а о групповой скорости https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
>>121242783>>121242921
>>121242883Это Камчатка, наркоман.
>>121242789Нахуй иди. Информация у него в 19 веке, охуеть.
>>121242883Урсатроны.
>>121239607ммм спасибо. нахуя тогда вообще было придумывать шарики. неужели нельзя подобрать более похожую аналогию. апример КУСОК ПЛАСТИЛИНА, или удачная аналогия это и есть ссаные струны?
>>121242991Информатика - это не информация, дебил.
>>121243042Ну, ученые пока не доказали, что струны существуют.
>>121242229Ну, если, к примеру, мы берём неподвижный предмет, который излучает фотоны, то в момент излучения, то есть в момент, когда фотон рождается, он ведь неподвижен? Просто этот момент длится 0 секунд. Фактически этого момента всё равно что нет, но его можно рассмотреть как эдакое абстрактное понятие, ведь так?>>121242505Для наблюдателя скорость фотонов будет равна скорости света. А сейчас я расскажу тебе прикол, которого ты не осознаешь: если ты движешься со скоростью света, то время для тебя ускоряется настолько, что, фактически, исчезает полностью. Разгонишься до скорости света и сразу же, спустя 0 секунд, видишь конец существования вселенной. А если у тебя ещё и масса будет — то вообще весело, ибо она станет бесконечной и стянет к себе всё вещество во вселенной. То есть вся материя устремится к тебе со световой скоростью. А так как на такой скорости время перестаёт иметь значение, вселенная будет уничтожена сразу или просто свернется в сингулярность. Хотя если в этот момент туда впихнуть стороннего безмассового наблюдателя, который не может двигаться со световой скоростью, то он концерт оценить сможет.>>121242637Если тред не утонет, отвечу.
>>121243146>дебил.Не надо подписывыться, я тебя и так узнаю.
>>121243042Ну соль в том что аналогию можно придумать если ест что то похожее в повседневности, а ничего похожего то нету вот и приходится всякие костыли изъебистые придумывать. https://www.youtube.com/watch?v=-3PYpgqLmJQ
>>121242158Это теория о струнах.
>>121243146Слив защитан.Можешь кстати на семинар зайти, поясним тебе за термин.
перекатываемся?
>>121243273>>121243379
>>121243399Давай, будем дрочить на то, какие мы умные, а остальные тупые!
>>121243259Да не увеличивается там масса. Там речь о инерционной массе, это тупо абстракция для удобства расчетов, да и вообще ее вроде как упразднили чтоб путаницу не создавать лишнюю. Так что не боись ничего там никуда не притянется.
>>121243562Тогда как работает гравитационный двигатель в Футураме?
>>121243379>Слив защитан.Лол. Бедненький.
>>121243290видео - это часть сериала, или отдельный фильм?
>>121243720ПЕРЕКАТЫШЕКhttps://2ch.hk/b/res/121216440.htmlhttps://2ch.hk/b/res/121216440.htmlhttps://2ch.hk/b/res/121216440.htmlhttps://2ch.hk/b/res/121216440.html
>>121242637>>121243259Так вот, почему ты решил, что "можно принять, что многие частицы движутся быстрее скорости света"? Ведь если рассматривать классический случай, то, двигаясь быстрее скорости света, ты будешь обгонять собственное гравитационное взаимодействие. То есть вот ты выпустил из своей тушки гравитоны, телепортнулся на метр вперёд и твои же собственные гравитоны, прилетевшие тебе в спину, начали тебя притягивать. Парадокс. Поэтому лучше не надо.>>121243562М-м, то есть увеличивающаяся инерция не усиливает гравитацию объекта?
>>121243720А хуй его знает, случайно наткнулся оказалось годнота.
Что такое гравитационный поляризатор?
КВАНТОВО ТЕЛЕПОРТИРУЕМСЯКВАНТОВО ТЕЛЕПОРТИРУЕМСЯКВАНТОВО ТЕЛЕПОРТИРУЕМСЯКВАНТОВО ТЕЛЕПОРТИРУЕМСЯhttps://2ch.hk/b/res/121243815.html
>>121243866Туннелируем-с
https://2ch.hk/b/res/121243815.htmlhttps://2ch.hk/b/res/121243815.htmlhttps://2ch.hk/b/res/121243815.htmlhttps://2ch.hk/b/res/121243815.htmlhttps://2ch.hk/b/res/121243815.htmlhttps://2ch.hk/b/res/121243815.htmlПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА ДЕЛАЯ КИРКОЙ НОВОЕ ПРОСТРАНСТВО
>>121242315> Релятивисткий эффект Казимира-АйнштуцендаЧто несёт? Ты уебан? Нет такого эффекта. Есть просто эффект Казимира. Иди нахуй короч.
https://2ch.hk/b/res/121243815.htmlhttps://2ch.hk/b/res/121243815.htmlhttps://2ch.hk/b/res/121243815.htmlhttps://2ch.hk/b/res/121243815.htmlhttps://2ch.hk/b/res/121243815.htmlМОЖНО ОТВЕТИТЬ БЫСТРЕЕ ЧЕМ ШКОЛЬНИК ЗАДАЛ ВОПРОС И ПОСТАВИТЬ ЕГО В ТУПИК
>>121243991Плебс не может в физику.
https://2ch.hk/b/res/121243815.html ПЕhttps://2ch.hk/b/res/121243815.html РЕhttps://2ch.hk/b/res/121243815.html КАТ!
>>121243259> Ну, если, к примеру, мы берём неподвижный предмет, который излучает фотоны, то в момент излучения, то есть в момент, когда фотон рождается, он ведь неподвижен? Просто этот момент длится 0 секунд. Фактически этого момента всё равно что нет, но его можно рассмотреть как эдакое абстрактное понятие, ведь так?Интересно. Вот смотри, если я не двигаю шар 5 сек, то он находился в этом положении 5 сек. А если я двигаю точку от одной точки к другой сколько секунд он находился например в середине пути, третьей точке? Где он вообще находился?
>>121244373Ну, наверное, это оно, да. Если двигать волшебным идеальным движителем и измерять волшебным идеальным измерителем, то можно, наверное, сказать, что в момент 2.5-й секунды после начала движения он находился ровно в середине, но только в тот момент, и в любой другой момент он не мог находиться в середине.
