Ищу траекторию точки М. Вся эта штуковина - кривошип. Все блять охуенно, но выходитx = cosfOMy = sinfOMпутем нехитрых триг. преобразований получаем траекторию y^2+x^2=1 - блядская окружность. Моя следующая задача - нарисовать на траектории точку м в момент т=1, ее ускорения скорости (что просто). Что мне не понятно, что если все это делать в декартовой системе координат - получиться булшит, ибо вне зависимости от длины ОМ или положения крепежа на балке ОМ будет вся та же окружность. Мне необходимо рисовать эту фиговину в полярной системе координат? Поясни, анон, и в случаи успеха попробую доставить тебе крафтого пива на выбор до 500р.
хуямп
объяснил, как говно
>>122297099По факту, я старался пояснить не помудацки (а именно так, по ходу дела, я думаю). Если с нуля, моя задача - найти траекторию точки М, показать скорости и ускорения этой точке.
А почему не может быть окружность? У тебя всё крутится вокруг О, крепеж вообще никак не влияет.
>>122297213Что за колесо О3? Что балка над ним ограничивает?Ведь вращается же вроде другое.
>>122297315или я не понимаю, ОМ может двигаться сквозь этот крепеж?
>>122297315Тут должна получиться окружность. У меня проблемы изобразить ее (точнее, должен ли я тут использовать полярную систему координат) и каким макаром мне послужит знание длины ОМ.>>122297390Да, может. крепеж на балке ОМ подвижен на крепеже, свободно движущимся по оси, пар-ной ОУ.
>>122297485Окружность будет с центром в точке О и радиусом ОМ. Не понимаю в чем проблема, скорость направлена перпендикулярно ОМ, ускорение надо посчитать.
>>122297597Блять. Перепутал. Это нихуя не кривошип. Суть в том, что точка м будет описывать окружность. Но центр этой окружности не может быть в точке о
>>122297597Я думаю, что ты прав, я предполагаю, что соединение с звеном 1 подвижно. Ибо нахуя усложнять эскиз всей фигней около М.
>>122298036сбить всех с толку. Если бы соединение со звеном один было бы подвижно, то я бы там кружочек в месте соедениения нарисовал бы
>>122298282я б тоже. Посмотрел другие варианты - там таких возможных опечаток нет. Так что оно соединено неподвижно.
Ну вот если тут окружность, то ее радиус должен быть (0.6+0.1), у меня получилось 1. Вот тут какая-то хуета
bumo
Я уже нагрел комнату на нихуевую такую температуру
>>122299355Самое хуевое, что вполне возможно, это подвижное крепление у звена 1 таки есть. Ибо если даже оно прикреплено мертво, то оно и будет иметь траекторию окружности, то не полной. Ибо рано или поздно упрется в нагромождение около М.
Яж просто охуеваю от этого задания.
С третьей стороны, если сделать то соединение не мертвым - то эта хуевина упадет.
нахуй пошел, лошок _ахаха
>>122299755Однако
Оп, у тебя там кривошипно-шатунный механизм?
>>122299823На чертеже этого не показано. По факту, он может оказаться таковым. Я и ломаю голову
Два варианта, как оно может быть. В первом я уверен, что могу все сделать. Но он выглядить как-то просто и много необязательных деталей выходит. Во втором случаи я не знаю, как тут считать, но при этом эта конструкция имеет шанс на практике просто упасть в низ.
