и стазу бамп

сразу*

сажа*

Охладите трахание.

>>123208456 (OP)
Этим богом был Альберт Энштейн.

>>123208957
Заходит как-то во вселенную бесконечное число богов..

>>123209119
А она им как раз!

1-й день: Реионизация -часть истории Вселенной (эпоха) между 550 млн лет[17] и 800 млн лет после Большого Взрыва (примерно, красное смещение от ~z=15 до ~z=6.4)[19]. Реионизации предшествуют тёмные Века. А после неё — текущая эра вещества. Образуются первые звёзды (звёзды населения III), галактики[21], квазары[22], скопления и сверхскопления галактик. Реионизация водорода светом звёзд и квазаров.
2-й день- звездообразование - Звездообразование — астрофизический термин, обозначающий крупномасштабный процесс в галактике, при котором массово начинают формироваться звезды из межзвездного газа[25]. Спиральные ветви, общая структура галактики, звёздное население, светимость и химический состав межзвёздной среды — все это результат данного процесса.[26]
3-й день- Фанерозойский эон, фанерозой (др.-греч. φανερός — явный, ζωή — жизнь) — геологический эон, начавшийся ≈ 542 млн лет назад и продолжающийся в наше время, время «явной» жизни. Началом фанерозойского эона считается кембрийский период, когда произошло резкое увеличение числа биологических видов и появились организмы, обладающие минеральными скелетами, членистоногие и хордовые а также образовались сложные формы растений.
4-й день- несколько маленьких лун были захвачены гравитацией Земли, затем они столкнулись друг с другом, разрушились, и из их обломков образовалась нынешняя Луна.
5-й день- мезозой В животном мире достигают расцвета насекомые и рептилии. Рептилии занимают господствующее положение и представлены большим числом форм. В юрском периоде появляются летающие ящеры и завоёвывают воздушную среду. В меловом периоде специализация рептилий продолжается, они достигают громадных размеров. Масса некоторых из динозавров достигала 50 тонн. Птицы, по мнению большинства палеонтологов, произошли от одной из групп динозавров. Полное разделение артериального и венозного кровотоков обусловило их теплокровность. Они широко распространились по суше и дали начало множеству форм, в том числе и нелетающим гигантам.
6-й день- кайнозой Млекопитающие претерпели длительную эволюцию от небольшого числа мелких примитивных форм и стали отличаться большим разнообразием наземных, морских и летающих видов.
7-й день-Антропогеновый (Четвертичный) период - У многих животных холодных регионов планеты (например, у мамонта и шерстистого носорога) появился густой шёрстный покров и толстый слой подкожного жира[73][74]. На равнинах паслись стада оленей и лошадей, на которых охотились пещерные львы и другие хищники. А приблизительно 180 тысяч лет назад на них начали охотиться и люди — сначала неандерталец, а затем и человек разумный[75].

>>123209156
Проиграл. На самом деле нет.

>>123208456 (OP)
А ты докажи, что не Аллах.

>>123209399
Жи есть, брат

>>123209399
Брат, пятикнижие моисея, в т.ч. и книга бытия(описывающая создание мира), одинаково есть в торе, библии и коране.

Сажа вам

>>123209787
>пок пок пок отеизм рулет

>>123205904
>кароч тут все не буквально,
Понятным языком объсняли. Или древним овцеёбам нужно было объяснять ОТО и квантовую физику? Так ее и ученые не до конца знают.
> и не в том порядке,
В этом и фишечка, что в том же порядке.
>но кое-где совпадения есть,
все совпадает, только всего одна ошибка - появление луны и солнца после появления жизни.
потому все библейские сказки - истина
>я вот просто не могу в голове уложить, кто-то правда верит в наличие бога, дьявола,
Это, как и рай и ад, относится больше к внутреннему миру человека, чем к реальносуществующим персонажам, это любой богослов скажет.

>>123208456 (OP)
Такого шизофренического бреда я бы постыдился печатать, даже будучи троллем. Искать связи постфактум, то есть когда наука ответила на ряд вопросов, представив релевантные модели, ー лакмусовая бумажка узколобых апологетов какой-либо религии, стремящихся натужно подогнать свои догмы и маняпредставления о мироздании под действительность. Особенно забавляют кукарекания про интерпретации Библии, "кладези метафор, аллегорий, метонимий и хуй знает, чего ещё", то есть фактически никто не может сказать, что подразумевается в еврейских сказках, но каждый безапелляционно уверен в своей правоте. И да, сажи тебе, школьник, жертва школьного образования.

>>123209307
С тобой никто не играл.

тесто

bump

сага

Вывод следующий: наука тоже самое что и религия, только с колбочками и халатиками!

>>123210084
>Такого шизофренического бреда я бы постыдился печатать, даже будучи троллем. Искать связи постфактум, то есть когда наука ответила на ряд вопросов, представив релевантные модели, ー лакмусовая бумажка узколобых апологетов какой-либо религии, стремящихся натужно подогнать свои догмы и маняпредставления о мироздании под действительность.
Большинство религий как ни тужься не подгонишь, а здесь все 100% совпадение, не считая одной ошибки.
>Особенно забавляют кукарекания про интерпретации Библии, "кладези метафор, аллегорий, метонимий и хуй знает, чего ещё",
Это касается ада и рая, ибо это "две половинки души", а не реально существующие объекты, грехопадение, человек сначала живет в раю(раннее детство), а ест яблоко познания(образование) и попадает с небес на землю. Просто не надо быть узколобым увальнем, не видящем дальше своего носа и понимающего все буквально. Но что касается сотворения мира, там написано буквально, дальше некуда.
>то есть фактически никто не может сказать, что подразумевается в еврейских сказках,
Там все прямо и написано, вот была тьма, потом свет, потом появились растения, рыбы, пресмыкающиеся, птицы, потом животные. Ты это никак по другому не сможешь интерпритировать.
>И да, сажи тебе, школьник, жертва школьного образования.
Я до этого сам дошел, а вот ты кроме школы/шараге больше никак не учился, судя по твоему тугодумию.

Интересная теория. Ошибки можно в принципе списать на адаптацию для тогдашних умов. Ну а дальше что? Эдем, древа, яблоко, змей, люди по тысяче лет живущие, ноев ковчег, евреи, дождь из жаб и прочее - как тогда расшифровать это? И еще - не думаешь, что раз уж всё так хорошо сходится, то это скорее не божий промысел, а зомбирование людей инопланетнымрептилоидами, которые все знают про образование вселенной?

Вкатился агностик и обоссал всех.
Веруны: протянуть за уши. Кроме порядка трех первых дней, а именно там и есть ошибки, все не могло появиться в другом порядке. Даже ископаемые еврей понимал, что животным нужно что-то жрать, значит первые были растения. А раз уж хочется человека над этим всем поставить, то и создавать его нужно в конце.
Атеисты, которые тут что-то кому-то поясняют: концепция христианского б-га с точки зрения самих христиан непознаваема. Можно сколько угодно тыкать лицом набожного человека в внутренние противоречия, но непознаваемы пути Господни и к нему наше понимание мира неприменимо. Просто сборище зеленых и толстеньких.

>>123212137
> здесь все 100% совпадение
Совпадения только с точки зрения малолетнего долбоёба, видящего связи там, где их нет. У тебя явная логическая ошибка, которую ты не видишь в силу своего скудоумия.
> Там все прямо и написано, вот была тьма, потом свет, потом появились растения, рыбы, пресмыкающиеся, птицы, потом животные. Ты это никак по другому не сможешь интерпритировать.
Нет, это не так, малограмотный школьник. Я не буду излишне акцентировать внимание на твоих перлах, аккумулирующих твою невежественность, скажем, "в конце эволюции", Были только микрочастицы, сродни фотонам", появление растительности раньше появления Солнца.
> до этого сам дошел, а вот ты кроме школы/шараге больше никак не учился, судя по твоему тугодумию
Это не делает тебе почёта и чести, маня, если у тебя проблемы с логикой и с тем, что входит в методологию науки.

>>123208738
>не ну хуй знает короче я не ебу потом видно будет но я крестик поношу хуже не будет же ну че я же не тупой

>>123213128
> здесь все 100% совпадение
>Совпадения только с точки зрения малолетнего долбоёба, видящего связи там, где их нет. У тебя явная логическая ошибка, которую ты не видишь в силу своего скудоумия.
Пока что опровержения от тебя не последовало, только невнятные рассуждения.
> Там все прямо и написано, вот была тьма, потом свет, потом появились растения, рыбы, пресмыкающиеся, птицы, потом животные. Ты это никак по другому не сможешь интерпритировать.
>Нет, это не так, малограмотный школьник. Я не буду излишне акцентировать внимание на твоих перлах, аккумулирующих твою невежественность, скажем, "в конце эволюции", Были только микрочастицы, сродни фотонам",
Вот здесь
>>123209200
расписано более точно.
>появление растительности раньше появления Солнца.
и луны. Это и есть та единственная ошибка.

Итак, отвечаю порватке-атеисту из прошлого треда.
Научный метод подразумевает сомнение, иначе все самые ёбнутые недоказуемые гипотезы верны. Этого уже достаточно.
Вот ты прямо сейчас сосешь себе хуй, чисто гипотетически, никаких сомнений - вот твой метод уёба.

-Поверь мне. - говорит учёный.
-Я могу доказать тебе это, просто поверь. - продолжает учёный.

тступим от богосрача.

Анон, понимаешь ли ты, что все что мы знаем о нашем мире — это только предположения.
Взять палеонтологию, ведь все динозавры нам известны по фрагментам (по зубу целый вид описывают), единицы известны по полным скелетам. И то, это не скелеты, а горные породы заместившие скелет.
Ну и посмотри на скелет кошки, сильно он напоминает живую кошку? То-то же.
И ведь нельзя утверждать, что в эпоху динозавров не существовали жилейные монстры, просто не осталось следов.

И так во всех аспектах современной науки. Это жутко, поистине страшно.

>>123213907
Опровержения чего, даун? Ты же буквально вытягиваешь из воздуха эфемерные импликации там, где их нет. Зайди на рационалвики, что ли, раз так жаждешь пищу для ума. И да, Солнце ты не включаешь в звёзды, так получается? Ещё одна ошибка. А про эволюцию у тебя там вообще нет ничего, маня, где та же цианобактерия? Жду большей прецизионности и предсказательной силы твоих сказок, тролль.

Даже если бог есть то все религии(по крайней мере знакомые мне основные течения христианства и ислам) являются полнейшей хуетой. Если человеку это не очевидно то у него все плохо с головой.

>>123214626
>по зубу целый вид описывают
Хлебать. А профец такого будет?

>>123214375
>>123214543
>>123214626
Видимо, тред потихоньку скатывается, раз маньки вместо срача тупо репостят высеры из утонувшего треда.

>>123214746
>И да, Солнце ты не включаешь в звёзды, так получается?
Солнце заниает на небосводе львиную часть света, неудивительно, что его происхождение описывают особняком.
> А про эволюцию у тебя там вообще нет ничего, маня, где та же цианобактерия?
А оп-пост мы читаем седалищем:
>В библейской сотворении мира не указаны все мелкие детали, как то образование гелия после БВ и появление вирусов, но полной хронлогии нет и у науки.

>>123214848
>Если человеку это не очевидно то у него все плохо с головой.
Плохо с головой отлонение от нормы. Очевидность = большинство, большинство людей верующих, атеисты - унтеры. Вывод: очевидно что ты лох и да, у тебя плохо с головой

>>123215281
>эволюцию
>цианобактерия
блять, ты веришь в эти недоказанные манятеории? проигрываю со школьника.

Хуль веруны так активизировались? Доказывать что то веруну тоже самое, что доказывать что то шизофреннику.

>>123215281
У тебя опять проблемы с логикой, если ты не понимаешь, что его "происхождение" описывают особняком, так как эти еврейские фантазии ничего не имеют общего с реальностью, в противном случае создание Солнца и Луны было бы раньше появления живности. У тебя же Земля возникла раньше, лол. Не вижу ни одного совпадения, хотя, учитывая твои перлы про конец эволюции, это вполне предсказуемо.

>>123215434
>если большинство больно то это норма
А, ясно.

Атеизм легко внушаем молодняку, через высмеивание религиозности. Делается это намерено, путем распространения вышеозначенных материалов. Обратите внимание, самая хитрая и богатая народность - иудеи, никогда не откажется от своей веры, и жестко наказывает за отступничество. Они же, всячески поощряют отказ от своей веры приверженцев других конфессий. Для чего? Человеком без веры легче манипулировать. Я не поддерживаю фанатизм православных поехавших, который истерит в нашей стране с недавнего времени, но вера у меня есть. Без фанатизма. Школьники-кукаретики атеизма могут идти нахуй.

>>123216175
Вера не может быть без фанатизма, для религии ты будешь всегда слабаком тогда, т.к. за веру нужно уметь умереть! Аллаху Акбар!

>>123216175
> без веры легче манипулировать
Христоблядок маняврирует.

>>123215729
Маня, плиз

>>123216175
Вера во что? В какого бога из выдуманных ты веруешь?

>>123216175
>Человеком без веры легче манипулировать.
Да шо ты говоришь. Верующий по определению не может критически мыслить в ряде жизненных вопросов, следовательно проще поддается манипуляции.

Уринировал тупое быдло итт:
http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F/%D0%91%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_1

>>123216386
Мне как то насрать на то, что думает обо мне религия. Я не признаю авторитета истеричных бабок, жирных попов на мерседесах, и прочие атрибуты. Для меня авторитет един - бог. И так должно быть у любого нормального человека.

>>123216520
вот прям щас попробуй докажи, пускай даже скопипасти! погоди, нужно еще опыты провести и исследования в лабораторных условиях и другие бочки. Что, ссука, ты не можешь? у тебя денег нет? ты сам поверил ученым и не перепроверил их опыты? Вот ты и слился!

>>123208456 (OP)
Удивляют люди, которые противопоставляют науку религии. Может еще докажете что лучше - яблоко или груша?

>>123216730
> Бог
Формализуй, что ты понимаешь под этим.

>>123216424

>>123216542

>>123216587

Я же сказал - мамкины атеисты могут идти нахуй. У вас проблемы с восприятием? Я никому не навязываю свои взгляды, я делюсь своими впечатлениями о восприятии этого вопроса.

>>123216730
> Для меня авторитет един - бог
Таких надо сразу пожизненно в психушке закрывать.

>>123216730
Для меня главный аргумент к атеизму следующий: почему конкретно эта религия верна? Теория эволюции, нейробиология, отсутствие доказательств паранормального и прочее идут с большим отставанием.
Есть же буддизм, индуизм, разные виды многобожия, ньюэйджевское фричество. Почему именно христианство верно?

>>123217115
В своего. Понятно.

>>123217279
Потому что христоблядки так сказали, лол. Маньки же, как и любые веруны.

>>123216863
Какие опыты, ты про что, быдло? Тебе цианобактерию показать, что ли?

>>123217045
Для меня бог - единый создатель всего сущего. Я верю в то, что хаос мог превратиться в организованную систему с разумными существами, только при непосредственном участии творца.

Мимо иудей ссыт христианогоям на лицо.

>>123217279
Тому шо именно западная цивилизация сейчас доминирует. Вопрос надолго ли остается открытым.

>>123217398
Если на этом все заканчивается, то тут спорить не с чем. Такой бог недоказуем и неопровержим.

>>123217374
Да, попробуй докажи что ее существование доказывает эволюцию человека из обезьяны! И на пальцах, падла, на пальцах, а не на этой вашей научной фене.

>>123217569
Но откуда тогда взялся его бог? Чушь какая-то.
Не то чтобы у науки есть ответ откуда взялась материя... но если бы её не было то ничего бы не было.

>>123217505
Влияние христианства неоднозначно.

>>123217279
Для себя я не дифферинцирую веру в бога на религии. Мне это не нужно. Я считаю абсолютно все религии на 90% выдумкой, потому что написано это рукой человека. Я не приписываю себя к определенной религии, я верю в существование творца. Разница по моему есть, не так ли?

>>123217576
>на пальцах, падла, на пальцах
Двачую этого христанутого за новый мем! Алсо, накидайте годных картинок на тему.

>>123217736
Неизвестно, и не имеет значения.

>>123217763
Это деизм. Ты в одном шаге от атеизма.

>>123208456 (OP)
>В пятый день Бог сотворил рыб, пресмыкающихся и птиц
Такой же порядок и в теории эволюции.
К царству животных относятся в том числе рыбы, пресмыкающиеся и птицы. Тут у тебя неточность, оп. И да, с какой кстати ты ищещь совпадения между божественной Библией и лживой теорией эволюции. Такие совпадения только компроментируют Библию.

>>123217755
Это да, но христианство смогло выжить и как-бы вот результат.

ОП - ХУЙ!

АТО

>>123218083
Я никогда не буду ни ближе, ни дальше от атеизма, это не относится ко мне никак. И я не отрицаю влияние создателя на формирование природы и сути вещей, и не отрицаю его влияние на события. Я этого не могу знать, я верю что это так. Да и не стоит пытаться определить формат моего верования, оно не имеет смысла. Я просто поделился тем, в каком виде я верю в создателя.

>>123217398
>>123217763
Кто создатель твоего Творца? Твою абстрактную сущность легко вырезать бритвой Оккамы, так как она не несёт никаких упрощающих положений при её вводе, от неё нет никакой пользы, она лишь нагружает космологию, делает её менее гибкой, вера в Богаー это попытка балансировать на возведённых друг на друга камнях, найти ответы на все вопросы сразу, не прилагая никаких созидательных и мыслительных усилий. Наука пытается построить прочный фундамент мироздания, тогда как апологеты распятого жидка заперлись в свой халупе на зыбком фундаменте, который с каждой секундой готов обрушить их ветхие домишки силой научного знания.Впрочем, про Бога белых пятен, несуразности и огромное кол-во взаимоисключающих и противоречащих тому массиву информации и пулам экспериментов, которые предоставляет наука, религиодаун не обращает внимания.

>>123217576
Ты в животе матери сначала был одноклнточным, потом хордовым, рыбой, рептилией, птицей, обезьяной,т.е. прошел ускоренную эволюцию за 9 месяцев.

Если Бога нет, то как тогда Иисус ходил по воде? Шах и мат, атеисты!

>>123218714
А ты докажи))))))

>>123218234
смогло выжить
также ислам, буддизм, иудаизм,... еще хуева туча религий

>>123218580
>не отрицаю его влияние на события
Это на какие? Если ты не знаешь почему так произошло это не значит что вмешался всемогущий-никакущий.

>>123218980
> земля круглая
Мда, а образование в Рашке хуже, чем я предполагал.

>>123218714
как эта гипотеза относится к цианобактериям и происхождение человека как вида, дебилоид?

Вам мамка говорила, что ваш батя - Бог, а она зачата непорочно?

>>123218909
Распространилось и выжило. А язычество нет. 2,5 недо-человека можно не учитывать.

>>123219185
Не, мой папка бороздит сейчас космические просторы.

>>123219218
поклонение иконам, тоже язычество так то "не возьми себе кумира... изображения..."

>>123215935
> в противном случае создание Солнца и Луны было бы раньше появления живности.
Одна единственная ошибка, неплохой взгляд для 3000 лет назад, не правда ли?
>Не вижу ни одного совпадения,
Например?
> хотя, учитывая твои перлы про конец эволюции,
Если принять отрезок эволюции от начала до современности, то человек будет в его конце, ведь так? Зачем придираться к словам.

>>123219295
Адская резервация и дроч на традиции. Да и они чуть не прогнулись в свое время.

>>123219237
Срака твоей мамаши - это простая черная дыра, а не космические просторы.

>>123219404
Что, например? Нечто создало Небо, Землю, Солнце, Луну, растений, животных. Вот этот тезис я должен доказывать, имбецил? Я тебе уже скинул линк на рационалвики, или это малолетнему троллю мало?

Опа удивляет, как ребята в древности додумались, в каком порядке появились вещи? Ну так я намекну. Свет есть везде. Совсем. Во всяком случае в древности найти такое место, что бы совсем не было света - нужно было от всей души постараться. Ну а дальше что? Небо с землей. Они, к слову, в библии таки стоят на одном месте. Это связано с тем, что у древних и представления-то не было, что там в небе еще космос целый. Ну а дальше зверье. Его найти легко, но все же полно мест, где его нет. Ну и человек - венец творения. Самый редкий и ебучий.

>>123218707
Ты опять пытаешься приписать меня к христианству. Я кажется уже обьяснил, как отношусь к этому. Я не хочу спорить о том, какова роль науки в развитии человеческих мировоззрений на создание вселенной, для меня наука - то, что описывает процессы, запущенные создателем, и эти два института не противоречат друг другу, в моем понимании. Да, наука может обьяснить абсолютно любой процесс во вселенной, так и произойдет, когда уровень позаний человека будет достаточен для этого, но это не отменяет (для меня) того утверждения, что вся масса вселенной возникла по желанию и извечного творца, который вне времени и пространства. Вообще, спор не имеет смысла, потому как современная наука не в состоянии подвердить или отторгнуть любую из версий создания вселенной, равно как и я не смогу этого сделать, представляя причиной всему - творца. Потому, мы в одинаково равных условиях, вы верите в постулаты науки, и создание всего волей случая, я же - в творца, и создание всего - его волей. На этом закончим.

>>123219893
Этот еблан не удосужился хотя бы загуглить то, о чём он пишет. Для него, похоже, откровением является, что в древности люди знали, что Небо появилось раньше Земли, но которая появилась раньше Солнца, лул.

>>123219893
попробуй загуглить такую цитату: "одно небо по отношению к другому как кольцо брошенное в пустыне"

>>123219990
Возможно ли познание Творца?

>>123219710
Ты сосешь хуйцы, мать твоя - шлюха, а отец - членодевка! Вот этот тезис я должен доказывать, имбецил? Это все знают, или малолетнему троллю это мало?

>>123219710
>Нечто создало Небо, Землю, Солнце, Луну, растений, животных.
Нечто - это бог? Стало быть бог вездесущ и равен вселенной, бог это вселенная. Вселенная породила небо, птиц, то же что и они появились в результате эволюции вселенной и дарвина.

>>123219990
Если есть действительно всемогущий творец, то все законы мироздания на самом деле временные и всецело зависят от его воли. И вот еще что, меня тут утром задуматься заставили, потому вот и ты подумай? В какого бога ты веришь и чем ты докажешь, что твой бог настоящий, а Селестия/Боррей - нет?

>>123220293
>В какого бога ты веришь и чем ты докажешь, что твой бог настоящий, а Селестия/Боррей - нет?
Он уже отвечал на этот вопрос. Он верит в разумное творение, вот и все. Это не то же самое, что религиозная вера.

>>123220159
Не имею никакого представления. Думаю, нет.

>>123220293
Вот за Селестию действительно можно пиздюлей отхватить!

>>123220293

>>123220453

Человек понял меня, спасибо.

Я пернул! Я - Бог теперь?

>>123220453
Так какова же его позиция? Бог есть, это не какой-то кастомный бог, но он похож на Авраамского. Ладно, хорошо. У него есть какие-нибудь заповеди? Ему нужно молиться, приносить жертвы? Что он после смерти обещает?

Иисус воззвал к Господу в тот день, в который предал Господь Аморрея в руки Израилю, когда побил их в Гаваоне, и они побиты были пред лицем сынов Израилевых, и сказал пред Израильтянами: стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною Аиалонскою!
И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим.

Этого театра абсурда достаточно для развенчания антинаучной книги

>>123220717
Нет. Бога ведь нет.

>>123220784
а почему ты думаешь что Бог должен быть таким, а не другим?

>>123219893
>Опа удивляет, как ребята в древности додумались, в каком порядке появились вещи? Ну так я намекну. Свет есть везде. Совсем. Во всяком случае в древности найти такое место, что бы совсем не было света - нужно было от всей души постараться.
допустим
>Ну а дальше что? Небо с землей.
Откуда они знали, что небо боявилось раньше земли?
> Они, к слову, в библии таки стоят на одном месте. Это связано с тем, что у древних и представления-то не было, что там в небе еще космос целый. Ну а дальше зверье. Его найти легко, но все же полно мест, где его нет.
Вот здесь самая мякотка - в книге бытия указано последовательное появление растений, рыб, пресмыкающихся, птиц, млекопитающих. Сами бы они не додумались до такого.
>Ну и человек - венец творения. Самый редкий и ебучий.
Ну это куда не шло.

>>123220861
Но я ведь пернул, да еще с подливой! Можно я буду твоим Богом?

>>123220808
Лол, ты бы еще создание вина из воды в качестве аргумета привел, ха ха!

>>123220808
А как тебе ервеи, которые не горят? Это я про тот момент, когда их Вавилоняне поймали. Чего же тогда в печах Дахау им боженька не помог?

>>123220897
Я пока еще ничего не думаю. Я хочу узнать, какой Бог в его представлении

>>123221223
Они перестали верить в бога и он им стал мстить (а их бог яхве довольно ревнивый и жестокий). А на территории ссср жили праведные ортодоксы-хасиды, поэтому боженька помог им занять хорошее положение в ссср.

>>123220784
Очевидно, что тот творец, в которого верю я, не принуждает ни к молитвам, ни к жертвоприношениям. Как бы это странно не звучало, но я думаю, что заповедь творца - любовь к всему сущему, и жизнь в гармонии со всем сущим. Думаю, именно с такой целью и произошел акт творения. В моем понимании, создание всего - уже есть безграничная любовь творца ко всему созданному. И снова, прежде чем набегать на меня с обвинениями, поймите, я не пытаюсь кого либо убедить в моей правоте, я обьясняю свою точку зрения.

>>123220453
>Он верит в разумное творение, вот и все.
Так он деист, стало быть.

>>123220717
нет, ты школоатеист

>>123221221

>>123221223

Мне больше эпизод с Гивой нравится

Возмутительное изнасилование, совершенное всеми мужчинами города

Гивы, продолжалось всю ночь - и только одну ночь! Если считать виновными одних только этих семьсот здоровых воинов и принять во внимание, что ночь в Палестине не продолжается более десяти часов, надо признать, что эти взбесившиеся люди что-то уж очень быстро справлялись со своей задачей! Совершенно естественно, что несчастная жертва не могла защищаться против такого количества насильников и вскоре обратилась в бесчувственную массу, над которой они могли надругаться без помехи. Тем не менее весьма удивительно, что наложница левита могла выдерживать насилие 70 человек в час. Меньше минуты на каждого! Неизбежно приходится думать, что с самого начала преступления разбойники организовали между собой определенный порядок, стали в очередь, каждый со своим номером, чтобы не терять ни секунды времени. Можете ли вы после этого отрицать, что Библия подлинно есть книга самых изумительных, действительно единственных в мире "чудес".

>>123220987
>Откуда они знали, что небо боявилось раньше земли?
А где это ты увидел, что оно появилось раньше? В книге Бытие написано
>В начале сотворил Бог небо и землю
И ни слова о том, что было раньше

>Вот здесь самая мякотка - в книге бытия указано последовательное появление растений, рыб, пресмыкающихся, птиц, млекопитающих. Сами бы они не додумались до такого.
Ну, положим, не так точно все было. Сначала бог создал флору. Потом отдохнул, потом кастанул небесные светила(!), и лишь потом взялся за всяких морских и прочих тварей. Тут тоже нетрудно понять, что растения проще создать, чем животных. Но вот хули светила-то он раньше не кастанул?

>>123221757
Прочти выше, я уже отвечал на подобное.

> верите в постулаты науки
Опять пошли эти вскукареки гуманитариев, который не имеют понятия о предмете разговора. Для начала, презумпции не предполагают, что учёный уверен стопроцентно в своей теории/гипотезе и/или удачном проведении пула опытов. Нет стопроцентной вероятности, что после 1000000000000 опыта стрелка осциллографа покажет те же самые результаты (точнее, попадёт в некоторую область значений), и учёный всегда держит в голове это, причём имея на вооружении то обстоятельство, что, скорее всего, это обусловлено географическим положением места проведения опыта, ошибкой экспериментатора, наличия некоторых пока неустановленных параметров, которые искажают рез-ты. и тут приходит на помощь ad hoc гипотезы, которые и становятся теми самыми допущениями, что есть некий неучтённый параметр. Когда теория обрастёт этими допущениями, то начнётся сооружения нового аппарата для объяснения тех явлений, с которыми предыдущая теория справляется со скрипом, вот и всё, так "до бесконечности". Понятие веры несёт всё же негативные коннотации, здесь же больше допущения, введённые с утилитарной точки зрения, но это не слепая вера в непогрешимость эксперимента (который никогда не даёт одно и то же число, если утрировать, а некую границу значений), как у верунов с их догматами в непознаваемость Бога и его Всемогущество, что уже неначно (конечно, по критерию фальсифицируемости Попера), а поэтому вера религиодауна не эквивалентна "вере" учёного мужа, постулирующего некоторые утверждения с чисто утилитарной позиции, но в случае противоречия опыта с действительностью с лёгкостью отметающего прежние представления. В противном случае наука бы не двигалась, а стагнировала, ведь зачем искать закономерности и объяснения, когда есть Бог, да и ваще учёные и верующиеー разные стороны одной и той же медали)))).

>>123221747
Бля, ты слишком серьезный. И у тебя слишком мягкая позиция, что бы на тебя нападать. Так что хуй с тобой, пусть Создатель хранит тебя.

Сажи.

>>123222313
>ОЙ ВСЕ ИДИ НАХУЙ БЫДЛА СЛИТ
Это называется ПРАЗДНОВАТЬ ПОБЕДУ РАНЬШЕ ВРЕМЕНИ

>>123222474
Но зачем праздновать победу раньше времени, если в любой момент может по так горбу влететь, что даже как то о победе думать не захочется?

>>123221930
Тут три варианта.
1.Число "700" преувеличено.
2.Ее не все насиловали.
3.Это было больше ночи и было так же и днем.
4.Они надрачивали до, а в нее только спускали, ведь всунуть + оргазм - как раз чуть меньше минуты. Но для этого нужно быть ммаксимум дисциплинированными.

>>123208456 (OP)
>Единственная ошибка
Единственная ошибка, тупой ты еблан, что ты не трактуешь все буквально. Тебя бы натурально сожгли на коле за твои выкидоны после того, как нарекли еретиком. При желании СКРЫТЫЙ СМЫСЛ найти и наречь святой книгой можно хоть винни-пуха сраного.

>>123222231
Спасибо.

>>123222014
>))))
Хуль ты скалишься, умник! Спизданул пургу в терминах и думает сказал что-то умное.
Объективность, это то что ты можешь познать сам своим опытом и это не вызовет у тебя ни малейшего сомнения. Когда ты слышишь/читаешь о чьих-то наблюдениях, это не одно и тоже что сам присутствуешь и проводишь их лично. В этом суть. Что ты не можешь воспроизвести тотже самый опыт или исследование по разным причинам и прибегаешь к доверию другому лицу,что делает тебя не лучше веруна. Для тебя ученый - это авторитет, для веруна - его постулаты. Разницы никакой. От верит в то что не видел, и ты веришь в то что не видел.

>>123208456 (OP)
Как скажешь, креационист мамкин. У тебя есть иисус/дед мороз/бугимен/будда/печенюшный человечек, и я рад за тебя.

>>123222765
>2.Ее не все насиловали.
>4.Они надрачивали до, а в нее только спускали, ведь всунуть + оргазм - как раз чуть меньше минуты. Но для этого нужно быть ммаксимум дисциплинированными.

Библия приводит его речь. Упоминая вскользь и в скрытых выражениях о том виде возбуждения жителей Гивы, жертвой которого он сам едва не стал, левит потребовал отмщения за свою любовницу. "Наложницу мою так замучили, что она умерла", - воскликнул он.

>1.Число "700" преувеличено.

Не бесполезно отметить, что в первом повествовании сказано, будто все мужчины города изнасиловали несчастную, а в речи пострадавшего любовника "голубь" сообщает, что "из всего народа сего было 700 человек отборных, которые, бросая из пращей камни в волос, не бросали мимо" (глава 20, стих 16). Это великолепно! Не правда ли?

>>123221966
>Откуда они знали, что небо боявилось раньше земли?
>А где это ты увидел, что оно появилось раньше? В книге Бытие написано
>В начале сотворил Бог небо и землю
>И ни слова о том, что было раньше
У тебя каая то другая книга,
https://ru.wikisource.org/wiki/Бытие?uselang=ru
> И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.] 10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. 11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. 12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо. 13 И был вечер, и было утро: день третий.

>Вот здесь самая мякотка - в книге бытия указано последовательное появление растений, рыб, пресмыкающихся, птиц, млекопитающих. Сами бы они не додумались до такого.
>Ну, положим, не так точно все было. Сначала бог создал флору. Потом отдохнул, потом кастанул небесные светила(!),
Да, это единственная ошибка.
>и лишь потом взялся за всяких морских и прочих тварей. Тут тоже нетрудно понять, что растения проще создать, чем животных.
А последовательность - рыбы, рептилии, птицы, млекопитающие?

>>123223058
Это проблемы мещан, которые не пошли в науку. И да, я вижу прикладное применение научных теорий, а ты лишь кукарекаешь про самостоятельное проведение опытов, не будучи в курсе про конвергенцию, интеграцию научных областей и специализацию. Кстати, твои проекции про авторитет в науке глуп, советую ознакомиться с историей науки, быдло. Сам научный подход может быть выражен сентенцией Горация: "Не присягнув на верность словам никакого учителя". Она же является девизом Британского королвского общества.
мимо МФТИ-бог

>>123223058
Ну почти. Разве что люди, научные теории действительно постоянно проверяются и перепроверяются и постоянно адаптируются под новые данные, в то время как в рлигии тебя просто называют еретиком и сжигают нахуй. А еще если в физике и правда проверить теории трудно, нужно там всякое оборудования, которое приличных денег стоит(К слову таки тратятся, причем просто для того, что бы попытаться опровергнуть чью-то теорию. БАК - явный пример), то вот, скажем, в математике все проще. До тех пор, пока тебе не нужен неебический кластер, ты можешь сам сесть и посчитать. Скажем правда ли, что любая окружность и прямая в комплексной плоскости на сфере Римана будет представлена окружностью? Думаешь нет? Ну что же, у тебя буквально есть все необходимое! Доказывай!

>>123221930
Ну впринципе смотри: есть такая поза - вертолёт, трое ябут бедную и сопротивляющуюся гиву в естественные отверстия, ещё двоим она отдрачивает протестуя и выражая искреннее негодование насилием, и ещё двоим она помогает совершить акт насилия над собой отдрачивая им ногами. Получается семь человек за подход. В таком раскладе на каждую группу из семи человек в час есть аж 6 минут, а за 6 минут обкончать целомудренную гиву не составит труда.

>>123223239
>Не бесполезно отметить, что в первом повествовании сказано, будто все мужчины города изнасиловали несчастную, а в речи пострадавшего любовника "голубь" сообщает, что "из всего народа сего было 700 человек отборных, которые, бросая из пращей камни в волос, не бросали мимо" (глава 20, стих 16). Это великолепно! Не правда ли?
Да! Кто бы не хотел так умереть?

>>123224073
Интересно они её обкончали досмерти

>>123224073
А там указано, что именно имеется ввиду под насилием? Может Гива - прародитель феминисток с тумблера? Тогда рядом с ней достаточно просто находиться, имея при себе пенис

>>123224279
А если учитывать пращи, то френдлифаер

Насчет дня и ночи насилия:

Серия побоищ, последовавших после этого ужасного преступления, не менее изумительна.

"И встали сыны израилевы поутру и расположились станом подле Гивы; и выступили израильтяне на войну против Вениамина, и стали сыны израилевы в боевой порядок близ Гивы. И вышли сыны вениаминовы из Гивы и положили в тот день двадцать две тысячи израильтян на землю" (Книга судий глава 20, стихи 19-21).

>>123223834
Ну так это он воду от суши отделял, а не небо от земли

>>123224073
А если присовокупить сюда возможность насилия между сисек, в подколенные впадины и локтевые сгибы, то это ещё +5 человек за раз, я уже молчу про возвожность введения аж двух хуёв в естественные дырки, но этот абсурд мы рассматривать не будем т.к. все 700 воинов должны мыть карликами с выдающимися хуями, стобы не мешать друг-другу. Хотя учитывая библию я не удивлюсь что в одном месте нашлось аж 700 могучих воинов карликов и одна целомудренная гива, которая знает о вертолёте.

>>123208456 (OP)
>Единственная ошибка
Так, мелкий пустячок.

>>123224391
Сотвори великое зло.

>>123224723
Да хуйня вообще, ну чо ты приебался.

>>123224770
Вот и я об этом.

>>123224645
Да даже в без двойной долбежки получается уж очень много человек вокруг бедной Гивы. Это, конечно, не 2D, тут все не так жестко, но в самом деле, точно ли возможно так всем распределиться?

>>123224073
при таком раскладе она должна быть той ещё блядищей и оходно помогать в своём изнасиловании.

>>123224073
>>123224645
Сделал мой день. Давно так не улыбался.

>>123224973
Не уверен, но уж 7 человек вокруж без труда поместятся, а это сильно упрощает задачу..

Лень читать тред, скажите сразу, атеисты уже соснули или ещё только облизывают сладенький хуй теизма?

>>123224973
Гива - это место такое

>>123225191
Теисты кончились, сейчас обсуждаем блядство Гивы и ждем восполнения сил оппонентов.

>>123225226
Да? тогда вообще нихуя сложного.

>>123225191
Где на карте находится рай?

>>123225542
Я про рай земной, естественно.

>>123225691
В бенелюксе.

>>123219209
Земля не абсолютно круглая, тупой ты еблан.

Вообще религия нужна и важна. Это какбы упрощённый набор инструкций для тех биомашин, которые не обладают развитым логическим аппаратом/не умеют в эвристику. Жаль что хитрованы используют её для достижения своих целей.

>>123208456 (OP)
допусти б-г есть, а нахуя он нужен?

>>123224742
Людей я уже сделал...

>>123225729
Ниет

Продолжаем читать Библию: "И насадил господь бог рай в Эдеме на востоке, и поместил там человека, которого создал... Из Эдема выходила река для орошения рая; и потом разделялась на четыре реки. Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото; и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс. Имя второй реки Гихон (Геон): она обтекает всю землю Куш. Имя третьей реки Хиддекель (Тигр): она протекает пред Ассириею. Четвертая река Евфрат" (Бытие глава 2, стихи 8, 10-14).

Этими подробностями автор хотел дать точные указания относительно месторасположения земного рая. Но уж лучше бы он ничего не говорил, ибо трудно более глупо попасть впросак.

Все комментаторы согласно признают, что Фисон есть река Фаз, впоследствии названная Араксом. Это река в Армении, имеющая свои истоки в одном из самых недоступных ущелий Кавказа. Допустим, что в этих местах и встречаются золото и оникс, но уже никто не знает, что такое "бдолах". С другой стороны, не может быть никакой ошибки насчет рек Тигра и Евфрата. Ясно, что книга Бытие относит местонахождение земного рая к области между Арменией и Ираком (Месопотамия). Хотя истоки Аракса, Тигра и Евфрата и расположены сравнительно недалеко один от другого, однако все эти реки имеют каждая свой собственный источник. Аракс - наибольший приток реки Куры - берет свое начало у Бингель-Дага (в Турции) и течет к Каспийскому морю. Что касается Тигра и Евфрата, то они не только не имеют общих истоков, но, напротив того, сливаются, впадая в Персидский залив.

>>123223964
Практика ставит таких как ты на место. Представь что Энштейн проверяет собственным опытом "Не присягнув на верность словам никакого учителя", теорию Дарвина, поехав на галапагосы, представил? А теперь скажи, много таких представлений возможно ИРЛ? Что сделал Энштейн чтобы подтвердить теорию Дарвина? Нихуя, он просто поверил, как овер9000 ученых до и после него верили и верят своим коллегам из других областей. Так как проверить объективно все теории их доказательства и другие исследования не представляется возможным ввиду ограничения человеческих возможностей и короткого периода жизни.

>>123226454
По поводу реки, которую книга Бытие называет Гихоном, промах "священного" автора прямо фантастичен. "Это, - говорит он, - река, обтекающая землю Куш" (Хуш). Однако, согласно самой же Библии, земля Хуша (сына Хама и отца Нимрода) есть не что иное, как Эфиопия. Следовательно, Гихон - это Нил, который, как известно, протекает не в Азии, а в Африке и в направлении совершенно противоположном Тигру и Евфрату, то есть с юга на север. Если считать его истоки в горах Экваториальной Африки и в области озера Виктория-Ньянца, получится почти 3000 километров расстояния между истоками первых трех рек и этой реки. Книга же Бытие объявляет, что все они орошают один и тот же сад - Эдемский. Правда, две из этих рек - Тигр и Евфрат - имеют свои истоки на расстоянии не больше 100 километров один от другого, но уже и это довольно много для сада. И притом, что это, скажите на милость, за сад - эта громадная территория, находящаяся в горах и на отвесных скалах, в одном из самых неудобных мест земного шара?

>>123208456 (OP)
Потоп, где пруфы?

>>123226338
Ну что ты прицепился? Бог это не существо, а всего лишь объединяющая идея.

>>123226545
>на Земле нет такого количества воды, чтоб затопить её по верхушку самой высокой её горы
>пруфы

>>123226495
Зачем доказывать то, что до тебя уже доказали?

>>123208456 (OP)
> 2016
> околорелигиозный траленк
Опоздал лет на восемь.

>>123223964
>>123223964
Поссал МФТИшнику за щеку. Проверяй.
мимо гуманитарий-бох

>>123226799
чтобы самому убедится в верности доказуемого, очевидно же

>>123226545
Ты забываешь о том факте, что "всем миром" в те времена была крайне ограниченная территория. Которую могло затопить тупо разливом нила например.

>>123226692
Воды, если собрать её побольше в одном месте, достаточно, чтобы что-нибудь затопить. А теперь распредели всю воду равномерно (можешь даже все льды растопить) — будет у тебя 9 км глубины? То-то.

>>123226962
не пизди ковчег пришвартовался к конкретной вершине

>>123227117
Что "то-то"?

>>123227179
Если уж за какой-то ссаный век многое может в названиях местностей измениться, то что уже говорить про 2-3 тысячи лет.

>>123226831
мимо гуманитарий-лох
быстрофикс

>>123227179
Во времена написания Арарат считался самой высокой горой, а не Эверест, поэтому туда и пришвартовали

>>123227287
Не будет и пяти процентов от той части воды

>>123227117
1) Это количество откуда-то накапало
2) Простояло 40 дней
3) И бесследно пропало.
Этой луже позавидует Каспийское море

>>123224003
Ошибочно полагать что идет сравнение религиозного подхода и научного в этой теме. Имеется ввиду что когда критикуется неэмпирический подход религиозников со стороны атистов, то им в вину ставится что они необъективны в основах познания и отрицают опыт. Но тут получается что сами атеисты тоже субъективны, потому что не могут сами себе подтвердить/опровергнуть многие из научных исследований и теорий и следуют слепой вере словам других ученых.

>>123227287
Сосчитай количество воды (1500 млн. км^3) и распредели равномерно по Земле с учетом глубин и высот. Уровень воды не дотянет до 9 км над старым уровнем моря.

>>123208456 (OP)
> Были только микрочастицы, сродни фотонам.
хуй тебе - фундаментальные частицы во все гланды

> Появились космические объекты
хуй тебе - газовые облака водорода и гелия

> Появилась планета Земля
ебаный долбоёб - до Земли еще 9 миллиардов лет

> два светила и поместил Солнце, Луну и звёзды
боженька уёбок тупой: "луна == светило, солнце != звезда, земля == центр вселенной"

> эволюционировала
вот сразу нахуй. эволюционируют не все организмы. растения не могли появиться до бактерий, которые создают почву.

> животные появились в конце эволюции.
нихуя, грибы не растения и не животные, а митоз - не процесс полового размножения, а диатомея до сих пор одноклеточное неживотное и нерастение и негриб

> В седьмой день Бог пребывал в покое... один день как 1000 лет
то есть примерно 2 млрд лет не происходило нихуя
то есть Солнце было создано через 8 млрд лет после Взрыва - на самом деле всего 5 млрд лет наза.
то есть Земля была создана до Солнца - хуй там, возраст Земли 4 млрд лет, она младше Солнца. Луну туда же.
и звезды есть и старше Солнца, и младше
про черную дыру в центре галактики боженька подло умолчал, а это кстати бывшая звезда

> человек душою живою
то есть дети, женщины, животные - бездушны.

Звёзды и другие хим.элементы воздаются под давлением, следовательно бог - это ядерный синтез.

>>123226495
Лол, блядь, вот только я им, как ты сказал, верю, так как вижу результаты их деятельности, в отличие от детских библейских сказок.

>>123227447
ну ок сколько воды нужно чтобы затопить до вершины Арарата и это все за трое суток, про размеры ковчега и что туда физически все перечисленные животные не влезут я молчу

>>123227670
А мне разве не пытаются доказать обратное?

>>123227714
Зря ты так. Они сейчас чудеса в пример приводить будут.

>>123227741
Повторюсь, территория, на которой происходили события библии, крайне невилика. А уж с этой территории можно было собрать тварей по паре, не так кстати много.

А еще его делал в течение 120 лет 500-летний Ной. Вот ведь живучий гад

>>123227807
Я — против потопа, если что. Я запотоповцу отвечал.

>>123228161
Дыры в генеалогии.

>>123227714
веруны тоже самое говорят когда ты спрашиваешь "есть ли бог?"

>>123227981
СКОЛЬКО ЕБАНЫХ ЛИТРОВ НУЖНО ЛИТЬ НА ЕБЕНУЮ ТЕРРИТОРИЮ В ТЕЧЕНИИ ТРЕХ СУТОК ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ СТАБИЛЬНУЮ ВОДНУЮ ГЛАДЬ?

Оп, а почему Бог выслал Адама с женой в командировку на хуй? А потому что он очкошник, испугался, что они станут богами.


>но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.

>И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

+ змеи не говорят, так что соси хуя, говноед

>>123213907
просрался с веруна

>>123228682
Ну чо ты ко мне то приебался? Я всего лишь поясняю, что если рассматривать библию как сборник локальных мифов и сказок евреев, то многое можно объяснить учитывая культурный и научный уровень. Люди крайне неохотно придумывают кардинально новое, а вот видоизменять уже увиденное - всегда пожалуйста.

>>123210010
Хуй во рту подержи, любой богослов скажет, что это реальные пидоры

>>123228862
>вера не дает нихуя, кроме как делая людей умственно-неполноценными дегенератами.
А как же искусство?

>>123228682

Вброшу еще немного


Перенесемся мысленно в этот чудесный рай, где четыре большие реки берут начало из одного источника и несут в разные стороны свои воды. Адам гуляет по своей усадьбе и предается усладам безделья. Вот каковы, вероятно, его размышления: "Я человек и называюсь Адамом; кажется, это значит "красная земля", так как я был сделан из глины, как простая посуда. Сколько мне лет? Я родился несколько дней тому назад; но, как говорит старая поговорка, мужчине столько лет, сколько показывает его внешность. Вот почему я могу сказать, что я, собственно говоря, родился в возрасте 28 лет, имея все зубы... Нет, еще не все зубы. У меня нет еще зубов мудрости.

Недурно сложен, черт возьми! Да и как же мог бы я не быть красивым парнем, если, за исключением возраста и бороды, я являюсь точной копией господина бога, самого знаменитого существа во Вселенной? Поглядите-ка на мое здоровье, на эти руки, на эти стройные ноги, на эти мускулы, на этот румянец... Никакого ревматизма! Плюю вообще на все болезни, в том числе на оспу: папаша создал меня с готовой оспенной прививкой. Положительно, я хорош!

И жизнь недурна в этом прекрасном месте. Ухожу, возвращаюсь, срываю с деревьев любые фрукты и ем сколько влезет. Я не испытываю ни малейшей усталости, так как ничего не делаю. Если я люблю поваляться на траве, так только ради удовольствия.

Третьего дня любезный хозяин бог устроил мне маленькое развлечение, о котором я сохраню приятное воспоминание на всю мою жизнь: все животные парадировали передо мной. "Имя, которое ты дашь каждому животному, будет его именем", - сказал мне старик. Вот это гостеприимство!

Трудно вообразить даже, сколько их прошло передо мной, этих животных. Я никогда не думал, что есть столько живых существ на свете. Однако я не затруднялся наделять их именами. Язык, на котором я говорю вполне бегло, хотя никогда и нигде ему не учился, есть язык необыкновенно богатый, обладающий непостижимым обилием выражений. Так, совершенно не размышляя, я узнавал моментально свойство каждого животного, только взглянув на него, и одним словом определял особенности каждого вида. Таким образом, имя, данное мной, есть вместе с тем точное и полное определение. Возьмем, например, животное, которое впоследствии будут называть: "эквус" по-латыни, "иппос" по-гречески, "пферд" по-немецки, "лошадь" по-русски. Ну так вот, я дал ему имя, которое точно определяет это четвероногое, с его гривой, хвостом, хомутом. Ах, он бесподобен, этот язык, на котором я говорю! И как грустно подумать, что когда-нибудь он погибнет навсегда.

Он был великолепен, этот смотр всем живым существам. И когда я говорю великолепен, то это еще не все. Мы имели еще и комический номер в нашей программе: это было появление рыб. Подумать только: наш сад расположен на суше, вдали от морских берегов. Здесь есть только реки, то есть пресная вода. Вы воображаете, какие рожи корчили морские рыбы, подымаясь по Тигру и Евфрату, чтобы прийти представиться мне? Отсутствие соленой воды их ужасно расстраивало. Как я хохотал! А морские млекопитающие? Вот кому было плохо. К счастью, ради этого случая папаша догадался расширить реки моего садика, а не то ни один кит никогда по ним не пролез бы... Только я дал им имена, надо было посмотреть, как они стали улепетывать, хлопая плавниками, чтобы поскорей добраться до своего океана. Я за бока держался от хохота!

Быть может, найдутся люди, которые не захотят верить этой истории? Нечестивцы будут отрицать, что тюлени, моржи, белые медведи, пингвины для этого парада смогли прибыть в долину Тигра и Евфрата, что сюда же собирались кенгуру, утконосы и страусы эму из Австралии, слоны, носороги, бегемоты и крокодилы из Африки, попугаи, ламы, аллигаторы, анаконды из Южной Америки и так далее. Ну и что ж? Критика ничего не значит. Честное слово, я видел здесь, в этом саду Эдемском, тюленей, китов, песцов, оленей и других животных всего мира.

Придиры скажут: "Ну а уникальные породы рыб из разных водоемов, например байкальский омуль, чудской сиг, дальневосточный лосось, - как они добрались?" Эти рыбы получили специальное разрешение от бога и явились на смотр в Эдем... воздушным путем. Да будет анафема неверующим, которые не удовлетворяются этим объяснением!

>>123226561
> Бог это не существо
Странно, но веруны с тобой не согласятся.

>>123214626

Неплохо.

>>123229423
Ты будешь во всём соглашаться со своим компьютером? Он так же неразумен, он всего лишь выполняет инструкции, как и верующие.

>>123229663
> соглашаться со своим компьютером?
Сам понял, что сказал то?
> всего лишь выполняет инструкции, как и верующие.
И чьи они инструкции выполняю, разве что кириллкины да путлера. Да еще спасибо статье, которая их "чувства" защищает.

>>123229926
Спиздани, что иисус хуесос не существо, на тебя спокойно могут в суд подать, пруфы в гугле.

>>123230114
Эххх, Виктор-Виктор...

>>123230503
Какого чёрта такое вообще случается в светском государстве?

>>123230114
Не нашел пруфов.

>>123230624
Виктор Краснов погугли давай блять.

>>123230695
Ебать-копать, это же мой земляк.

>>123230807
Лол, а те петушки, что в суд подали, два пидораса, даже на него не явились.

>>123208456 (OP)
антош,а поясни за великий потоп и ноев ковчег. каким образом люди оказались в австралии после потопа и как в такие размеры ковчега влезло такое неебовое количество животных? и еще такой вопрос - как умер иуда искариот?

>>123231150
Он вообще антиконституционный, но всем похуй и это норма у пидорах.

>>123231246
>как умер иуда искариот
Повесился.
>каким образом люди оказались в австралии после потопа и как в такие размеры ковчега влезло такое неебовое количество животных?
Ты всерьез задаешь этот вопрос? Всерьез считаешь, что сказки или иносказания можно пытаться рационализировать таким образом?

>>123231303
Но у швитого запада с его толерастией наверняка тоже есть подобные ебнутые законы.

>>123231548
сша=рашка

>>123231405
насчет повесился - автохуй
«…и когда низринулся, расселось чрево его, и выпали все внутренности его» (Деян. 1:18)

>>123231405
не,просто интересно,что на это скажуть ЗНАТОКИ

>>123208456 (OP)
ОП,поясни за то, откуда библия взялась. ну вот смотри - если последним бог создал человека, а потом пидорнул его из эдема,то нахуй надо было адамчику писать-описывать всю эту ебалу?про каинов каких то,про авелей,про сотворение мира и тд. вот откуда тамошним евреем-свиноедам было все это известно и кто писал собственно библию?особенно отрывки,когда описывалось типа "и ушел он один куда то в хуй пойми далеко,и скитался он,и искушался он, а потом пришел к нему бог и говорил с ним". это ж как с мормонами,написал книгу из шляпы,и ему поверили

>>123232509
Харакири сделал и повесился. очевидно же.

>>123228862
Наука вообще ничего не может сказать об этике, кроме того что она есть. Религия же как раз и предлагает этическую систему. Однако, когда наукобляди спорят с религией, аргументируя свою позицию тем, что религия аморальна - то они заходят как раз на ту почву, которой у науки не было никогда и никогда не будет, ибо нельзя вывести этику из фактов, нельзя вывести долженствование из того, что есть.

>>123232919
Не твое, гойское дело - тору обсуждать, иди работай

>>123233240
> предлагает этическую систему
Сжигать людей этично, а срывать с них одежду, которая якобы их оскорбляет? Верун, ты сломался и давно.

>>123233446
аллау акбаррррррррррррррррррррррррррррррррррррр

>>123233454
А пиздить людей, а детей избивать и забивать до смерти? У вас верунов отбитых это норма давно.

>>123233240
Мораль у атеистов вещь относительная. т.е. она нужна только для профитов. Если профитов нет, ей можно пренебречь. В 20м веке уже все видели к чему привел гуманизм. реквестирую тред по теме "если мне ни че не будет, я могу быть плохим"

>>123233628
у вас отеистоу, людей штабелями выпиливали же, так что чей бы питушок тут кукарекал бы

>>123233691
К прогрессу и развитию общества? К появлению компьютеров и полётам в космос заместо молитв?

>>123208456 (OP)
>Так и есть, животные появились в конце эволюции.
Но рыбы, пресмыкающиеся и птицы - тоже животные. Откуда на дваче такие безграмотные долбоебы?

>>123233736
а ты чем доказал богу что достоин его внимания, уебище?

>>123233781
Ты дурачок? Веруны, это во славу невидимого божка своего творят, и говорят, что это норма. Уёбок.

>>123233875
Сталин, залогинься

>>123233811
только пришлось выпилить безморально тучу несогласных сапиенсов

>>123233736
Он тебе дал свободу, а ты ей хуёво пользуешься

>>123233811
к сожалению еще привело к появлению такого ущерба как ты

>>123234030
>свободу
>совок, пидорахия, толерастия, законы, тюрячка, РАБота, традиции, культура
Пошел нахуй.

> Большой взрыв. Были только микрочастицы, сродни фотонам.

Блядь, вот за такие слова нужно сразу бить в ебало. Как можно элементарных познаний в физике не иметь?

>>123233918
Уёбывай.

>>123233736
Ах ты прелюбодейский кусок говна, гореть тебе в аду

>>123234124
Ты среди таких же свободных людей как и ты живешь, ебланище

>>123234507
логика уровня этого треда

>>123234781
Монотеисту припекло. Уебывай в свою церковь, сброд.

>>123234066
Простите батюшка, куда жертвовать?(((

>>123235208
а если я из синагоги, гой?

Зашквар

>>123235208
>Уебывай
дык, это у вас, батенька, полыхает

>>123235269
сперму сдай в спремоприемник своей мамаши

>>123235553
Бог накажет, накажет...

>>123235553
Ах да, на пасту из старой французской книги про насильников и небесные тела ответь, очень интересно

>>123235774
я не он, не в курсях че за тема

>>123235875
Листни тред вверх

>>123236235
Хуй тебе, будешь так томиться лет до 35, потом на тебя клюнет какая то РСП, потом старость, гроб, пидор.

>>123235976
лень

>>123224391
Сделай бочку!

>>123232919
Ветхий завет - был дан Моисею богом в руки, на горе синай.
Новый завет - ученики Иисуса записывали его учение и описывали его жизнь.

>>123233833
Животные всмысле млекопитающие.

Поссал всем на ебало ITT. Ничего против верунов и атеистов не имею, просто люблю ссать на ёбла.

>>123237427
Моисей описал свою смерть? Ахахахахахха

>>123237648
единственный адекват в треде

Трэд не читал. ОПа уже обоссали с его православнутыми теориями?

>>123237684
Моисей был настолько суров, что Чак Норрис осмелился вылезти только через несколько тысяч лет после смерти первого.

>>123237912
Тут всех обоссали. Заходи, на тебя тоже хватит.

>>123237939
Но я не верю в супермена, дедмороза или бога. Зачем меня обосцевать?

>>123238030
Пссссссссс.

>>123213153
Не проецируй

>>123238030
уже одно то, что ты существуешь - оскорбляет меня! поссал тебе за шиворот. проверяй!

>>123238249
>>123238075
И с этим обоссанцами приходится сидеть на одной борде.

>>123239002
У меня охуеннее предположение было: что если растения достаточно живые, чтобы быть наблюдателями. До определённого этапа они могли чувствовать все события во времени назад, а в какой-то период отрастили что-то навроде человеческих глаз? Сначала появилась вселенная с прописанными заранее событиями, а потом "зажглось" Солнце, хотя оно как бы раньше зажглось, но не существовало до момента прорастания глаз как Солнце, а только как неопределённый источник? Да, мне определённо пора идти в завязку.

>>123233870
Я людям помогаю

>>123239314
Ты слишком "в своем мире фантазий" и далек от реальности. Будь проще.

>>123239558
Я ж не всерьёз это писал, уёбок.

>>123237912
Пытались, но тут же получили за щеку.

>>123239710
Кто ж тебя уебка знает, в серьез ты пишешь или нет.

>>123239863
Да, с меня станется. Пойду разглядывать узоры на обоях, они похожи на протомайдан - так же скачут в первобытных ритмах.
>>123239787
Стоит открыть рот, как ОП тут же туда прыгает.

>>123227686
Дрочую на образованного анонима

У вас БАРМАЛЕЙ

>>123240757
А у тебя моча во рту.

>>123240886
Верун подгорел и горит.

>>123240988
Нет, я просто ссу всем в ротешники. Возможно, даже себе.

>>123241286
Покажи писюн.

>>123241787
Загляни себе в рот.

>>123227686
> Были только микрочастицы, сродни фотонам.
> хуй тебе - фундаментальные частицы во все гланды
Сначала в книге бытия был свет. Фотоны появились в эпоху реионизации.
В библейской сотворении мира не указаны все мелкие детали, как то образование гелия после БВ и появление вирусов, но полной хронлогии нет и у науки.

> Появились космические объекты
> хуй тебе - газовые облака
Как этап появления космических обьектов.

> Появилась планета Земля
> ебаный долбоёб - до Земли еще 9 миллиардов лет
Ну и? За один день у бога были 9 миллиардов лет.
> два светила и поместил Солнце, Луну и звёзды
> боженька уёбок тупой: "луна == светило,
Свет от нее идет. Каким именно способом не важно.
> солнце != звезда,
Нет?
> земля == центр вселенной"
За центр можно что угодно взять, это хуйня.
> эволюционировала
> вот сразу нахуй. эволюционируют не все организмы. растения не могли появиться до бактерий, которые создают почву.
Опять, см. выше.
В библейской сотворении мира не указаны все мелкие детали, как то образование гелия после БВ и появление вирусов, но полной хронлогии нет и у науки.
> животные появились в конце эволюции.
> нихуя, грибы не растения и не животные, а митоз - не процесс полового размножения, а диатомея до сих пор одноклеточное неживотное и нерастение и негриб
Так все наоборот, сначала были животные, а потом одноклеточные?
>> В седьмой день Бог пребывал в покое... один день как 1000 лет
> то есть примерно 2 млрд лет не происходило нихуя
> то есть Солнце было создано через 8 млрд лет после Взрыва - на самом деле всего 5 млрд лет наза.
> то есть Земля была создана до Солнца - хуй там, возраст Земли 4 млрд лет, она младше Солнца. Луну туда же.
Да, это единственная ошибка.
> и звезды есть и старше Солнца, и младше
> про черную дыру в центре галактики боженька подло умолчал, а это кстати бывшая звезда
Какое дело пастухам 3000 лет назад до неё, ее даже не видно.
> человек душою живою
> то есть дети, женщины, животные - бездушны.
Бог битард, лол.

> Звёзды и другие хим.элементы воздаются под давлением, следовательно бог - это ядерный синтез.
Бог - это бытие.
Хотел меня обосрать, но обосрал сам себя.

Зачем анон спорит? Ты должен уяснить - тыНИЧТО и твое мнение НИЧТО в сравнении с масштабами твоей мамаши Вселенной.

>>123242492
Звучит как жалкие попытки подогнать все под Библию. Какие нахуй допущения, если БОГ есть и он писал библию через людей, то не было бы никаких мелких различий
Если бы в библии было написано, что огурец и носок один и тот же объект, ты бы слопал это, не задумываясь. Говорил бы, что форма одинаковая ПРИМЕРНО, что человек их использует в своей жизни часто. Но грамотно проебал бы тот факт, что огурец это еда, а носок это одежда

>>123247588
Ну пиздец дожили, анон не верит, что огурец и носок - одно и то же.

>>123246173
А че тут понимать то. Они сами не могут разобраться в этих написаниях 2000 летней давности. Тем более некоторые написания просто не берут в расчет. Есть как говориться "толкования неких святых которые говорят как понимать и относиться к подобным писаниям. Откуда они знают что конкретика, а что метафора я не очень понимаю. Вероятнее всего правильное толкования знает только: 1) Боженька(он же написал библию?) 2) Сочинители библии(которые вероятно писали все это для каких-то своих целей(бизнес?)) 3) Метфей и прочие апостолы(они вместе участвовали в приключениях Иисуса и скорее всего точно знали что он имел введу).

>>123248011
> Боженька(он же написал библию?)
Не напрямую конечно же, а через откровения разным святым.

>>123248011
Наличие метофор может предполагать тысячи вариантов реального положения дел. В этом и суть, библиобляди могут спокойно подстраивать эту книжку под любую ситуацию

Когда научился читать - читал разные сказки, сборники сказок. Библию в том числе. Хз, мне никогда не приходило в голову, что написанное там - правда. Вернее, я об этом даже не задумывался. Мне ещё повезло с родителями, они на религиозную тематику мне голову не промывали. Сейчас вспоминаю, что в школе, в третьем классе, с нас требовали пересказ причты какой нить - немного охуеваю с этого. Это было до того, как в школы вводили пять предметов - православие, муслимство, чето там еще и правила этикета (а на деле добавляли только один предмет - православие). Короче, я возмущен этим промыванием детей со школы. Я, на самом деле, не верю, что кто-то на самом деле верит тому, что в библии. Просто надеются, что мир не говно, справедливость есть, плохих накажут. По большей части по привычке. Ебанутых не учитываю

>>123214848
пиздец ты терпила

>>123215434
ты тоже терпила

>>123216667
И ты это называешь критикой? какое-то невежественное кукареканье, явное предвзятое стремление выставить все в более нелепом свете.

>>123208456 (OP)
>2016
>спорить с верунами

>>123208456 (OP)
Найс тролишь,Бро

>>123249746
ахаха, найс тролишь

>>123247588
Потому что ты так сказал? Но ты ведь толсто троллишь, ведь род светом я вижу свет, под птицами птицу, а не носок. Допущений и мелких различий там нет, если есть, тыкни меня туда носом.

>>123208456 (OP)
>Библии все верно написано
Из какой библии твои дни?

>>123208456 (OP)
Сажи.

>>123210084
Ну давай разберем по частям тобою написанное

Тред говно, опхуй и вот почему, в древние времена тоже были зачатки науки и астрономии, может кто то и раньше до всего этого допер, но проблема в том что 95% населения были обезьянами стремящимися завоевать и уничтожить, сила превыше всего. А как мы знаем прошло 2000 лет со дня рождения сами знаете кого и пошло и поехало... но я хочу сказать что 2016 лет назад и еще 44 года до нашей эры принял ислам Гай Юлий Цезарь...который... вы приготовились? Вы готовы? Вот слушайте, который "С 1 января 45 года до н. э. римский диктатор Гай Юлий Цезарь ввёл календарь, разработанный александрийскими астрономами во главе с Созигеном, который был основан на том, что астрономический год примерно равен 365,25 суток (365 суток и 6 часов)". То есть астрономы уже тогда хорошо курили что и где и как находится, просто постоянные войны не давали развиваться должным образом, в те времена была важнее сила. А моск среднестатистической обезьяны был не в состоянии воспринимать такую информацию, вот и сделали легенду. Так что иди нахуй ты и твои школьники тролли. Сажи пидору.

>>123253085
>А как мы знаем прошло 2000 лет со дня рождения сами знаете кого и пошло и поехало
Это еще не факт что такой "человек" вообще был, лол.

>>123253126
В принципе, учитывая технологическую отсталость в плане книгопроизводства, до века этак 17 мы можем сомневаться вообще во всех источниках.
Исключение составляет часть античного периода, когда технологическая отсталость компенсировалась культурным превосходством (т.е. количество вместо качества). Все остальное -- будь то сказки про средневековых королей или китайских философов в большинстве случаев имеет очень мутную историю происхождения, что позволяет сомневаться в их оригинальности.

>>123253126
Верь в господа нашего иисуса христа, пидр.

>>123253306
Вообще Иисус сын божий, ало.

>>123253771
Но они же приходят и говорят про господа иисуса христа. Ничо не знаю.

>>123253785
Ну так ты задай им вопрос, а еще самое важное спроси, в библии написано что бог создал человека по своему образу и подобию, то есть бог был человеком, а значит верить в бога это верить в себя? Гарантирую диссоциативное состояние у вербовщиков. Ало.

>>123208456 (OP)
>В первый день был создан свет.
Вообще-то, в первый день была создана земля. Странно что этого никто не заметил. Скорее всего, Библию я тут один читал.

>>123254262
Хуйню ты читал.
https://ru.wikisource.org/wiki/Бытие?uselang=ru

>>123253085
> Тред говно, опхуй и вот почему, в древние времена тоже были зачатки науки и астрономии, может кто то и раньше до всего этого допер, но проблема в том что 95% населения были обезьянами стремящимися завоевать и уничтожить, сила превыше всего. А как мы знаем прошло 2000 лет со дня рождения сами знаете кого и пошло и поехало... но я хочу сказать что 2016 лет назад и еще 44 года до нашей эры
> принял ислам Гай Юлий Цезарь
Подробнее? Ислам в 6 веке н.э
.появился.
> ...который... вы приготовились? Вы готовы? Вот слушайте, который "С 1 января 45 года до н. э. римский диктатор Гай Юлий Цезарь ввёл календарь, разработанный александрийскими астрономами во главе с Созигеном, который был основан на том, что астрономический год примерно равен 365,25 суток (365 суток и 6 часов)". То есть астрономы уже тогда хорошо курили
Мда. Что бы посчитать количество дней в году, не нужны большие астрономические знания, долбоебина. Нужно долго и упорно считать дни и месяцы, делов то. А такой календарь появился задолго до юлия - например, 100 лет до него уже был древнеармянский, в котором то же было 12 и 365 дней.
> что и где и как находится,
Знали где созвездия, и 1, 2 планеты.
> просто постоянные войны не давали развиваться должным образом, в те времена была важнее сила.
Так было и есть.
> А моск среднестатистической обезьяны был не в состоянии воспринимать такую информацию, вот и сделали легенду.
Так ты так и не ответил, откуда у них были знания о сотворении мира? Скажем, что бы узнать об эволюции еужно вести раскопки, а что бы узнать о появлении вселенной и земли, должны быть знания на уровне современных.

>>123208456 (OP)
>Бог сотворил
>жизнь эволюционировала
/0
Заебали ваши религиоблядские треды, уебывайте в /re, пидоры.

>>123258104
>Нечто создало Небо, Землю, Солнце, Луну, растений, животных.
Нечто - это бог? Стало быть бог вездесущ и равен вселенной, бог это вселенная. Вселенная породила небо, птиц, то же что и они появились в результате эволюции вселенной и дарвина.

>>123224723
Хотя, нет, и это не ошибка. Там вообще нет ошибок. Ведь там описывается не "создал солнце и луну", а "поцепил их на небесную твердь", т.е. указывается не время создания, а время появления их на небе. Что вполне вероятно, еще во времена древних растений каменноугольного периода, атмосфера землли была непрозрачной и насыщена парами и газами. Уже после появления растений, атмосфера стала прозрачной, и на небосводе стало возможным увидеть солнце и луну.

>>123208456 (OP)
>В Библии

Лол, среди 2000 народов земли ты выбрал группу под названием семиты, а среди 73 семитских народов ты выбрал именно евреев, и взял у них лютый микс из мифов собственно ихи мифов скопипащенных ими у соседей. почему я должен отнестись к этим писулям хоть на йоту серьезнее, чем к мифам древних греков, ацтеков или чукчей? Сличать с наукой эти тексты это примерно то же самое, что сличать с ней мифы коряков и говорить "о бля, если притягивать за уши, там че-то похоже прям почти, только немного неправильно, но бля епта, прямо почти так, да".

Не говоря уже о том, что то собрание текстов, которое сейчас продается под брендом "Библия", - лишь малая часть крайне объемной литературы, причем что ветхий завет лишь набор текстов среди кучи подобных, что новый - там вообще штук 50 есть разных евангелий, как минимум 2 апокалипсиса, куча посланий апостолов, не вошедших в каноничый вариант и т.д. Меня всегда умиляло, что 99% вероебов даже не слышали обо всех этих текстах, коих овер 9000 и все они противоречивые, странные и местами настолько радикально отличающиеся от каноничной версии, что диву даешься. Канонизированный вариант появился спустя лет 300 после предполагаемой жизни иисуса (это все равно что мы сейчас собрали бы 50 тотально разных жизнеописаний Петра I, которые все были написаны "очевидцами", жившими на 150-200 лет позже него, и начали бы канонизировать все это). Это полный пиздец. Как вообще всерьез относиться ко всем этим писулям, зная сколько их имеется и какова история их появления и канонизации? Единственный адекватный подход - чисто антропологический, как у Фейербаха.

>>123261217
>Лол, среди 2000 народов земли ты выбрал группу под названием семиты, а среди 73 семитских народов ты выбрал именно евреев, и взял у них лютый микс из мифов собственно ихи мифов скопипащенных ими у соседей. почему я должен отнестись к этим писулям хоть на йоту серьезнее, чем к мифам древних греков, ацтеков или чукчей?
Потому что они совсем не совпадают? В индуизме происхождение мира описывается как "вишну придумал его во сне", а у египтян мир вылупился из яйца.
> Сличать с наукой эти тексты это примерно то же самое, что сличать с ней мифы коряков и говорить "о бля, если притягивать за уши, там че-то похоже прям почти, только немного неправильно, но бля епта, прямо почти так, да".
В том то и дело, что там не "че-то похоже прям почти, только немного неправильно, но бля епта, прямо почти так, да"." а полное совпадение.

>>123223964
Жду прикладное применения парадокса Банаха-Тарского

>>123262655
>а полное совпадение.

О чем речь? Какое нахуй полное совпадение? В этой самой библии заяц назван жвачным, а летучая мышь - птицей. Самсон там уебашил 1000 человек ослиной челюстью насмерть и т.д. Говорящие змеи, женщина, сделанная позже мужчины из части его тела. Охуенное совпадение. Сейчас начнутся маняврирования "нет, сюда смотри, сюад не смотри, вот где типа совпало, там это точно буквально, а где типа бред, там это аллегория и метафоры!!!". Больше всего мне нравится история про поход Синаххериба на евреев. В библии написано, что когда он подошел к евреям с армией, то накастовали защиту боженькой, и ангел господень как-то прогнал ассирийцев. А в ассирийских хрониках написано, что ассирийцы развернулись и пошли домой, т.к. евреи откупились от них охуительной данью. Тут в библии какие-то конкретные исторические события перевраны с помощью каких-то ангелов, а ты мне впариваешь, что я должен всерьез относиться к библейскому космогоническому мифу.

>>123239497
Откуда ты взял что помощь людям способствует проявлению милости бога к тебе? А если и способствует, то как ты понял что помогал нужным людям, помощь которым не оскорбляет бога?

>>123239558
не более чем ты в своем, думающий что такой зашквар Библии в очередности творения можно пропустить мимо ушей.

>>123208456 (OP)
а если устроить гладиаторский бой Иисуса с Аллахом и Буддой - кто победит? чей бог сильнее?

веруны - ваше мнение...

>>123247588
>Звучит как жалкие попытки подогнать все под Библию
А хули ты ожидал от ПГМнутых!