1 курс. Делаем командный проект впервые. Моя роль - тестировщик. Нужно протестировать одну программу, причем довольно глубоко. Может кто-нибудь подсказать как проводить само тестирование программы? inb4 кроме как самому вводить числа разумеетсяНаверняка же есть какие то программы, которые прогоняют основную программу и вычисляют процент состоятельности продукта.В общем дайте советов неудачнику как это делается правильно. НУ или чем воспользоваться для тестирования алсо, не знаю важно это или нет, но прога написана на С#
Бамп
>>123214814 (OP)Ты дурак. Советую тебе выпилиться нахуй из профессии, раз такие вопросы на сосаке задаёшь.Если хочешь познать тестирование, то ознакомься для начала с этимhttp://www.ozon.ru/context/detail/id/3128208/инженер поддержки решений
>>123214814 (OP)>НУ или чем воспользоваться для тестированияНу а вообще, в целом, тебе нужно написать тесткейсы, покрывающие весь требуемый от приложения функционал.Потом пройти по ним, сформировать Expect Result и Actual Result по каждому кейсу и дальше уже ебаться с разрабами.>>123216726
Да потыркайся в программу, для начала, только вдумывайся, что бы ты как пользователь ожидал от функционала, только слишком времени много не трать на это.Потом бери ТЗ и по описанному функционалу начинай составлять сценарии, обычно нисходящий способом - каркас - детализация блоков - детализация детализированных блоков, редкие случаи, граничные случаи. Общий шаблон сценария - сделать последовательно действия чтобы получить ожидаемый ркзультатСогласуй с авторами ТЗ и с разработчиками решения сценарии и начинай проходить.Хорошо бы еще предварительно оценить срок выполнения сценариев и проверить корректность оценки по факту.
>>123219015Коллега QA?/me жмёт руку и преклоняется перед терпением
Что касается автоматики - нет таких программ, точнее тебе они недоступны по мнон
Просто делаешь мемы на квадрипл
>>123214814 (OP)Все решает хороший спецификатор, требования и описание поведения должно быть чётко прописано в спеке. Тебе остаётся лишь оформит все в виде тест кейсов и продумать дополнительные сценарии вокруг
Кнопку отправить случайно нажал.>>123219272гим причинам. Для начала не ленись и все получится.Удачи!
>>123219256Да есть немного.>>123219371>Все решает хороший спецификаторДвачирую бро, если внятное ТЗ есть, считай уже полдела. Но часто заменяют ТЗ на хренотень и типа - разработка разберется а про тестирование вообще не думают.
https://habrahabr.ru/post/279535/
>>123219899>разработка разберется а про тестирование вообще не думаютвот прям наш кейс описалПолучил проект, который уже вышел в продакшен, мы должны его поддерживать. Дизайна нет, половина кода ВООБЩЕ нигде не задокументирована и никто не знает что оно должно делать, кто его имплементировал и чего хочет заказчик. Дизайн пишется из имплементации, это просто пушка
>>123219899Бог упас от такого, сейчас наоборот ввели скрам у нас и над каждой строчкой всей командой аутируем по часу в день. Вымораживает
>>123220328Вангую Сбер. Про них такое слышал
>>123220738Не, азиатская компания, телеком, инвенторка, интеграции, управление услугами.В основном конечно интеграции.
