Анон, как считаешь, годнота?https://www.youtube.com/watch?v=p-0X3xJf-kg
Эх как же плохо без суперзумчика. (https://www.youtube.com/watch?v=tgv1NYJ-86w
бамп
>>123231709 (OP)Луну сегодня снял на такой, днем.
>>123232442Что за фотик? Зум похоже слабенький.
>>123231709 (OP)да, годнота, хотетьмимолюбительмакро и сниматьза десятоккмоказывается есть еще и ограничение по мпкс на фаил акромя размера
>>1232330534600*2500 не прикрепляет
>>123233053P900-й, с рук сложно сфокусировать, я скорее так побаловался, еще неплохой вариант Canon SX60, но там зум 60-ти кратный максимум
>>123233053Чет мыльное у тебя макро.
>>123231709 (OP)Кто-то явно заплатил за форс этого суперзумаговна
>>123233617Кстати, не слишком ли мыльные фотки у него?http://img.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p900/photos/nikon_coolpix_p900_26.jpghttp://img.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p900/photos/nikon_coolpix_p900_08.jpgМой суперзум попроще в разы четче снимает.
>>123233723Нее, просто оч. хочется такой зум, слюнки текут.
>>123233646тремор, йопта, пришлсь упирать локти в стол и натягивать ремень об шею, один хуй не спасло.
>>123233646да и если по ексифу если не посмотрел. у меня мыльница sx160is
>>123233832403 Forbidden
>>123233646два года назад, как купил только. с цифровым зумом х64
>>123234133Хм. Вот для сравнения. Пик от p900 и моего зума. Какая пикча лучше по качеству? И тут глянь еще побольше сэмплов.http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p900_review/sample_images/
>>123234348Фиговенько.
>>123234515Эммм... я не так на пиксели дрочу, как ты думаешь. У меня природа дика и заповедник в трех километрах от дома, мне по кайфу снимать всяких птичек пасщихся на том берегу залива, тюлени-нерпы всякие на лежбище, чтоб автостабилизатор в небе птиц ловил.
>>123233832Нет, я скорее всего снимать не умею, тут фото проффесиональные:http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-p900/nikon-p900-field-test.htm
>>123231709 (OP)Лол. У снайперских винтовок зумы больше раз в 10.
>>123234860Не, ну такое мылище, просто жесть же... Чего они так накосячили там? Такой зум пропадает.>>123234990Ну тут тоже мыло везде. Ужс.
>>123235075Пизди больше.
>>123231709 (OP)ФОТКАЕШЬ В ВЫСОЧАЙШЕМ РАЗРЕШЕНИИ@НА ПРОСМОТР КАЖДОЙ ФОТКИ ТРАТИШЬ СЕКУНД 5 МАКСИМУМ@ЧТОБЫ КУДА-ТО ФОТКУ ЗАЛИТЬ, СЖИВАЕШЬ ЕЁ ДО 800 КИЛОБАЙТ
>>123235257Как тогда снайперы стреляют на десятки километров?
>>123235075Ыксперт в треде. Нахуя с таким++ зумом целиться, а упреждение и поправка? Получается надо взять на три прицела выше, а как ориентироваться?
Про-папки не советуют. Если собираешься фоткать, что-то кроме луны и самолетов, то ищи лругое.>Полный провал.. Получить приемлемое качество фото только в солнечный день и на исо 100.. И это без зума. При зуммировании полный провал. Старая Минолта Z10 дала в разы лучше детализацию в равных условиях. Для критиков- в фотобизнесе уже лет 20. Имею Марк 3, олик 10, Никон D4s, ещё пяток кропов и большой парк оптики топовой и мануальной. Так что сравнить есть с чем и как.. А уж как фотки с девайса выглядят на Маке 5К, вообще молчу. Для начинающих любителей возможно нормальный вариант. Для тех, кто занимается фото- унылое убожество.. Отдам желающим с хорошей скидкой. Объясню- кроп с 300ого стекла на ФФ убивает наповал данный девайс по детализации, шумам и т.п.
>>123235339Мировой рекорд - 2 700 м в корпус.
>>123235339>на десятки километровТолсто. Попробуй в арме хотя бы стрельни на такое расстояние, хрен попадешь.
>>123235341В центр крестовины целься — не ошибёшься. Всё-равно менее секунды до поражения цели.
>>12323550510 км/с. С гаусс-пушки.
>>123235461Ну я и сам заметил что там просто жестокое мыло. Косяк инженеров или еще чего? Прошлая модель P600 у них вообще лучшая по качеству картинки из всех суперзумов.
>>123235668Но там всего 60х зум.
ЦИФРОВОЙ ЗУМ 100х@ОПТИЧЕСКИЙ 3х
Хз вроде нормально
>>123235461Кстати поясню за данную пасту. Когда снимаешь на охуенном зуме на охуенном расстоянии, то как ты не ебись, искажения атмосферы не дадут четкой картинки. Снимал горы за 30-50 км.
>>123235813https://www.youtube.com/watch?v=KF32DRg9opA
>>123235870Да это понятно. Но там мыло мыльное без зума даже по сравнению с другими суперзумами.
>>123236049Вот км 15-20. Сравнить насыщенность переднего плана и горизонта
>>123236049>Суперзума.Мыльница за 5к до обвала рубля.
>>123236267Ты не понял. Вот для сравнения http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p900_review/sample_images/и их прошлая модель http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p600_review/Качество фото - небо и земля.
>>123236318За 20 скорее.
Ну как то так, P900, сфоткал только что.
>>123236449Так снимали бы одинаковые объекты. Башню с часами я так же на свое мыло сниму.
>>123236707Да какая разница. Просто разверни на все разрешение фотки на природе например. У новое модели отстутствуют детали при макс. приближении, все в мыле, тогда как у старой все отлично. Как так накосячить можно было?
>>123236968Не знаю. Марк 5 с телевиком взять и унижать всех в этом треде? За цену хакти в центре ДС. У меня друган фотодрочить начал, купил каоно какой-то новый, объективов к нему. Все в сотку вышло. Снимает жену и племянников...
>>123236633Даже тут видно мыльцо. Вот мой куда более дешевый зум фуджи для примера.
>>123237253Да блин, более дешевая модель снимает лучше чем p900, вот в чем прикол. Или там с объективом накосячили так, что он так мыльно снимает.
Ну как то так
>>123238515Посередине вроде норм, а остальные опять в мыло жуткое ушел.
>>123237629Чет проорал с этого.
>>123238701Автофокус + вспышка + auto iso
>>123238739
>>123238764Да там и на 100 исо жуткая мазня. Ты только глянь на это.
Я буду тут сидеть потому, что это моя борда и мне похуй на закон!
Можно в окна за соседями с таким зумом подглядывать. :D
>>123244241Недавно запалил как пидор из соседнего дома следил за тем как я фапал.Заебали уже.
>>123246710А ты зачем в окно палил, когда фапал?
>>123231709 (OP)>1/2.3''Лютая годнота, эталонная.
>>123252017два ядра, два гига, игровая видеокарта
