ПРОВЕРКА ДВАЧА НА ИМБЕЦИЛЬНОСТЬЕсть один поток который надо разбить на шесть равных потоков при помощи обычного последовательного деления на два. Потоки можно крутить в любом направлении. Главное раскидать шесть шариков в КАЖДУЮ лунку.
1/5
2/5
3/5
4/5
5/5
Пойду пожру, побампайте за меня
>>123484864Иди лучше подели 3 на 2, даун.
>>123484925Нельзя так делить, можно только 2 на 2 или 4 на 2.
>>123484925А вот и первый имбецил пожаловал.
>>123484595 (OP)Это сложно?
>>123484980Попробовал поделить и нихуя не смог. Получается дробное число.
>>123485266Поздравляем, вы имбецил!
>>123485338У тебя в самую нижнюю лунку три штуки упало.
>>123485093Обоснуй, клован.
Оп - тупой ебаклак. Задача не имеет решения.
>>123485674сага
U menya vstal
Потоки соединять можно или это очередной тред жирноты?
>>123485338
>>1234858093 шарика поровну уже научился делить?
>>123485809>>123485861Вижу пока только один шарик ты смог поделить на два, ебать клован...
>>123485786Можно. Электрикам и прочим физикам-теоретикам вообще изи такую задачку решить.
>>123485925Давай уже, розказывай как 3 шарика розделить поровну, заебал тянуть.
Изи
>>123485674>>123485861>>123485897>>123485266Только зашел в тред а уже проорал с тупых школьников.
>>123486147Может хоть ты раскажешь как 3 шарика розделить поровну?
>>123486264Учитываешь вероятность того что в одну трубу попадёт либо 1 шарик, либо 2, и с этим учётом выстраиваешь трубы.
>>123484595 (OP)>Заходит в би>Создает тред в би>Имбецильность
>>123486334Схуяли он должен туда попадать? Какой же это тогда делитель на 2, обычный перключатель...
>>123486264>розделитьМое увожение
>>123486147
>>123486442Да это просто имбецил очередной. Я думаю хотя бы анончик который спрашивал про соединение потоков выкатит решение.
>>123487288Интересно ты 3 на 2 поделил
>>123487288А если всего одна частица вниз пойдёт, ебанат?
>>123487040А кто решает как поделятся шарики. Если бы на предпоследнем шагу два шарика попали в нижнюю снизу, и верхнюю сверху трубу, то всё бы разошлось по лункам. мм, имбицил?
>>123487419Решение предполагает правильный результат во всех случаях.
оп наигрался Factorio?
>>123485266Охуеть. Объясни, какого хрена ты после первого делителя оторвал по одному шарику из потоков? У тебя ПОТОК включающий 3 шарика, а не отдельные 3 шарика которые ты вертишь как твоей залупе взбредет.
>>123487681Да, пол дня ебал себе мозги как запитать шесть ебаных заводов, не четыре, не 8, а шесть сука.
>>123488089Тоже ебусь над этим, думал в сторону логических комбинаторов и сравнителей
>>123484595 (OP)>>123485093Дибил, слишком толстишь
>>123488200Какая то обнова или что? Зачем именно шесть?
>>123488267ну как бы последняя версия 0.12.29
>>123484595 (OP)Дебил, эти твои шарики неделимы или делимы?
Хорошая задача, ОП, мне понравилось.U+x = 2yy = 2xU+x = 4xx = U/3Правда, это установившийся режим. Какое-то время выход схемы будет чуть меньше, чем U/6.
>>123484595 (OP)Покупай x3 делители, пидор! Никому не всралась твоя экономия нахуй. Блять, понаберут всякий скам.
>>123488356Ай молодца! Вот и первый анончик осиливший задачку, держи шлюшку
>>123488356Два чая этому господину
>>123488356Поясни на частицах плиз.
>>123484595 (OP)OP олигофрен, загугли что такое "имбецильность"
Делить потоки в одну сторону на 2 части, до тех пор пока их не станет 8. Затем пикрелейтед механизмом умножить их, чтобы стало 24. Потом начинать сжимать их, до тех пор пока их не станет 6
>>123489153Загугли что такое "олигофрен"
>>123488356Ерунда же. Запускаешь 6 шаров, у тебя х получается дробным.
%D0%9E%D0%9F-%D0%A5%D1%83%D0%B9
>>123489234гугл показал, что это ты
>>123489118Шарики из пластика
>>123488356Когда этот шарик возвращается к началу, он может повести себя совершенно рандомно же. Оп, это правда решение. или тебе просто лень проверять?
>>123489626Значит ты настолько туп, что не можешь даже гуглить.
>>123489223Хуйня получится же, ты не сможешь их сжать так, что бы они равномерно распределились по 6 потокам. Я даже рисовать это не буду.
>>123488811Спасибо, я как-то больше по 2д. Добавлю, что так можно добиться деления на сколько угодно равных частей. Просто строишь сколько надо уровней, а лишние выходы переключаешь обратно на вход.>>123489052А чего пояснять? Каждая переменная - это и есть количество частиц, которые проходят по конкретной трубе в секунду. >>123489423>>123489701Для шести шаров не сработает. Поток должен быть достаточно плотным, чтобы его дискретность не играла роли.
>>123489637Из навальна.
>>123489901>Для шести шаров не сработаетНу и зачем тогда твоё решение нужно? Мм?
>>123489701>это правда решение?Правда
>>123489701>Решите вот это.>Я решил, вот!>Но условия другие были.>Да мне похуй, оп-хуй!
>>123488356Классно 3 на 2 поделил нацело
>>123490116Почему тогда оно не срабатывает? Мы не получим в каждой лунке по шарику со 100% вероятностью.
>>123490116Ты не охуел там? К разделителю подошло 3 шара, и не нам решать куда пойдёт 2 а куда 1.
>>123490229Там сидит Вася-чернорабочий и лопатой гоняет шарик у нужном направлении.
>>123490229>>123490116Кроме того, даже если вернутся к первому делителю обратно 2 шара, то дальше они могут повести себя совсем рандомно. Хуйня твоё решение, придумывай новое
>>123489989Шесть шаров - это не поток. Ты их и вручную можешь раскидать по лункам. Задача автоматизации приобретает смысл, когда их много - хотя бы порядка нескольких сотен.
>>123490350В оп-посте условие:>Главное раскидать шесть шариков в КАЖДУЮ лунку.
>>123490350> Главное раскидать шесть шариков в КАЖДУЮ лунку.
>>123484595 (OP)
>>123490646Ловите имбецила!
>>123490646Спасибо, Кэп.thread\
>>123488356ваще круть; я до решения не догадался...но доску гальтона узнал :3
>>123489701>>123490212>>123490229>>123490309>>123490331Господа, к порядку. Если делитель механический и делит поток путем поочередного пропускания в левый/правый поток то вероятность того что оставшийся шарик попадет в пустующую лунку равен 100%. Так что умерьте пыл.
Хуясе вы тупые, где сказано, что делитель делит шарики поровну в каждый поток? Делитель только потоки делит же + потоки можно соединять. Задача выполнена
>>123490451>>123490452Огрехи формулировки. Я не знаю, зачем оп это добавил. Наверное, можно добиться и этого, но тут уже нужно смотреть на то, как делит каждый конкретный узел.
>>123490646Вот это правильно, тут даже проще, чем у меня, просто на скорую руку клепал>>123491129-кун
thread\
Ёбы, шаров-то у нас нет, у нас только частицы есть, хули делать с этим будем?
>>123491246Молодец. Теперь нарисуй механизм работы этого узла, имбецил.
>>123490991В самый первый распределитель первой волной попадает чётное количество шаров. А значит что пройдя сквозь него они не изменят в нём очерёдности. А значит что куда попадёт отсеянный шарик, мы знать наверняка не можем. Так что не 100 процентов, отправит в верх его, и всё.
>>123491411>нарисуйГлаза разуй, пиздоглазка.
>>123491338Вот с шарами, теперь точно задача выполнена
>>123491512У меня от твоих частиц ОСОБЫЙ ПУТЬ
>>123491411в коробку посадили демона максвела, который не жив не мертв :3
>>123484595 (OP)я победил?
>>123491411Если в первой лунке нет шарика, его сортирует туда.Есть там - проверяем вторую, и т.д.
>>123491634Демон Шрёдингера.
>>123491754Фасовщик из Дикси, залогинься.
Размещаешь трубы с другой стороны, шарики не проходят через делитель и идут прямо в трубы.
>>123491670..я проиграл
>>123491532
>>123491512Норм же
>>123491964Ты зачем шары делишь? Делитель потоки делит же
>>123491864лiл!
Кароче ОП, просто признайся что задача не может иметь решения, и треду конец.
>>123491496Если он поедет вверх, то ничего страшного не случится, потому что его снова отправит на старт, а затем - вниз. Если разделитель отправляет шарики в разные выходы поочерёдно, то независимо от того, какой выход первый, а какой - второй, схема отработает правильно. Это можно доказать.
>>123491965только операция изьятия 2 шаров из 6 - есть схематичное, запутонное, изображение вентиля на 3 направления
>>123492041а потоки из чего?
>>123492230Из праны
>>123492163Ну когда то это был один поток, а вот до данного участка он дошёл таким образом.
>>123492122Хм, ну тогда да. Но ОП всёравно хуй, потмоу что в ОП посте не указан принцип работы делителей.
>>123492431>>123490882вот вариант
>>123492515Вариант чего? Это не подходит под данную задачу. Для гальтона нужно нечётное количетсво лунок же.
>>123492663..Или нет. Но так или иначе это не то
>>123492663ебучий шпиндель круглого сечения ровно под цетнром шара - есть делить потока на два, ебанарот; вопрос был "каков межаниз деления на два" - я привел пример
>>123491496Согласен. Странная хуйня, тогда объясни почему у меня стабильно на каждый поток по одной штуке падает?
>>123492882Да ты мелкобуквенный, кто тебя слушать будет?
>>123492910Анимушник уже пояснил. >>123492122
>>123491338Оно и видно, что нет. Были бы шары - баб бы ебал, а не хуиту без видимых выгод на дваче решал.
>>123493041Блядь я нихуя не понял, сука ты своим вопросом выбил из понимания темы!
>>123493614А я сам понял, после анимушника. Прочерти всё на бумажке, указывая в какую сторону делитель отправит шар в следующий раз. И всё сойдётся
>>123491185Ну мы и так уже поняли, что оп - сам имбецил, ибо некорректно поставил условие задачи.
Рейт моё решение, оп не сказал что шаров нельзя проёбывать :3
>>123494769Мать свою выброси
>>123494950но он сказал что в лунках должны быть шары поровну :3 а у тебя лунки пустые
>>123495008В них поровну пусто
>>123493614Смотри. Представь что мы делим на восемь частей. Тогда схема будет простой - три уровня, каждый делит пополам. У каждого делителя есть труба, по которой он пускает первый (и вообще нечётные) шары. Обозначим её символом 0, а вторую трубу обозначим символом 1. Тогда у каждой из восьми лунок появится номер, от нуля до семи. Первый шарик падает в нулевую, второй - в первую, восьмой - в седьмую, девятый - снова в нулевую, и дальше по кругу.Это как барабан револьвера с восемью гнёздами. Мы его крутим и последовательно вставляем патроны в каждое гнездо. Естественно, если у нас восемь патронов, то действуя таким образом, мы по очереди заполним все гнёзда, прежде чем вернёмся к началу.Теперь к ситуации, когда лунок у нас шесть, то есть две из восьми как бы лишние. Тогда мы берём наш восьмизарядный револьвер, и два гнезда для патронов заклеиваем жвачкой. И когда мы будем его заряжать, мы просто пропускаем заклеенное гнездо и переходим к следующему. В результате, имея шесть патронов, мы снова вставляем ровно по одному в каждое гнездо, прежде чем вернуться к началу. Переориентация труб меняет только номера лунок, но не общую схему.>>123494199Не так уж и сильно он ошибся. Такая схема работы делителей довольно естественна. Это я немного тупанул, когда сказал, что для шести шаров не сработает.
>>123495060вот она, смекааалочка! мне кажется подобные схемы деления доходов используют чиновники
>>123484595 (OP)ОП, ты сам имбецил. Начнём с того, что твоя задача некорректно поставлена. Ты не удосужился объяснить по какому принципу работают твои делители в случае, если в него попадает не кратное 2м количество шаров.тред не читал, сразу нахуй послал
>>123494769прокачал систему деления для множества шаров, без потери оных :3
ПОБОЛЬШЕ БЫ ЗАДАЧЕК НА ДВАЧИКЕ; ДВАЧ - ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ!
>>123484595 (OP)делим на 8 частей и 2 из них снова вгоняем в разделитель
>>123491185Ты из тех долбоёбов, которые в школе на задачу про покупку яблок по 5 рублей штука доказывали учителю, что они столько не стоят и задача говно?
>>123496754с чего ты взял? инфа сотка?
>>123497148Знаешь, когда количество решённых олимпиадных задач переваливает за тысячу - вырабатывается своего рода чутьё на такие вещи. Формулировка здесь и правда не совсем корректная. Правда, при обоих её возможных прочтениях ответ оказывается одним и тем же, но это везение.
>>123498017сможешь ли ты доказать не возможность решения без циклов, или линейных бесконечных схем? и есть ли отличие в задачах про 9000 шаров и 6?
>>123498212чяшь витайте! я вестимо юлия!
>>123495428Спасибо, теперь всё встало на свои места. А я гадал, какого хуя они распределяются всегда в одной и той же последовательности. Получается такую схему можно использовать как и сортировочную машину.
>>123496317Тогда у тебя получается решение того олимпийского-куна, просто ты вбрасываешь шар не сразу после деления а через один ход. Но таки да, это тоже решение.
>>123498838не, у него явно другое решение
>>123498216В конечной схеме без циклов в знаменателе всегда будет степень двойки. Другим простым числам взяться неоткуда. Это легко доказать индукцией по числу делений и слияний.>и есть ли отличие в задачах про 9000 шаров и 6? Ну вообще-то да. В первом случае можно пренебречь дискретностью потока, а во втором - тем, что после этих шести шаров будет ещё что-то. Можно воспользоваться схемой вроде (разделить на шесть частей как попало, а потом уравнивать самую большую и самую маленькую кучу до тех пор, пока результат нас не устроит.
>>123498627Смотря что ты понимаешь под сортировочной машиной. Учти, что схема сохраняет порядок лунок, но не порядок шаров. Он зависит от того, насколько плотный поток на входе, и насколько длинная обратная связь.
>>123488356>>123492910я так понял с циклом твоя система только за бесконечное кол-во итераций разделит шарики; в игре я условия не те...вот...то есть алгоритм верный, но бесконечный, и пик из игры не подтверждает верности алгоритма (какая то часть шаров у тебя бегает по кругу постоянно)...вот
>>123501420Почему по кругу? Их же всгео 6, и все 6 приземлились
>>123501275Алсо, анимушник. Больно ты гладко всё стелишь. Может посоветуешь годных задачек, или сборников, или сайтов. Чего-нибудь такого. Чтобы стать как ты? мм?
>>123501506на первом же проходе отделилось x=y/2 шаров, и они там будут крутится постоянно, но уменьшаясь в кол-ве
сможет ли кто-нибудь придумать не бесконечное по времени решение?
>>123501816Шариков всего шесть, кот, 4 или 5 разойдутся по лункам сразу, а 1 или 2 на втором круге. Никакой бесконечности.
>>123501936блиать, попробуй просчитать кол-во шаров на каждой стадии и ты УДИВИШСЯ! там будет дробное кол-во :3
>>123501275ты ещё здесь? или опять ушел пить чай с муги?
>>123502215Шары не дискретны, делитель механический. Первый шар который схавает посылает в одну сторону, следующий шар в другую. Да, этого не указанно в ОП посте, но в треде сделали подобное допущение.
>>123502446ну охуеть теперь, то-есть от настроики в какую сторону он кинет шар первым зависит успех решения задачи...это уже точно хуита; вот если предположить что он их рандомно раскидывает, а шаров дохуя - то на шесть кучек равных раскидает
>>123501661Это если поток не ослабевает. Отделилась четверть шаров, пришедших к первому делителю на прошлой итерации. Выключил поток - они все прокрутились и легли по лункам. Можно даже придумать верхнюю оценку для времени, которое конкретный шар может провести в системе.>>123501607Попробуй погуглить всякие студенческие олимпиады по математике. Они всегда публикуют задания прошлых лет.Например:http://mathdep.ifmo.ru/ncumc/archive.htmlhttp://kskedlaya.org/putnam-archive/Ну ты понел. Алсо, читай вузовские учебники с теоретическими упражнениями (не вида "найдите производную", а вида "закончите доказательство теоремы"), решай НМУшные листки, и так далее - это для того, чтобы были систематические знания.
>>123502638Даже учитывая что первый раз он кинет шар в рандомную сторону. Решение всё равно сходится
>>123502638На самом деле ты мог бы просто почитать тред, уже всё разжевали. Сперва для меня, потом для опа.
>>123502815не охото проверять 2^6 чето;>>123502767колись, у тебя рандомный разделитель, и целочисленный?
>>123502767Спасибо большое. :3
>>123503010Никакого рандома. Первый шар в левую трубу, второй в правую, третий в левую, четвёртый в правую, и так далее.
>>123502446"Первый шар который схавает посылает в одну сторону, следующий шар в другую"если это верно, то как показано на пике система работать не бедет гарантированно! три шара твоя система может разделить только на 1 в одну и 2 в другую; имея 1 шар на конечном разделении - одна коробка гарантированно пустая...
>>123503719>>123503397
>>123503397>>123503719что вы можете сказать на это?
>>123503719При первой волне да. Но когда отмеченная на пике точка распределит либо 1 либо 2 шара на перепроход. То 1 из этих шаров заполнит ту гарантированно пусту коробку.
>>123503719>>123503976Ты забыл, что часть шаров вернётся к началу. Они-то и заполнят лунки, оставшиеся пустыми на первой итерации.
>>123503719>>123503397upd а вот если разделитель дробный то на первой итерации у тебя в 4 нижних ячейках будет по 0,75 шара, и к ним на каждой итерации будеть добавляться еще мальноко шаров, но бесконечно долго
>>123504342Да не бывает никаких 0.75. Шары пластиковые, цепь механическая, ничто не дробится.
>>123504289значит в рецикл у тебя отправляется ровно один шар - а это уже делитель (1/3:2/3) что не равно условию задачи; признавай уже что игра пиздит с числами, и механиз будет работать только при бесконечном колличестве итеррций и радрешении дробного/рандомного деления
пиздец вы дауны, элементраную задачку решить не можете
>>123504704Попробуй на бумаеге всё прорисовать для себя, указывая куда делитель направлял шар в последний раз, и куда направит в следующий. Серьёзно, в 2 цикла все шары распределяются.
>>123504814
>>123504826>>123504704однако только, и толко в том случае, если>в рецикл у тебя отправляется ровно один шар
>>123504933Да нет, если два - то тоже всё отлично. Смоделируй.
>>123504933Вот первый цикл, и второй, если было отсеяно 2 шара
>>123505061в подавляющем кол-ве случаев твоя система не будет работать; но будет работать если при последнем делении шар уходит только в пустую ячейку, как будто там светофор (хм...похоже на железную дорогу...)
>>123505990>udpшар вообще может проходить только по пути где есть хотя бы одна свободная ячейки(поэтому в игре работает всё)
>>123505990Распределители сохраняют пямять в какую сторону они отправляли шар в последний раз. По этому светофор, да.
>>123506209в задаче не сказанно про рапрет использования светофора - ТЫ ПОБЕДИТЕЛЬ! - но это была грязная победа...ps а что за игра на скрине, там только развязки строить, или это транспорт тайкун новый?
>>123505990>но будет работать если при последнем делении шар уходит только в пустую ячейку, как будто там светофор Так и происходит. Каждый делитель - это и есть такой светофор. Направление труб влияет только на то, каком порядке будут заполнены ячейки.Доказательство тут >>123495428
>>123506422>>123506446
>>123506446upd попробуй убрать светофоры и пустить поездов 30 а в конце не ячейка, а депо...поровну ли их будет в депо после прохода всех?
>>123506980на ты бампаешь? в бамплимит загнать хочешь?
>>123507160грязная эгоистичная скотина! у тебя сексуальная попка?
>>123507397у тебя женская попка?
>>123507499тогда явно не сексуальная
Алсо, если народ ещё не разошёлся, могу предложить ещё пару задач.1) Пусть у нас есть кирпичи (прямоугольные параллелепипеды), самых разных дурацких размеров. Скажем, один 200:21:15, другой 5:6,5:2, третий 1:e:1000,6. Любые, с одним условием - у каждого из них хотя бы по одному из измерений целая толщина. Допустим, мы из них сложили большой параллелепипед, без щелей и пустот. Обязательно ли у него также будет хотя бы по одному из измерений целая толщина?2) Есть бесконечная шахматная доска. Можно ли в каждой ячейке написать рациональное число, так что:- На доске присутствуют все рациональные числа, какие есть, причём каждое - ровно один раз.- Сумма всех чисел в каждой вертикальной или горизонтальной линии - конечное число.
>>123484595 (OP)>Главное раскидать шесть шариков в КАЖДУЮ лунку.По шесть шариков в каждую лунку. И единственное доступное действие - деление. Ну охуеть теперь.
>>123507649уже нечего
>>123507645Лучше запили отдельный тред, и вбрось сюда ссылку.
>>123507793>>123507645двачую, а то здесь кто-то бампает с несексульной жепой
>>123507645Про бесконечность.Можно написать все рациональыне чила, почему нет? Конечное число -- наверное нет. Это как делить бесконечность, всё равно будет бесконечность
>>123507972Сумма бесконечного числа слагаемых может быть конечным числом. Наоборот - нет.
>>123507645А если нельзя в параллелепипед сложить?
>>123507645Поясни по или во второй.
>>123507645Второе, по-моему, говно какое-то, или я чего-то не понимаю. Чисел бесконечность, доска тоже бесконечная, что значит "все"?. Сумма не может быть конечной, схуяли? Даже сумма бесконечности нулей емнип не ноль.мимо не учил нихуя и не вылетел из универе
Сегодня за день прошёл 20км в +25, в тёплых носках носках в которых ходил до этого 3 дня. Слышали бы вы этот аромат...
>>123507645по скольку числа рациональные, а в их множество входят и отрицательные - то может: a,-a,b,-b ....
>>123507645хочу с тобой общаться, скажи почту или тох
перекот пилите!
>>123508367Эхехех, я тоже хочу с ним общаться.
>>123508632может лучше асечку?
>>123508193Тогда и задачи нет. Допустим, что можно. Повезло нам вот.Новый тред:>>123508648 (OP)>>123508648 (OP)>>123508648 (OP)
>>123507645Во второй нет т.к. если взять такое бесконечное малое e, что между a и a+e нет других рациональных чисел, то прибавляя к предыдущему числу e получаем следующее и делать так без повторений можем бесконечное число раз. Получим прямую которая удовлетворяет условию. Теперь разбиваем её на бесконечное число прямых и складываем их в одну бесконечную доску. Чтобы равенство сохранилось первая вертикаль и первая горизонталь должны начинать и заканчиваться с одинакового числа. Минимальное и максимальное рационально число повториться 2 раза.
>>123509022>Если взять такое бесконечное малое e, что между a и a+e нет других рациональных чиселТакого числа нет. Увы.
Раз уж мы тут проверяем двачи на имбецильность, то и я поучаствую: Есть два куба. Первый состоит из n1 элементарных кубиков, второй из n2 элементарных кубиков, все элементарные кубики одинаковые. Сколько должно быть элементарных кубиков в первом и во втором кубах, что-бы из этих кубиков можно было составить третий куб, при условии что оба куба состоят минимум из одного кубика.
>>123509218Если его нет, то всегда найдёться число которого нет на доске. Значит можно допустить что оно существует.
>>123509432n1^2+n2^2=n3^2ответ 3 и 4
>>123509443>Если его нет, то всегда найдёться число которого нет на доскеНе обязательно.
>>123509577Если я правильно понял твою логику, то:1. Квадраты от кубов отличаем?2. Чому ты количество кубиков возводишь в квадрат?
>>123509432Чо так жирно-то сразу?Не вдуплившим - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0
>>123509937Потому что с кубами не решается. Я подумал у тебя опечатка.
>>1234849251.5
>>123510349Или 0.33333...
>>123510585Нит, 1.5
>>123484595 (OP)Невозможно. Также как невозможно построить трисектриссу с помощью линейки и циркуля.
>>123510789У нас тут побогаче набор операций.
>>123484595 (OP)Пройдя первый делитель, с каждой стороны останется по 3 частицы, значит нужно еще 2 делителя на 3. Что сложного то?
Изи геймс
>>123512413ответ уже был в треде. ты списал
>>123488356Не работает
Можно из разделить на 8 потоков, где два из них будут пустые. Можете засунуть себе в очко своё тау и обратные связи, потому что здесь условие неопределённости. Нужен детектор.
>>123512551Но это решение же не работает. Он может попасть туда, где уже есть шар.
А, сраный факторио. Я-то думал вы на производстве не можете поток выстроить. Эх вы.
>>123484595 (OP)ДЕБИЛЫ БЛЯДЬУ нас есть: деление на 2, сложение полученных дробей.Загвоздка в том, что при сложении дробей получится дробь с общим для обоих знаменателем, т.к. в знаменателе всегда будет степень 2ки получить 6ку которая 3 * 2 не представляется возможным.Все кто потел над этой задачей дауны.
>>123512413Что ты будешь делать когда у тебя кончатся наборы частиц кратные 6ти?
>>123484595 (OP)41
>>123517261нечётное подели на 2 придурок
>>123517261А решение тем временем нашлось.
И тут я такой вкатываюсь в этот тред>>123484595 (OP)Если в делитель попало три шарика - что получаем на выходе?мимо-тред-не-читал
>>123518617Вероятность (1 и 2) либо (2 и 1)
>>123518712Так подожжи. Если вероятности - то это чисто статистическая задача. 6 шариков - мизерная выборка, поделить поровну их не получится.
>>123518523Это не решение, на пике у опа 6 шаров и указание что это ЧАСТИЦЫ, кроме того сам проследи на схеме >>123512413 в 1 интерации вверху будет 1/4 шаров от изначальных а не 1/6, соответственно это уже не полноценное решение. И да, то что это частицы запрещает использовать б.м. тк. б.м. существует только над величинами которые б.много можно делить, а частицы поделить когда у нас есть 1 уже не получится. На это можно увеличить изначальное количество, но придёт момент когда когда нужно будет делить неделимое.
>>123519540> 1/8fix
>>123517747> нечётное> подели> натуральные числа> подели нечётное
>>123519540Решение нашлось ещё 200 постов назад, лол.
>>123519268Всё получится, читай тред. Правда нужно уточнение что делитель механический, и пропускает по 1 шарику, отправляя то туда, то сюда. И запоминая куда он отправил в прошлый раз, чтоб потом отправить в другую сторону
>>123520500Это не решение.
>>123520708Смоделируй его работу на бумажке и убедись. Не забудь прочесть спойлер вот здесь >>123520553
>>123520708Вот решение, если сомневаешься, то читай ветку.>>123488356
>>123520850Этого нет в изначальном условие, фантазёры.
>>123522642Потому что оп слегка проебался. На самом деле оно подразумевалось.
>>123520553>пропускает по 1 шарику, отправляя то туда, то сюда.Типа вот так?
>>123522685>подразумевалосьЯ тоже дохуя чего подразумевать могу
>>123523333И тем не менее.
>>123523247Да.Извини няша что не отвечаем тебе, просто все в другом треде уже
Напиши это сообщение в 10 разных тредов, постучи об стену 7 раз, сделай 5 глотков воды, загляни под подушку-там тебя будет ждать красный айфон!)
>>123529428Пиздёжь, там тебя ждёт моя залупка)
