бамп

бамп

>>123501560 (OP)
Непочему.

бамп

бамп

бамп

бамп

бамп

>>123501560 (OP)
Самое адекватное пока что. Если даже кто-нибудь пруфанёт, что никогда эта хуйня не заработает, то я чисто на верунстве останусь на стороне Савельева.

Ничего не понимаю. Когда упоминается Савельев в любом треде 0 его обоссывают. А тут все молчат. Вы там все сдохли?

бамп

бамп

>>123505022
Почему обоссывают то? Что не так говорит Савельев? Я вот дохуя лекции его пересмотрел, вроде бы откровенным пиздежом не пахнет вообще, и пруфов его пиздабольства и несостоятельности тоже нет, точнее есть, но уже по другим темам.

>>123505233
Да вот постоянно во всех тредах, где его упоминали, все кукарекали мол он верун, поехавший, беспруфный хуйлан и вообще членодевка.

>>123505362
Так вроде же убедительных доказательств действительно нет.

>>123505488
Я потому и спрашиваю. Интересно же, какие аргументы у его хейтеров.

>>123505362
Ну пусть ему денег дадут на сортинг, тогда и поговорим про беспруфность можно будет говорить. Там уроды сидят и думают, что они какие-то особенные формы жизни и их мозг слишком йоба, чтобы так легко объясняться.

>>123501560 (OP)
Какой порог входа для сканирования? Лет в 16 только более-менее мозг уже развит и можно определить области, которые более выделяются.

Значит, 9 класс общей школы будет у всех и всегда.

бамп

>>123501560 (OP)
Сабж предлагает выбирать людей по способностям, но бабуины хотят заниматься тем к чему у них нет способностей. Возникает разрыв континуума.

>>123506398
Что ты хочешь, блядь? Что тебе нужно?

Ну, будут люди знать на 100% к чему у них склонность, но это нихуя не значит.

>>123506523
Это блядь поможет таким уебкам как я заниматься делом, в котором я потенциально лучше других. Ну и плюс можно будет сразу принижать тех, у кого мозг как у бабуина.

>>123506489
Мало ли чего хотят бабуины, к тому же физически их не вынуждают въёбывать на той работе, к которой у них склонность. Сортируем, но не принуждаемпока что.

>>123506710
>>123506489
Да вы то и сами бабуины, чего уж тут.

>>123506489
Например человек внутри имеет предрасположеность быть выдающимся говночистом, но он хочет быть президентом и отвечать на вопросы.

>>123506762
Ну блядь и что? Если бы мне сказали, что я бабуин, но могу быть пиздатым писателем, я бы нахуй исписал всю бумагу мира.

>>123506762
И зачем ты это написал?

>>123506841
Пусть делает что хочет. Мы же не заставляем его чистить говно, мы говорим ему, что он в этом будет хорош.

>>123506911
Доминантность.

СНАЧАЛАДОБЕЙСЯ
а так - здравый мужик. Знаток нейрофизеологии. Очень хорошие статьи пишет, мне нравится.

>>123506869
Даже если бы тебе это не приносило удовлетворения?
Ммм, а ведь правда. Убеди быдло в том, что у него бааальшие способности в области пожирания кактуса, может оно охотнее будет его жрать.

>>123506841
По любому чистить говно тебе будет приятно.

>>123506762
>>123506869
По Савельеву ващемта все бабуины. И писательство лишь проявление бабуизма.

>>123507089
ну хз. Если есть успехи в чем-то, то мне это приносит удовольствие.

>>123507089
Ещё раз тебе говорят, что никто не принуждает тебя писать, чистить говно, жрать кактусы и т.д.

>>123507279
Жрать захочешь - пойдешь целовать жирную жопу быдлоначальника за 15к.

Проблема в том, что оценить Савельева тяжело, так как все, что он говорит на ТВ это по сути вещи поверхностные и простые, которые он говорит, чтобы завоевать хоть какую-то аудиторию. А вот настоящие работы идеи Савельева скорее всего отражены в его научных публикациях, которые без должного образования не получиться оценить.

А сортинг по сути идея прикольная, но звучит как фантастика. Думаю если бы, все было так просто как он говорит, то многие ученные уже бы этим занялись.

>>123507412
Ну и пойдешь. И что дальше?

>>123507518
Иди :)

>>123507516
так может они и занимаются, но их не спонсируют?

>>123507279
Но ведь ты понимаешь, что Ероху за взятку отберут в ученые, а талантливого Сыча в говночисты. А судьи кто?

>>123507543
Ты не ответил на мой вопрос.

Обычно вся критика Савельева сводится к поиску "критика савельева" в гугле и ссылке на антропогенезру. Но местные ученые сами зачастую не дочитывают до конца того, что там написано. Хотя там критикуются взгляды Савельева на возникновение клыков, длину ног цапель и подобную спорную эволюционную хуйню. Его идеи по поводу работы мозга и ЦС никто адекватно не критиковал никогда.

>>123507587
Лол так брать то будут на основе результатов теста мозга. И хуй кто Ероху пропустит в науку.

>>123507575
идея слишком привлекательна звучит со слов Савельева, думаю на западе проспонсировали бы.

>>123501560 (OP)
> Поясните мне, почему теория церебрального сортинга Савельева
Антинаучна.

>>123507516
Другие учёные слишком либеральны и толерантны. Хуй кто тебе даст денег для того, чтобы ты пруфал то, что люди нихуя не равны, хотя это и так всем очевидно.

>>123507677
А может там и спонсируют? Это конечно только предположение, но мы же нихуя не знаем о настоящем мире науки.

>>123507696
Пруф научной степени, примеры научных работ или ты голословное быдло.

>>123501560 (OP)
>теория церебрального сортинга Савельева
Что это блядь вообще? Впервые слышу. И с этим вопросом ты пришёл в /b/?

>>123507783
Ну так то тут его многие знают.

>>123505971
Да. Он в радиоэфирах говорил, что проверять надо лет так в 18.
Однако всё лучше чем когда человек своё дело находит лет в 40, а то и вовсе не находит.

>>123506702
А с чего ты взял, что у тебя найдут склонность к чему-либо? Может, ты самый натуральный дворник бездарный, которому остаётся только гайки крутить.

>>123507856
Ну блядь я то готов к такой хуйне, ибо сейчас живу именно с такой мыслью. В чем проблема?

>>123501560 (OP)
Теория - норм, сам Савельев - хуй.

>>123507840
>своё дело
Мне отчего-то кажется, что это какой-то раздутый миф.
Своё дело не обязательно одно и на всю жизнь.

>>123507953
Почему?

>>123501560 (OP)
Не знаю как про церебральный сортинг. Но его позиция о том, что мозг думать не хочет, и ему это очень сложно - да и вообще биологически выгодней не думать, на мой взгляд не сходится с реальностью.
Потому что есть такая штука как шизоидная акцентуация. Это когда человек очень замкнут и живет преимущество в мире своих фантазий, постоянно. Он постоянно думает, постоянно фантазирует. И таких людей очень много. А по Савельеву мозг оказывается этого делать ой как не хочет. Кто-то здесь явно ошибается.

>>123506489
Савельев грит, что это прежде всего невыгодно власть имущим (которые и могут дать деньги на подобные исследования). Пушо если ты богат и талантлив, а твоего сыну-корзину классифицировали в продавцы обуви, это тебя не порадует. А при изменчивости мозга такая хуйня вполне возможна.

>>123507856
Как в фильме Дивергент всё будет, отлетаешь с метлой на задний двор, если талантов нет.

>>123507983
Ну так то да. Но он предлагает находить склонности к какой-то деятельности.

>>123508035
ЛООООООЛ
Так это же отклонение в работе мозга, нет?

>>123508085
У меня от этого ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА.

>>123508085
Да это уже замажки консперолагические, думаю в реале просто эту хуйню не получиться реализовать близжайшие лет 10 вот и вся проблема

>>123508148
Отклонение это шизофрения. Это шизоидная акцентуация это по сути просто интровертность. Просто особенность. У всех свои особенности.

>>123507856
Ирония в том, что если у него есть склонность к такой деятельности - ему вполне может понравиться крутить гайки. Поэтому тот анон таки будет частично в выигрыше.

>>123507938
Так всё и выходит, просто ты не хочешь отдавать себе отчёт в этом. Интернет же есть? Есть. Значит много о чём в своей жизни посмотрел - так и не захотел выбрать какое-нибудь ремесло\хобби.

>>123508267
Это уже получается какое-то "государство" Платона

>>123501560 (OP)
Достаточно посмотреть на то как он хейтит западную науку чтобы понять что савельев тупая пидорашка.

>>123508234
>>123508243
Пример: династии режисеров, акьеров, спортсменов, политиков. Все сходится мои дорогой Ватсон.

>>123508447
Ты бы хоть скинул видос или статью, где он это делает.

1. Правда ли, что способности человека определяются размерами структур (Савельев, на базе исследований Кононовой и тд ). В "изменчивости и гениальности" вполне конкретные примеры мозгов разобраны.
2. Правда ли про лимбическую систему Vs неокортекс как "хочу" Vs "надо", или же все значительно сложнее?
3. Что насчет трех базовых мотиваций - еда, размножение, доминирование.
4. Действительно ли так сильна изменчивость как по размеру, так и по структурам человеческого мозга?
5. Клонирование Долли - было или нет. Есть статья Nature об этом, что Долли НЕ КЛОН в прямом смысле слова. Но фальсификация ли это?
6. Стволовые клетки - действительно пока на зачаточной стадии или нет?
7. Правда ли, что не весь геном определяет развитие человека (см. лекцию в институте кристаллографии). То есть на начальном этапе, нейруляция и тд, зародыш развивается в результате межклеточных взаимодействий, а геном молчит. Далее, органы, пальцы, и много других вещей в организме получается морфологически, а не просто за счет работы генов. Условно говоря, нельзя просто так взять и получить печень, "клонировав" что-то и используя "стволовые клетки".
8. Правда ли, что программа "Геном человека" ничего не дала в США, как говорит Савельев?
9. Правда ли, что предел Хейфлика пока непреодолим, и это является одной из основных причин смерти.
10. Нейрогенез - правда ли, что нервные клетки в головном мозге почти не образуются?
11. Правда ли, что после 50 лет за каждые 10 мозг уменьшается в среднем на 30 грамм? И уменьшение ниже критической массы в области неокортекса приводит к маразму?

>>123508258
Я конечно тут хз, ибо не ученый. Но мне кажется это скорее исключение из правила. А может Савельев ошибается.

>>123508035
Блять, половина двача живет в манямирках и фантазиях, где они неоцененные гении и ахуенные таланты. Это не работа мозга, а хуйня, мыслительный онанизм. Работа мозга это выучить иностранный язык, решить матешу, придумать изобретение%написать симфонию ебаный ты робот%. Ты не понимаешь простейших вещей.

>>123508234
>>123508243
Почему же заговора? Про анунаков речи не было.
Есть конкретный проект "церебральный сортинг", требующий значительных вложений. Вложиться в это могут те, у кого такие ресурсы есть. Однако результаты прохождения сортинга олигархами и членами их семьи может оказаться удручающим. Кроме того, среди "черни" могут выделиться куда более талантливые управленцы, которые при должной поддержке столкнут самих же инвесторов сортинга с места под солнцем.
Поэтому версия в то, что вкладываться в такое им как-то боязно выглядит правдоподобной.

>>123501560 (OP)
>>123501560 (OP)
>почему теория церебрального сортинга Савельева - это говнище
Потому что не имеет под собой научной базы, и создана собственно ради продажи книжулек на эту тему.

>>123508611
С такими заявлениями, ты, сортинг не пройдешь.

>>123508611
Ну, я тоже не ученый и могу по этому вопросу ошибаться. Но, по-моему, все в курсе что есть люди преимущественно интроверты, сосредоточенные на внутреннем мире, на думании, а есть экстраверты, сосредоточенные на внешнем.
Какое-то слишком большое исключение получается.

>>123508799
>>123508799
А я и так знаю, что меня говночистом поставят, если сортинг реализуется. У меня же не раздутое эго(или раздутое).

>>123508754
>Это не работа мозга, а хуйня, мыслительный онанизм
Ох, ну конечно. А при фантазировании у тебя не мозг работает, а жопа видимо?

>>123508757
Сейчас очень много проектов по улучшению томогрофов. Он ведь не только для его сортинга нужен

>>123501560 (OP)
>почему теория церебрального сортинга Савельева - это говнище
Нейропластичность. / треад

>>123508035
Мозг поощряет фантазии, если они вытесняют реальную деятельность. Потому что сидя в комнате и фантазируя о тян Славик Сычёв подвержен куда меньшему количеству опасностей, чем если бы вышел на улицу и стал этих тян искать.

>>123508850
>>123508850
Ну интроверт - это не обязательно думающий человек.

>>123507671
Лол. Вот Ерохи и не дают развивать идею сортинга. Никто не хочет, чтобы Васечка, рожденный боярином, внезапно оказался на дне из-за подобной проверки. Бояринам похуй, что твой каждый день состоит из череды боли и унижения, потому что ты не можешь найти себя в жизни. У бояр же жизнь удалась.

>>123508794
Почему не имеет? Какие то голословные у тебя заявления.

>>123509049
А по твоему имеет?

>>123509009
Тогда надо определиться, либо мозг не хочет думать, либо мозг поощряет думание. Это взаимоисключающие параграфы. Фантазирование это тоже ой какая сильная работа мозга.

>>123507987
http://antropogenez.ru/review/686/

>>123508976
Так мы же говорим о стартовых характеристиках, а не о приобритенных.

>>123501560 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=9UGJ5eGQ55E

>>123508380
Посмотреть и непосредственно попробовать заниматься чем-либо - совершенно разные в плане опыта и впечатлений вещи.

>>123509081
Я его научные работы не читал, потому ничего не утверждаю, а просто спрашиваю. Но ведь наверняка у него есть научные работы по этой теме. Иначе его бы уже давно выперли из науки.

>>123507696
Определить структуру мозга можно было еще при Совке, но для этого нужно разрезать мозг пациента и изучить порезанный ны тысячи кусочков мозг, а после такого ему уже будет похуй на свои способности. ПРи увеличении мощности томографа, мы сможет видеть всю структуру не прибегая к вышеописанному. Тут даже научной степени не требуется, чтобы в целом понимать, что такое возможно.

>>123509289
доктор ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ наук
Как же я обосрался

>>123501560 (OP)
Да объясните пожалуйста двачеры первокурсники меда. Реально очень интересно ваше компетентное мнение.

>>123508447
Наоборот он говорит, что у нас все полимеры проебали и продолжают проёбывать из-за неорганизованности.

>>123509009
Вот и не сходимость. Он в видео говорит что именно потому, что мозг напрягаться не хочет, люди и едут во всякие конфликтные страны, в горячие точки.
А здесь у нас, они могли бы просто пофантазировать что они туда поехали, и мозг их поощрит.

>>123509310
Это рашка, дебил. Тут биоэнергетики в больницах работают.

>>123509348
Ты очередная промытая пидорашка, ничего удевительного

>>123509546
Я общался с психологами. Мои друзья и знакомые так же ходили к ним. Дружище, психология - это не наука. Смекаешь?

>>123509465
>Он в видео говорит что именно потому, что мозг напрягаться не хочет, люди и едут во всякие конфликтные страны, в горячие точки.
Лолчто? А там мозг не напрягается, чтобы выжить?

>>123508942
Если это называть работой, то получается, что мозг работает всегда, потому что ты всегда о чем-то думаешь. Когда двачер фантазирует, как клево он бы няшился со своей еот или жалеет себя, вспоминая затрещины от Ерохина в десятом классе, то это нихуя не работа мозга. Проверить достаточно просто: пойди и выучи иностранный язык.

>>123509465
Фантазии потребляют не так много ресурсов. Это не полностью активный режим работы мозга.
Заниматься рефакторингом кода я могу часа 4 за весь день суммарно. А вот фантазировать о том, что у меня огромная писька и денег много и все тян дают - все 12-14.

>>123509348
>ПСИХОЛАХ
В голос. Выблядки, терапия которых сводится к разговору по душам. Охуенные бизнесмены, а не доктора.

>>123509706
Да не особо. Скорее на инстинктах действуешь.

>>123509648
Долбоебик, ты не когда не общался с психологами, ибо они сидят в лабораториях и занимаются наукой, а такое быдло как ты туда не пустят.

>>123509706
Ну ты лекции Савельева послушай.

>>123509289
Лол. Психолог опровергает нейробиолога.
Охуенно. Лучше было если бы ещё астрологи с адептами соционики подтянулись.

>>123509848
>не общался с психологами
>они сидят в лабораториях
Ну пиздец. ты серьезно?

>>123509706
Когда ты думаешь - мозг потребляет 90%, а когда ты ебешь соседку маню - мозг работе на 10%. Это разные вещи.

>>123509930
Еще одна пидорашка промытая.

>>123509988
Ты хоть пруфани, что психология работает.

>>123509848
>психолог
>сидят в лабораториях
Есть психиатрия, а есть ПСИХОЛОГИЯ Умей отличать, ебанутый.

>>123509988
Иди книжку по Gender studies наверни, интеллектуал.

>>123501560 (OP)
Говно потому что очередная апологетика неудачников.

>>123509745
Допустим. Но он говорит именно о том, что мозг вообще думать не хочет.
То есть в реальности выстраивается такая цепочка:
Деятельность->Фантазии->Не думание
А у Савельева:
Деятельность->Не думание
Куда-то улетели фантазии, и значительная часть человечества, по-моему.

>>123510127
Психиатры это врачи, а не ученые, умей отличать, даун

>>123509848
>ты не когда не общался с психологами, ибо они сидят в лабораториях
В клетках сидят?
Выпустите ебучих психологов из лабраторий! Мы за защиту животных!

>>123510251
>>123510251
А психологи - это ученые что ли?

1. Это не теория.
2. Учите материал и поясняйте себя сами. Впрочем, если у вас есть что-то в голове, то пояснять уже ничего не потребуется

>>123510320
Часть - да.

>>123510198
Фантазирование, по сути, это способ убежать от реально затратных мыслительных процессов.

>>123510367
И что же они изучают в своих лабораториях? В чем заключаются их исследования?

>>123510198
>А у Савельева:
>Деятельность->Не думание
Судя по различным интервью, у него фантазии и прочие негрузящие процессы все под ярлыком "Не думание". Что, конечно, вносит беспорядок, но вот такие дела.

>>123510419
Да, это мы уже поняли и знали в принципе. Но у Савельева то все по-другому.

>>123501560 (OP)
Потому что так никто не сортирует, а если так будет сортировать - вылетит из тимы без дальнейшей возможности трудоустройства. Никогда не слышал про такой алгоритм сортировки.

Мимо программист-фрилансер 500к

>>123510326
Сказал, как в лужу пёрнул.

>>123509714
Что ероха делает в 10 классе? Он должен съебать в пту ещё после 9

>>123510492
Когнитивные искажения, эвристики ума, поведение человека, да много чего.
https://en.wikipedia.org/wiki/Psychology

>>123510612
Поддерживаю! Давайте сортировать людей сортировкой Шелла, или хотя бы пузьрьком.

потому что он 16 лет назад говорил, что этот сортинг будет через 10 лет, вот почему.

>>123510881
Но так же он говорил, что это будет, если допилят томографы.

>>123510980
он сказал, что их допилят.

>>123510980
И тогда меня пригласят на сканирование и я очнусь через 100 лет?

>>123511034
ну ошибся, ибо хуев в расчетах вероятностей, видимо.

>>123511044
Оцифровка мозга пока не особо то возможна. Увы, анон, придётся ещё подождать.

>>123511044
Да, на подводной станции, а всему человечеству придет конец.

>>123503755
>
>Маргинал одобряет
Он даун же.

>>123511107
> хуев в расчетах вероятностей
Но ведь мат статистика и теорвер это одна из основ научного метода.

>>123505233
>Я вот дохуя лекции его пересмотрел
Он везде говорит одно и тоже. Посмотрел хоть одну, считай видел 80% что он повторяет постоянно.

>>123511213

Потом я буду сидеть с няшей в манямирке, который выстрелили в космос

>>123511107
он просто бегает с этой идеей больше 10 лет по всяким радио, но видимо, этот томограф нахуй никому не нужен. плохо спонсоров ищет.
а еще он что-то говорил про коллайдер, мол, профанация и растрата денег впустую, что дает право нахуй послать долбоеба, который лезет в дела, где он не компетентен

>>123511234
На фоне остальных даунов с ютуба - ещё куда бы ни шло.
Хотя радиоэфиры его слушать невозможно. Повторяется постоянно, в итоге уныль.
Зато доставляют всякие конфы с приглашёнными чуваками, где Краснопёров преимущественно молчит.

Савельев воистину расист-нацист-шовинист-долбоёб. Какое комбо.

>>123511370
Нет, останешься в полном одиночестве под огромной толщей воды. Разве что только пощадишь свою копию, тогда будет чуть веселее.

>>123511415
А что нам дал коллайдер то? Я просто вообще хз нахуй он нужен.

>>123511469
Щито поделать, руськая наука она такая.

>>123511502
согласен. выкопать и раздеть неимущим

>>123501560 (OP)
Пока нет необходимого разрешения томографа. Когда будет - тогда поговорим.

>>123511502
Ты не ученый, тебе он нихуя не дал, продолжай смотреть ТВ в своем стойле, животной

>>123511415
Нашли чуваки на коллайдере частицу с вероятностью 50%. Не изменилось нихуя. Попил, радость.

>>123511577
Сергей, так уже сколько лет ждем.

>>123511502
Расслабься, тебе бы всё равно никто ничего не дал. Даже если бы коллайдер не построили.

>>123509117
Лалка, критика - это нормально.

>>123511596
Просто мне интересны только те научные открытия, которые можно как-то использовать. Т.е. не исследования ради исследований.

>>123511618
>>123511596
Лол. Почоны, как вам Интерстеллар?

>>123501560 (OP)
Элементарно г савельев учитывает лиш незначительную составляющую личности и сознания человека.Что сильно смахивает на фашизм.

>>123511614
Так не я же его разрабатываю, я бабуиню в своей стезе.

>>123508976
Савельев утверждает, что она крайне ограничена.

>>123511672
блядь, толстота. катись нахуй

>>123511638
Из его видосов

>>123511697
Почему ты пишешь с таким количеством грамматических ошибок?

>>123511672
Да да, раз колладер не дал тебе новый доступный для такого нищего дауна как ты айфон, то он и не нужен был, иди водочкой залей свои умный мысли.

>>123511835
>>123511835
Ты бы хоть пытался отстоять свою позицию. А то кукарекаешь на меня как дебил и все.

Зачем здесь это форсить? Идите обратно в контактик.

>>123511835
Лол. Дауны с "магическим" мышлением будут одинаково радоваться и чудесам Иисуса и чудесам науки, даже не пытаясь узнать поподробнее.

>>123511960
причем тут продажность? закостенелая ватность не лечится

>>123511960
Маленькие мозги компенсируют высоким ВВП.

>>123509289
Невеев - бывший саентолог

>>123511999
Ну так ты иди и узнай поподробнее, а не скули в интернете что коллайдер не дал тебе новых вещей.

>>123512027
Ну он выступает же на каналах всяких. Есть видео где он майдан подавал как пещерных людей. Ну ты понял.

>>123501560 (OP)
Любая искусственная хуйня - говно.

>>123501560 (OP)
Лженаука как она есть.

>>123512164
ты с камня капучешь?

>>123512027
он всегда был ватаном, таким и останется. ему же не плотют за это.

>>123512202
Объясни.

>>123512103
Пушо у них большинство более конформно и трудолюбиво в результате уже проведённого за время пиздецов в Европе искусственного отбора.

>>123501560 (OP)

https://www.youtube.com/watch?v=9UGJ5eGQ55E

>>123512202
Лжедвачер как он есть.

>>123512240
Только отбитым не платят за ватность

Кароче церебральный сортинг это в родовой строй в социализм и коммунизм на уровне классового общ это нельзя применять массово.Талант у холопа выше барина это скандал.Такого мерзкого хлопа убить надо.

>>123512137
"А ты докажи что бога нет"
Нет, долбоёбушка, так аргументация не работает.

>>123512270
Кидали уже. Все что он делает, это говорит что НИДАКАЗАНА. Может он и прав, но звучит как хуйня.

>>123512213
Я блять говорю в контексте вопроса, даун, а не в глобальном смысле, так трудно понять? Ты бы сука блять у меня по теории церебрального сортинга сразу в печь пошел.

>>123512270
Чё ты суёшь сюда этого психолуха? Хоть нормальных критиков с антропогенеза почитай, а.

>>123512300
я думаю, какому-нибудь проханову платить не надо. он тебе сам за эфир заплатит, аъъаъа

>>123512375
Лол. ты сказал, что >Любая искусственная хуйня - говно.
ЛЮБАЯ. Маня, ты обосрался с формулировкой.

>>123512418
Ло, сказала хуйня с двача.

>>123512482
Это был сарказм...

>>123505233
Потому что это не теория, а маняфантазии.
И мозг он смотрел у взрослых людей, а не детей-гениев.

>>123512249
Лол, что тут обьяснять, никаких исследований на эту тему не было, никаких экспериментов не было, ничего не было, всю свою "теорию" гениальности и возможности отсортировать людей по полям и подполям нейронов в мозге он высосал из пальца.

>>123512477
Ох ёбаный дебил.
>в контексте вопроса
Перечитай это, долбоёб, незнакомые слова поищи с словарях. Вдумайся и или нахуй.

>>123512164
Определи искуственное и неискуственное.
Чистить зубы зубной пастой - искуственно? Ведь в животном мире так никто не делает.

>>123512539
Где, блядь, эти ваши дети-гении?
Большинство при взрослении становятся унылыми обывателями.

>>123512604
ты такой тупой... Как я должен был догадаться, что ты, ударившись в крайность, имел ввиду только обсуждаемую тему?

>>123512635
>Чистить зубы зубной пастой - искуственно
Животные едят волокнистую пищу которая счищает остатки.

>>123512522
А у меня ТОЖЕ

>>123512749
>зубной пастой
Внимательнее.

>>123512718
Да никак, это выше твоих умственных способностей, тупой бабуин.

>>123512676
Ну и схуяли гении от рождения, а не в процессе? Где ваши доказательства?

Алсо, это его СЫН.
https://www.youtube.com/watch?v=ziaQBVvEqrw

>>123512829
Ты тут играешь в ситха, а я бабуин. Иди доминируй у себя в шараге.

>>123512878
Ну ясно же, что у людей с рождения разный мозг.

Какое у него ебло стрёмное

>>123512635
Определил тебе в рот.
Сравнил хуй с пальцем, ты слишком тугой, чтобы я тратил время на обучение тебя. Я уже предвижу эту бессмысленную ветку обсуждения и прерываю её сейчас, без затрат усилий

>>123512878
Какой нахуй сын, наркоман ты эдакий?

>>123512998
Хули тебе ясно, даун.
Тебе ясно, а мне ясно как это связано с церебральным сортингом.

>>123513062
По делу есть что сказать?

>>123512878
Выводы о склонностях и гениальности делаются по окончанию формирования мозга (16-18 лет). А вот то, как оно будет сформировано, охуеть как зависит от генома.

>>123513100
принемный

>>123513117
Блядь, то есть ты хочешь сказать, что если я сейчас вскрою мозг 100 детей в возрасте 1 года, то у них будет одинаковый мозг?

Показал савельева бате, тот грит малаца

>>123513207
Принёмный.

>>123513300
домой привел?

>>123512270

1. в самом начале уже какие-то фундаментальные проблемы восприятия-изложения. автор утверждает, что оценка умственных способностей не может быть точной и показательной, и тут же говорит о каких-то объективных тестах, их результатах, средних значениях и т.д.
2. произносится фраза: "Савельев утверждает, якобы Российской науке удалось доказать, что структуры мозга определяют гениальность". Пардон, Савельев утверждает, что есть СВЯЗЬ между гениальностью и количеством и качеством структур. Были исследованы мозги не только гениев, но и, как вы говорите, средних людей со средними способностями.
Далее повторяется другими словами то же утверждение. Собственно, как уже было сказано, Сваельев пишет о том, что своеобразие структур УВЕЛИЧИВАЕТ ШАНСЫ наличия определенных способностей.
3. "у 75 гениев будет специфическая архитектоника, что не является объективным показателем". А у 1000 - не будет. В чем противоречие и необъективность данного суждения? Зачем вам миллион гениальных мозгов - Вы не способны сделать вывод из имеющейся статистики? Исследование мозга имеет прямое отношение к науке. И малое количество людей со своеобразными структурами, свойственными гениям, только подтверждает гипотезу.
4. про объективное измерение способностей. Перельман по-вашему не гений? нравится-не нравится он вам - его выдающиеся способности от этого не перестают быть менее выдающимися.
5. вообще-то люди действительно весьма отличаются друг от друга и ведут себя по-разному. или я пропустил, как все договорились об искусстве, литературе, политике и цвете обоев? может, проблема в том, что люди отличаются друг от друга, как минимум, в восприятии, не? и почему я хорошо запоминаю числа, а вот моему коллеге нужно на это много времени?
6. "из цитологического исследования не вытекает, что предрасположенность к деятельности объясняется наличием определенных структур". "неизвестно, что такое предрасположенность, как Савельев это определил?"
Если человек успешный профессиональный футболист - это не предрасположенность? А почему в мозгах всевозможных художников были найдены схожие структуры (не идентичные), а у людей, далеких от рисования, эти структуры отсутствовали? И 40-кратные отличия в структурах -> изменения в поведении в виде написания "Моны Лизы". Так понятнее?
7. "наличие различий не гарантирует наличия способностей - тогда зачем ваш ЦС нужен?". затем, чтобы отобрать людей с ВЕРОЯТНЫМ наличием способностей и дать им возможность их развить (при наличии). Но вы не волнуйтесь - вас не отберут, и без ЦС понятно)
8. "если способности есть, они все равно проявятся, правильно?" Нет, неправильно. Способности надо развивать, как вариант. А общество этому очень даже может помешать. Какая нахер среда способствует развитию способностей, если их просто нет?!
Савельев вам ясно написал: "способности проявляются, КАК ПРАВИЛО"
и тут вы говорите "так дайте возможность развить их и все". Бинго! Наконец-то и до автора дошло, для чего же нужен этот церебральный сортинг. Далеко не все развивают свои способности до сколько-нибудь заметного миру уровня. Вы встречали людей, которые постоянно что-то рисуют, причём иногда весьма талантливо? Они по-вашему светиться начинают фиолетовым и их сразу в Лувр выставлять? Учиться рисовать не надо?

>>123513366
Да, пиво из холодильника достал.

>>123507516
>но звучит как фантастика
Как фашизм.

>>123509117
>>123509117
Профессора, доктора наук, палеоневролога - критикует ссаный доцент, антрополог. Годной критики на Савельева нету, т.к. его критикуют те, кто в его области нихера не смыслят. Да и квалификация здесь намного ниже.

>>123513155
Есть, но ты не тянешь на "по делу". Ты уже продемонстрировал низкий уровень, а опускаться я не хочу, прости.

>>123513689
На самом деле Савельев же нихуя не антрополог. Зря он полез в эту область.

>>123513689
Плюс он даже не доктор, а ссаный кандидат. О какой критики тут речь может идти?

>>123513745
Ясно. Конструктивного диалога с вами не выйдет.

Лол проигрываю с макак, у которых РАЗ ДОКТОР ТО ЗНАЧИТ ПРАВ.

>>123513844
>>123513844
Савельев никуда и не лез. Его критикуют всякие шарлатаны-антропологи. Ты прочитай лучше, о чём вообще речь идёт.

Скатили блядь тред в срач. И ни одного околоученого. Жаль.

>>123514005
Ну вот ты заболеешь, придешь в поликлинику, тебе назначат какие-то лекарства, или мб даже операцию. Будешь ли ты спорить с ним о том, что доктор не прав?

>>123514005
100 процентов проверить можно только экспериментально, а пока технических средств для эксперимента нет. Нужен томограф с достаточным разрешением.

>>123514143
Он имеет в виду ДОКТОР НАУК, учёную степень, а не профессию.

>>123514110
>на самом деле хуева хуча
Их дохуя, но мы говорим про те, что конструируют поведение.
>Рашин наука стронг, а на западе бабуины
>На западе у всех маленький мозг
Где вы это нашли?

>>123514143
Вообще стоит на самом деле. Верить доктору на 100% нельзя, они часто впарить пробуют чтобы бабло поиметь.

>>123514170
>100 процентов проверить можно только экспериментально
Вообщем-то ясно какой тут уровень дискуссии.

>>123509117
Эту критику обоссали давно и никто всерьез не воспринимает.

>>123514005
Никто об этом и не писал. Речь о том, что Савельева критикуют люди, занимающиеся совсем другими областями наук. Всякие антропологи и т.д. В придачу они доценты и кандидаты, когда он - профессор и доктор. Это уже о многом говорит.

>>123514264
>
Как же я охуеваю с этих критиков, которые вместо аргументов переходят на оскорбления.

>>123514143
Учитывая процент врачебных ошибок, то очень даже стоит хотябы сходить к другому врачу.

>>123514247
>Где вы это нашли?
https://youtu.be/U0PFl9a6R2E
Про Европу он говорит постоянно что там из за жесткого отбора отобрали социальных посредственных людей и они деградирует а вот в России все не так тут самородки рождаются и дальше.

>>123514370
Ну и где там оскорбления?

>>123508035
Фантазия почти неэнергозатратна. Во сне ты тоже видишь много галюнов, но тратишь минимум энергии.

>>123514221
>>123514221

>>123514455
>>123514262

>>123514565
>>123514565
>Во сне ты тоже видишь много галюнов, но тратишь минимум энергии.
Ага потому что мышцы расслаблены.

>>123514264
>Вообщем-то
Я тоже вижу твой уровень, скройся.

>>123512586
Он вскрывал мозги выдающихся личностей после смерти и сам зырил, алло.

>>123515300
А теперь идешь и читаешь что такое научный метод.

>>123515463
Ну все понятно. Свободен.

Я быдло и не понимаю Савельва

>>123515878
В бане загуглили?

>>123508942
Лохпидр
>>123509714
Прав

>>123515987
Не беспокойся, те кто его понимают тоже быдло.

>>123516034
Полехчало на душе-то!

>>123516270
Один рашка ученый, которого не котируют и не цитируют, от безысходности решил эпатировать публику, заодно подняв бабла с написания книжулек, а хомячье повелось на обещания ВСЕОБЩЕГО СЧАСТЬЯ.

>>123508610
>1. Правда ли, что способности человека определяются размерами структур.
Правда.
>2. Правда ли про лимбическую систему Vs неокортекс как "хочу" Vs "надо", или же все значительно сложнее?
Хуй знает
>3. Что насчет трех базовых мотиваций - еда, размножение, доминирование.
Пирамида потребностей марлоу, все верно
>4. Действительно ли так сильна изменчивость как по размеру, так и по структурам человеческого мозга?
Выдающихся мало, в основном - середнячки. Плюс текущие условия, мягко говоря, не способствуют отбору гениев
>5. Клонирование Долли - было или нет. Есть статья Nature об этом, что Долли НЕ КЛОН в прямом смысле слова. Но фальсификация ли это?
Хз
>6. Стволовые клетки - действительно пока на зачаточной стадии или нет?
А кто в них вваливать то будет? Это фундаментальная наука по сути, требует огромных средств, денег не принесет
>7. Правда ли, что не весь геном определяет развитие человека (см. лекцию в институте кристаллографии).
Да, гены по сути формы для выпечки, чтобы что-то сделать, надо досконально знать, на каком этапе что, как и когда происходит. Десятилетия исследований и тонны нефти
>8. Правда ли, что программа "Геном человека" ничего не дала в США, как говорит Савельев?
Ну прорыва к другой вселенной не получилось, да
>9. Правда ли, что предел Хейфлика пока непреодолим, и это является одной из основных причин смерти.
Преодолим, но дальше процесс уже неуправляем
>10. Нейрогенез - правда ли, что нервные клетки в головном мозге почти не образуются?
Да, с чем родился, с тем и живешь. Но жто не главное
>11. Правда ли, что после 50 лет за каждые 10 мозг уменьшается в среднем на 30 грамм? И уменьшение ниже критической массы в области неокортекса приводит к маразму?
Вроде гораздо раньше это начинает происходить. Да и эти данные сильно усреднены, как мне кажется

>>123516622
>не котируют и не цитируют
Тащем-та Савельев - реально высокоцитируем за пределами рашки. Правда в области эмбриологии, что ли, а не мозга.