диванные учёные призываются в тред.почему человеку и любому живому существу нужна органическая пища? ну тоесть то что было или есть живое. не всё ли равно желудку живой камень или яблоко или дохлая жареная нога очкопетуха кудаха?в этом камне типа клеток меньше чем в яблоке или что? почему человек не может питатся камнями?
>>123781487 (OP)энергозатраты на переваривание неорганической пищи несравнимы с энергией, которую мы получим.
>>123781487 (OP)И тут ты такой быстро подсчитываешь, сколько в камне углеводов, например, двоечник ебучий.
А почему за столько дохулионов лет эволюции, наша пищеварительная система не смогла в расщепление атомов? Там же дохуя энергии на выходе получается. Накормили тебя например ложечкой урана в младенчестве, а потом ты пару лет ничего больше не ешь.
Возможно природа не поставила пока такие условия, самосознание же человек поучил в результате адаптации
>>123781487 (OP)Школьник не знающий биологию не палится.Живому организму требуются органические же вещества для получения энергии и взобновления своих клеток.В камне всех необходимых веществ нет.
>>123783764> наша пищеварительная система не смогла в расщепление атомов?Ну вот не смогла. Химические соединения легко разлагаются (органика), а вот с атомами как-то не удалось.
>>123789372я это и спросил!почему требуются?сам не пались, школьник..
>>123789434А ведь возможно, как человек развился из одной какой то жалкой клетки, так и еще через такое же время из человека разовьется что то на столь же превосходящее, и будет тогда и расшепление атомов в желудке, и благорастворение воздухов, и ты, оп, сможешь жрать камни. Точнее, твои далекие потомки
>>123789899>битард, хика, двачер>мои предкиох, лол))
>>123789807Ты не будешь строить кирпичный дом из картона. Ты будешь строить его из кирпичей.
>>123789807Потому что клетки состоят из белков (органика) днк(органика) и рнк(органика). Жизнь изначально зародилась в виде поглощателя энергии, сначало это было поглощение энергии из химических реакций, например окисления железа. Но енергии там хуй, сложные организмы кормят не себя, а симбионтов внутри себя которые своими отходами кормят уже нас. Поэтому мы не можем питаться всяким говном, а только органической пищей.
>>123781487 (OP)Если ты не хуй и тебе правда это интересно читай "рождение сложности" Маркова. Там все описано понятным для любого языком.
>>123781487 (OP)Химический состав. Тебе нужны жиры, углеводы, белки, витамины, минералы. Причем есть еще и разные типы, которые по разному усваиваются. Белки состоят из аминокислот. Растительные белки и животные отличаются по аминокислотному составу. Мясо жрать проще - в нем полный аминокислотный состав и витамины. Если ты вдруг решил стать веганом, то тебе придется по хардкору составить себе диету, ибо в растительной пище все аминокислоты вместе как правило не встречаются и находятся в малом количестве, то есть жрать надо много и разнообразно.А твой камень состоит из одного-двух минералов, и не годится даже, если опустить механическую обработку (пережевывание)
>>123781487 (OP)почему любому живому существу нужен кислород? ну тоесть то что было или есть живое. не всё ли равно легким живой аргон или гелий или дохлый кислород из очка дерева?в этом аргоне типа клеток меньше чем в кислороде или что? почему человек не может дышать ксеноном?
Объявляю опа хуем и съёбываю.
>>123792444бамп вопросу
>>123792657Для окисления органики в ходе цикла Кребса в митохондриях. Энергия, выделяемая при этом, переходит в макроэргическую связь в АТФ, а АТФ - универсальная энергитическая валюта в организме.
>>123792145>>123792333вот уже что то. вроде ясно всё. спасибо.>>123792327я он и есть. и я на двач пришёл читать. хотел бы книгу, пошёл в библиатеку. хуй я.>>123792444потому что сигарета тогда не дымится, дибил. как затяжку то делать??
>>123781487 (OP)химические реакции, выгода, вот это вот все
>>123792444ебать ты тупой. Сравнивать простейшую молекулу кислорода и клетку. А точнее заявлять что молекуса состоит из клеток Пиздец просто, какой ты даун. Посмотри строение клетку сука, это целый организм с органоидами, которые состоят из сложных молекул.А профит кислорода в том, что он охуенно подходит для химических реакций в организме. А легкие твои всё всасывают. И кислород и любой другой газ. Алсо, некоторые газы ядовиты, если ты не в курсе. И механизм именно такой, что молекулы газа попадают в кровь, затем в клетки, там происходит химическая реакция и тебе пизда.
>>123792444>>123792444Ты что тупой, уроки биологии прогуливаешь? Человеку не нужен кислород, кислород это таки яд, причина по которой мы быстро изнашиваемся. Вопрос стоит в другом: человек создался, развился, подстраиваясь под кислород, адаптировался.
>>123781487 (OP)Хорошо, что на дваче есть добрые люди, которые объясняют школьникам их уроки лучше, чем учителя.Такие аноны будут прекрасными родителями.
>>123793046только вот детей у анонов не будет, печальный парадокс
>>123793008А что на счет о-три, то есть озона. В перспективе ли дышать озоном?
>>123781487 (OP)>Клеток в камне
>>123793111У таких будут. У добрых всегда есть дети. Даже у анонов
>>123793174Нет, окислительные свойства озона куда сильнее, чем кислорода. Если для кислорода у нас есть специальный белок-переносчик aka гемоглобин, то озон этот же гемоглобин просто денатурирует.
>>123793247Разве что если ты полненький чуханчик которому родственники подвезли такую же пухленькую машку-наташку-подругу детства.
>>123793013Кислород оче хорошо подходит для реакций в организме и определенно на данный момент он нужен. Проблема в том, что организм не может идеально контролировать количество поступающего кислорода и таки можно "передышать" и увеличить количество окислительных реакций. Но правда это всё я высрал из каких-то маня-теорий про то как правильно дышать (выдохи по 10-40 минут) и на научность это возможно и не претендует.
>>123793320Так круто же. Пухленькая няша-стесняша. Но я не тот добрый анон. У меня есть худенькая няша.
>>123793046Только у умных людей тенденция не заводить много детей + заводят позднее. А быдло плодится аки рак.
>>123793283А зачем оно надо? Ну, я вот шесть лет назад биологию доучивал, так особо ничего и не понял.
кстати мне тут таки кое что не понятно >>123792145 хотя идея создания жизни от соберания энергии мне понравилась.но вот какого хрена всё начало стареть и размножатся? что заставило их всех живых арганизмов размножатся? и почему они перестают копить энергию и стареют?ну и про размножение опять же. живёт такая простая живая малекула-хуекула [как я-хуй] а потом вдруг решила - А НЕ НАЧАТЬ ЛИ МНЕ СОЗДАВАТЬ КОПИИ? нахуя?
>>123793591Но у этого быдла вырастет только быдло. А у умного и доброго анончика вырастут нормальные дети.
>>123793648О чем твой вопрос? Эволюция это случайность, мы просто плод случайности, просто блядь так получилось.
>>123793013Топ кек, человек под кислород развивался. Креационист дохуя? Увеличение содержания кислорода в атмосфере Земли началось в тот момент, когда появились первые бактерии, сумевшие замутить себе аналог фотосинтеза, в котором вместо молекулы воды в качестве донора протонов, использовалась молекула сероводорода. И вот тогда случилось первое и самое грандиозное вымирание организмов, потому что кислород был для них ядом, а использовать его в качестве окислителя для внутренних реакций умели единицы существ, которые и выжили. И это было задолго до появления человека.
>>123793757Вопрос в том: Нахуй нужон кислород? Какие функции он выполняет в организме? Только пожеваннее ответь, а то я за два года запоев вообще думать разучился
>>123793648>>123792657Для окисления органики в ходе цикла Кребса в митохондриях. Энергия, выделяемая при этом, переходит в макроэргическую связь в АТФ, а АТФ - универсальная энергитическая валюта в организме.
>>123793735>умного и доброго анончика>детиСлава Богу, добрые люди зафорсили в свое время ТНН во все поля. А то бы это вонабиилитарное студентобыдло с борд еще и потомство завело.
>>123793983А Это АТФ как еще может генерироваться?
>>123794097А не является ли форс тнн - показателем быдлоты?
>>123794154Никак, десу. У нас есть целая органелла в клетке, которая ее производит, достаточно совершенная машинка, проверенная временем. К слову, набор ДНК в митохондриях ощутимо отличается от набора ДНК в клетке, потому что то, что сейчас живет внутри каждой клетки, когда-то и было той самой уникальной бактерией, которая умела работать с кислородом. Какая-то бактерия покрупнее ее сожрала, а потом осознала, что незачем переваривать то, что может помочь выжить.
>>123781487 (OP)жаль что мы не как андроиды, вместо жратвы могли бы заряжаться и жили бы как современные люди. а так блять в себя еду кидать, мда
>>123794522Бля. Круто то так!Расскажи еще что нибудь, про людей. Про эволюцию, к примеру
Почему тело человека вырабатывает гормон смерти?
>>123794685И про гидр. которые не убиваются
>>123781487 (OP)>дохлая жареная нога очкопетуха кудахаКолчепараша протекла.
>>123794685Формулируй вопрос поконкретнее, пожалуйста.
>>123794416является ясен хуй. Тру илитарий видя пиздец ситуации обязательно оставит адекватное потомство, чтобы человечество могло жить. Но не имея миллионов он вряд ли заведет больше двух.
>>123791601> ох, лол))
>>123793885ебнутый ты
>>123793906Заходишь в вики, пишешь кислород, ищешь раздел функции килосрода в организмах и перестаешь задавать тупые вопросы.
>>123794685>Бля. Круто то так!А то. Наука вообще охуенна, просто мало кто знает. Живут в своем маня-мире с бытовым мышлением и сведением любого неизведанного к божественному вмешательству или другой рандомной хуйне.
>>123781487 (OP)Я вот думаю - а может трансгуманизм дойти до того что биологические пищеварительные органы будут заменены на импланты которые если не будут позволять полностью обходится без пищи то сделают так чтобы пища была синтетической и ее необходимо будет мало
А крот может жить вне земли?
>>123794941Я вопросы интересующие меня задал, теперь просто прошу рассказать что нибудь интересное.
>>123795183Ты меня огорчить пытаешься, няша?
>>123794802Выработал тебе за щеку, проверь.
ЕСЛИ ЧЕЛОВЕКУ ПЕРЕСАЖИВАТЬ ЖИР И НЕ ДАВАТЬ ПИТАТЬСЯ, ОН ВЫЖИВЕТ?
>>123781487 (OP)У людей желудочный сок не всё переваривает, так же бактерии не могут переваривать камни, да и вообще камни даже будут тупо вредить кишечнику.
>>123795246Он там нихуя не поймет. У него молекула из клеток состоит, лол, он вообще конченый. Ну если методично позанимается лет 10, то наверстает.
я виликий ОП этого треда и я требую ответа на следующий мой вопрос. >>123793684
>>123795246Там хуйня.
>>123794980>>123794416Пиздец вы быдло. Куда сейчас не выйдешь-везде ходят какие-то хуесосы за ручку, каждая пчелка с цветком блять, а и один ты такой девиант. Подгорает то, что ты понимаешь что они быдло, что вся суть поебаться и так далее, но отсюда следует вывод, ты думаешь, типа почему бы не сделать свободные отношения привет-поебемся, раз в этом суть. Но нет же блять, просто так нельзя, нужны блядские ритуалы макак, выполнять которые выше твоего достоинства. Пиздец как тупо.
>>123795366Нет, ну правда. Чем вообще обусловлен гормон, который убивает организм? Это ж пиздец какое доказательство разумного создания.
>>123795283>>123795283Это у тебя манямирок, все люди нормально осознают.
>>123795424Ты блять уверен, что это я писал? Пидор
>>123795351зачем
>>123795283Не, я как бы знаю, что к чему, но моё содержимое черепной коробки погрязло в спирту
>>123793684Я тебе больше скажу, размножение тут - это синоним слова "жизнь". Тебе слово "комплементарность" знакомо? Чтобы мне ясно было, с какого момента начать объяснять.
>>123795297Ну тогда не уходи, сейчас попробую на пальцах рассказать про эволюцию РНК-мира. А вообще, того же Маркова действительно стоит почитать. И у него сейчас идет отличный курс лекций про развитие жизни, по средам на Спортивной (ДС).
Если неандертальцы и хомо сапиенс - разные виды, как они смешивались?
>>123795433Без цикличности рождений и смертей не получилась бы ни эволюция ни естественый отбор. В некоторых поколениях происходят случайные мутации. Годные организмы при этом выживают и передают свойства потомкам, а хуёвые вымирают. Мутации эти редкие согласно дарвину не всегда полезные. Почему? - вопрос философский. Просто так вышло, наука занимается тем, что дано по факту, а любители пофилософствовать придумывают богов по образу человека, что само по себе нонсенс, ибо очевидно, что человека раньше не было,а если бог придумал мехинизмы природы только чтобы в итоге родился человек по его образу.. ну это очень натянуто. В общем на вопрос почему отвечает религия и философия и отвечае она на него хуёво. Я эти моменты просто дропаю и живу спокойно.
>>123795955Никак, неандертальцы - тупиковая ветвь. Homo sapiens sapiens произошел от кроманьонцев.
>>123796051http://news.nationalgeographic.com/news/2010/05/100506-science-neanderthals-humans-mated-interbred-dna-gene/http://www.wired.co.uk/news/archive/2016-03/18/dna-analysis-humans-neanderthals-breeding
>>123795536>Это ж пиздец какое доказательство разумного создания.Ох уж это религиозное мировоззрение. Ищут доказательство, где его нет.Смерть дает возможность развитию популяции путем эволюции - просто это так устроено. То что это придумал бох и что он по образу человека был и по образу человека думал - какая-то очень хуёвая теория. Но думай так, если тебе оно надо.
>>123796316>Зачем организм сам себя убивает, как kill switch от интела >Врети, врети! Бох - пидар! Не доказано!
>>123796051скрещивались же, не пизди. Читай современные исследования.
>>123795701слово [жизнь] ясно. а [комлепетерантность] нет. ты его выдумал наверно вообще..>>123796025вот в этом то и мой вопрос. захуя они передают потомкам. кто им это сказал и зафиг им не всё равно если дохнут. но даже каждая тупая спидозная бактерия имеет желание размножатся.
>>123796291О, моя информация устарела, спасибо за апдейт. Ну насчет того, как они смешивались - вставляли хуй в пизду и совершали фрикции до момента семяизвержения. Ты же про ишаков/лигров и других гибридов скрещивания близкородственных видов не мог не слышать.
>>123796642Только вот одна проблема - лигры, нигры и остальные лошаки не могут произвести потомство. А европейцы живут и радуются.
>>123796444Зачем убивает себя - затем чтобы освободить место другим, затем чтобы шел процесс развития(эволюции). Отключи эту опцию и популяция вскоре вымрет. Человечество возможно и сможет с этим выжить как-то и какое-то время, на эту тему написано не мало утопий и антиутопий. Но надо по хардкору изменить свое сознание и подавить инстинкты. Но природными механизмами это не особо предусмотрено. Тут во всем цикличность - ты сдох, сгнил, тебя съели черви, на тебе выросли трава и деревья их съела корова, а корову твои потомки. Чтобы сохранит эти циклы (а иначе мы сломаем планету нахуй) надо приложить тонны науки + как-то переобучить быдло под бессмертие.
>>123796539>ты его выдумал наверно вообще..траль детектед, расходимся.
>>123796944Ты какой-то упертый. Слабые и негодные как бы и так умирают без всяких гормонов - и от болезней, и от животных, и просто от случайных событий. Я спрашиваю: как такой гормон вообще появился на свет?
>>123796766Могу только отбрехаться тем, что в статье идет речь не о нашем конкретном виде, а об общем предке европейцев и восточно-азиатов, который пока не опознан. The nuclear DNA's mutation rate, along with the roughly 400,000-year-old age of the fossils, further indicates that a common ancestor of both Neanderthals and Homo sapiens must date back to between 550,000 and 765,000 years ago. И этот предок не гейдельбергский человек, на которого думали раньше.
>>123797315Ладно, прости.
>>123795924Сори, что пропал
>>123797203Это не гормон, а феномен программируемой гибели клетки, который называется апоптозом. А знаешь, в каких клетках апоптоз подавлен? В раковых.
>>123797480Я не про это говорил. Ладно, иди нахуй
>>123797480Так что бессмертный человек - это огромная пульсирующая раковая опухоль
>>123797385Да за что же. Еще раз спасибо за дейту, приятно и неожиданно узнавать новое, попутно рассказывая о чем-то базовом.
>>123797554Ушла :3
>>123797203если ты не зеленый, а правда хочешь знать то просто погугли. Алсо нет твоего гормона старения, маразматик.http://www.livepedia.ru/question/pochemu_chelovek_stareet_umiraet/Поэтому, после достижения точки максимального роста, программа ДНК рассчитана не на бесконечно-долгое регулирование количество производимых стволовых клеток, а на то, чтобы постепенно снижать их производство, минимизируя вероятность возникновения ракаВ общем программа днк пытается найти оптимальность поддержания жизни, но всех ситуаций предвидеть не получается.
>>123797026я не траль. но на мой вопрос мне уже ответили. можете разходится.я только не понял теперь новый свой вопрос. нахуй все они организмы решили размножатся. делать другие тоесть..
>>123797978Никакой программы ДНК, к счастью, нет, и тем более такой, которая снижала бы производство клеток для того, чтобы не было рака.Эволюция делала человека таким, какой он есть, сотни миллионов лет, а средняя продолжительность жизни только 1500 лет назад достигла 22 лет. До этого возраста появляются только очень редкие виды рака, и собственно крайне редко, поэтому на репродуктивный успех, а значит и эволюцию они не влияли.
>>123781487 (OP)Пирамида энергий. Растения, чтобы вырасти, накапливают энергию от Солнца и прочих источников месяцами, а животное потом может сожрать это и переварить за несколько часов. То же самое и далее - животное жрет траву годами, запасает энергию и биомолекулы, а потом другое животное сжирает его и переваривает за несколько часов. Такая хуйня более эффективна, чем брать все из неорганики.