Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
Почему все, кто утверждает, что единорогов нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Доказывают наличие, а не отсутствие, дебилСажаскрыл
тактикл саге
>>123989652>Почему все, кто утверждает, что единорогов нетЕсли они это утверждают, они тоже должны это доказать. Тот же самый принцип. Если что-то утверждаешь - будь добр доказать, или пиздабол.
>>123989703потому что ты так сказал?
>>123989492 (OP)бритва Оккама.Зачем что то придумывать, если всё объясняется без него?
>>123989890Ты утверждаешь, что бог есть?
>>123989980>Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Всё как по нотам, бгг.
>>123990036Нет. Я честно говорю, что не знаю есть он или нет.
>>123990079Имплаинг бог имеент отношение к объективной реальности.
>>123990079>искусственных принципах
>>123989980>Зачем что то придумыватьзачем атеисты придумывают что Бога нет? если не могут этого доказать? на них ваш искусственный принцип почему-то никогда не распространяется, найс манёвры.
>>123990133Тогда ты хуже червя-пидора, который пытается и хуй соснуть, и на два стула сесть.
>>123989492 (OP)Базарю, атеист хуже верунаВообще верун>говно>моча>атеист
>>123990187> Придумывают, что бога нетОх блять, обосрался
>>123989492 (OP)НА ТЕБЕ ЧАЙНИКОМ РАССЕЛА ПО ЕБАЛУ, ЛОХ!
>>123990160если ты утверждаешь, что не является, ты должен это доказать. или пиздабол.
>>123990187>придумывать>что нет
>>123989492 (OP)сажа платине
>>123990201Я задал конкретный вопрос, почему атеисты утверждают то, чего не могут доказать. Почему они не могут признать, что их вера это просто вера.
>>123989492 (OP)долбоеб
>>123990240если кто-то утверждает отсутствие/наличие чайника, он точно так же должен доказывать. тут нет никаких исключений.
>>123990303типичный аргумент типичного атеиста.
>>123989492 (OP)Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваше так называемое школоверование, это точно такой же атеизм, который ничем не отличается от мнения агностиков или философов.
>>123990295потому что это долбоебиз,а не вера
>>123990268именно так.
>>123990295Отсутствие веры не есть вера.
>>123990360Ступид аметист
Оп, на первом пике ты? Можно тебе в рот дать?
>>123990346Дело тут в том, что наличие чайника подразумевает воспитание для большинства людей, поэтому принимается ими за аксиому. А ведь это просто некий образ, который метал раньше молнии с неба, трансформировался сейчас, но все ещё живет в сознании более примитивных особей.
>>123989492 (OP)Ну я агностик, и мне не нужны твои ссаные доказательства, что бог есть, равно как и не нужны не менее обосранные доказательства, что бога нет. А ты, часом, не теист, манька кухонная?
>>123990360Веруны не утверждают что бог есть. Для них это вера, они честно это признают. Утверждают только атеисты, почему они не могут признать, что их вера ничем не лучше веры остальных верунов.
>>123990385ты долбаёб, как можно придумать отсутствие?
ТЫ НЕ ВЕРИШЬ В БОГА@НИКАКОГО БУГУРТАТЫ ВЕРИШЬ В БОГА@БЛЯ МАМ НУ ПОЧИМУ ОНИ ГОВОРЯТ ЧТО БОГА НЕТ? НЕУЖЕЛИ ОНИ ПРАВЫ? ТАК ПУСТЬ ДАКАЖУТ МАААААААМ НУ ПУСТЬ
>>123990461Что теисты, что атеисты - всё говно. Агностицизм самое лучший выбор.
>>123990346Что за хуйню ты несешь? Как доказать отсутствие?
>>123989492 (OP)>что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утвержденияА если ты говоришь, что бог есть, разве предоставишь доказательства? Только не надо говорить мне про книгу со сказками.
>>123990466очень просто ты вводишь определение бога/чайника, и объявляешь, что этого нет в реальном мире. причем бездоказательно. это всего лишь вера, но атеисты не могут этого признать.
>>123990504@ТЫ АГНОСТИК@АБСОЛЮТНО НАСРАТЬ НА ВЫСЕРЫ ТЕИСТОВ И АТЕИСТОВ, ПУСТЬ ВАРЯТСЯ В СОБСТВЕННОМ СОКУ, А ТЕБЕ ПОХУЙ
>>123990461>>123990504Атеистам ничего не надо доказывать, а вот веруны чет бомбят когда задумываются о том что может быть верят в что на уровне отрыжки бомжа
>>123990538БОГ ШРЕДИНГЕРА
>>123990558Первое. Ты сначала ввел определение бога, предположив его присутствие в мире, следовательно ты придумал присутствие.шах и мат.
>>123990591Атеиты те же самые веруны, у них вера в том, что бога нет. А агностики мирно срут всем на голову, потому что БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО.
>>123990538точно так же как и присутствие.
>>123990523НУ ТАМ МОЖИТ КАРОЧ И ЕСТЬ А МОЖИТ И НЕТ ХУЙ ЗНАИТ КАРОЧИ
>>123989492 (OP)Почему ОП утверждает, что я не ебал его мать, не может предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда его об этом попросишь?
>>123990636С таким же успехом можно сказать что агностики ровно такие же веруны в то что всё бездоказательно
>>123989492 (OP)Опять начинаешь, даун? Толсто..
>>123989492 (OP)Вот тебе доказательства:1) Если Бога нет, то в кого не верят атеисты? 2) Если Бога нет, то почему мы созданы по его образу и подобию?3) Если Бога нет, то кто написал Библию?4) Если Иисуса нет, то кто такой Христос?5) Если Бога нет, то почему ты не заметил, что пункт 3 написан два раза?6) Если Бога нет, то почему это проверил?
>>123990626>следовательно ты придумал присутствие.допустил присутствие. но не утверждал его. я говорю про конкретное бездоказательное утверждение.даже шаха нет, не говоря уже про мат.
>>123989492 (OP)Жырный вброс
>>123990626чая этому бобби фишеру
>>123990681>Почему ОП утверждаета я не утверждаю. доказывать должен тот, кто утверждает. тоесть атеисты.
>>123989492 (OP)Почему все, кто утверждает, что я не ебал мамку ОПа, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо тот факт, что я не ебал мамку ОПа, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
>>123989492 (OP)Нахуя доказывать, уебище? Все, кто вообще говорит об этом - конченные дауны.
>>123990566@НАСТОЛЬКО ПОХУЙ, ЧТО ТЫ ЗАХОДИШЬ В ТРЕД И ПИШЕШЬ ОБ ЭТОМ.
>>123989492 (OP)> не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Окей. Я тебя прошу предоставить доказательства наличия.
>>123990679Именно! Бритва Оккама идёт нахуй, сперва чистый агностицизм, а потом уже отсекай лишнее.>>123990688Ну я не верю например в бездоказательное, лол, это же НЕДОКАЗУЕМО, зачем мне верить/не верить в это? Насчёт веры в то, что доказательств нет, так тут блять нет никакой веры, доказательства либо есть, либо нет, это от веры никак не зависит.
Если атеисты - веруны, то опушка оскорбляет мои чувства как верующего, на сгуху на 4 годика.
>>123990766Ебать дебил.jpg То есть ты не утверждаешь что бог есть?
>>123990811@НУ Я ЖЕ ХОЧУ ПОСМОТРЕТЬ КАК ТЫ БОМБАНЁШЬ@БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ
>>123990826>>Ну я не верю например в бездоказательное, лол, это же НЕДОКАЗУЕМО, зачем мне верить/не верить в это? Насчёт веры в то, что доказательств нет, так тут блять нет никакой веры, доказательства либо есть, либо нет, это от веры никак не зависит.Ясно, верунок
>>123990786верующие в меньшей степени дауны, потому что они признают свою веру верой. называют вещи своими именами. а вот атеисты гораздо хуже и промытие.
>>123989492 (OP)ОП, ну ты и правда такой тупой? Если бы тебе никто не говорил про какого-то там бога, ты бы про него и не знал. А твоей мамаше так же рассказала её мамаша, а ей её и т.д. И ты принимаешь это за истину, потому что твоя тупая мамка тоже принимала. Так что можешь хуй сосать. У тебя в любом случае доказательств будет меньше, чем у других.
НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ У ОБОИХ СТОРОН@(А)ТЕИСТЫ СОСНУЛЕЙ
>>123990909*ОБЕИХ, что это я тут
>>123990892Ясно, бездоказательная опущенка
>>123990644Отсутствие объективных и зафиксированных проявлений влияния сверхсущества, указанного в библии сойдет?
>>123990644Хорошо, оно либо должно подтверждаться экспериментально, либо доказываться путем вывода из фундаментальных принципов логики.Если ты читал хотя бы одну книгу по хотя бы исчислению первого порядка, то ни для какой непротиворечивой модели первого порядка не является необходимым условие существование некоторой функции, такой что для любой теоремы из этой теории условие существования решения в дискретном пространстве предполагало наличии через эту функцию.
>>123990842я честно говорю, что не знаю. и каждый может верить/не верить. но если этот кто-то начинает бездоказательно кукарекать (атеисты), он должен проследовать под шконарь.
>>123989492 (OP)Но ты ведь сам не верующий. А кто ты тогда - атеист, требующий пруфов отсутствия Бога у атеистов? Выходит, ты обычный траль.
>>123990955Ясно, бездоказательная опущенка
>>123989932Гугли "бритва оккама"
Естественнонаучное мышление-кун вкатился. Все просто, выигрывает та теория, у которой больше объективных доказательств. У атеизма есть доказательства:1) Бога, если он - осязаемая сущность, никто не зарегестрировал как явление. Да и чёткого определения Бога не существует, каждый толкует по своему2) Ни одно "чудо", "паранормальное явление" или "сверхспособность" не было зарегестрировано в условия строгого научного эксперимента.
>>123990766>я верю в бога>я говорю, что бог естьБога нет.>ХУЛЬ ТЫ ГАВАРИШЬ ЧТА ИГО НЕТУ ДАКАЖИ ТВАРЬ ТУПАЯ
>>123990956Указанного в сборнике сказок? Не смеши агностика, ваша хуйня - хуйня. И атеисты ничем не лучше.
>>123990909веруны ничего не доказывают. они говорят, что верят. это называется вера. а вот атеисты отказываются это признавать. поэтому сосут атеисты.
вас ебет что есть что нетвы тут живёте 15 лет от силы
Если ты говоришь что Бог есть - ты должен доказать что он есть. Если ты не можешь доказать его существование, его с гораздо большей долей вероятности нет, нежели он есть.
>>123990977Атеисты как минимум не навязывают свою веру всем, а вот каждый религоблядок своим долгом считает заманить к себе как можно больше людей. Чет мне ни разу в хату атеисты не стучались, а свидетели пиздигоевы постоянно.
>>123991012Тебе больше подойдет доугая характеристика - "слепошарый ебанат".
>>123990956конкретику давай. без конкретных примеров сложно о чем то говорить.
>>123991045>Если ты говоришь что Бог есть - ты долженКому он должен, дебс?
Я Лао Цзы решил упороться. Какие подводные камни?
>>123989492 (OP)охарактеризуй что представляет из себя бог в твоем понимание ОП
>>123991035Толстый, съеби. Если к любому веруну подойти и сказать, что бога нет и он верит в хуйню, он с пеной у рта будет утверждать, что БОХ ЕСТЬ.
>>123990956Комиксы про человека-паука тоже есть, но это не значит, что он существует.
>>123990999И это значит, что его нет? А вот представь, как в веке например 16 ты с их наукой и развитием попытаешься гравитон зарегистрировать, я посмотрю на тебя. Ваши доказательства такое же говно, как и у теистов. Агностицизм - выбор нормального человека.
>>123990900Вот это манямирок.
>>123991102Если он хочет чтобы окружающие с ним согласились - будь добр докажи. Если не хочешь, верь молча.
>>123991035Сосут все - и теисты, и атеисты у божественных агностиков.
>>123991079>каждый религоблядок своим долгом считает заманить к себе как можно больше людейЭто ложь, есть не прозелитские религии, которые хуй тебя примут, даже если ты в коленях будешь у них ползать.
>>123991090кек
>>123989492 (OP)Ой, да легко, не было никакого создания земли за 7 дней => библия пиздит => бога нет.
>>123990995Оккам придумал этот принцип, потому что аргументов у него не было. Атеисты его радостно подхватили. Только вот принцип этот не на чем не основан и ничего не доказывает.
>>123991035>они говорят, что верятЯ говорю, что я верю, что ты пидор. Если ты откажешься это признавать, ты соснул.
>>123989492 (OP)Шах и мат аметистыhttps://vk.com/wall-81225055_265
>>123991097Так я говорю, что проявлений - нет, соответчственно и придумывать сверхсущность нет смысла>>123991132Еще один слепошарый ебанат
Агностицизм это просто пиздец. Считаешь себя умнее других, а на деле ты просто дегенерат. Агностики НЕ ВЕРЯТ в бога. Агностик = атеист. ВЕРИТЬ В БОГА = ПОКЛОНЯТЬСЯ/ПРИЗНАВАТЬ ЕГО БОГОМ. Поэтому для верунов и для бога, если он есть, - агностики ничем не лучше атеистов. И для атеистов они долбоебы. Уселись на два стула просто, и с пиками и с хуями, зато рожу скорчили будто самые умные и всех наебали.
>>123991143Но он не хочет, что бы окружающие согласились, дурень, он хочет, что бы они уверовали!
>>123991111мимоХуй знает, мне в детстве дед-доедала говорил "будешь материться - боженька тебе язык отхуячит". Но у деда язык был на месте, хотя он и матерился. Вот тогда то я и усомнился в существовании бога.
>>123991209Это не воля божья, это идиотизм.
>>123991003вернуны признают, что верят. это называется вера, к верунам вопрос нет. они честны сами с собой и с окружающими.
>>123991132Ну вот и библия тоже своего рода просто комикс.
>>123991254Атеисты утверждают, что верят в то, что бога нет. В чем проблема?
>>123989492 (OP)Он прав!Ведь над нами сидит всесильный дядька с бородой, который после твоей смерти заберет тебя на вписку из таких же поехавших как и ты!Этот долбоеб и такие же дауны как он верит в бога не потому, что ему нужно во что-то верить, этот хуй никак не может смириться со своим скорым концом, этот хуй боится смерти.
>>123991079>Атеисты как минимум не навязывают свою веру всемони её не только постоянно навязывают, они еще и не признают, что это вера. атеисты хуже пидараса.
>>123991241дак это главный фейл верунов, верить в то что они не могут описать не на физическом уровне не на каком то другом выходящем за грани привычной нам системы
>>123991209Причём здесь бог, если этот прист, походу просто маг был?
палю мамкиным атеистам годнотугуглите критерий поппера
>>123991232Ты тупой мудак, вы тут все в глаза долбитесь сука? ОП задал простой вопрос, на чем держится атеизм, я ему ответил, что она отсутствии доказательств существования Бога. Нехуй ходить вокруг да около, ещё раз читай чего хочет ОП
>>123989492 (OP)Ты долбоеб? Это веруны должны доказывать, что он есть. Пиздец даун, иди докажи мне, что муравьи не стреляют из жопы гамма-лучами.
>>123991122>что бога нетдокажи. или признай, что это просто твоя вера.
>>123989492 (OP)Сажи вьеби, вера блять, школоатеизм, доказательства ему приведи, вообще охуеть!
>>123991165теисты в меньшей степени.
>>123989932Твоя мать, шлюха данмерская так сказала.
>>123991133Я и не говорил, что его нет. Я вообще солипсист, хули ты ко мне приебался. Просто в нашей условно-стабильной реальности (или иллюзии, если тебе так угодно) наиболее разумно считать, что Бога нет, как и в 16-м веке было разумно считать, что нейтрино нет. Если появится реальное подспорье для Бога, я приму во внимание теорию креационизма. Пока этого нет, мне теория Большого Взрыва нравится больше, хотя они и не взаимоисключающи.
>>123991311Заебись смерти не бояться. Мне вот 20, я так заебался что не боюсь. Мне норм. С учетом того что я считаю что жизнь одна и после неё ничего нет.
>>123991205это всего лишь твоя вера. если ты это докажешь, то это будет другое дело.
>>123991381Может ли твой бог создать камень, который не сможет поднять?
>>123991311И да, маня, пруфы - это наука!И если есть что-то нам не известное, то вскоре с она и это докажет
>>123989492 (OP)>настоящие убедительные доказательстваПочему Амстердам еще не сгорел, как Содом и Гоморра?Шах и мат.
Чайником Рассела тебе по голове, языческая Маня. Это ты должен доказывать наличие Бога, а не мы его отсутствие, совсем уже охренели веруны
>>123991224>Агностики НЕ ВЕРЯТ в бога. Долбоеб? Агностики не бросаются в крайности, ибо не знают, есть ли бог или нет, т.к. ни то ни другое нельзя подтвердить. Самая разумная позиция.
>>123991436Ну так вот. Докажи, что бог есть, или ты долбаёб, которому заняться нечем и он в хуйню уверовал.
>>123991366Мне похуй что хочет ОП - ОП траль и аметист или обоссаный агностик. Ты свой пост болдом написал без цитирования ОПа и вопрос мой был именно к тебе, дебик.
>>123990566ВЕДЬ ТЫ СЛИШКОМ УМЁН, ЧТОБЫ БЫТЬ ВЕРУНОМ@СЛИШКОМ ТРУСЛИВ, ЧТОБЫ БЫТЬ АТЕИСТОМ
>>123991450наука объясняет лишь как протекают те или иные процессы в мире, о их происхождении она умалчивает
>>123991191А также забыли упомянуть остальные планеты
>>123991328Ага. Оп пост перечитай, потом еще раз напиши это. А перед этим ебло обоссы себе.
С КАКОЙ ПОРЫ В НАУКЕ НУЖНО ДОКАЗЫВАТЬ НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ ЯВЛЕНИЯ, КОТОРОЕ КТО-ТО ВЫДУМАЛ? НИКАКИХ ПРЕДПОСЫЛОК ДЛЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА НЕТ. ДОКАЖИ МНЕ, ЧТО БОЗОН ИМЕНИ БАБКИ СРАКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, блять
>>123991224Ну давай разберём по частям тобою написанное>Агностики НЕ ВЕРЯТ в бога.Ты чё охуел, мразь? С хуя ли агностики не верят в бога? Он для них в состоянии суперпозиции, он одновременно есть/нет, пока его точное состояние не определено, как блять можно выбирать одну сторону и заявлять, что принимаешь обе, манька ты кухонная.>Агностик = атеистА вот нихуя, атеисты те же веруны, а агностикам по большей мере похуй на присутствие/отсутсвие бога, равно как и на доказательства этого. НЕДОКАЗУЕМО.>И для атеистов они долбоебы.Точно так же как и теисты для атеистов, верят в какую-то хуйню, и других призывают к этому.>Уселись на два стула просто, и с пиками и с хуямиДа, именно так.>зато рожу скорчили будто самые умные и всех наебали.Смотрите, веруну-в-отсутствие-бога припекло!
>>123989492 (OP)Тут и доказывать то нечего, твоего бога никто и никогда не видел, научного подтверждения нет.
>>123991472Ждать, пока все друг-друга перебьют, а потом через время опять перебить друг-друга, но уже по другой причине.
>>123990734Допускаю, что ты тупой школьник. Докажи обоатное.
>>123991433Подумай, что такое ничегоТо состояние, в котором ты не мыслишь.тебя нет.Прям вдрочись в эту мысль
>>123989492 (OP)О, жирнотред. Посижу с вами.
>>123990739Мой Каспаров твой рот шатал.
>>123991443что первее было, курица или яйцо?
>>123991519>И если есть что-то нам не известное, то вскоре с она и это докажетПока умалчивает!А что сделал бог?
>>123991621например выебал твою мать?
>>123991408Но агностицизм же разумней атеизма, не так ли? Позволю себе процитировать один анекдот(сказка ложь, но в ней намёк)Урок атеизма в советской школе:Учительница: - "Дети, давайте дружно скажем, - бога нет"Класс (хором) - "Бога нет!!! "Учительница - "А теперь дружно покажем богу фигу"Все кроме одного показывают фигу вверх.- Вовочка, а почему ты не показываешь богу фигу?- А я вот так думаю, Мария Иванна, - если бога нет, то зачем показывать ему фигу? А если есть, то зачем портить с ним отношения?
>>123991613Твои маняврирования?
Христианство и остальные религии слишком хайповые, версии в менее хайпнутое говно♡♡♡
>>123991490а я не утверждаю, что он есть, зачем мне это доказывать?
>>123991559Так и есть. Разумная жизнь человечества около 10000 лет. По сравнению даже с существованием планеты это пиздец мало, а представь, что будет через еще миллион лет? Да сегодняшние наши знания будут казаться просто смехотворными, и поймем сколько говна натворили просто из-за идеологии.
>>123991649Быдло вкатилось!подмойся
Никто не видел единорогов ни глазами, ни приборами, нет никаких следов единорогов вроде куска рога или застывшего радужного дерьма - нет единорогов.Про бога сам сможешь, надеюсь.
>>123991649Он Иисус? Иисус нашёлся.
>>123991678АПВС?
Если бог есть, то пусть он убьёт опа. ОП еще в треде? Вот и доказательство, что бога нет
>>123991539Ебанашка кучу говна какого-то навалила, спешите видеть. Разумеется агностики не верят в бога, о каком точном сотоянии может идти речь? Ты либо веришь, и тогда ты верун, либо нет - и тогда ты атеист или агностик .
>>123991561доказывать должен тот, кто утверждает, я ничего не утверждаю.
>>123991613яйцо, это каждый школьник знает
>>123991713тебе стоит спросить мамку все таки кто твой настоящий отец
>>123991725Если бог есть, то ты лох. Бог никак себя не проявил? Ты - лох.
>>123991704>и поймем сколько говна натворили просто из-за идеологииПочему то я давно это понял.
>>123989492 (OP)О кто говорит, что его нет? Я говорю, что доказательств его существования нет. Может быть, он и есть, и я поверю, когда мне пруфы предоставят.И вот тут уже начинают исходить на говно мамкины тралы и христанутые (мы же про христианского бога сейчас?) дятлы.
>>123991408>Я вообще солипсистИ школьник.
>>123991701Ты не утверждаешь это только своим спермоприёмником. Нельзя во что-то верить, если ты себе не утверждаешь, что это есть. В противном случае, в глазах окружающих - ты долбаёб.
>>123991055Бога могла создать только более сложная система, или совокупность более простых, которую тоже можно рассматривать, как единую, сложную систему.
>>123991800бога нет и я не лох, лол, ты сам и сренькнул
>>123991766почему?
>>123991752Опача, быдло не может в суперпозицию, ну нихуя себе, вот это да. Я одновременно и верю и не верю, потому как бог есть/нет. Слишком сложно для тебя, да?
>>123991035Прости, когда это веруны ничего не пытались доказать? Мне глубоко плевать, что там происходит в голове у человека, но когда он говорит, что свечку за тебя поставит, и что я должен руководствоваться тем, что бог увидит и зачтет на небесах, если я сейчас что-то сделаю в ущерб себе и в интересах ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА, то какого черта я должен с этим соглашаться?
>>123991472>>123991539>Ты чё охуел, мразь? С хуя ли агностики не верят в бога? Он для них в состоянии суперпозиции, он одновременно есть/нет, пока его точное состояние не определено>Агностики не бросаются в крайности, ибо не знают, есть ли бог или нетДолбоебы, если они не знают, если ли бог или нет - они в него НЕ ВЕРЯТ. Нельзя верить наполовину блять. Ты или веришь в ебаного бога или нет. И если ты не веришь а он есть то идешь в ад, т.к. богу будет похуй на твои маняоправдания.>атеисты те же веруны, а агностикам по большей мере похуй на присутствие/отсутсвие бога, равно как и на доказательства этого. НЕДОКАЗУЕМО.Прямо как атеистам.
Какие-то дауны ещё приплели сюда суперпозицию, блять, не торгайте квантовую теорию - Вы в детских сказках то ещё не разбираетесь
>>123991704Так давай просто зафорсим Абу, типо бог. А потом те люди друг-друга будут убивать, доказывая, что его нет.
>>123991785Ааа...Оскорбления без аргументов...Я ответил типичному тупому быдлу из стада
>>123989492 (OP)как можно доказывать отрицание чего-либо? Существует такое понятие в судебной системе - "Презумпция невиновности".Необходимо доказывать существование Бога.
>>123991882Это не сложно дурик, просто это не работает с верой.
>>123991863Обычный петушиный выкрик атеиста. Ты - лох
>>123991882Сложно будет для тебя сотонинский хуй в жопу принимать, когда тебя боженька спросит за эту хуетень, когда он тебе в книжке написал как нужно жить и почитать его.
>>123991365Спалил, лол. Критерии научности на 1 курсе проходят.
>>123991929а если верить что ты пидор, смогу ли я свернуть горы?
>>123991888>Нельзя верить наполовину блять.Ты ещё меня жить поучи, запрещатель мамкин.>или веришь в ебаного бога или нетИли одновременно верю и не верю.>Прямо как атеистам.Но атеистам не похуй на верунов, не так ли, манька кухонная?
Оп, давай так. Ты рассказываешь мне (и на пальцах объяснешь) почему Бог есть, а после этого я докажу тебе обратное
>>123991965>критерии научности>в споре с верующимиДа какие критерии научности, вам, дебилам, элементарную логику нужно преподавать.
Религия - млдный суррогат веры.А вообще, тут кто-то червь-пидор писал, что доказывают наличие, а не отсутствие. Ну это топ кек вообще. Доказывают утверждение, вне зависимости от его характеристик.
>>123991888Вера - утверждение существования или отрицание существования.Признание собственного незнания не утверждает и не отрицает ничего.Соси хуй, софист мамкин.
>>123992014Все, ебанулась машка, заносите новую.
>>123991963Не сложнее, чем атеистам.
>>123992047Модныйфикс
>>123991929Чоэта, с хуя ли? Ты запретил что ли?
>>123992031>Или одновременно верю и не верю.Нет. Ты одновременно не веришь и пишешь хуйню на дваче - такая суперпозиция.
>>123992047>Религия - млдный суррогат веры.Бред.
>>123992142Связал два разных понятия в суперпозицию и рад, даун.
>>123992084Зато они при жизни не были долбоебами.
>>123989492 (OP)А все просто.1. ЕСТЬ УТВЕРЖДЕНИЕ О СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА.2. СЛЕДУЯ ПРИНЦИПУ БРЕМЕНИ УТВЕРЖДАЮЩЕГО ТРЕБУЕТСЯ ПРУФ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА.3. ПРУФА НЕ СЛЕДУЕТ.4. БОГА НЕТ.
>>123989492 (OP)Обоссал верунов ИТТ, и скрыл платину.
>>123992031Блять, я начинаю хотеть чтобы бог был. Чтобы ты ему потом эту дичь втирал.
>>123992219Ну это ещё как подумать, если ты атеист, и ты долбоёб, то какими же долбоёбами могут быть другие атеисты. особенно доказывающие скаму, подобным им, отсутствие бога
>>123991664Агностицизма = атеизм. Вера это принятие без чего-либо без доказательств. Агностик не верит в бога, значит он атеист. То, что он предполагает его возможное существование ничего не значит, любой атеист в той или иной мере оставляет шанс существования Бога, если он не даун.
>>123992196Но я только повторил за тобой - ты тоже связываешь два разных понятия, но даже не осознаешь этого. Вера и невера - это не просто наличие/отсутствие - это два принципиально разных мировоззрения и мироощущения. А ты этого не понимаешь и кривляешься, принося сюда неуместную терминологию. Тупица - я так сразу и сказал.
>>123991826нет, долбоёб тот, кто утверждает то, что не может доказать. (тоесть атеисты.)
>>123989492 (OP)Быдло-модеры опять пытаются активность поднять?
>>123992190Как раз таки наоборот, правильно сказал.
>>123991886они называют это верой. этим все сказано. я не говорю, что все веруны идеальны, но они явно более честны, чем атеисты.
>>123992398Хуйню сказал.
>>123992323но ведь атеизм не появился бы как явление, если бы не шизофрения у верунов
>>123992323Да поебать мне на бога. Я доказываю что агностицизм = атеизм, только хуй знает нахуя выведенный в другую категорию.
>>123992190Почему это бред? Неплохое определение. Два чая тому мамкиному филасаву
>>123992449>Я доказываю что агностицизм = атеизм----->>>123992054
>>123992311Да мне похуй совсем будет. Ну случится второе пришествие, боженька всем пиздулей выпишет, и будем все поститься, молиться и слушать радио радонеж, а иначе в ад, ахаха, инструмент управления массами, действительно? да быть такого не может, наши технологии ещё не доросли до такого, и я втирать ему эту дичь точно не буду, так как это бог, а я лишь букашка его.
>>123992331Если атеист допускает существование бога - то он агностик, хули ты мне понятия мешаешь.
/e
>>123989492 (OP)Я апатеист, мне похуй
>>123992525но ведь в том и суть бога. ты рыбка в аквариуме на которую он ежедневно мастурбирует. он должен управлять всей стаей гуппи чтобы был какой то саспенс
>>123992490Нет, это плохое определение от человека, не понимающего контекста и генезиса религии и веры.
>>123989492 (OP)Ох уже эта толстота классика. Палеными peerdaquamee за километр несет.
>>123992512Если ты не знаешь - ты не веришь, долбодятел блять. Я не знаю, есть ли чупакабра или снежный человек или нло, но я в них не верю блять. Я допускаю что они могут существовать, но я не верю нихуюшеньки в них блять.
>>123992634Если тебе похуй, то зачем ты это написал, дитетко? Твой пост доказывает что тебе не похуй, ты атеист-атеншнвхора.
>>123989492 (OP)Его нет по определению, как и любой другой сказочной сущности. Шах и мат.
>>123992573Это ты выдумал хуйню и рад. Нет никаких агностиков.
>>123992737>Его нет по определениюдоказательства есть? если ты утверждаешь, что единорога вообще нигде нет, ты должен это доказать.
>>123992840При отсутствии по определению дополнительные доказательства не нужны. Успокойся, бог слит.
>>123992840опиши его, каким ты представляешь бога в твоем манямирке?
>>123992840По определению единорога нет.>Единоро́г или инро́г — мифическое существо, символизирует целомудрие, в широком смысле духовную чистоту и искания. Представляют его в виде коня c одним рогом, выходящим изо лба.
>>123991753Допустим, что твоя мать шлюха, а твой настоящий отец — мой брат. Ему не просто так была дана эта миссия, ведь он — посланник бога, и его священной миссией было зачать тебя, чтобы ты прославлял имя господне. Последнее, что батюшка просил передать — не доверяйте буддистам, они знают всю правду. К сожалению, после того, как твоя мать начала сношаться с другим мужчиной, божественная связь оборвалась. Это обыкновенное допущение, основанное на том, что мне рассказывал мой брат. Он сам просил ничего не узнавать далее, но его подозрительность наводит меня на мысли, что всё, рассказанное им — правда. Вера моя в это — непоколебима.
>>123991929Агнотицизм подразумевает невозможность доказать есть Бог или нет. По сути, это и есть состояние суперпозиции, но скажи это верующему - он скажет: "Сука, он есть, ты хуйло", а скажешь атеисту - он ответит: "Сука, его нет, ты хуйло". Трудно, короче
>>123993043Сука, его нет за неимением пруфов, хуйло.
>>123992937>доказательства не нужнытак их у тебя нет, вот ты и придумал, что они не нужны. если ты что-то утверждаешь ты должен доказать, либо признать, что просто веришь в то, что единорогов нигде не существует. это лишь твоя вера, но доказать ты этого не можешь. будь честен с собой и окружающими.
>>123989492 (OP)Меня нет.Мимобог.
>докажите наличие отсутствияОбоссал тебя.
>>123992726Ты опять передергиваешь, манька? Я не знаю, потому что нет пруфов ни того, ни другого. Как можно верить или не верить, когда вообще никаких пруфов нет?
>>123992938если ты что-то доказываешь, ты и должен вводить определение. я то тут при чем?
>>123993139это слив?
>>123993043Агностиков нет, прямо как бога в которого они на самом деле не верят.
>>123993092Твое слепое отрицание не изменит факта доказанности отсутствия бога.
Иисус в треде, задавайте свои вопросы
>>123993221Хуи сосешь? Бочку делаешь?
>>123993043>подразумевает невозможность доказать есть Бог или нетТребование доказательств - это уже не акт Веры. Верующему не нужны доказательства, "верую ибо абсурдно". Вы вот этого никак не поймете, а если бы понимали, то такие треды вообще бы не возникали. Доказательства нужны, когда Вера ушла и доказательства Веру не могут укрепить - они могут укрепить Знание, но разрушить Веру.
>>123992944это указывает, что единорог присутствует в человеческих мифах, то что его не существует из определения не следует. прочитай определения слова "миф", что бы это осознать.
>>123992730Че ты доебался, бля? Представь, что я беру тебя в заложники, угрожаю тебе, наставляю на тебя дуло пистолета и стреляю себе в рот, что ты на это скажешь?
>>123993134Ты просто лицемер. Ну не веришь же ты, сука. Нельзя верить и не верить одновременно. Физически нельзя просто нахуй.
>>123993292Мифы есть, но не в реальном мире, а в фантазиях.
>>123993192я ничего не утверждал с начала треда.
>>123993309>наставляю на тебя дуло пистолета и стреляю себе в ротЕб твою мать, ты че ебанутый что-ли? Как же я проиграл.
>>123992414Нет, погоди, они лезут со своей точкой зрения ко мне, и когда я ее отвергаю, они начинают считать меня неправым. Почему в таком случае я действительно должен стать таким? Их мысли полны противоречий, логика изуродована, мировосприятие искажено. Да, есть и спокойные верующие, но мы говорим не о них, ведь они уже поняли, что это ИХ личное дело, не моё.
>>123993375в фантазиях мифы можно представить в виде изображения, как выглядит бог?
>>123993343Мозг школьника-максималиста способен мыслить только 100% крайностями.Потому такие дебилы и верещат АГНОСТИЦИЗМ НЕВЕРИЕ В БОГА КОКОКОК ВЕДЬ ИНАЧЕ НЕВОЗМОЖНО КУКАРЕКУ!!!
>>123993375докажи что их нет где-то в реальном мире. если не можешь, то не утверждай этого.
>>123993288В том и суть, такие разговоры не имеют смысла
>>123991209Это засмеялсяобосралсятред?
>>123993243Хуи не сосу, а бочки делаю. Бочки, столы, кресты, дёшево, самовывоз из Вифлеема, Иерусалима, Голгофы, Аддис-Абебы.
>>123993408я просто спросил, если ты веришь в бога то можешь описать его, если нет то и не выебывайся маня. просто скажи я не знаю. в этом нет ничего страшного
>>123993442В этом и суть, пиздец, да?
>>123993454>но мы говорим не о нихда мы говорим о буйных верующих, с самоотрицанием. тоесть об атеистах.
>>123989492 (OP)
>>123993571>если ты веришь в бога то можешь описать егоЧто за бред?
sage
>>123993461Не отменяет того факта, что единорогов нет. Мы есть в реальном мире, а их нет в реальном мире. Фантазия последствие нашего мозга, возможность представлять то, чего нет.>>123993487Я не утверждаю что единорогов нет. Это ты утверждаешь что они есть, а я требую пруфов. Пруфов нет - нет единорогов.
>>123993487>докажи что их нет где-то в реальном миреЧайник_Рассела.txt
>>123993467Допускать возможность существования != верить, сука тупая.
>>123993594>да?Хуй на.
>>123993624ну ты же веришь не слово, а в какую то физическую сущность?
>>123993571>если ты веришь в богая не верю в бога. я говорю, что если кто-то утверждает что-то, он должен это доказать, либо отправиться под шконарь. атеисты за тысячи лкт не привели ни одного док-ва, но при этом отказываются признавать свою веру верой.
Иисус - щенок по сравнению с Аллахом!
>>123989890И как мне доказать, что я не ебал твою мамку?
>>123991303Я говорю считаю, могу сказать, что знаю. Это что-то меняет? Отсутствие чего доказывать, есть определение бога? Какие-то признаки?
>>123993765Аллах - козявка по сравнению с Буддой!
>>123993654блядь почему все игнорируют мой вопрос о том каким они представляют бога если они заняли сторону оппозиции верунов, вместо этого повторяют околотемы. вы там охуели что ли
>>123989492 (OP).тред не читал ибо шапка хуйня из ваты, вот собственно вопрос а ты мне докажи его существование
>>123993696Я вообще ни в кого не верю, но ладно. Можно верить не в физическую сущность, а в понятие, в эффект, феноменальное переживание - верить вообще во многое можно, вера многое допускает.
>>123993654>Это ты утверждаешь что они естьнет. не утверждаю. я честно говорю, что не знаю и доказать не могу. и каждый может верить/не верить в единорогов, но если начнет что-то бездоказательно утверждать, то пусть следует под шконарь.
>>123993680Ебало бы тебе набил, пидор
>>123993746Неверующие в единорогов тоже доказательства не приводят. И неверующие в сырный дом на пряничной горке.
>>123993672докажи что чайника нет, если ты это утверждаешь. тот же принцип что и с богом, абсолютно никакой разницы.
>>123989492 (OP)Сажи жирноте.
>>123993852Нахуя его представлять то?
>>123993852Таким, каким его выставляют верующие.>>123993876Ну вот и все. Доказать отсутствие невозможно, а следовательно мое утверждение о их несуществование можно доказать отсутствием пруфов или опровергнуть наличием пруфов единорогов.
>>123993772это уже твои проблемы. если ты что-то утверждаешь бремя док-ва лежит именно на тебе.
>>123989492 (OP)ну хуй знает, Анончики. Бог сто пудов есть, вот только он существует в такой плоскости, до которой нам мозгов не хватает. Достучаться до него, наверное можно будет, но точно не на нашем веку. А так, дело каждого -- верить или нет. Интимное, можно сказать. Да и вообще, в принципе, любая религия сводится к одной фразе "Не будь козлом и все будет нормально".
>>123993920им не нужны док-ва, т.к. их мировоззрение основано на вере, следовательно они и не должны доказывать. доказывать должен тот, кто утверждает.
Пиздец вы поехавшие, веруны хотят верить и верят в существо, которое давно создали по своему образу и подобию, потому что раньше это было нужно для объяснения многих явлений, а сейчас я в этом не нуждаюсь. Нахуй мне что-то доказывать.P.S. Когда школьником был, тоже верил, просил помощи и прочее, а потом понял, что всё это хуйня.
>>123989492 (OP)Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то библиях, о духовности которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый бог, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от веры в инопланетян или рептилойдов.
>>123994112> доказывать должен тот, кто утверждаетКому должен?
>>123994112Доказать отсутствие нельзя.
>>123994156> раньше это было нужно для объяснения многих явленийТебе 12?
>>123994112Ну что-то те кто утверждают что единороги Бог есть тоже нихуя не доказывают.
>>123993984что такое бог, это субстанция, это создатель, кто то может дать определение то в что они верят?
>>123989492 (OP)Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
>>123993994>Доказать отсутствие невозможновозможно, ровно в той же степени, как и присутствие.
>>123994156Ты дебил, есть не только аврамические религии, так все не объяснишь, бля
>>123994164себе и окружающим, иначе он просто беспруфный пиздабол.
>>12399419713
>>123994230Только в замкнутой системе.
>>123994230Докажи другим анонам, что я не ты, что твой оппонент в споре не ты. Или докажи, что нет такого камня, который подрывает калекающие манямирки в финансовом пространстве ануса зеленого гиганта Монтромира. Давай, расскажи как мне это доказать.
>>123994183можно, в той же степени, что и присутствие. доказать отсутствие человека в здании в определенный момент можно в той же степени как и доказать его присутствие там.
>>123994341>>123994338
>>123994280Но в их дискурсе это не требует доказательств, требует доказательств наличие.
>>123994280пруфы из вики пойдут?
>>123994213верующий верит, а не утверждает. это называется "ВЕРА". Вера, осознаешь? атеисты отказываются признавать свою веру верой.
>>123994291Ну все еще норм - до 15 таких примитивных и ошибочных представлений достаточно.
>>123994311в той же степени. это самое главное.
>>123994341-->>>123994311Я про это написал. Если система не замкнута и четкой границы/предела нет - ничего ты не докажешь.
>>123994338>Докажия ничего не утверждаю, мне не нужно что-то доказывать.
>>123989492 (OP)>Почему все, кто утверждает что мать ОПа не ебут хачи, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
>>123994449Нет, это незначительно применительно к вопросу.
>>123989492 (OP)Во-первых, как и в судебной системе - презумпция невиновности, говоришь, что бог есть-докажи, потому что это вы орете "это все бог", "бог есть", "слава иисусу" и прочую хуету.Во-вторых, вера в бога это невежество (-а, ср. 1. Отсутствие знаний), ибо как можно верить в то, чего не можешь доказать. Когда кто то говорит, земля обладает притяжением-он просто подкидывает предмет и результат на лицо.В-третьих еще с давних лет, богом люди называли то, чего просто не могли объяснить из-за отсутствия знаний и тд. Так им было проще.В-четвертых, что у нас есть о боге? статуи, фигурки, картинки, библия эта ебаная, все, что было сделано людьми в те засратые времена, когда они на пламя огня дрочили.Ну и естественно, чтобы кто не делал, никаких наказаний и кар божьих никогда не было, а все что с людьми происходило, это лишь следствия сделанных ранее ими поступков. Убил человека-сел в тюрьму. Не бог наказал, не бог своей рукою направил на тебя гнев уголовной системы, а сами люди. Каждый день с утра можешь в голос орать какое гавно этот бог и ничего не произойдет, будешь дальше ходить на работу/учебу, няшиться с тянками, дрочить хуй и тд.Как бы кто не молился и не просил бога о помощи-всё до жопы.
>>123994496Ты утверждаешь, что доказать отсутствие можно. Вот тебе два примера, жду способов доказать их.>Докажи другим анонам, что я не ты, что твой оппонент в споре не ты. Или докажи, что нет такого камня, который подрывает калекающие манямирки в финансовом пространстве ануса зеленого гиганта Монтромира. Давай, расскажи как мне это доказать.
>>123994496ты утверждаешь что все пиздаболы
>>123994452докажи, что система, в рамках которой происходит док-во, не замкнута. ты можешь это доказать? тогда зачем ты утверждаешь? ваша проблема в том, что вы постоянно утверждаете то, что не можете доказать. вместо того, что бы просто признать, что это всего лишь ваша вера.
- Существует ли Х?- Да.- Существует ли Х в той форме, в которой существую я?- Вы не существуете.
>>123994636Доказывай мне, долбоебушка. >>123994561
>>123992840Ты сам Бога сравнил с единорогом. И зачем доказывать факт несуществования, если не кто доказал что оно существует ?
>>123990295Ой как у меня полыхает с "ОЙ, СЫЧУША, ВОТ ТЫ ОТРИЦАЕШЬ, А ОТРИЦАНИЕ - ВЕРА". Просто горит.
>>123989492 (OP)Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о какой-то библии, которая придуманы точно такими же демагогами, и не имеет никакого отношения к объективной реальности.
>>123994708ТЫ ПРОСТО ЛАТЕНТНЫЙ ВЕРУН ПРИЗНАЙ, БАБУШКА В ТАЙНЕ КАРАПУЗОМ КРЕСТИЛА
>>123994561я утверждаю, что доказать отсутствие можно в принципе, выше я уже это показал на примере. этого достаточно, чтобы опровергнуть утверждение "доказать отсутствие нельзя". еще вопросы?
>>123994425Ошибка - доказывать наличие или отсутствие ничего
>>123994822А посильно ли это? Посильно ли это современному уму?
>>123994698если ты утверждаешь факт несуществования, ты должен его доказать.
>>123994416Если ты не веришь во что-то, значит ты веришь в отсутствие этого? Если ты не веришь в пряничный домик, ты веришь в его отсутствие? Дичь какая-то. Когда в таком случае уместно будет употребить "не верю"? Я тебе любой пример реверсну в веру так.
>>123989492 (OP)Да, атеизм вера, вера в ничто. А я не верю никому.
>>123994246Так ведь вопрос о наличии/отсутствии бога, разве нет?
>>123994822
>>123994882это не важно. если кто-то что-то утверждает, он должен это доказать. если не может, то пусть признает, что это непосильно уму и это просто его вера. об этом я и говорю.
>>123989492 (OP)>пастафарианства. Это не религия, это просто стёб над тем, во что люди верят.Нет никаких доказательств, поэтому я могу одинаково верить в Иисуса и в Макаронного Монстра.Пастафарианство - лишь насмешка, не считай это религией, это те же атеисты, только вниманиебляди.
>>123994771Вот смотри:Я даю тезис, что в месте с координатами Х и У судествует остров Z.Теперь докажи мне, что этот остров существует/не существует, без возможности увидеть этот остров самому.Гуглокарты и прочие карты сразу отпадт - все знают, что, несмотря на 21 ВЕК КОКОК МЫ ВСЁ ЗНАЕМ, НАУКО-КО-КО, иногда находят какие-либо острова, долины, ущелья etc, про которые никто не знал.
>>123995011Что значит не важно? Если это возможно, то это совершимо. Вот я тебя и спрашиваю, а совершимо ли это?
>>123994636Система замкнута когда ты можешь изучить ее В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, плюс желательно иметь возможность ВЫЙТИ ЗА РАМКИ СИСТЕМЫ*. Без этого ты нихуя не изучишь. Наш мир не замкнут, мы нихуя его не видим и за пределы выйти не можем. Можно изучить дерево, человека, здание но весь мир ты не охватишь.
>>123994892вера и утверждение разные вещи. верить ты можешь во что хочешь, но если утверждаешь, что бога нет, будь добр доказать.
>>123990201Он просто пидр агностик
>>123995002взятые с потолка принципы выдуманные теми, у кого нет аргументов.
>>123995070>Я даю тезис, что в месте с координатами Х и У судествует остров ЙИсправил.
>>123995178Если ты слишком глуп, чтобы их понять, это не значит что они взяты с "потолка"
>>123995072сослагательное наклонение неуместно. если ты что-то утверждаешь, то ты должен доказать это здесь и сейчас, иначе твои утверждения ни на чем не основываются, следовательно это просто вера и ты должен это признать.
>>123995070 если бит имеет значение либо 0, либо 1, то мы можем доказать негативный тезис — к примеру, что он не имеет значения 0 (тогда он автоматом имеет значение 1). А вот если мы докажем, что значение байта не 0, мы ничего не сможем сказать о его значении — какое именно из 1-7?
> придумывают себе бога> спорят о его существовании
>>123995097я утверждаю, что те, кто утверждает что бог есть - пиздаболы, потому что не могут доказать своего утверждения, я им не верю, я - атеист.Шах и мат жирный. Попробуй теперь изманеврируйся
>>123993925>докажи что чайника нетТы даже не понял, в чем суть чайника, еблан. А говорится как раз о том, что нет необходимости опровергать то, что выдумал какой-то беспруфный петушок, ведь он может выдумать все, что угодно.
>>123995086>Наш мир не замкнутдокажи это. если ты не можешь это доказать, зачем утверждаешь?>выйти не можемдокажи. зачем ты продолжаешь утверждать то, чего не можешь доказать?
>>123995305Это не сослогательное наклонение. Невозможно доказать отсутствие. Это утверждение. А если ты считаешь, что возможно, то приведи примеры посильного совершения доказательства отсутствия, или же сам докажи что-то на уровне отсутствие единорогов или бога.
>>123995315Ты прав, но к примеру с островом это не относится.
>Герои книги считают, что автор книги ненужен, но при этом имея свободу воли(мнимую), никогда не выйдут за пределы собственного сценария.
>>123995255они взяты с потолка я это доказал в текущем треде.
>>123989492 (OP)1. Сначала я бы посмотрел на доказательства существования бога. Старые еврейские сказки не котируются. Доказывать отсутствие чего-либо, не имея доказательств существования этого, логически неверно и смысла не имеет. 2. Существование бога вообще ничего не объясняет и не отвечает ни на какие вопросы. Нормальному человеку для понимания мироздания и природы многих вещей бог не нужен.3. Если допустить, что бог есть, то возникает вполне логичный вопрос - кто тогда создал этого бога? Хуйня что ОН БЫЛ ВСЕГДА опять же не канает.Покормил жирный тред.
>>123995451Мы не герои книги.
>>123995357>я им не верю, я - атеист.ты признаешь, что это твоя вера. к тебе вопросов у меня нет.
>>123995502Все герои книги так думают. А герои компьютерных игр тем более.
А зачем что-то доказывать? Что-то отрицать? Что вам это даст?
>>123995450утверждаешь за остров ты тебе и доказывать, по твоей логике
>>123995545Ну тогда докажи что мы герои книги.
>>123995563Экзистенциалист в треде?
>>123995366>нет необходимостипринцип взятый с потолка теми, у кого нет аргументов. я написал об этом в оппосте. читай внимательно, чтобы не задавать глупых вопросов.
>>123989492 (OP)Я верю в чайник рассела.
>>123995589Ты не можешь сделать то, что ты не сделаешь когда-либо. То есть не можешь выйти из сценария и себя.
>>123995530Это мое неверие беспруфному утверждению. А не моя вера.
>>123995432>Невозможно доказать отсутствие.возможно в той же степени, что и присутствие.можно доказать отсутствие человека в здании в той же степени, что и его присутствие в нем.
>>123995641Откуда мне выходить если я не чатсь этого? Докажи сначала что я часть этого.
>>123989492 (OP)А разве это не ты должен доказывать, что он есть? Аметису то что доказывать, отсутствие отсутствия?
>>123995582Я дал как пример, теперь нужно доказать:А) Наличие этого острова в месте с координатами х уБ) Отсутствие этого острова в месте с координатами х у.Условия я уже описал.
>>123995605Какая небходимость, доказывать например то, что все сущее не вылезло из Огромного Хуя?
>>123995686Ты часть всего этого, поскольку ничего другого нет, а ты являешься частью общей картины мира и вселенной, которые идут по сценарию.
>>123995675>возможно в той же степени, что и присутствие.А посильно ли это? Посильно ли доказать отсутствие бога или единорога современному уму?
>>123995482>Сначала я бы посмотрел на доказательства существования бога.вера не случайно называется верой. ей не нужны док-ва. доказывать должны атеисты, раз они утверждают, что бога нет.
>>123995751И снова ты утвердил, но не доказал. СНАЧАЛА докажи что мы часть книги или сценария.
>>123995665к тебе вопросов у меня нет. ты ничего не утверждаешь.
>>123995788Ты не можешь выйти из собственного сценария и быть отдельным от вселенной.
>>123995828Сначала докажи что я часть сценария и что этот сценарий есть.
>>123995722ты этим примером утверждаешь тебе и доказывать.слушай это может продолжаться бесконечно. я оперирую твоими же маняврированими на репите, которыми ты засрал весь тред.я вроде на примере бит тебе ясно понятно описал что доказывать отрицательный тезис удел даунов
>>123995722Как доказать отсутствие острова в этих координатах? Показать, что на этой точке сплошной океан.Так же и с богом, пусть веруны сначала скажут, где он должен быть и как выглядит.
>>123995605Аргументов, чтобы возражать беспруфным обезумевшим петухам, бредящим всякой хуйней, и утверждающим, что их галлюцинации - объективная реальность, а все, кто таких глюков не видит, должны пруфы предоставить, что они их не видят?Так не нужны такие аргументы, пусть петух бредит своими зелеными единорогами, то, что их нет - есть факт, который субъективными бреднями не опровергается.
>>123995747нет никакой необходимости, пока ты не начинаешь утверждать, что оно точно не вылезло их хуя. сечешь? у тебя нет никакой необходимости пока ты ничего не начинаешь утверждать.
>>123995874он сейчас предложит выпилиться и проверить есть ли бог
>>123995774Они увтерждают, что ваша вера безосновательна, а не что бога нет, маня.
>>123995867Очень просто - ты, имея свободу воли, поступишь так, как ты поступишь, будущее как и настоящее с прошлым являются именно такими, каковыми они являются. Сделать то, что ты не сделаешь никогда ты не можешь по причине сценария.
>>123995753не важно. если он это утверждает, то он должен это доказать.
Давайте попиздим за существование.Что есть существование?Существует ли ничего, или ничего не существует?Как появился мир, как появилось само существование?Откуда ты жнаешь, что существуешь?
Всё, хорошо, боженька есть, только хватит кудахтать
>>123989492 (OP)>не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения,такс такс такс што тут у нас пруфы отсутствия ахахаха наканецта!
>>123995951Ты не доказал наличие сценария, ты снова утвердл наличие сценария. А есть ли этот сценарий? Жду доказательств.
>>123995908Я верю что все вылезло из этого хуя. Согласен со мной? Если нет, докажи.
>>123995905>то, что их нет - есть факт, который субъективными бреднями не опровергается.докажи. если это факт, ты должен это доказать. иначе ты пиздабол.
>>123995959Все возможное можно посильно сделать. То что нельзя сделать - невозможно. То что невозможно сделать нельзя. Следовательно доказать отсутствие нельзя.
>>123995751Вот ты говоришь про сценарий. А с чего ты взял, что он есть? Вчера во сне видел?
>>123996010ну мамка тебя планировала? включала в сценарий? или на аборт очередь была?
>>123995874>>123995070>Теперь докажи мне, что этот остров существует/не существует, без возможности увидеть этот остров самому.>Гуглокарты и прочие карты сразу отпадт - все знают, что, несмотря на 21 ВЕК КОКОК МЫ ВСЁ ЗНАЕМ, НАУКО-КО-КО, иногда находят какие-либо острова, долины, ущелья etc, про которые никто не знал.>>123995869>. я оперирую твоими же маняврированими на репите, которыми ты засрал весь тред.>я вроде на примере бит тебе ясно понятно описал что доказывать отрицательный тезис уделЭто был мой первый пост в треде
>>123996010Для этого нужно выйти за пределы книги. А как герой книги это сделает, будучи её частью и слепо повинуясь тому, что в ней написано?
Тема сложная, а аноны глупые
Сейчас все находятся в равном положении, те кто веруют не могут доказать существование бога ну а атеисты не могут доказать что его не существует, так вот и Нахуя все это? если в конечном итоге агностики выигрывают
>>123995939вера и не должна быть ни на чем основана, она по этому и называется вера.
>>123996090Не знаю. Но я все еще жду доказательств.
>>123996107Ну докажи что сценарий и книга из которой нужно выйти есть.
>>123996099до тебя видимо было достаточно умельцев, повторяющих шпаргалку. что тот кто утверждает без пруфов пиздабол
>>123996056Что тебе доказать? Что субъективный бред не перетекает в объективную реальность?
>>123996089Если его нет, сделай то, что ты за свою жизни не сделаешь никогда.
>>123996047>Если нет, докажи.я ничего не утверждаю, доказывать должен тот, кто утверждает.
>>123996134должна быть основана, иначе это уже доверчивость
Посаны, вот веруны утверждают, что из ничего не может появится что-то в том числе вселенная и разумная жизнь и что всё это создал бог. То как они объясняют появление бога? Они говорят что он был всегда? Тогда раз он был всегда, почему та же вселенная не могла быть всегда, раз можно такое допускать. Нахуй всё усложнять то
>>123996128В чем их победа, кого они победили, они ни с кем не спорили
>>123996078можно в той же степени, что и присутствие. я выше это показал на примерах.
>>123996134Нихуя, каждый верун УВЕРЕН, в том что есть Бог, который создал все сущее, так что не пизди.
>>123996128Выиграют в чём блядь? Тут не соревнование.
>>123996176да.
>>123996239Приведи примеры доказательства отсутствия чего-то уровня бога или единорога.
>>123996168Я ничего не пиздел за утверждения и пруфы.Хотел лишь сказать, что при заданных условиях (отсутствие посмотреть на этот остров) невозможно доказать ни существование острова, ни отсутствие.
>>123989492 (OP)Экзистенциальные утверждения неопровержимы, школьник. Докажи мне, что квадратного круга не существует.
>>123996242Двачую живого
Нахуя что-то доказывать?я вот не верю, в споры не в вступаю. На право и на лево не пизжу о том, что я аметист.Нахуя что-то доказывать?
>>123996143я тебе дал доказательства. отвлекись на минуту от двача. выйди на балкон. позвони маме и спроси, мама мы тут с пацанами спорим, есть ли сценарий. вот скажи я запланированный ребенок или жертва залета. и все. тут тебе карты и раскроют имеет ли место быть случайность или сценарий
>>123996296Нельзя доказать существование человеческого сознания.
>>123996181Ты либо веришь, либо нет. Агностики в глазах верунов такие же безбожники, как и атеисты. Ибо существование Бога для них не должно подвергатся сомнению.
>>123996196вера не должна быть основана на фактах, поэтому она и называется верой. веруны честны с собой и окружающими, в отличии от атеистов, которые не признают свою веру верой.
реквестирую пикчу с исламскими учоными, которые открыли связь между распутным поведением женщин и землетрясениями. и попутно вбрасываю это
>>123989492 (OP)Атеизм построен на отсутствии того чего нет, как это может быть? Атеизм без бога не может существовать. Может Бог все таки есть, атеистушки, иначе чего вы отрицаете то чего нет по вашему мнению?
>>123996381А отсутствие бога это факт?
Давайте сначала разберемся, о каком из богов идет речь? Об Аллахе, Шиве, Боге-солнце, или о Кришне?
>>123996355>в глазах веруновВ глазах верунов мир 7000 лет назад создали. Только пруфов - как всегда.
>>123995430Ну не обсирайся, это я могу доказать наглядно. В окно выгляни. Видишь солнце? Мы НЕ МОЖЕМ туда попасть и изучить его. Все, этого достаточно чтобы считать наш мир не замкнутым. Есть много планет, куда мы физически попасть не можем. Если существует какая-нибудь паранормальная херня о которой мы не знаем - наш мир для нас не замкнут.Представь большое здание с кучей закрытых комнат. И вот мы входим в комнату за комнатой и все 5 комнат в которых мы были заставлены коробками. И тут вдруг один из нас говорит "А вот в той комнате не коробки, а огромный плотоядный кусок сыра". Он сам не был в той комнате, конечно. И ключа от комнаты нет чтобы проверить. Что, сыр существует?
>>123996355Сука, как вы, мрази ебаные, заебали думать, что агностицизм имеет отношение к вере, а не к возможностям познания. Ненавижу, блять.
>>123996304Это взаимоисключающие параграфы. Круг не имеет углов, квадрат - 4, да еще и равных. Квадратный круг = круг с 4 углами => он не круг.
>>123996401Это Бог так пошутил, лол
>>123996312Я все еще жду доказательства, а не утверждения или вопросы. А если они есть, то процетируй их.>>123996338А что такое сознание? То которое теряют или то которое совместеное знание? О каком речь? То которое теряют есть, ведь его можно потерять. То которое совместное сознание ну тут да, пруфов его нет.
>>123996242Верун верит в бога, атеист утверждает что бога нет. верун признает, что его вера это всего лишь вера, атеист нет.
Вот вам доказательство, фанатикиЗемле больше миллиона лет и это факт. А согласно библии и всему ее повествованию и сумме жизнией всех ее героев получается, что земле всего около 20 тысяч лет. ПРУФ
>>123996410О тебе
>>123996355Ок а что если человек верит но при этом не выебывается, такие имеют право на существование
>>123996381Как это может быть верой, это, скорее, позиция
>>123996309Если бы веруны вели себя таким же образом, то все было бы вообще заебись. Но ебанутым надо всем и всюду тыкать в рожу своей безосновательной верой в какую-то хуиту и искать повод, чтобы оскорбиться.
>>123989492 (OP)какие же вы все уебкивпрочем, как всегда, кек
>>123996381Атеизм = скептецизм по отношению к сути вашей веры. Что тебе так покоя не дает?
>>123996430Мне похую как ты это воспринимаешь, я написал как ты выглядишь в глазах верунов.
>>123996296я доказал выше, что само утверждение "доказать отсутствие нельзя" ложно.то что у кирпича, бога и единорога разные уровень утверждаешь ты, следовательно ты и должен доказывать.
>>123996419У аметистов из нихуя породилась материя, энергия и пространство. А пруфов не больше чем у верунов
>>123996485ДВА ЧАЯ
>>123996454А что конкретно ты теряешь при потере сознания? Осознанность же. А само сознание никуда не девается, поскольку его попросту нет. Сознание это не мысли, ведь за ними можно наблюдать. А чем ты наблюдаешь за мыслями?
>>123996469То есть пока я не скину пруфы, атеисты в этом треде не признают моего существования?
>>123990201Почему у всех бомбит с агностогоспод? Рвет шаблоны от того что не все такое узколобое быдло, как они?
>>123996408нет.
>>123996563Нет
>>123996461Верун тоже утверждает что Бог есть, не маневрируй.
>>123995822>ты ничего не утверждаешь.>я утверждаю, что те, кто утверждает что бог есть - пиздаболы>ты ничего не утверждаешь.У тебя интеллект как у хлебушка.
>>123989492 (OP)Согласен. Лично я верю что ОП-хуй и я ебал его маму. Думаю ни кто не сможет опровергнуть.сагитреду
>>123996563Ты не существуешь.
>>123989492 (OP)Никто и не сможет доказать отсутствие чего-то. Просто раз это не доказано, то обычно считают это маловероятным. Но сказать, что 100% чего-то нету никто не может, т.к. человек сам по себе существо ограниченное и всю вселенную до конца не изучил.Так что существование бога останется вопросом веры, а не вопросом науки. Тут уже каждый сам выбирает, вероятно он есть или вероятно его нету.
>>123996421>Мы НЕ МОЖЕМ туда попасть и изучить его.докажи.
>>123996532Ну приведи примеры посильного осуществления доказтельства отсутствие чего-то уровня бога или единорога. Ведь чтобы доказать отсутствие мужчины в доме, то нужно обойти дом, а это НЕ ТРУДНО СОВСЕМ, но чтобы доказать отсутствие бога или единорога, то надо совершить несколько больше действий, не думаешь?
>>123996650Могли бы, уже исследовали бы.
>>123996557>из нихуя породиласьЕсть ли смысл дальше что-то безграмотному веруну рассказывать?
>>123996408Логический вывод
>>123996381Веруны такие же атеисты. Просто не верят во всех богов, кроме своего одного. Хуйню несешь. К тому же школьник ничего не знает о слабом атеизме, который не делает экзистенциальных утверждений относительно Бога.
Если я считаю что веруны дауны и верят в то, чего нет. То кто я? Реверснутый верун? Бог - выдумка. И мне, в целом, срать. Я апатеист, сосите писос
>>123996648Двачую
>>123996648Адекват в треде.Тред можно закрывать.
>>123990558Это и называется симулякр? я прост не шарю в философии
А я пришёл из религача и задам вам тот же вопрос: какие у вас есть доказательства реальности?Вы наблюдаете реальность через восприятие.И принимаете реальность на веру.
>>123996464>НИИИТ! ВЫ ФСЕ ПРОСТО НИПРАВИЛЬНА ПОНЯЛИ! БОХ ДРУГОЕ ИМЕЛ Ф ВИДУ!
>>123990558Дай определения Бога, мразь.
>>123989492 (OP)Ну докажи, долбаеб, что он есть. Я вот никогда его лично не видел, мои знакомые/родные тоже. Значит, его нет.
>>123996506Атеизм - убежденность в том что богов не существует. если есть убежденность, значит должны быть доказательства. либо атеисты признают атеизм верой, либо пусть доказывают, что богов нет.
>>123996692На основе современных знаний, который потом будут являться мракобесием. Нельзя судить на основе неполного представления, да еще и на основе 5 чувств, которые полного спектра существующего не отображают уж никак.
>>123996557начнем с того что не из нихуя. большой взрыв взят за основу. нельзя рассматривать мир с точки зрения обывателя проживающего мир. ты всего лишь стрелка на циферблате, и каждый раз все происходит снова и снова. процесс зациклен
>>123996814определение*Фикс.
Если атеист утверждает, что Бога нет, то он не атеист, он долбоеб. Атеист говорит "Судя по отсутсвию доказательств существования Бога разумно предполагать, что его нет или, по крайней мере, в любой ситуации изходить из этой мысли".
>>123989492 (OP)На такой то вброс 500 постов. Двач. Двач НЕВАР ЧЕЙНДЖИС
>>123996618вера это вера. она не требует доказательств.
>>123996381>Третий пост подряд повторяет какую-то несвязную хуиту аки мантру. Лолд.Атеизм - это, в первую очередь, умение критически мыслить и подвергать сомнению любое безосновательно утверждение. Позиция здравомыслящего человека.
>>123996826Блять, а если я просто не верю в бога, но не убежден в том, что он не существует, то я кто?
>>123996506антитеизм != атеизм
>>123996900Ты атеизм со скептицизмом путаешь, дурачекю
>>123989492 (OP)Почему все, кто утверждает, что я не ебал мамку ОПа, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваше так называемое школоотрицание, это точно такой же бред, который ничем не отличается от ебли мамок или пруфов за щеку.
>>123991875Динозавры, сука
>>123996826Атеизм убежденность в том, что не существует то что не существует, ну не петухи ли? Не было бы Бога, не было бы атеистов, нечего было бы отрицать.
>>123996921а в начале означает анти, дурачекю
Люди боятся НИЧЕГО после смерти вот и придумали рай где будешь охуенно жить вечно. Я бы сам уверовал в рай был бы хоть один намёк на его существование, а пока приходится жить в абсурдности конечного существования
>>123996900Заметь, кроме самого критического мышления, которое сомнению не подвергается. А значит это не все, а принцип избранности.
>>123996907Атеист
>>123996899она не требует доказательств пока ты ее не начнешь навязывать
>>123996650Ну блять давай, подпрыгни и достань, хули. Я попробовал - не вышло.
>>123997007А ты видишь разницу между верой и неверием? Или нет?
>>123996899Это однойхуйственно. Сколько бы веруны не усирались, теория божественного сотворения мира, никогда всерьез не рассматривалась в научном сообществе, и рассматриватся не будет. Там есть дела поважнее, чем доказывать существование/отсутствие выдуманных существ.
>>123996683>то надо совершить несколько больше действийэто не имеет никакого значения. действия эти должен совершать тот, кто утверждает, что бога нет, точно так же как тот кто утверждает, что в здании нет человека. если этот кто-то этих действий совершить не может, следовательно он не имеет права ничего бездоказательно утверждать. либо пусть доказывает, что действий совершить впринципе невозможно.
>>123996960нельзя доказать отрицательный тезис. так устроен мир
>>123996945В том-то и суть, что скептицизм предполагает атеизм, об этом я и говорил, только в контексте верун-атеист.
>>123996976А смерть есть? Ты умирал? Есть тот кто умирал и зафиксировал смерть как состояние? Нет. Вывод? Смерти нет.
>>123996907Апатеист. Это лучшее, что может быть. Апатеизм - выбор нормального человека.
>>123996961но ведь не доказано что динозавры являются потомками. это может быть отдельная ветвь развития
Тест
>>123997094Это имеет значение. Одного посильно и совершимо, а значит возможно, а другое непосильно и невозможно.
>>123996687это не доказательство, доказательство не может иметь сослагательных наклонений.
В поддержку атеизма....Можно предположить что древние люди видели богов, с их невероятной силой.... Однако приди ты сейчас со своими знаниями в те века, наверное тебя тоже бы стали считать богом, я думаю вообще землю так сказать могли посещать инопланетяне иногда, и как бы вот вам и боги в представлении древних. А уже дальше по принципу "сломанного телефона " пошли какие то. Верования возможно даже в одного и того же бога но представленного по разному.
>>123997104Скептицизм предполагает скептическое отношение, а не атеизм.
>>123996809Что он имел ввиду?
>>123997113Зайдя в этот тред ты доказал, что тебе не похуй.
>>123997144Как смогут, так исследуют. А раз не делают, то либо не могут, либо не хотят.
>>123997113Это агностический атеизм. Мировоззрение нормального человека. Я не верю в то, для чего нет доказательств, однако я не делаю категорических суждений относительно этого. Это было бы такой же ошибкой, как и вера.
>>123996438>Круг не имеет углов
>>123996814я не утверждаю существование бога и никак его не определяю. мне это не нужно.
>>123996689О, школьник-аметист, который выступает за правильность восприятия в силу своего скудоумия и отсутствия плюрализма считает что я - верующий.
dh
>>123996972Дурачекю, знаешь разницу между понятиями асоциальности и антисоциальности?
>>123997106смерть как конец жизни организма не устраивает, типа мозг не функционирует и тд
Сажи въебал малолетнему школотрону.
>>123996907беспруфный пидор.
>>123997106Смерь как биологический процесс существует. Все остальное - уже философия уровня кухонных разговоров под водовку.
>>123996438Ну всемогущее существо существует же.
1. Доказательство через движениеПервый и наиболее очевидный путь исходит из движения (Prima autem et manigestior via est, quae sumitur ex parte motus). Несомненно и подтверждается чувствами, что в мире имеется нечто движимое. Но все, что движимо, движимо чем-то иным. Ибо все, что движется, движется только потому, что находится в потенции к тому, к чему оно движется, а движет нечто постольку, поскольку оно актуально. Ведь движение есть не что иное, кроме как перевод чего-либо из потенции в акт. Но нечто может быть переведено из потенции в акт только неким актуальным сущим. <...> Но невозможно, чтобы одно и то же в отношении одного и того же было одновременно и потенциально, и актуально; оно может быть таковым только в отношении различного. <...> Следовательно, невозможно, чтобы нечто в одном отношении и одним и тем же образом было движущим и движимым, т.е. чтобы оно двигало само себя. Следовательно, все, что движется, должно быть движимо чем-то иным. А если то, благодаря чему нечто движется, [также] движимо, то и оно должно быть движимо чем-то иным, и то иное, [в свою очередь, тоже]. Но так не может продолжаться до бесконечности, поскольку тогда не было бы первого движущего, а следовательно, и какого-либо иного движущего, поскольку вторичные движущие движут лишь постольку, поскольку движимы первым движущим. <...> Следовательно, мы должны необходимо прийти к некоему первому движущему, которое не движимо ничем, а под ним все разумеют Бога (Ergo necesse est deventire ad aliquod primum movens, quod a nullo movetur, et hoc omnes intelligunt Deum).2. Доказательство через производящую причинуВторой путь исходит из смыслового содержания действующей причины (Secunda via est ex ratione causae efficientis). В чувственно воспринимаемых вещах мы обнаруживаем порядок действующих причин, но мы не находим того (да это и невозможно), чтобы нечто было действующей причиной в отношении самого себя, поскольку в этом случае оно предшествовало бы себе, что невозможно. Но невозможно и то, чтобы [порядок] действующих причин уход в бесконечность. Поскольку во всех упорядоченных [друг относительно друга] действующих причинах первое есть причина среднего, а среднее - причина последнего (неважно, одно это среднее или их много). Но при устранении причины, устраняется и её следствие. Следовательно, если в [порядке] действующих причин не будет первого, не будет последнего и среднего. Но если [порядок] действующих причин уходит в бесконечность, то не будет первой действующей причины, а потому не будет и последнего следствия и средней действующей причины, что очевидным образом ложно. Следовательно, необходимо допускать некую первую действующую причину, которую все называют Богом (Ergo est necesse ponere aliquam causam efficientem primam, quam omnes Deum nominant).3. Доказательство через необходимостьТретий путь исходит из [смыслового содержания] возможного и необходимого (Tertia via est sumpta ex possibili et necessario). Мы обнаруживаем среди вещей некие такие, которые могут как быть, так и не быть, поскольку мы обнаруживаем, что нечто возникает и разрушается, и, следовательно, может как быть, так и не быть. Но невозможно, чтобы все, что является таковым, было всегда, поскольку то, что может не быть, иногда не есть. Если, следовательно, все может не быть, то когда-то в реальности не было ничего. Но если это истинно, то и сейчас не было бы ничего, поскольку то, чего нет, начинает быть только благодаря тому, что есть; если, следовательно, ничего сущего не было, то невозможно, чтобы нечто начало быть, а потому и сейчас не было бы ничего, что очевидным образом ложно. Следовательно, не все сущие являются возможными, но в реальности должно существовать нечто необходимое. Но все необходимое либо имеет причину своей необходимости в чем-либо еще, либо нет. Но невозможно, чтобы [ряд] необходимых [сущих], имеющих причину своей необходимости [в чем-то еще], уход в бесконечность, как это невозможно в случае действующих причин, что уже доказано. Следовательно, необходимо полагать нечто само-по-себе-необходимое, не имеющее причины необходимости в чем-то еще, но являющееся причиной необходимости прочего. И таковое все называют Богом (Ergo necesse est ponere aliquid quod sit per se necessarium, non habens causam necessitatis aliunde, sed quod est causa necessitatis aliis, quod omnes dicunt Deum).4. Доказательство от степеней бытияЧетвертый путь исходит из степеней [совершенств], обнаруживаемых в вещах (Quarta via sumitur ex gradibus qui in rebus inveniuntur). Среди вещей обнаруживаются более и менее благие, истинные, благородные и т.д. Но «более» и «менее» сказывается о различных [вещах] в соответствии с их различной степенью приближения к тому, что является наибольшим. <...> Следовательно, существует нечто наиболее истинное, наилучшее и благороднейшее и, следовательно, в высшей степени сущее <...>. Но то, что называется наибольшим в определенном роде, есть причина всего того, что относится к этому роду. <...> Следовательно, существует нечто, являющееся причиной бытия всех сущих, а также их благости и всяческого совершенства. И таковое мы называем Богом (Ergo est aliquid quod omnibus entibus est causa esse, et bonitatis, et cuiuslibet perfectionis, et hoc dicimus Deum).5. Доказательство через целевую причинуПятый путь исходит из управления вещами [универсума] (Quintia via sumitur ex gubernatione rerum). Мы видим, что нечто, лишенное познавательной способности, а именно природные тела, действуют ради цели, что очевидно из того, что они всегда или почти всегда действуют одним и тем же образом, так, что стремятся к тому, что является [для них] лучшим. Поэтому ясно, что они движутся к цели не случайно, но намеренно. Но то, что лишено познавательной способности, может стремиться к цели только в том случае, если оно направляемо кем-то познающим и мыслящим <...>. Следовательно, существует нечто мыслящее, которым все природные вещи направляются к [своей] цели. И таковое мы называем Богом (Ergo est aliquid intelligens, a quo omnes res naturales ordinatur ad finem, et hoc dicimus Deus).
Вопрос к шизику. Чем отличаются по смыслу фразы "я не верю в существование Бога" и "Бога нет"?
>>123997231Ну, бесконечное количество углов, не равное четырем. Что изменилось?
>>123997299Так и сознания у тебя нет, как у биологического процесса. Ведь доказать то ты его наличие не могёшь.
>>123997263в случае атеизма такой разницы нет, дурачекю
>>123997192А атеизм, по-твоему, не суть скептическое отношение к утверждению существования бога?
>>123997181я тут зашел на вики. определение понятия бог конфликтует с всеми возможными аргументами верунов
Я себя уверяю в данном треде, Бог есть.
>>123997321Только не это дерьмо. Не представляю, каким дауном надо быть, чтобы сразу этого софиста на чистую воду не вывести.
>>123997199Это универсальный ответ верунов на тысячу ляпов и хуиты в библии.>ВЫ ВСЕ НИПРАВИЛЬНА ИНТЕРПРЕТИРОВАЛИ!
>>123991704>Так и есть. Разумная жизнь человечества около 10000 лет.ТЫ ШТО ЗЕМЛЕ ШЕСТЬ ТЫЩ ЛЕТ
>>123997142>а другое непосильно и невозможно.докажи.
>>123997364Если кратко, А - безАнти - против.
>>123997181Ну нихуя себе.
>>123997219это ничего не доказывает.
>>123997371Скептицизм и атеизм разные вещи и скептицизм не предполагает атезим, а в целом скептическое отношение.
>>123997106 Ну физическая смерть есть, с этим вообще глупо спорить. Прекращается жизнедеятельность нейронных связей мозга и вообще всех клеток организма. Можешь почитать на википедии что считается живым и чем отличается камень от зайца. А насчёт духовной смерти это такая хуйня что хуй знает. Я не вижу причин почему душа(если она есть) должна жить в отдельности от всего организма после его смерти
Перекот
>>123991377Вот этого двачую
>>123997466Это доказывает, что нельзя на основе куцых знаний о мире отрицать бога.
>>123997347Да я пошутил просто так.
>>123997439Нет примеров осуществления.
>>123997461Да они везде...
>>123991377Невозможно доказать, так как, возможно, существуют мвравьи, стреляющие из жопы гамма-лучами. Ты никогда не видел Х != Х не существует.
>>123997398Тобой, например. Слушаю, выкладывай.
>>123989492 (OP)Третий моляр, ушные мышцы, копчик.
>>123997132Суть не в этом, а в том, что ископаемые динозавры лежат глубже чем ископаемые курицы
>>123997354сознание не может существовать вне объекта. а что если объект испарился в пыль. где его место обитания? понимание собственного я определили разные диссоциативы, это же долгий путь изучения этого определения, можно не употдобляться философии школы
>>123989492 (OP)1=1
>>123997538отсутствие знаний о чем-то не доказывает отсутствие этого.
>>123997400Ты выпросил у меня два чая.
Бля какое же в этом вкусное preepeklow от атеистошкольников. Бля, душа поëт.
>>123989492 (OP)оп я сношал твою маму, если это не так докажи
>>1239976792+2=5Каждый раз, когда ты будешь говорить, что это не так, я буду тебя пиздить и пытать. Как скоро ты подтвердишь, что 2+2=5?
>>123989492 (OP)>>Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить "а откуда тогда всё взялось", которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.>Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый ПМГ, это точно просто доказательство вашей примитивности и глупости. Поправил тебя хуй.
>>123997719Если это есть, то докажи что это есть. Не докажешь, то этого нет.
>>123997731Двачую, поднимаю себе настроение тредами мамкиных атеистов.
>>1239977711984?
>>123994529И тут ты такой объяснил, как так получается, что я чувствую будущие события в своих снах. Что это за явление? Давай, спиздани, что мне просто кажется.
>>1239978092016.
>>123997613у тебя просто нет денег чтобы съездить на этот прекрасный остров в тихом океане, где живут эти муравьи
>>123991493> Труслив> АтеистомЧудеса логики от васяна с 7-б.
За то атеисты не заставляют никого ходить в церкви соблюдать посты и тд, разве это плохо?
>>123997905Агностики тоже
>>123997875Пишу из 2017. Пацаны, свершилось невероятное! У меня тяночка есть!
>>123997771Возьму два яблока, и добавлю к нему еще два яблока, полуится четыре яблока. Хуевый пример.
>>123997905Можно подумать веруны заставляют
>>123997905Протестанты не заставляют.
>>123997942Читай внимательнее
>>123997354Могу мыслить, могу писать те это сообщение вот в принципе доказательство что у меня есть сознание. Можешь, конечно, парировать это солипсизмом, типо я действительно не могу тебе доказать никак что я не робот и у меня действительно есть сознание подобное твоему, но солипсизм это приколюха философов на уровне фантастики.
>>123997667и? курицы не могли быть живородящими водоплавающими организмами на самом дне океана? однажды такой организм всплыл и смог улететь, родил эволюционную курицу что срет яйцами
>>123997905Если твоя мамка заставляет тебя ходить в церковь, это не значит, что все остальные такое же быдло.
>>123997964мамка гонит святить кулич
>>123997783а я и не утверждал, что оно есть. доказывать должен тот, кто утверждает.
>>123997853Воспоминания имеют свойство искажаться. Ванную, что ты убедил себя в том, что видишь вещие сны и в какие-то моменты вспоминаешь, будто ты уже это видел. Частое и сильное дежавю - признак шизы, анончик
>>123995002Я тут подумал. А ведь большинство людей - сатанисты. Большая их часть. Глаз за глаз. Зуб за зуб. Бога нет, подставить щёку? АХАХААХ. Все дела.
Борьба с экстремизмом и терроризмом дело важное и нужное. Мысли здравые и своевременные. Но я бы кое-что добавил. Сожалею, что ничего не сказано о борьбе с мега-терроризмом, который абсолютно безнаказанно осуществляется научными преступными сообществами, обьединенными в различные НИИ. Они травят всех нас как крыс, уничтожают воды и леса, почвы и воздух. Эти главные террористы 21 века убивают всю страну одновременно и делают это хитро и чужими руками - руками бизнесменов и политиков, на которых и сваливают всегда всю вину, когда научное вредительство вскрывается и становится очевидным для всех. Больше чем ученые в сфере производства отравленных продуктов питания, изобретения всяких наркотиков и современной медицины Парацельса не убивают никакие террористы. Да и в остальных сферах вред от ученых колоссальный и очевидный. Нет в России семьи, которая не пострадала и не потеряла близких людей, погибших от последствий деятельности ученых. Призываю СКР инициировать необходимые законы для возбуждения уголовных дел против ученых, осуществляющих вредительскую деятельность против государства и граждан. Сюда следует включать не только преступников из прикладной науки, но и ученых теоретиков, создающих базис для дальнейшего уничтожения планеты в целом и России в частности. Рассчитываю на понимание. Слава Исусу Христу!ПАРФЕН ВОЙТОВИЧ
>>123997784ОЧЕРЕДНОЙ ТРЕД В КОТОРОМ ВЕРУНЫ НИЧЕГО НЕ СМОГЛИ ДОКАЗАТЬ И ХОТЬ КОГО-ТО УБЕДИТЬ@КЛЁВО МЫ ИХ ЗАТРОЛИЛИ! ПРАВДА ВЕДЬ МАМ?!
>>123998097Я не про дежавю. Я про то, что если мне снится что-то сильно приятное, то события будущего дня - благоприятные. Проверял уже ни 1 раз.
>>123998148О, а вот и еще один борцун.
>>123997964Меня как-то разбудили посреди ночи, сказали, что мы идём в церковь святить религиозные булочки, отговариваться было бесполезно.
>>123998078Да. Ну мы видимо пришли к концу нашего спора.Доказать отсутствие единорога и бога нельзя из-за непосильности этого.Если это посильно, то жду примеров сотворения доказательства отсутствия чего-то уровня бога или единорога.Т.к. доказать отсутствие нельзя, то значит утверждение о несуществовании бога можно опровергнуть только пруфами бога.Пруфов бога нет - БОГА НЕТ.
>>123998148>ВЕРУНЫ (от слова вера)>ЧТО-ТО ДОКАЗАТЬБля ты серьёзно? Тыщу раз писали уже что вера тем и отличается от знания, что её не надо доказывать, надо просто верить, а если верун тебе чё-то пытается доказать, то он долбоёб
>>123998043 Прихожане Русской православной церкви (41%) Мусульмане (6.5%) Христиане без конфессиональной принадлежности (4.1%) Другие православные (1.4%) Тенгрианцы и неоязычники (1.1%) Прочие (7.9%) «Духовные, но не религиозные» (25.1%) Атеисты и безрелигиозные (12.9%)все быдло
>>123998295нельзя доказать отсутствие, ебанись уже.
>>123998304Кто тогда не быдло? Буддисты?
>>123998226>Я про то, что если мне снится что-то сильно приятное, то события будущего дня - благоприятные.Интересно, В ЧЕМ ЖЕ СВЯЗЬ?. Может быть, в восприятии?
>>123998304Атеист может зайти в церковь по своей воле, представляешь?
>>123998295>непосильности этого.докажи.
>>123998432Аскеты
>>123998420>Доказать отсутствие единорога и бога нельзя из-за непосильности этого.>Все возможное посильно и осуществимо. Невозможное непосильно.
>>123998299Но тогда как верун может обратить кого-то в свою веру если не может привести докозательств?
>>123995463>я это доказалпруф?
>>123998471Разве он там не расплавиться и не задохнётся от ладана? У моей тян аллергия на ладан, например лол
>>123998480>Если это посильно, то жду примеров сотворения доказательства отсутствия чего-то уровня бога или единорога.Непосильность это отсутствие посильности --> отсутствие доказать неовзможно --> если возможно, то жду примеров доказтельства посильности или чего-то на уровне
>>123998471не можетведь если бог есть, он этого не позволит не крещенным
>>123998515Потому что не все действия основываются на доказательствах. Вот ты например никогда в космосе не был, адронный коллайдер не запускал и с квант. запутанностью эксперименты не проводил, но все равно вершишь выпискам из научных журналов, научпопу и прочему.
>>123998655>атеист>ведь если бог естьЧтоблять.
>>123998533выше читай.
>>123998697но я не атеист)))
>>123998719пруфани по-братски
>>123998515В то и дело что верун по факту не может спорить с кем-то, так как в споре принято приводить аргументы и доказательства. Он может только рассказать о рае там и дроугих плюшках его религии. Вот я верю в двач без долбоёбов и школьников. я ж не могу доказать что есть такой двач и вообще когда-нибудь будет, зато могу сказать как там будет охуенно и ты можешь уверовать в этом и твоя жизнь наполнится светом
>>123998614>отсутствие доказать неовзможноложность утверждения я выше доказал.
>>123998724А, ты просто тупая мелкобуква.
>>123998756сохрани тред и перечитай.
>>123998655Почему? Почему вы, мамкины аметисты, думаете, что Бог плохо относится к иноверцам/атеистам? Потому что так сказали попы? Ну тогда вы сами себе противоречите
>>123998779это слив?
>>123998806Твой - да.
>>123998790значит не доказал. пиздабол)))
>>123998767До конца дочитывай шоли.>если возможно, то жду примеров доказтельства посильности или чего-то на уровне
100 постов с бамплимитаПерекат? Не, не слышал.
А я верю в Бога. Не в того еврейского Бога, который устроил потоп, заебашил Содом и Гоморру, а в более трансцендентального - который не просто создал Вселенную (или множество Вселенных), но является самой этой Вселенной. И доказывать в целом ничего не надо: есть Вселенная = есть Бог.
>>123998897Добро пожаловать в индуизм, молодой вишнуист.
>>123998897я верю в сансару
>>123998897Почему ты не можешь допускать что тот Яхве. Да, я знаю, как его зовут. - не этот, твой?
>>123998761Двачухач же есть
>>123998938А я верю в сосаку.
>>123998825я так и думал что быдло вроде тебя не может в интеллектуальный спор
>>123998794Тому що Иисус так сказал.
>>123999000>Мелкобуква обосралась>Интеллектуальный спор
>>123998996за своей щекой ?
>>123998973Описания не совпадаютмимо-другой анон
>>123998852я не утверждал, что это возможно, доказывать должен тот кто утверждает.
>>123999050мне не интересен диалог с глупым быдлом, зачем ты продолжаешь мне писать?)
>>123999127>)
>>123999039Темы, которые я затрагивал, выше Священного Писания, написанного людьми
>>123999078Описание написано людьми.
>>123998444Охуенное объяснение. Ага. А теперь ты такой объяснил, как я могу (не только я) видеть дымку вокруг своего тела, которую называют аурой. Ну-ка? Ты хоть знаешь, что это такое? На уровне бабки-верунши?
>>123998838я повторил вывод док-ва два раза за тред, так что перечитывай.
Бог мне вчера сказал что атеисты молодцы ребята, а веруны вообще охуевшие пидорасы, свечи какие-то ставят, людей убивают.
>>123999242>людей убиваютА атеисты белые и пушистые? Прям вообще?
>>123998973Не думаю, что у моего есть имя. Или у него бесконечно много имён. Меня это не сильно волнует, т.к. я не в состоянии это осознать. Если для понимания человечество назвало его Яхве, пусть так и будет, от этого ничего не изменится.
>>123999999
>>123999303Да, так и сказал.
>>123999303Ты что даун? Атеисты продвигают науку, они не опустятся до убийств
>>123989492 (OP)Верунам нужен костыль в виде божества, аметисты же самодостаточны/thread
Большинство верующих обычные лицемеры. Вера "на всякий случай" а вдруг есть, значит есть и ад.Вериш, иди блять в монастырь, и молись круглыми сутками сука.Мимо агностик.
>>123999124Доказать отсутствие нельзя из-за непосильности.>если возможно, то жду примеров доказтельства посильности или чего-то на уровне
Бамп платиновому треду
>>123999329Имя тут не имеет никакого значения. Если ты обратил внимание только на это, в моем посте, мне жаль.
>>123999468Запятая перед "в"лишняя. Я не неграмотный, просто сначала другое хотел написатьне бейте, граммар наци, лучше обоссыте
Я атеист и горжусь этим т.к. умен в отличии от некоторых и имею критическое мышление, мхрази)
>>123999629Докажи, что умён
>>123999354Приведи пример убийства по причине у виновного наличия атеистического мировоззрения, быстра.
>>123999468А на что я должен был обратить внимание? Если следовать моей логике, то Яхве совсем не тот и является лишь частью общего Бога, который предполагает объединение всего. Абсолютно всего, без исключений.
>>123999699>Я атеистТы читать умеешь, быдло тупое?
>>123999712Это была толстота на толстоту, или ты не понял наличия иронии в посте?
>>123999303>>123999712
>>123999712Хуй соси верунчик, я понял что у тебя бомбит пукич.
>>123999801-Какой хороший день! Пойду-ка выпилю тысячу пиплов во славу Иисуса.среди убийц столько же теистов, сколько и атеистов. Религия не ииеет значения в этом вопросе
>>123999986> Религия не ииеет значения в этом вопросеКонечно-конечно. Среди террористов тоже всё ровно, да?
>>124000061Ну вот опять ты начинаешь. Я про убийства, обычные убийства, не радикально настроенные религиозные группировки. Вспомни НЕ религиозные террористические группировки
>>124000182А игил убивает КАК-ТО ИНАЧЕ
>>123999412>непосильностидокажи непосильность.
>>124000182Хм, а тут уже больше факторов.Если ты атеист, то Бог не прикажет тебе убить неверного. И ты осознаёшь, что последствия приведут к порче твоей шкуры. Однако, у тебя меньше причин оставлять кого-то в живых - ты не попадёшь в Ад, т.к. его нет.Если же ты верующий, то более подвержен психозу на почве веры и можешь устроить небольшой крестовый поход. Однако ты скован моральными принципами веры, и знаешь, что за плохой поступок тебя покарает не только полиция, но и твой любимый Бог.Короче хуй знает, как всегда.
>>123990461Кто утверждает-то? Всем похуй. Веруны верят, атеисты не верят. Всё!
>>124000595Непосильность это отсутствие посильности --> отсутствие доказать неовзможно --> если возможно, то жду примеров доказтельства посильности или чего-то на уровнеДурак совсем? Я уже сколько врмени просто копирую прошлые посты.
>>124000427Игил - террористическая организация. Они мусульмане. Да, они убивают людей.Возьмем пример: Вася Пупкин - наемный убийца. Он атеист. Да, он убивают людей.Если хочешь пример нерелигиозной террористичнской деятельности - большевики. Да, они убивали людей. Нет, не из-за религии.
>>124000720Верующий верующему рознь. Все разные.
>>124000867У большевиков своя вера была, в светлое социалистическое будущее и батюшку Ленина
>>124000182Тогда напомни мне про массовые убийства во славу безбожия? За примерами массовых выпилов верунами ходить далеко не надо.
>>124000790>отсутствие доказать неовзможноложность этого утверждения я доказал выше.
>>124001506Ты нихуя не доказал. Ты доказал что можно доказать отсутствие мужчины в доме, но не отсутствие единорога на планете или бога во вселенной. А это непосильно, а значит невозможно.
>>124001773я доказал ложность утверждения. этого достаточно.
>>124002969Точно доказал? А ну ка, докажи что доказать отсутствие бога посильно. О недоказуемости наличия бога мы говорим с начала треда, если ты не позабыл.
