ТО - мифПривет, анон. Хочу поведать тебе о чудовищном обмане, покрываемом учеными с мировым именем с целью пилить бабло на больших проектах типо коллайдера - ТО. Представь себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом - передача инфы со скоростью большей с налицо. Сейчас нет таких материалов, но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.
Ну допустим, а сколько нужно бабок для этого?
>>124459390 (OP)Вся наука -- миф.
>>124459692Пик фейк или?
>>124459740А кто создал вещи вокруг тебя? Комп, одежда, дома? Боженька?
>>124459390 (OP)>твердый стерженьИ тут ты обосрался. Если представить себе абсолютно твёрдое тело, оно даже вращаться не сможет, так-то./thread
>>124459390 (OP)Должно сработать, в космосе нет гравитации и стрежень будет свободно вращаться.
>>124459883Человек.
>>124460072Обосрался пока ты, нам не нужен абсолютно твердый, нам нужно достаточно твердый.
>>124459390 (OP)/b/. Платиновые треды.
>>124460082А знания откуда он взял? Боженька дал?
>>124460196Знания чего? Как положить камни друг на друга или как устроен мир вокруг?
>>124459390 (OP)Если принять поворот по часовой стрелке за 0, а против за 1, можно будет передавать информацию в двоичной системе.
>>124460156Что значит достаточно твёрдый? Информаций будетявляться изменение его перемещения. А оно при любом раскладе не будет быстрее скорости света.
>>124459390 (OP)Любые изменения в теле передаются со скоростью звука в теле.Скорость звука в теле много меньше скорости света./тред
>>124460299Как создать вещи.
>>124460081>в космосе нет гравитацииСъеби, школота.Гравитация есть везде, в любой точке вселенной но она всегда относительно чего-то больше. (Земля - солнце, солнечная система - центр галактики и т.д.)
>>124460334Да можно даже больше если закодировать больше бит в поворотах по градусам.
>>124460350>Что значит достаточно твёрдый?Ту тупой? Ты не понимаешь, что такое достаточность?
>>124460489Если бы в космосе была гравитация, то космонавты бы ходили по МКС, а не летали, деградант.
>>124460451Какие вещи? Штаны? По-твоему, это научное знание -- обмотать себя ниже пояса?
>>124460619На МКС тоже есть гравитация Земли но она настолько мала что незаметна.
>>124460648Создать материалы, машины для плетения ткани, краску, создать автомобили и самолеты, средства связи, чтобы штаны могли быть доставлены до тебя за тысячи км. Ты ебанат даже не представляешь, какой объем знаний стоит за такой простой вещью как штаны на тебе.
>>124460809Про это и речь, если она мала значит можно ей принебречь
>>124460918>Ты ебанатВот это ты зря.
>>124460559И необоходимость блеать.
>>124461086И вообще у меня пикрелейтед
Сажи идиоту
>>124460918Твоя наука не может выйти за рамки научного познания. Наука создана лишь для практического применения. Если тебя на большее не хватает, то ты сам ебанат.
>>124460918Дибил собрать клён и сделать пух и из него сделать штаны в чём проблема ебанат
>>124461178Этот гуманитарий сломался, несите следующего.
>>124461269
>>124461303>Твоя наука не может выйти за рамки научного познания.А синяя краска красит в синий цвет. Что сказать то хотел?
>>124461303>Наука создана лишь для практического примененияЯ бы не согласился. Наука создана для понимания того, что происходит. Это один из способов познания. Но и практическое применение тоже.
>>124459390 (OP)> но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный экспериментНанотрубки и графен состоят из атомов углерода, так? То есть абсолютная твёрдость - это твоя маняфантазия, так?
>>124461432>один из способов познанияЯ это и имел в виду, когда говорил, что вся наука -- миф, а не только ТО.
>>124459692Какой хуевый фш.
>>124461523Не разговаривай сам с собой, не нужна абсолютная твердость, нужна достаточная.
>>124459390 (OP)сдохни
>>124461408То, что он не объективна, а значит, миф.
>>124459390 (OP)Стержень будет поворачиваться со скоростью распространения упругой волны в веществе. ОПхуй, короче, ничего нового
>>124461555Охуенно сказал. Блеать. Это пиздец как одно и тоже.Хотя на дваче я сам использую "максимизированные" понятия, чтобы собрать как можно больше ответов, чтобы получить как можно больше внимания к своим постам
>>124459740А Двач - Тайд.
>>124461624>То, что он не объективнаОбоснуй, лол, почему она не объективна?
>>124461651Какой волны долбоеб, стержень твердый, а не резиновый.
>>124461596Достаточная для вращения быстрее скорости света, лал? Между атомами связь - строго электромагнитная, электромагнитное взаимодействие передаётся не быстрее скорости света никак вообще. За щекой ничего достаточного не чувствуешь?
>>124459390 (OP)Лол. Движение распространяется со скоростью звука в среде.
>>124461790Потому что не может выйти за рамки научного познания. Объясни мне, например, чем руководствуется человек в выборе фактов из огромного множества существующих, для будущего их изучения и построения на их основе какого либо "знания"?
>>124462017На основе логики, это и я могу сказать.
>>124461849Лол. Ты думаешь, что на молекулярном уровне стержень не имеет пустот? Ох еблан.
>>124461863>Достаточная для вращения быстрее скорости света, лал?Еще раз повторю, не разговаривай сам с собой, шизофреник, стержень вообще не нужно никуда разгонять, долбоеб.
>>124462005>скоростью звука в средеВ космосе нет звука.
>>124459740Мой мифический хуй научно ебет тебя в рот, уеба.
>>124462093Что сказать то хотел?
>>124462093А если создать материал где вся молекула будет размером с стержень?
>>124462178Ты в космосе.
>>124462341Я на земле, шизик.
>>124462246То это будет очень маленький стержень.
>>124459390 (OP)А волна упругости у тебя с бесконечной скоростью передаётся, умник? Или между атомами какое-то особое сверхсветовое взаимодействие есть, о котором никто ничего не знает?
>>124462146Вращение - это ускорение. Долбоёб.
>>124460619Ооооооооой блятт они на мкс в своьодном падение даун
>>124462367А Земля где, еблан?
>>124462091Как ты можешь на основе логики выбрать себе предмет изучения? Я хочу есть вкусную пищу, а не говно. Буду изучать, кулинарию. "Я хочу" - это твоя логика? Пиздец, как объективно.
>>124461849Такой волны. Скорость распространения действия на твердое тело равно скорости звука в этом теле. И не существует настолько твердого вещества, что скорость звука в нем > скорости света.
>>124460619МКС, на само деле, падает. Просто из-за своей скорости пролетает мимо земли. Да суть орбитального движения - падать, но промахиваться мимо тела.
>>124462412А хули ещё не упали? Пиздишь, очевидно же.
>>124459390 (OP)Опять? Отлично, сперва яблочники, теперь безумцы. Хороший день.
>>124462446Ты можешь попробовать посчитать плотность такого вещества.
>>124462423Логика сама по себе предмет, достойный изучения. Все остальные решения связаны либо с угадыванием и верой, либо с логикой.
>>124461327>клёнИз какой части клёна ты собрался делать пух?
рибяяата, рибята. это же толсто. ну че вы такие тупые блядь. он же это не всерьёз
>>124462682Да похуй.
>>124462622Посчитай, мне интересно даже.
>>124462631Из листьев же.
фыва
>>124462726Мне лень.
>>124462626>Логика сама по себе предмет, достойный изучения.Как тогда можно оправдывать логикой объективность науки?
Да хуйня это все. Уже придумали как обогнать скорость света с помощью шара Алькуберре.
>>124462414В космосе. Ты не понимаешь чем условия на земле отличаются от условий в космосе, даун?
>>124462847Нельзя. Единственный критерий - непротиворечивость. Остальное - полная хуета.
>>124462392И? Никто не говорит про световые скорости.
>>124462869В теории то?
НУЖНО БОЛЬШЕ НАУКИ
>>124462446> скорости звука в этом телеТы ебанутый? В космосе НЕТ ЗВУКА!
олрайт
>>124462847Оправдывать? Нет, лол, её взглядам можно доверять исходя из практических результатов, при этом следует осозновать наличие альтернатив и неполность научных обьяснений.
>>124462392Ебанутый? На стуле покрутись, движешься куда нибудь? Нет? Вот то-то же, дибилушка. Ты хоть эти бредни к реальности то попробуй применить.
>>124462847Наука это то, что не исчезает, когда в нее перестают верить. Т.е. компьютеры будут рабоать, веришь ты в квантовую физику или нет. Свет сожжет тебе глаза не зависимо от того, веришь ты в фотоны или нет.
>>124462928Тащемта, это система.Ты одновременно находишься и в космосе и на Земле. Такие дела.
>>124463135Солнце тоже не исчезнет, если ты будешь считать его божеством, а не огненным шаром.
>>124463276Тащем-то речь идет о условиях окружающей среду, деградант.
Анон видимо не замечает глубинных процессов на борде. Лично я вижу как на протяжении уже недели кто-то присылает сюда креационистов с их кривой аргументацией. Прощупывают почву?
>>124463059В космосе нет вещества, по которому звук бы распространялся. Что, впрочем, не совсем правда - в космосе есть как минимум планеты и звезды, достаточно плотные, чтобы распространять звуки. Но в межпланетном открытом космосе действительно недостаточно вещества для распространения звуковых волн.А в среде, из которго сделан стержень вещество есть.
>>124463432Пора надевать шапочку из фольги. Или почитать книжки по философии?
>>124463033Пиздец...
>>124462982Тебе нужно взаимодействие быстрее, чем световое чтобы в итоге вся фантазия с шестом имела смысл. Не?>>124463125Лол, не прилагая усилия создай мне вращение в теле, ретард, потом своему преподу пояснишь, хорошо?
>>124463311Но не от того, что оно божество же. Это ебучий шар из плазмы. Ему поебать на твое мнение.
Физико-математик в треде. Математика придумана, чтобы те, кто не может в гум.науки могли чем-то заниматься.Законы физики не работают, самолеты летают на странных квадратных ящиках, которым в жертву надо принести кровь.
>>124463557Что тебе не нравится?
>>124463391Космос тоже окружающая среда. Знал бы ты, сколько раз тебя за сегодня лучи из космоса поразили...
>>124459390 (OP)Вообще-то нет. На другом конце он провернется чуть позже, чем на 1-м. Из-за несовершенства решетки. А создание материалов без такого несовершенства физически невозможно. Покормил.
>>124463432Да тут регулярно такие ебланы всплывают - их кормят говном и они затихают на время. Абсолютно поебать на причины их возникновения, да и говна на дваче достаточно, чтобы накормить всех.
>>124463770> Из-за несовершенства решетки.Какой решетки?! Нет никакой решетки, еблан!Уточня, сука, что кристалической решетки.
Сколько ньюфагов на платину набежало.
>>124463625Ну так почему считать его плазмой правильнее, чем божеством?
>>124463653Два чаю, а ещё всякие клоуны математику наукой считают.
>>124463972Точно, атомов нет, молекул нет, а земля плоская и стоит на трех китах. Покормил.
>>124463690>Космос тоже окружающая среда.Окружающая среда для Земли, а не для человека, долбоебик.
>>124464236Ему про мягкое, а он про длинное.
>>124463770>Из-за несовершенства решеткиЗначит нужно сделать более совершенную решетку. Думаю, проблема решаема.
>>124464062Да можешь считать его хоть тушканчиком. Только если считать его шаром из плазмы можно предсказать его поведение - количество испускаемого света, радиации, продолжительность существования и т.п. А вот пока ты считаешь его тушканчиком нихуя с ним не сделать.
>>124463808Гуманитарий, плиз, еще никто не опроверг эксперимент ОПа.
>>124462524Она не падает из за того что на нее действуют 2 силы: Центростремительная и сила тяжести,одна притягивает, другая отталкивает тело. У МКСесть полная энергия, которая в зависимости от положения станции становится то полностью кинетической, то полностью потенциальной. Именно наличие этой энергии и обуславливает движение станции и не падение ее на землю. Именно наличие энергии позволяет понять по какой орбите движется тело, окружности, эллипсу, или уходит в ебеня по параболе/гиперболе. Такие дела анон
>>124463532Бляди, дак мы же стержень через весь космос прокинуть пытаемси. Стержень может передавать звук и ему похуй в космосе он или в жопах ваших мамок
>>124459390 (OP)Ты ведь тралишь? Нельзя быть таким долбоебом
>>124464368> если считать его шаром из плазмыто можно считать, что шар из плазмы поведёт себя тем или иным образом, а не предсказать.
>>124464269Так ты то находишься на Земле, дебил.
>>124464485Аргументируй.
>>124464476Повторяю для отсталых В КОСМОСЕ НЕТ ЗВУКА.
>>124464588>>124463576
>>124464496Так делается предположение на основе имеющихся данных, что в будущем шар из плазмы поведет себя так. Вполне укладывается в термин "предсказание", на мой взгляд.
>>124463000В теории но она лучше чем теория ОПа-хуя
>>124464639В космосе нет. В стержне есть.
>>124464769А стержень где?
>>124464821А стержень в космосе. Но веществу стержня поебать где оно - звук оно все равно будет распространять по себе.
>>124464639> КОСМОСЕПохуй на космос. Звук буде распространяться по стержню, а не по космосу
>>124464921Ты какой-то непоследовательный. Есть у тебя банка, в банке нет воды, но лежит в ней кусок дерева, будешь доказывать, что в дереве вода есть, а в банке нет, деградант?
>>124464540Да, а граница сред определяет различие условий, деградант.
>>124464588Ты не игнорируй аргумент, чушок: >>124463576
>>124465017Нет, я буду доказывать, что ты хуй, а батя твой членодевка.
>>124464588Стержень состоит из атомов. Перемещая стержень на своем конце, ты прилагаешь к нему некоторую силу. А дальше по стержню эта сила от атома к атому передается со скоростью света. И твой стержень из любого материала будет гнуться. И к концу стержня информация придет со скоростью света максимум.
>>124463671Моар давай.
>>124459390 (OP)> стержень, длиной от Земли до ЛуныОп, поясни как собрался луну останавливать. И держать на определенном расстоянии
>>124465107> Предположим, что стержень состоит из атомов.ПРЕДПОЛОЖИМ, ЧТО ЯЩИК ОТКРЫТ
>>124465031Если бы была эта граница, лол.
>>124464454>>124464454Проиграл с ландау комнатного
Как же я вас люблю.
>>124465365А мы тебя нет
>>124465017В банке есть вода в том же смысле, в каком и в древесине есть вода. Какие проблемы?
>>124465418Значит в космосе есть звук?
>>124465255
>>124465459Звук есть в стержне
>>124464645>боевые картинки
>>124459390 (OP)У тебя не получается в тонкоту.
>>124462178а в стержне есть
>>124464921>звук оно все равно будет распространятьВсем известно, что в космосе нет звука
>>124459390 (OP)пресятая толстота
>>124465488Ты какой-то тупенький.
>>124465459Есть, только тихо тихо
>>124465521>Всем известноВсем известно, что единороги есть
>>124465521->>>124465515
>>124465515Так мы не будем дудеть в стержень
>>124465255Где ты увидел слово "предположим"? Из чего еще веществу состоять, чтобы иметь форму стержня?
>>124465565>Всем известно, что единороги естьАга как вымышленные животные
>>124465459В космическом вакууме нет звука. Потому что волну распространять непочему.Если в космосе летает труба, то она вполне способна проводить звуковые волны.
>>124465459Да, значит в Космосе есть звук. Тупенький.
>>124465580да, вы будете по нему медленно стучать
>>124465586Ты предполагаешь наличие атомов ровно так же как предполагаешь наличие гравитации и состав звёзд.
>>124465580Вы будете пихать его себе в анус
>>124465494Ты игнорируешь аргументы - я ссу тебе в ротеш +картинки, какие проблемы?
>>124465716Ок. Из чего соствоит твой стержень?
>>124465716Ну да. Только такое предположение укладывается в наблюдаемое.
>>124459390 (OP)Обсираясь каждый с этой пасты я видимо уже насрал камаз говна.
>>124465821Какой неоднозначный вопрос
>>124465650И откуда же они тогда там возьмутся, если вы топите за то, что невозможно без приложения силы появиться чему-то? Т.е. из космоса в котором звука нет, звук переходит в трубу в которой звук с каких-то хуёв начинает быть.Вы бы голову включали почаще.
ЗДЕСЬ ВСЕ ТОЛСТЫЕ-ПРЕТОЛСТЫЕ ТРОЛЛИ
>>124459390 (OP)Физики, а теперь поясните в чём наёб оп-поста? Пасте никогда верить нельзя.
>>124465891Какой маняврирующий.
>>124459390 (OP)что то монитор зажироточил
>>124466052А ты проверь.
>>124465891Все понятно, у тебя передозировка утолщенных торсионов в зеленом спектре
>>124459390 (OP)Стержень про который говоришь мгновенно превратится в черную дыру.
>>124465894А где было про > без приложения силы?Стержнем землю и луну соединили. С одной стороны хуячит федор, с другой марсиане
>>124466052Абсолютно твёрдого стержня не существует, нет таких материалов даже теоретически.
>>124466052взаемодействие между атомами распространяется со скорость света. Пока 1 конец крутят. второй ещё ждёт своего кручения.
>>124465821Из нефрита.
>>124466194Опять этот болезненный всплыл.
>>124466103А почему бы и нет? Только если попытаюсь снять свой миллиард, то мусора поинтересуются откуда у меня деньги.>>124466193>>124466194Спасибо.
>>124465521Как объяснишь, что ученные записывают какие-то таки звуки ?
>>124466149Похуй что соединили, стержень то в космосе, а там нет звука.
>>124466194Почиму света а не звука?
>>124466304а в стержне может быть.
>>124466052Скорость распространения действия на твердое тело равно скорости распространения упругой волны в этом теле. Оно не может быть больше скорости света.
>>124466317взаемодействие между атомами - электромагнитное и гравитационное. Со скоростюь звука в стержне распространяется волна.
>>124466194Звука, а не света.
>>124466344> можетОпять догадки свои строишь? Как удобно вас держать в рамках ТО, вы согласны поверить в любое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.
>>124466304С хуя ли? Боженька же както все слышит
>>124466239Есть что-то алтернативное электромагнитному взаимодействию, болезный?
>>124466416не траль, плс
>>124466414->>>124466410
>>124466467А есть аргументы кроме "так в книжке сказано"? Как верны, ей богу. Лучше расскажи почему всё не слипается то от этого вашего взаимодействия? Или оно выборочно, ТУТ РАБОТАЕТ, ТУТ НЕ РАБОТАЕТ.
>>124466193Так нам и не нужен абсолютно твердый, нам нужно достаточно твердый.
>>124466533Болезный, механическое воздействие на тело оказывается под действием упругих сил. Упругие силы создают упругие (звуковые) волны.
>>124466584То есть я должен проигнорировать наблюдения и ПОВЕРИТЬ в твой фантастический материал, не наблюдаемый нигде во вселенной для того, (внимание) чтобы "опровергнуть" работающую на практике модель мироздания? Библию продаёшь?
>>124466784да, но со скоростью света распростроняется эл.-магн. и гравитационное взаимодействие!
>>124466584>ТУТ РАБОТАЕТ, ТУТ НЕ РАБОТАЕТпочети. На самом деле тут отталкивается, а тут притягивается.
>>124466917Что сказать-то хочешь? Стержень будет крутиться со скоростью звука, а не света всё равно.
>>124467059Он будет крутится с той скоростью с какой его крутанут.
Удваиваю. ТО - пиздеж. Если объект имеет массу, то он не может двигаться со скоростью света, так? Тогда какого хуя вселенная расширяется со скоростью света? А?
То, что тебе нужно, ОП.https://www.youtube.com/watch?v=EP5cKnbv43c
>>124467059А почему собсна? Самодеты же летают быстрее звука. Значить можно и раскрутить. Только тормозить будет быстрее, но то похуй
>>124467280Что ты блядь несешь, о Геракл
>>124459390 (OP)Это ли не ты той ебанутый дедок, который перед каждым техническим вузом продает свою книжку с опровержением ТО?
У меня есть доказательство, что я двигался выше скорости света. Вчера я случайно очень быстро дважды щёлкнул по выключателю, и лампочка перегорела. Фотоны внутри столкнулись и аннигилировали по вине того, что я использовал выключатель быстрее скорости Света.
>>124467280Боженька подталкивает
>>124460081>в космосе нет гравитацииНе кормите зеленого, у него в школе вместо астрономии основы православной культуры.
>>124467280Расширеняет не сама вселенная, а пространство.
>>124467412Не можешь дать ответ, так и знал.
Кстати, двач самое место для обсуждения теории относительности. Особенно /b/.
>>124467477Астрономия лженаука. Мне математичка сказала, что " я посмотрел и увидел" - не доказательство
>>124467280>Тогда какого хуя вселенная расширяется со скоростью света?Одно тело летит в одну сторону со скоростью 0.51 от скорости света, другое тело летит в противоположную со скоростью 0.5 от скорости света. Проблемы? Тебе про относительность движения в школе еще не рассказывали?
>>124467557Можно было просто написать "двач - на острие науки"
>>124467567>астраномия>математичкаЧего несешь, поехавший?
>>124467647Я хотел отметить также, что мы в /b/.
>>124466822>>124459390 (OP) Чушок, алло!
>>124467625Но они же будут отдаляться друг от друга с максимальной скоростью 1.0 скорости света, нет?
>>124467625Маня, в ТО написано, что вселенная расширяется со скоростью света. Если она так верна, то учебники - не канон.
Зашел подрочить - а вместо этого сижу, объясняю тупорылым школьникам квантух. Нормально блять.
>>124467684>Я посмотрел и увиделКак это, мать твою, относиться к астрономии?
/ролл
>>124467744>0.51 + 0.5 = 1>Творог делается из варениковТы вообще в школе учился?
\ролл
asdf
^^^ Ловите хуесоса!\ролл
>>124459390 (OP)ТРЕД ЗАКРЫТ ИЗ-ЗА ТОЛСТОТЫ. НЕ ПИШИТЕ СЮДА
Хули макака выпилил воровскую рулетку?
>>124467839>>124467890>>124467902>>124467938Спишите видеть, ручной вайп!
>>124467790Блять а там кто-то что-то мерял? Все на глазок же. Сходи взвесь землю или померяй пирометром температуру внутре солнца.
>>124467910Потому что ты пидер
>>124467431Двачую технаря.
>>124468015>Математические расчеты = на глазокГуманитариев вообще нужно убивать, они пользу могут принести только как отопление для печек.
Хребетні[ред. • ред. код]Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.?ХребетніТунець, Thunnus thynnusТунець, Thunnus thynnusБіологічна класифікаціяДомен: Ядерні (Eukaryota)Царство: Тварини (Metazoa)Підцарство: Справжні багатоклітинні (Eumetazoa)Тип: Хордові (Chordata)Підтип: Хребетні (Vertebrata)Таксономічні групиРиби (Pisces)Чотириногі (Tetrapoda)ПосиланняCommons-logo.svg Вікісховище: Category:VertebrataWikispecies-logo.svg Віківиди: VertebrataEOL logo.svg EOL: 2774383ITIS logo.svg ITIS: 331030US-NLM-NCBI-Logo.svg NCBI: 7742Fossilworks: 67149Хребе́тні (Vertebrata) — підтип хордових тварин, що виділяється наявністю кісткового хребта. Разом з комахами, ця група тварин домінує на суші і в повітрі.Решту тварин інколи об'єднують в несистематичну групу безхребетні. Використання цього терміну виправдовується тільки важливою роллю, яку відіграють хребетні в сучасному тваринному світі, оскільки в іншому група безхребетних об'єднує організми, які часто не мають практично нічого спільного.Група хребетних часто розглядається як вищі хордові. У порівнянні з нижчими хордовими — ланцетниками, та покривниками, вони характеризуються значно вищим рівнем організації, що наочно виражено як в їх будові, так і у фізіологічних характеристиках. Серед хребетних немає видів, що ведуть сидячий (прикріплений) спосіб життя. Вони постійно переміщуються, активно розшукуючи і захоплюючи їжу, знаходячи для розмноження особини іншої статі та рятуючись від переслідування ворогів.Активні переміщення забезпечують хребетним тваринам можливість зміни середовища залежно від змін умов існування і потреб на різних етапах їх життєвого циклу, наприклад при розвитку, статевому дозріванні, розмноженні, зимівлях і т. д. Вказані загальні біологічні риси хребетних прямо пов'язані з особливостями їх морфологічної організації та фізіологією.Нервова система хребетних значно більш диференційована, ніж у нижчих хордових. У всіх тварин цієї групи розвинений головний мозок, функціонування якого обумовлює вищу нервову діяльність — основу пристосовної поведінки. Для хребетних характерна наявність різноманітних і складно влаштованих органів чуття, що слугують основним зв'язком між живим організмом і зовнішнім середовищем.З розвитком головного мозку і органів чуття пов'язано виникнення черепа, який слугує надійним футляром для цих важливих органів. Як основа скелету замість хорди у хребетних існує досконаліший і міцніший хребетний стовп, який виконує роль не тільки опорного стрижня тіла, але і футляра, що містить в собі спинний мозок.В області переднього відділу кишкової трубки виникають рухомі частини скелета, з яких формується ротовий, а у переважної більшості — щелепний апарат, що забезпечує захоплення та утримання їжі, а у вищих хребетних — і її подрібнення.Загальний обмін речовин у хребетних незрівнянно складніший, ніж у нижчих хордових. У зв'язку з цим необхідно вказати на характерні риси організації: наявність серця зумовлює швидкий кровотік; у системі виділення нирки надійно забезпечують виведення з організму збільшеної кількості продуктів обміну.Вказані риси життєвої організації зумовили широке розповсюдження хребетних і проникнення їх у всі життєві середовища. Ця обставина, а також велика кількість і різноманітність видів хребетних роблять їх найважливішим чинником географічного середовища. Хребетні з'явилися на рубежі ордовика — силура, а в юрі існували вже представники всіх нині відомих їх класів. Загальне число сучасних видів — близько 40 тис.Зміст [сховати] 1 Анатомія хребетних1.1 Шкірні покриви хребетних1.2 М'язова система1.3 Скелет1.4 Органи травлення1.5 Органи дихання1.6 Органи кровообігу1.7 Нервова система1.8 Органи чуття1.9 Органи виділення1.10 Статеві органи2 Класифікація3 Таксономія4 ДжерелаАнатомія хребетних[ред. • ред. код]Хребетні об'єднані спільністю морфофізіологічної організації. У всіх системах органів цих тварин можна прослідкувати риси наступних змін у зв'язку з еволюційним перетворенням органів. Нижче наводиться загальна схема будови, функціонування і появи в онтогенезі окремих систем органів.Шкірні покриви хребетних[ред. • ред. код]Шкірні покриви є дуже важливою у функціональному відношенні системою. Шкіра і м'язи оформляють тіло тварини з поверхні, надають йому форму і утримують всі внутрішні органи. Шкірні покриви захищають тіло від зовнішніх механічних і хімічних пошкоджень, дії температури, висушування, проникнення мікробів. Шкіра бере участь в терморегуляції, газообміні і виведенні продуктів обміну. Похідні шкіри можуть брати участь у формуванні органів пересування (копита), служити для хапання (кігті), нападу і захисту (роги, голки і ін.), польоту (складки), плавання (перетинки). Шкіра містить рецептори органів дотику, в ній багато залоз різного призначення (слизові оболонки, жирові, пахучі, потові і ін.).Для шкіри хребетних характерна двошаровість. Зовнішній шар — епідерміс — має ектодермальне походження. Він завжди багатошаровий. Нижній шар його довічно залишається живим і діяльним і продукує нові шари клітин. Верхні шари епідермісу складені зазвичай пласкими клітинами, які у наземних хребетних роговіють, відмирають і постійно злущуются. Епідерміс дає початок роговим похідним шкіри — роговій лусці, пір'ю, волосяному покриву, кігтям, копитам, порожнистим рогам. У епідермісі розвиваються різноманітні шкірні залози.Внутрішній волокнистий шар шкіри — коріум, інакше іменований кутісом, товстий, він складає основну частину шкіри, що має значну міцність. У коріумі розвиваються різноманітні скостеніння у вигляді луски риб, покривних кісток, що створюють так званий шкірний скелет (на відміну від хондрального скелета). За рахунок власної шкіри розвиваються також кісткові роги оленів. У нижній частині кутіса накопичується підшкірний шар жиру.М'язова система[ред. • ред. код]Розташований під шкірою шар м'язів є основною масою мускулатури, що іменується мускулатурою тіла, або соматичною мускулатурою. Вона забезпечує тваринним можливість руху в середовищі і складається з поперечно-смугастої м'язової тканини. У нижчих хребетних, як і у безчерепних, мускулатура має сегментований характер. У вищих хребетних у зв'язку із загальним ускладненням рухів тіла, з розвитком кінцівок сегментація порушується, і тулубна мускулатура групується, оформляючи такі частини тіла, як торс, голову, органи руху.Окрім соматичної мускулатури у хребетних є мускулатура кишечника і деяких інших внутрішніх органів (судин, каналів). Ця мускулатура носить назву вісцелярної. Вона складена гладкою м'язовою тканиною і забезпечує, зокрема, рух їжі в кишечнику, скорочення стінок кровоносних судин. Тулубова мускулатура при розвитку організма виникає з внутрішнього листка міотома, тобто спинного відділу мезодерми. Вісцелярна мускулатура — це похідне бічної пластинки, тобто черевного відділу мезодерми.Скелет[ред. • ред. код]Внутрішній скелет — це опорна основа тіла хребетної тварини. Крім того, скелет бере участь в русі тіла, здійснює захист внутрішніх органів. Топографічно скелет хребетних може бути поділений на осьовий, вісцелярний, скелет поясів кінцівок і вільних кінцівок.Осьовий скелет в первинному вигляді представлений хордою, оточеною товстою сполучно-тканинною оболонкою. Остання охоплює не тільки хорду, але і лежачу над нею нервову трубку. Хорда розвивається із зачатка спинної сторони первинної кишки, тобто має ентодермальне походження. У осьовому скелеті розрізняють хребетний стовп і мозковий череп(Жека Іванішин). У більшості хребетних хорда витісняється і заміщається хрящовим або кістковим скелетом. Хрящовий і кістковий скелети розвиваються як похідні вказаної вище оболонки (її з'єднувальної тканини мезодермальної за походженням). Ця оболонка є, таким чином, скелетогенною.Пояси кінцівок завжди розташовуються усередині тіла тварини. Скелет вільної кінцівки у хребетних буває двох типів: плавець риб і п'ятипала кінцівка наземних хребетних. У першому випадку скелет представлений декількома рядами хрящиків або кісточок, які переміщаються щодо поясу як єдиний важіль. Скелет п'ятипалої кінцівки складається з ряду важелів, здатних переміщатися і спільно щодо поясу кінцівок, і окремо — один щодо іншого. Закладка скелета кінцівок відбувається в з'єдувальному
>>124467984Маня, не суетись
>>124468015Все построено на наблюдении, физике и алгоритмах.Астрология (в современном понимании) не может без физики.Физика не может без математики.
>>124468098ещё как пушечное мясо и для опытов.
>>124468112Пошёл викивайп
Хуя у гуманитариев подгорело
>>124468197>2016>Путать астрологию с астрономией
>>124468209>даун не может всё точно рассчитать, нужны опыты и мясо.
>>124468209Тоже хорошо. Но человека из них все равно не сделать, максимуму выдрессировать, чтоб хоть отдаленно напоминали.
asfasd
>>124466822> фантастический материалЧто еще за фантастический материал? Если свойства материала не противоречат законам физики то он может быть создан. ОП прав.
>>124468098Ну так хули буквами пишешь? Придумай себе язык циферками и разговаривай на нем.
>>124468280Рассчитай мне воздействие на организм фенозепама. Не можешь? Вот для этого опыты и нужны.
>>124468098И хуле мне с того что ты на бумаге понаписал? А вдруг ты ошибся и земля в 10 раз тяжелее. В библии вона тоже написано что бог есть - и чо?
>>124468265>2016>Вестись на толстоту
>>124468265Из разряда:>2016>Мыться перед сном(Вымысле такой же неуместный)
>>124468368>Думать, что письменность - заслуга гуманитариевСвятая толстота
>>124468265Знаков гороскопа тред стартует здесь.
О, это ж платина.
>>124468382лети в космос, ставь экмперименты с гравитацией, выщитывай формулу силы гравитации, выщитай массу Земли.
>>124468382Нахуй тебе вообще землю мерить? И как можно ошибиться, берем среднюю плотность земли, рассчитываем по ней массу, где тут ошибиться можно?
>>124468540В космосе не гравитации, даун, уже поясняли.
>>124468540У меня таких больших весов нет
>>124468197АСТРОЛОГИЯ АХАХХСХАХ БЛЯДЬ АСТРОЛОГИЯ ПИЗДЕЦ ОХУЕТЬ АСТРОЛОГИЯ БЛЯДЬ АС ТРО ЛО ГИ Я Я ЕБАЛ СУКА СЪЕБИ НАХУЙ БЛЯ ПИЗДЕЦ РАССКАЖУ НЕ ПОВЕРЯТ ЕБАНЫЙ ПО ГОЛОВЕ ПОРОГНОЗ НА ЗАВТРА ПРОЧИТАЛ БЛЯЯЯЯЯ
>>124468469Толстота у тебя в анусе, пёс>письменность - заслуга гуманитариевА что не так? Все правильно тащем-то
>>124468616для того чтобы узнать среднюю плотность Земли, надо и в мантию и в Ядро залезть.
>>124468680Ты просто даун.
>>124468359>Если свойства материала не противоречат законам физики то он может быть создан.>не противоречат законам физики>Противоречит атоматному строению вещ-ва, элементарным эмпирическим данным об энергии, механике Ньютона и, наконец, ТО>ОП-прав
>>124468646Ну как обоснуй. Почему тогда планеты вращаются вокруг солнца, а не разлетаются во все стороны.
>>124468692Двачую адеквата
АстрологияАстрономияПросто перепутал.
>>124468721>технарь перешёл на личностиПредсказуемо
>>124468788По инерции же. Откуда возьмется гравитация в вакууме?
>>124468819Ну тогда обоснуй мне аргументированно, что это за мифические гуманитарии такие, которые письменность придумали тысячи лет назад?
>>124468788Они привязаны оповыми чудостержнями, очевидно же
>>124468796Ну бывает. Некоторые путают Аммониты с аманитовыми.
>>124468900Короче, поясняю спэшл фо ю: тысячи лет назад не было технарей. Вот и всё.
>>124469017Гуманитариев тогда тоже не было.
>>124468880Как может по инерции вращаться по кругу что-то?>Откуда возьмется гравитация в вакууме?Если ты такой умный, объясни, что вызывает гравитацию. Искривление пространства. У планет есть масса, следовательно есть гравитация. Ей не нужна среда для распространения. Как вообще можно перепутать отсутствие газов (вакуум) с отсутствием гравитации?
>>124469017А пирамиды кто построил?
Фотоны - переносчики взаимодействия между частицами, двигаются со скоростью света => ни одно физическое тело не может двигаться быстрее скорости света./тхреад
>>124468880>Откуда возьмется гравитация в вакууме?Она у тебя в жепе возьмется
>>124469017Технари как раз были. А вот гуманитарии появились только в эпоху ренесанса, не раньше.
>>124469101Рабы.
>>124469126>жепениграматный технарик порвался.
>>124469101инопланетяне.
>>124459390 (OP)уже на сотне километров будет иди нихуевое кручение.попробуй резинку покрутить, тот же еффект
>>124459390 (OP)Мам, паста старая, можно посвежее?
>>124469153Охуеть теперь
>>124469117только электромагнитного взаимодействия.
>>124469204Аргументы будут, или дальше безпруфно кукарекать продолжишь?
>>124468880>Откуда возьмется гравитация в вакууме? лолшто?
>>124469082Инерция не только по прямой действует, крученый мяч не не слышал?
>>124469223Взаимодействие между частицами в веществе электромагнитное/тхреад
>>124469291Ну там же ж звука нет лол
>>124469321и гравитационное.
>>124469291Чему ты удивляешься, даун? В вакууме не может быть гравитации.
>>124469070Тогда откуда появились древние писания шумеров/египтян?
>>124469395не траль.
>>124469315Если нет центростремительной силы, траектория будет прямой. Если нет гравитации - нет центростремительной силы. Ты говоришь про мяч на нитке, попробуй просто его бросить, он не будет крутиться, дебил ты блядь, он полетит по параболе.
>>124469422Их написали, шумеры и египтяне.
>>124469439Совершенно серьезно.
>>124469422от технарей
>>124469242Долго объяснять, кури учебники по истории.
>>124469363Оно в разы слабее в веществе, где большие расстояния между атомами
>>124469460Которые были гуманитариями
>>124469315кручёный удар? Это происходит из-за взаимодействия с воздухом.
>>124469242Если письменность творение технари, но сейчас ею занимаются гуманитарии, то гуманитарии = технари?
>>124469395Не обращайте внимания, гуманитарий думает, что гравитация и звук это одно и тоже.
Быть может просто блять закрыть этот тред?
>>124468727>>124466822>>124459390 (OP)Напоминаю чухану.
>>124469463https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
>>124469447Бля, скажи пожалуйста, что ты всерьез с ним споришьа то моя вера в человечество умрет окончательно.
>>124469555Нет, даун тупой. Письменность придумали люди. А вот изучают ее гуманитарии. Гуманитариев на было, когда изобретали письменность. И технарей тоже.
>>124469629Нет, мне просто скучно.
>>124469535По твоему только гуманитарии умеют писать?Я умею писать и читать, но я не гуманитарий, где твой бог теперь?
>>124469572нет, а как же лулзы? Тролли правят этим тредом.
>>124469572Расчехляйте банхаммер, сударь!
>>124469555HE CTONT BCKRbIVAT ƏTY TEMY
>>124469358>Ну там же ж звука нет лол ты автор того поста или другой анон с сарказмом?гравитации, радиоволнам и фотонам не нужна среда. Распространяются и в вакууме.
>>124469701двачую адектвата
>>124469619И что ты линканул, даун? Ты даже не осознаешь, какой тупой, блять. Искривление пространства у него в вакууме, где по определению нет массы - вообще ахуеть.
>>124463557Они все такие. Это радует. Хоть кто-то нормальный в этом мире есть.
>>124469767>>>>124469568
>>124469767>лол
>>124468727Аргументы противоречивости будут? Нет? Я так и думал, пиздливый гуманитарий.
>>124469786>где по определению нет массыА вот тут то ты и обосрался. Определение в студию или нахуй с моих двачей.
>>124469786но искривление то есть.
>>124469363Гравитация черной дыры преодолевает горизонт событий, стало быть гравитационное взаимодействие распространяется быстрее скорости света.
>>124459390 (OP)Так нихуя же, свернется в спиральку такой стержень.
>>124469672Почему это блять не было? Колесо придумали, дубину там, костер, общаться начали, учить других общаться, это ж все развивалось нахуй, то есть ктото это изучал и пушил.
ывапывап
>>124469919Оно есть во вселенной, а не в вакууме.
>>124469619что ты мне дал аутист? Этож какой то росийский сайт типо рен-тв.
>>124469881 -->>124466467
>>124469884Масса возникает из-за воздействия на тела архимедовой силы, которая существует только в жидкой или газообразной среде.
>>124463125Ты двигаешься.Вокруг оси.
>>124469925гравитация - не притягивается
>>124469767>гравитации, радиоволнам и фотонам не нужна средаЧто блядь? Что ты несешь? Среда нужна для всего, запомни это.
>>124469716Ключевое слово "тысячи лет назад". Тогда умела писать только элита. Впрочем, почему тысячи лет назад, не надо далеко уходить, до 19 века была такая же картина. А сейчас это тебе позволяет образование. Которое тоже придумали гуманитарии.
тесто
>>124470021лолчточто?
>>124469965Ну и что? Обезьяны тоже палками махать умеют и разговаривать друг с другом, а человек, который придумал дубину, колесо и примитивную речь не далеко от них ушел. У него просто не было достаточного количества интеллекта для того чтобы изучать это, он просто взял и сделал себе инструмент для выполнения определенных задач.
Rock
>>124470021ССССССССССУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУКААААААААААААААААА!Ты сделал мой день. Спасибо тебе, я так давно не ржал!
У меня есть доказательство правдивости ОП-поста. К сожалению, вы всю свою информацию берете из общедоступных источников. Но! Есть специальные лаборатории, в них изучают темную материю и темную энергию, да-да, ее уже нашли и производят в небольших количествах. Просто власти скрывают. Я инсайдер.
>>12446997699% вселенной - вакуум
>>124470243Прoтеины считаешь?
>>124470243Пруфы или нахуй
>>124469925Гравитация - "цепная реакция" гравитонов. Они не двигаются.
>>124470243А халфлайф 3 там уже сделали:?Алсо в оп-пике хрестоматийный аргумент. Разумеется ложный. 3/10.
>>124470268Что такое вакуум?
>>124470283>>124470298Я не могу вам предоставить конкретные пруфы. У меня подписка о неразглашении. Могу дать подсказку в каком направлении копать.
>>124470377гравитоны - гипотетичские частицы. Я надеюсь что гравитация это искривление пространства в четвёртом измерении.
>>124470397Отсутствие материи.
>>124470377Т.е. это что-то типа эфира? А каким образом она воздействует на тела? Механизм какой?
>>124469881>>124466467Алло, чухан!
>>124470442Полное?
>>124470437Доктор, у этого ИНТЕРСТАЛЛАР
>>124470419Давай.
>>124470021Масса возникает из-за гравитации, ведь в космосе, например, нет массы и все летают. Почему человечество до сих пор не придумало сдвинуть землю на пару тысяч километров в космос, туда, где нет гравитации?
>>124470497но по моему интерстеллар - ужасный бредовый фильм.
>>124470484При полном вакууме - да
>>124466467Есть долбоеб - дальнодействие сцепленных объектов.
>>124470549лол
>>124470268Он весь зашкварен гравитацией.
вот настоящая Вселенная.
>>124470549В космосе нет жидкостей или газов, поэтому там все и летают. Земля и есть сосредоточение жидкостей и газов так что где есть земля там не может быть космоса.
>>124470574Т.е. тот самый стержень ОП-а?
>>124470574Фантазия твоя не играет роли, можешь пососать. Передавай информацию, и если это реально никаких стержней и не понадобится, ретард. Жаль твои фантазии это не реальные факты, жаль жаль жаль жаль жаль.
>>124470850Что ты несешь, долбоеб, аргументы то будут против дальнодействия?
>>124459390 (OP)Это всё хуйня, на другом конце он не повернется за такое время, что скорость света не преодолеет. Но есть другое опровержение http://www.km.ru/nauka/2011/11/17/nauka-i-praktika/neveroyatno-no-neitrino-deistvitelno-mogut-dvigatsya-bystree-skoro .
кхмапчхи
>>124470984Будь здоров.
>>124470549>Почему человечество до сих пор не придумало сдвинуть землю на пару тысяч километров в космосНачнем с того, что пару тысяч километров это нихуя не поменяет, только год будет дольше. >сдвинуть землюНе могут. Если только царь бомбами ебашить или искуственный астероид создать. Но население вымрет тогда.
>>124470908Дальнодействие - такая же фантазия как и абсолютная твёрдость, доказываешь одну фантазию другой, долбоёб.
Читаю тред и думаю, то ли кто-то ЖИРНЕЙШЕ троллит, а кто-то отвечает уебку, то-ли он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО тупой и все очень грустно и печально...
>>124471028Тролли едят друг друга.
>>124470672Гравитация != материя
>>124471081>Тролли едят говно друг друга.Фикс ю
>>124471026>Дальнодействие - такая же фантазияДолбоеб плиз, дальнодействие - научно зафиксированный факт.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
>>124470377Что значит "не двигаются"? Не двигаются относительно чего?
давайте в следующем треде пообсуждаем теорию полой Земли.
>>124460809Не совсем так. Прикол в том что МКС и вообще все космические аппараты пребывают в свободном падении. Если движение по орбите остановить, они не повиснут, а вполне себе ебнутся на Землю-матушку.
>>124471302> Если движение по орбите остановитьТак они и не двигаются это Земля под ними крутится
>>124459390 (OP)Моя катана разрубает рельсу. Вдоль. Затем звуковая волна срезает ближайшие леса, дома, отрывает от Земли примерно одну пятую часть, отметает Луну к Юпитеру, взрывает Солнце и разворачивает четвёртое измерение вспять. Всё-такие Япония — лучшая страна.
>>124471484>звуковая волна>в вакууме
>>124471484Все знают, что аниме - выдумка, одни фантазии про тянок которые возникают в жизни разных задротов чего стоят.
>>124471578Катана, разрубающая рельсу вдоль, тебя не смутила?
>>124470521начинай вычислять пpотеины...
>>124471655
>>124471234Квантовая механика такая же недоработанная фантазия как и твой высер кстати. Там и случайность в абсолютном смысле этого слова есть, продемонстрировать только свои высеры и проверить вы не можете т.к. работаете со статистикой и фантазией своей, лол. Будь добр - поставь эксперимент. Долбоёб.
>>124471655неа. Этож Япония
>>124471700Анимэшники опять соснули.
>>124471660нет, я же не хочучтобюы люди достигли бессмертия
>>124471700Если бы взяли катану от мастера катан, то она бы там порубила все.
Ньюфаги не могут в написание слова "прoтеины". В этом треде детектим ньюфажек.
Линейка не упадёт.
>>124471853Кроме кольчуги от мастера кольчуг.
>>124471700Он просто неправильно рубит, этому нужно долго учиться.
>>124471763>Квантовая механика такая же недоработанная фантазияПодтверждено многими экспериментами - кококо вывсеврети. Убогий даун, плиз нитраль.
>>124471896протeины
>>124471930Мсье знает толк
паапр
Тред штабильно держится на нулевой
Ем говно
Работобыдло как всегда соснуло у домогосподинов.
>>124472224домобыдло соснуло у квартиробогов
>>124472224>Воскресенье>Работобыдло как всегда соснуло у домогосподинов
>>124472224Не понимаю, зачем люди вообще работают.
>>124472255квартиропетухи с проглотом соснули у шалашебояр
>>124472224Не работаю уже пол года, зависимость дикая. Это просто охуенно.
>>124472287а вот и первое работобыдло порвалось, найс!
>>124472255лол, в квартиру к тебе с лёгкостью проберутся рабы, а к дому ты можешь поставить и туррели.
>>124472368хех, мда
>>124471983Она НЕ подтверждена эксперементами, это работа со статистикой и теорией вероятности. Теория веронятности не наука, она не даёт точных результатов, не позволяет в точности делать предсказания путём проведения экспериментов и противоречит логике. Этот высер был обоссан еще Подольским и Розеном, а путём махинаций со статистикой я могу доказать и то что камни в небо падают, долбоёб.
>>124460940*музыка из инсепшон
>>124459390 (OP)()
>>124460380Двачую этого. Какой же ананас тупой пошёл
>>124471234То что ты кинул, формально не является дальнодействием в стандартной формулировке.
>>124461303УдвоюМир — полнейшиё хаос, а наука — лишь список знаний, с которых можно получить профит.Враньё науки хотя бы в том, что в ней происходит разделение мира на объекты и сферы изучения. А ведь на самом деле между мной и моим компом нет никакой границы. Мы едины, как и весь мир.Просто представление о том, что всё можно разделить практически применимо. И это представление лежит в основе всего человеческого сознания и науки тоже.Если бы можно было поиметь профиты с идеи, что Луна состоит из сахарной ваты, все бы так и считали. И это было бы научным знанием, пока не появилась бы более крутая теория.И я уверен, эта ваша ТО сотню раз дописывалась и пересматривалась с начала 20 века, равно как и теория эволюции.мимоаспирант-биолог
>>124472755Передача информации через 2 связанных между собой элемента мгновенно с игнорированием информации - это оно самое. Только это скорее доказывает что квант. мех. подобие науки нежели реально пруфает дальнодействие, ибо ИХ "эксперименты" это совершенно отличные от стандартных методов вещи и называть это доказательством - это как уверовать. Работа при помощи статистики и теории вероятности, в которой самой по себе есть ахуительные истории, парадоксы и недостатки по сравнению с той же логикой.
>>124472509Она как раз подтверждена экспериментами, долбоебик и имеет предсказательную силу.
>>124459390 (OP)Провернул тебе графеновую нанотрубку за твоей щечкой. Проверяй.
>>124472994>И я уверен, эта ваша ТО сотню раз дописывалась и пересматривалась с начала 20 века, равно как и теория эволюции.Всего 1 раз, дополнялась точнее, ОТО. Не будь невежей, а?
>>124472755>формально не является дальнодействием в стандартной формулировке.Ну ок, назови это по другому - нелокальное взаимодействие. Один хуй во вселенной существует нечто, что позволяет материи взаимодействовать мгновенно на любых расстояниях.
>>124473315Например? Ретард, какие реальные эксперименты ты можешь поставить с помощью квант. меха и гарантировать мне результат этого эксперимента и его исход, клоун?
>>124472994Стандартная ОТО дописывалась самим Эйнштейном всего пару раз, и то еще до выпуска в широкий свет. С тех пор (1916 она так и не менялась)Еще было хуилион ее модификаций, из которых 99,9% процентов были отброшены из-за несостоятельности.
бампю
>>124473520Туннельный эффект, клоун. Не надоело еще обсираться, деградант?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82
>>124473397Cерьёзно?И во всякой там пространственной физике не было прорыва с тех пор?Мне стало жалко физиков.
>>124459390 (OP)Было полгода назад. И всё равно сорвало 425 постов. Ебануться. Это же жирнота, я даже читать не стал.
>>124473253Дак какой статистики-то? Когда был эксперимент с щелями и электроном тогда еще вообще не было квант. меха в вероятностной формулировке как такового. Ультрафиолетовая катастрофа, дискретность спектра и остальные вещи которые привели к квант. меху к статистике и теорверу мало имеют отношение.
>>124474060>Было полгода назад.Проиграл с ньюфани.
>>124474246Что не так? Олдфаг дохуя?
>>124474246О чем ты? Я говорю когда в последний раз это было, а не когда это было в первый раз. Я точно знаю, что этот долбоеб постоянно тут появляется.
sadf
>>124473671Ладно, для тебя, ебанного ретарда, уточню: Ретард, какие реальные эксперименты ты можешь поставить с помощью квант. меха и гарантировать мне результат этого эксперимента и его исход, доказывающий дальнее взаимодействие, клоун? Очевидно туннельный эффект результат не принципа неопределённости Шрёдингера, не результат дальнодействия, это наблюдаемое явление, показывающее, что может произойти, но при этом никак не доказывающее остальные высеры. Конкретное явление требует конкретного доказательства, а не статистики.
>>124473482Да бля, это нельзя назвать взаимодействием вообще.Просто квантовые состояния частиц оказываются взаимозависимы (вне зависимости от расстояния). А причиной этого может не только какое-то новое взаимодействие.
>>124474454А вот клоун обосрался опять. Ты сказал, что квант.мех не подтверждена практически - привел тебе пруф, но в ответ от тебя - кококо ВЫВСЕВРЕТИ. В статье про квантовую запутанность есть целый раздел про экспериментальное подтверждение нарушения принципа нелокальности и ссылки на них, пиздливый долбоебик.
>>124474546>Просто квантовые состояния частиц оказываются взаимозависимыДолбоеб, может ты уже успокоишься? Квантовая запутанность это зависимость между двумя частицами, а не просто создание разных по состояниям частиц, которые никак не связаны.
>>124474069Я говорю про несовершенство экспериментов квант. меха впринципе. Ты всегда можешь проверить механику Ньютона, Эйнштейна и любые другие на практике и точно предсказать результат. Если вдруг у тебя камень не вниз упадёт, а наверх полетит при нормальных фиксированных условиях проведения эксперимента - это уже бы приводило к логическому парадоксу. В квант. мехе о таком даже не парятся ввиду того что метод проведения эксперимента не может соответствовать этим требованиям из-за несовершенства техники как таковой. Нельзя взглянуть на электрон или фотон не изменим его состояния, это как если бы ты выяснял положение камня ориентируясь по звуку который издал твой (а может и нихуя не твой) камень в момент падения.>>124474994Чел, туннельный эффект прекрасно может обойтись и без квантовой механики. Если для тебя ложка мёда заставляет сьесть бочку говна - исключительно твои проблемы долбоёб. В теории относительности проверялся экспериментально КАЖДЫЙ тезис, который там был, и замедление времени, и Лоренцово сокращение длин И даже блядь гравитационное линзирование. Ты же кидаешь целый базис высеров и обьявляешь что они все истина потому что ты зделал ОДНО блядь наблюдение, никак не доказывающее всё остальное твоё говно. В общем обосрался клоун тебе в рот, что добавить
>Пропущено 432 постовКаждый раз, каждый ёбаный раз, это просто пушка, блядь.
>>124475725>Я говорю про несовершенство экспериментов квант. меха впринципе.Нет, долбоеб, ты говоришь не про несовершенство экспериментов тебе убогому просто не нравится присутствие вероятности в реализации квант эффектов. Что бы ты тут не кукарекал на основании квантовых эффектов создают даже макрообъекты - туннельный диод, который РАБОТАЕТ, ебанутый даун и работает именно из-за квантовых эффектов.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B4
>>124475725А вот хуй. Недавно же выяснили что можно провести измерение при этом не изменив состояние измеряемого обьекта. Читай Weak Quantum Measurments. Так что теперь эксперименты можно проводить "чисто".
>>124475487ОЙ бля. Ты в глаза что ли долбишься, еблан?Ты вообще знаешь что такое состояние квантовомеханической системы, даун?
>>124475725>Чел, туннельный эффект прекрасно может обойтись и без квантовой механики.Ну давай, жги клоун, как он может обойтись без квантовых эффектов?
>>124476273Кек, что сказать то хотел?
>>124476051>>124476358Поясню тебе за тунельный эффект как пятилетнему ребёнку: он показывает именно возможность события, а не, блядь, доказывает какой либо тезис или теорию. Ты можешь сделать наблюдение, и кидать камни из руки вниз: как только хоть раз он полетит вверх ты с уверенностью сможешь сказать "ЭЫыыыыы, камни могут летать вверх, ыыыы". Когда ты утверждаешь сцепленность пар квантов, ты блядь не просто должен, по аналогии, кидать монетку одной стороной в кучу других монет, кидать другую монетку любой рандномной стороной и из-за того что иногда они падали одной и той же стороной (а возможно нихуя, ведь ты не можешь отличить одну монету от другой) и делать вывод что они "связаны". >>124476084Каким образом можно взглянуть на фотон не трогая его никак!? Чёт дичь какая-то, можно коротко обьяснить?
>>124476395Из того что два набора квантовых чисел взаимозависимы не следует то, что между ними вообще присутствует взаимодействие. Сечешь логику?
>>124476842У тебя даже базовых знаний нет. То, что ты там на вики что-то прочитал, нихуя не дало тебе. Я могу зафоткать конспект, но делать этого естественно не буду.
>>124476842Из статьи про квантовую запутанность."Обход классических ограничений был найден в 2006 году А. Коротковым и Э. Джорданом[51] из Калифорнийского университета за счёт слабых квантовых измерений (англ. weak quantum measurement). Продолжая аналогию, оказалось, что можно не распахивать ящик, а лишь чуть-чуть приподнять его крышку и подсмотреть в щёлку. Если состояние кота неудовлетворительно, то крышку можно сразу захлопнуть и попробовать ещё раз. В 2008 году другая группа исследователей из Калифорнийского университета объявила об успешной экспериментальной проверке данной теории. «Реинкарнация» кота Шрёдингера стала возможной. Наблюдатель А теперь может приоткрывать и закрывать крышку ящика, пока не убедится, что у наблюдателя Б кот окажется в нужном состоянии.[52][53][54]"Глянь ссылки, Physical Review Letters - одно из самых авторитетных физических научных изданий.Там не будут постить всякий шлак.
>>124477139> бабло на больших проектах типо коллайдера - ТО.Идем дальше, все вооружения это муляжи. Все пенсионеры мертвые души. простой пример1) число пенсионеров завышено. 2) но ты платишь 3) все платят Хотите знать больше? задавайте вопросы.
>>124477297статью на вики глянь,там ссылки на Phys. Rev.Letters
>>124477270Фоткай, валяй. Суть то тебе всё равно, похоже не ясна, а именно - статистика нихуя не наука, и дело тут даже не в том, что фотоны могут чисто статистически совпадать по параметрам и из этого можно сделать ложный вывод. Дело ещё и в том, что ты не можешь учесть чистоту эксперимента и исключить всякое загрязнение данных, ведь от других фотонов, вредящих чистоте эксперимента ты ничем не можешь закрытся вследствие (ВОТ СЮРПРИЗ НАХУЙ) тунельного эффекта. Ну надо же!>>124477297Это, получается, опровергает принцип неопределённости. То есть я был изначально прав как миниум в одном из тезисов, так что мне энивей норм.
>>124463033Пиздец, какая же антинаучная хуета. Для этих дибилов бублик и кружка одно и тоже.
>>124478278
>>124478686https://www.youtube.com/watch?v=fWiPIonwWiU
>>124477970Эдакий ренегат, отчисленный на 2 курсе за ересь, на деле просто неосилятор. Сажи тебе, даун
>>124459390 (OP)Почему эти треды до сих пор взлетают?
>>124463033Я ПРОСТО БЛЯТЬ НЕ ПОНИМАЮ, КАК ЧТО ЭТОТ ПОЕХАВШИЙ НЕСЁТ?! КАКИЕ-ТО АХУИТЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ ПРО НИНДЮ, ЁГОВ, ПАХОМА.
>>124479195Что не так?
>>124479195Эх, щас бы быть дауном и вместо аргументов переходить на личности. Иди крути твёрдый стержень своего бати-членодевки, дегенерат.
>>124477970Это не опровергает принцип неопределенности. Просто говорит о том что он не универсальный, а работает в конкретных ситуациях (в случае слабых измерений, он не работает, например)
>>124479795"Мы можем знать точно либо местоположение частицы, либо её скорость, но никак не оба эти параметра". Тут либо да, либо нет, если мы можем знать оба - то принцип будет пережитком прошлого.
>>124480469Вообще то что было написано про измерения не особо относится к принципу неопределенности.Он все так же выполняется. Когда ящик закрыт, принцип неопределенности выполняется. Соль в том что слабыми измерениями ты можешь скомпенсировать и вернуть состояние системы в изначальное. А результат одного измерения как был рандомным, так и остается.
>>124481325Да какая разница что считаем когда ящик закрыт? В реальности кот не будет одновременно живым и мёртвым, мы просто не знаем в каком он состоянии там. С частицами история была на другом уровне, что мы ВПРИНЦИПЕ не можем знать оба параметра частицы. Так мы можем или нет?
>>124459390 (OP)Почему ты задумался над этим вопросом?
>>124459390 (OP)Пока не будет абсолютно недеформируемой моночастицы, которую можно растянуть на такое расстояние, нихуя не выйдет. Ибо произойдет внутренняя деформация при кручении стержня. и в то время, как земной конец сделает тысячу оборотов, лунный еще не начнет делать и первого.Как решишь эту проблему, подавай на нобелевку, а до тех пор не какай на моём двоче.
NA OSTREEYE NAOOKEE THREAD*
мда
>>124481855Кто ты и зачем ты задал этот вопрос?
>>124467413ебанутый дедок продавал свою книжку с опровержением ТО перед каждым технарём. Одновременно.
>>124481656Мы НЕ можем одновременно знать оба параметра если они НЕ коммутируют.Слабые измерения нам НЕ дают возможность измерить оба параметра одновременно, а лишь дают возможность устранить эффекты замеров.
>>124467413:)))))
>>124482138То есть я беру частицу с 2мя неизвестными, делаю измерение одного параметра "слабым измерением", записываю его, и устраняю результат моего влияния на систему, так? А второе измерение другого параметра тогда таким же принципом?
>2016 год>думать что наука - что-то значимоеПроиграл. -Мам я перднул и это не противоречит тому, что земля круглая, а значит мультивселенная - теоретически обоснована
>>124482408Типа того. Когда ты меряешь один параметр, у тебя все еще действует принцип неопределенности - второй параметр рандом. Но слабым измерением ты можешь себе гарантировать, что система при измерении второго параметра та же самая что и при измерении первого.
>>124481925> лунный еще не начнет делать и первогоМожно еще вспомнить, что Луна вращается вокруг земли, и чтобы воткнуть в нее стержень, надо будет ее остановить.
>>124460380Чаю этому анону.
Энергия в твердом теле передается со скоростью звука
>>124460156>достаточно твердыйего можно будет двигать только оч медленно, например целый месяц, если попробывать быстрее, он сломается
>>124465521Тупой лох. Звука нет в ВАКУУМЕ, а не в космосе. Пидарас ты ебаный.
>>124459390 (OP)Это платиновый тред?
