Если не уйдёт в бамплимит или хотя бы не наберёт 300 реплаев, то двачи проёбаны в хуй.

бамп

нет
/thread

Не взлетит

>>124493350
пруф или пиздабол

>>124493050 (OP)
Разрушители мифов доказали, что самолетик взлетит

>>124493716
У них условия неправильные были

>>124493716
у них не все условия соблюдены были

>>124493050 (OP)
Взлетит. Нужно лишь поверить в свой двигатель.

>>124493050 (OP)
Уже давно выяснили что взлетит, учи физику.

>>124493909
а ты меня поддержишь?
а то у меня двигатель не очень большой
правда, говорят дело не в размере, а в мощности

как мне кажется то пропеллер или же турбина создает достаточно тяги под крыло, что бы самолет взлетел

Не взлетит конечно. Полоса будет крутить только колеса, а для взлета нужен сильный ветер для крыльев. Вы пизданутые что ли?

>>124494129
а нахуй турбина или же пропеллер они бедь нагоняют воздух

>>124494215
Анус твой воздух нагоеяет, турбина\пропеллер разгонят сам самолет для создания потока воздуха

>>124494215
Он на месте стоит, какой нахуй воздух? Наведи на себя вентилятор, дохуя взлетаешь?

>>124494312
Удваиваю.
Что ж за долбоебы в треде собрались?

>>124493050 (OP)
Летите в сторону куда обернуто и взлетайте. Потом делайте маневры. Что непотяно?

Идите все на хуй

>>124493050 (OP)
Все, у кого получилось 9, а не 1 - дауны.
thread/

>>124493050 (OP)
Я бы на дирижабле или жепной тяге полетел. Или на большой бумажном самолетике. Где-то была пикча.

>>124494322
а если это мощный вентилятор?

Самолёт, в отличие от автомобиля, не отталкивается от дорожного полотна (опоры), а выбрасывает с высокой скоростью продукты сгорания из сопла двигателя, по закону сохранения импульса передавая импульс непосредственно корпусу самолёта (если самолёт реактивный), или создавая разрежение воздуха перед пропеллером, а также отбрасывая пропеллером воздух в обратную движению самолёта сторону, и эти две силы вновь воздействуют на корпус самолёта непосредственно (если самолёт пропеллерный). В этом случае, если полотно движется в обратную сторону со скоростью отрыва самолёта от земли, единственная дополнительная сила, воздействующая на самолёт будет — увеличившаяся вдвое скорость вращения колёс, и увеличившаяся сила трения вращения колёс. Так как импульс вращения колёс составляет m2V (где m — масса колеса, V — скорость отрыва самолёта) а трением вращения можно пренебречь, то импульс передаваемый колёсами корпусу самолёта совершенно не сопоставим с импульсом самого самолёта MV (где М — это масса самолёта, V — скорость отрыва) который создан тягой двигателей, который вследствие того, что M >> m также на порядки превосходит импульс колёс.
/thread

>>124493050 (OP)
Надо сьебать с покрытия и найти открытую местность. Или вломить пиздюлей начальнику этой хуйни.

>>124494548
на хуй иди, умник
откуда он тягу возьмёт, если не отталкивается от земли?

>>124494509
На сколько мощный? Если длинна одной лопасти 15 метров то тебя определенно отодвинет с места.

>>124494623
Иди учебник за восьмой класс прочитай.

Партия сказала надо, значит полетим!

Пошел нахуй, пидор. Сажи треду.

>>124493050 (OP)
Не взлетит, поясняю:

Колеса раскручиваются из-за движения самолета относительно конвейера, самолет не может не двигаться так как отталкивается от воздуха, скорость вращения его колес = скорость движения самолета+скорость движения дорожки, противоречие, в задаче же сказано, что полотно конвейера движется с той же скоростью, что и колеса.

При каких условиях x+y=y?
Очевидно, если х=0.
Т.е чтобы все условия задачи были соблюдены самолет и дорожное полотно должны быть неподвижны, тогда все совпадает.

Вот и ответ, а неподвижный самолет взлететь не может.

>>124494704
Сейчас такое не учат. Нечего детей нагружать.

>>124493050 (OP)
>скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна
Ну, начнем с того, что одно меряется в радианах в секунду, а другое в метрах в секунду. Так что равны они не могут быть никак.

>>124494888
ну примерно там, 7-8, можно же подсчитать

>>124494794
Неподвижный самолёт охуеть, вообще. Его молекулы внутри двигаются, как мой хуй внутри твоей мамаши. Ещё есть квантовая неопредленность. Не движется, ну и умники здесь. Пиздец.

Взлетит. Только маловато найдется самолетов,которые бы не вышли за ограничения скорости шасси. Лучше про вертолет на карусели подискутируйте.

>>124495005
поясни за ограничение скорости шасси пазязя

>>124495005
Карусель-карусель начинает рассказ..

>>124493050 (OP)
не взлетит, если воздух стоит

Оно об фонарь наебнется. Инфа 111%

>>124493050 (OP)
Да.
\thread

>>124493050 (OP)
Нет. Самолет взлетает из за подъемной силы воздуха и то с какой скоростью крутятся у него колеса во время взлета, абсолютно неважно. Вот если б в нос ему дул ветер со скоростью взлета, то самолет бы взлетел с места.

Лурк почитайте, нюфани. Статья "взлетит или не взлетит". \tread

>>124495321
>111%
нуфаня ёбаный

>>124495114
Максимальная скорость ,на которую рассчитаны элементы шасси. Хлопнет пневматик,и мандец.

>2016
>задача про самолетик

>>124495415
тоесть, если установлены пиздатые йоба-шасси, то взлетит?
в этом основная проблема?

>>124495752
Ой долбаеб

>>124496243
батя твой

>>124495752
У Разрушителей мифов взлетел. Дружно призываем в тред Новозеландию,и Авиатехника-кунов. Сам только с дивана летаю.

>>124496372
нат шур иф паста ор жаст ступид

Крылья все время будут покоиться относительно окружающего воздуха, самолет будет ехать вперед за счет тяги от винта, но так как колеса на полотне, то скорость у самолета будет нулевой. Взлет возможен только если винт будет достаточно большим чтобы нагнать воздух под крылья тем самым оторвать самолет от земли
тренд

>>124493050 (OP)
Да, если с фронта будет дуть ветер

тролфейс.жпг

>>124493050 (OP)
Не взлетит.

>>124497576
тред?

>>124497626
Всё не взлетит.

Закрывайте тред нахуй
https://youtu.be/0ul_5DtMLhc

>>124493050 (OP)
Да, взлетит.

Аноны,так вертолет с карусели взлетит? Самолет с конвеера взлетел

>>124493050 (OP)

> сможет ли самолёт взлететь в таких условиях?

Лолблять, нет конечно. Это даже объяснять не надо, любой дебил это поймет.

>>124497953
С Земли взлетает, так что да.

>>124497750
Ты дурак

>>124493050 (OP)
тред не читал, насколько помню, было подобное в разрушителях мифов и у них взлетел. Но по скольку самолет относительно воздушной массы не двигается и под крыльями нет опоры, есть мнение, что в момент дергания стоп-крана он либо взлетит, либо впиздюхается в землю. Тут надо аэродинамику юзать, мои 7 классов ничего не подсказывают

>>124493050 (OP)
лёгкий пропеллерный самолёт с мощным двигателем взлетит, остальные нет

>>124498222
Ты дурак?

>>124493050 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=Bjwg5duSUjY

>>124498282
а хотя хуйня про массу, винт то крутится, воздух через себя под крылья гонит. Самолет будет вращать колесами до точки отрыва. Так что взлетит

>>124498458
Это самолетный дрэг рейсинг?

>>124498212
Пытаетесь связать силу Кариолиса и угловую скорость несущего винта?

>>124498618
ПОПЫТКА НЕ ПЫТКА!

>>124498458
Выпускник СЮТ вкатился.

Эффект Коанда+встречный ветер=взлет без пробега.

>>124494548
>если полотно движется в обратную сторону со скоростью отрыва самолёта от земли, единственная дополнительная сила, воздействующая на самолёт будет

Тяга от турбины куда пропала, умник? Винт перестает создавать разряжение от того, что он стоит колесами на земле? Или перестает выталкивать воздух?

Иди нахуй со своим импульсом колес, мог бы ряд фибоначчи тут разложить, было бы солиднее