ГЛУПЫХ ВОПРОСОВ ТРЕДВероятность выпадения орла - 50%; решки - 50%.Какая вероятность, что за 2 подбрасывания выпадет хотя бы раз орёл?
>>124880450 (OP)0,5
>>124880535Мы же два раза подбрасываем, очевидно, вероятность будет больше.
>>124880450 (OP)75%мимоаналитик
>>124880759Как посчитал?
>>124880450 (OP)Меньше 50%, забыл как называется этот закон вероятности. Например, если у тебя 50 раз подряд выпал орел, то на 51 у решки шанс намного выше 50%, думаю под 90%+
решка-решкарешка-орёлорёл-решкаорёл-орёл3/4/thread
>>124880608Исходы (0, 0), (1, 0), (0, 1), (1, 1)Где 1 - орел, 0 - решка.4 варианта, орел в трех из них. Ответ 3/4
>>124880846Вопрос перечитай
>>124880450 (OP)75 %
>>124880995И решка в трех из них.Ответ 1/4.Охуенная у тебя логика блять
>>124881072хотя бы раз должен выпасть орёл, ну.
3/4 жду кучу бугурта от мастеров вероятностей
>>124881183Принимаю ставки, кф 1.85 на выпадение орла/решки.
А, представил, что подбрасываем не 2 раза, а 100 и понял, что орёл не выпадет ни разу только в том случае, если все 100 раз выпадет решка, а вероятность этого 50%/100. И если отнять это от 100%, получим то, что хотели. Так что да, для двух подбрасываний ответ 3/4. Спасибо./thread
>>124881072И блять?Два броска монеты.Вероятность хотя бы одного орла - 3/4, хотя бы одной решки - тк же 3/4Что не так?
А я поехавший.Если какая-то стрёмная ситуация, я загадываю варианты, кидаю монетку, и если мне 3 раза подряд выпадает орел или решка - так и делаю.Трустори.
75 же
Тред нелигитимен, не учитывается РЕБРО.
>>124880450 (OP)Дауны, всегда 50%, вы путаете вероятность и статистику
>>124881533Округляем до сотых долей.
А почему вы вероятность ребра не учиьываете? Может же упасть на ребро на сколько я знаю
>>124880450 (OP)(50%+50%)/2=50%
>>124880450 (OP)Как и где продать копипасты, предназначенные для ЦА двача?
>>124881875Не учитывая, что ты их нигде не продашь - в нетакие как все группы.
>>124881734Можно еще тонким слоем клея обмазать палец. С некоторой вероятностью монета даже не отлепится.
>>124880846https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ошибка_игрока
>>124882126"Подбрасывание" включает в себя отклеивание.
>>124881746Еще один даун "не читай- отвечай"
>>124882235Не обязательно. Вот смотри, официант приносит мне стакан, я его проливаю. Но в счёте его ведь укажут.
>>124880450 (OP)Натуральный рандом (IRL) - 50%. Псевдо-рандом (Dota) - ~>100%.
>>124881620Ты ебанутый?
>>124881875А копипасты с критикой действующей власти? С учётом того, чтобы не получить сгуху
>>124882330Каким боком связаны монетка и пролитый стакан?
>>124882451Действие вообще и сделанное действие.
>>124882442В группы в фейсбуке.
Кстати, а можно ли считать подбрасыванием ситуацию, когда ты случайно выронил монету?
>>124880450 (OP)75%
>>124882573Отрыв монетки от руки с одним из двух исходов
Что будет, если в унитаз поезда бросить лом?
>>124882573Моделируют идеальные эксперименты. Это уже твои личные технические издержки, будешь ли ты это учитывать или нет, твоё дело.
>>124882709>двух Трёх
>>124882573https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%8BКстати, реброфагам туда же.
>>124882573Это не предусмотрено постановкой задачи. В рамках эксперимента такие случаи не будут регистрироваться, а значит вероятность их появления равна 0.
Что будет, если коту отрезать усы?
>>124881746(50%+50%+50%)/2=75%
>>124882382ЛИБО ВЫПАДЕТ, ЛИБО НЕ ВЫПАДЕТ - 50%, ДАУН!
>>124882982Всю квартиру тебе обосрет и обоссыт.
>>124883047
>>124883047- КАКОВА ВЕРОЯТНОСТЬ ВСТРЕТИТЬ ДИНОЗАВРА НА УЛИЦЕ?- 50%, ЛИБО ВСТРЕТИШЬ ЛИБА НЕТ))))
>>124882982Будет хуёво координироваться, особенно в темноте.
>>124882999Откуда 3 пятидесятки?
>>124883109И это так.
>>124883196Путинская Арифметика
Что за хуйня на пикрелейтед?
Ставлю на кон мамку ОПа, и заявляю, что ответ - 50% вероятность. Хоть 10 раз подбрось, хоть 10000. Ошибка игрока это по-моему называется, лень гуглить, прикол в том, что вероятность конкретного исхода каждого последующего события не зависит от предыдущего, в случае с монетой.
>>124883109Ну, априори если ничего не знать, ни динозавров, ни людей, ни имён а может у всех людей имя или динозавр, или слон то да - 50%.
>>124880450 (OP)0.5 И 0.5 = 0.5х0.5 = 0.25 (25%)
>>124880450 (OP)>15рублейтонко
>>124883370Глупенький, перечитай еще раз ОП-пост, а лучше несколько раз.
>>124882495Но если вскроют переписку, где я продавал админу группы эти копипасты?
>>124883551Ты никому не нужен, успокойся.
>>124882573>Кстати, а можно ли считать подбрасыванием ситуацию, когда ты случайно выронил мыло?
>>124883388Это вероятность того, что орел ни разу не выпадет.
>>124883490Окей, вероятность либо 100%, либо 0%, можно ещё приписать (или ничего не выдумывать и просто смириться с детерминированностью мира и оставить 50%) сюда, что выпадет, и что не выпадет, и что на каждый бросок (другой кун)
>>124883679Что будет, если на зоне в душе громко сказать "смотрите на меня" и демонстративно высыпать дохуя кусков мыла из коробки?
>>124883196Откуда две пятидесятки
>>124883047ВЫ НЕ ОТВЕЧАЕТЕ НА МОЙ ОТВЕТ
>>124883800Не, я затупил, посчитал вероятность того, что выпадет оба раза орел или решка Что в принципе одно и то же что ты сказалА относительно оп-поста - 50%, очевидно
>>124883901Поначитаются умных слов и кукарекают, ничего не понимая.
>>124883916Куда смеяться?
>>124880450 (OP)Гугли перемножение вероятностей
>>124884038А если 100 раз подкидывать - тоже что-ли 50?
>>124884074За щеку
>>124884158Ну попробуй, хуле :3
>>124883241Есть такая штука, как невозможное событие, вероятность которого равна 0
>>124884049Увесистый аргумент, прямо как когда твоя мамка обосралась.
>>124884290На вопрос отвечай.
>>124882382Нет эксперт отдела прогнозирования уже 4 года, а вот ты видимо ебанутый
>>124884333Конечно есть. Существование бога, например.
>>124884158Ну да, но с увеличением количества экспериментов точность вероятности будет увеличиваться, т.е. 49.999999887 будет или 50.00023711228, вроде так. Я уже хуево всё это помню, так что не ручаюсь
>>124884333Нет как и абсолютного нуля в общем
>>124884658>как и абсолютного нуля в общемфикс
>>124883196Это вообще считается так.У нас на каждом броске вероятность НЕвыпадения орла 1/2Делаем 2 броска, т.е. считаем, что орёл НЕ выпал в 1 И 2 раз.1/2 * 1/2 = 1/4А вероятность выпадения орла хотя бы раз это 1 - 1/4, т.е. из всех вероятностей вычли те, в которых орёл не выпадал вообще.Ну и получается 3/4.
>>124884336А смысл что-то аргументировать человеку, который в классическом эксперименте выдумывает всякие ненужные приписки. Но если так уж хочешь: каким образом при твоём детерминированном мире может измениться вероятность на что-то кроме 0 и 100%?
>>124884524Ты 1099 раз подкидываешь монетку. Обычному человеку очевидно, что вероятность хотя бы одного выпадения орла стремится к 100%.
>>124884725>>124881284
>>124880450 (OP)75%, тред не читал
>>124881284>>124885002>если все 100 раз выпадет решка, а вероятность этого 50%/100Тащемта, вероятность этого (1/2)100 и она намного меньше, чем 0.5
nmm
>>124880450 (OP)0.5^1+0.5^2+0.5^3+0.5^4 и так далее. Степень это номер броска.
>>124885246Да.
>>124884764Никак. Потому что она всегда 50% - либо 100%, либо 0%. Я хотел доступным тебе языком объяснить, мне понятно что это хуета, а ты же меня в это и упрекнул.
Заканчиваю 9 класс. В этом году нам надо сдавать 4 предмета: из них 2 по выбору. Если завалить предметы по выбору, это повлияет как-то на аттестат? Его выдадут вообще?
>>124885477Я всё равно не понимаю, что ты пишешь. Извини, если задел, но всякие "ошибки игрока", детерминированности, да еще и при ответе, отличном от 75%, заставляют отвечать таким образом.
>>124885849На оценки в аттестате. Тебя вытянут, если хоть что-то знаешь, потому что ебать мозг с такими как ты лишний раз не захотят.
>>124886016Да он не различает вероятность наступления события в ряде экспериментов, от единичного эксперимента. От рассматривает каждый элемент ряда как единичный эксперимент.Интересно, какого будет его мнение, по поводу вероятности выпадения числа 1 у кубика D6
>>124886016А это и не я пишу. А может, и я. Вероятность 50%. Но кто может достоверно знать, что я и не я - это не одно и то же?
>>124884038NIET. 75% - хотя бы один раз (т.е. может и два орла подряд выпасть это тоже считается)
>>124886053>с такаими как ты Обидно было. Яж на четверки с пятерками учусь. Другой вопрос, что нихуя не знаю.
>>124881072ты мудак, не умеешь читать условие
>>124880995вот этот анон все даже для тупых распедалилбез перемножений вероятностей
>>124884524>>124885246
>>124881620даун тут только ты, который в принципе не знает ни про вероятность, ни про статистикуну и не умеет читать условие
>>124880450 (OP)Для чего парням сиськи?
>>124882760неправильный вопрос:правильный такой: какова вероятность выпадения очка при бросании лома в унитаз поезда во время его движения
>>124886551ОТВЕЧАЕТ МИХАИЛ
>>124886530Чтобы у баб они были.
>>124883370ты проиграл мамку ОПаты не понимаешь, о чем вопрос ОПа, а о чем "ошибка игрока"но не переживай, большинство людей не в состоянии подняться над элементарной арифметикойты просто выебывайся поменьше, за умного сойдешь
>>124886721>подняться Куда?
>>124884524блядь, "точность вероятности" на хуйсрочно нобелевку этому анонусраный лобачевский, бля
>>124886751В алгебру за 6 класс.
>>124886253Да, я не различаю. А они различаются? Чем? Может быть, условием?
>>124880450 (OP)https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ошибка_игрока
>>124887044Еще один.
>>124886866Условием ёпту блядь.Допустим, ты подкатываешь к тянкам. Каждая тянка отошьёт/не отошьёт тебя с вероятностью 50%.Даже интуитивно очевидно, что, надо подкатывать к большему количеству тян, так намного вероятнее, что тебя когда-нибудь не отошьют и ты найдёшь тянку.Вероятность того, что тебя отошьёт конкретная тянка, при этом, так и остаётся 50%.
>>124880450 (OP)2/4=1/2=0.5
>>124887044Сам-то хоть прочитай, дебил.> Нужно, однако, разграничивать понятия: вероятность выпадения «орла» или «решки» в каждом конкретном случае и вероятность выпадения «решки» десять раз подряд
>>124886751до уровня сложной арифметики, потом до алгебры хотя быкомплексные числа, вероятности и диф. и инт. исчисления вообще даже и вспоминать смысла нет
>>124887764Забавно, что вероятности у нас были только после этого всего.
>>124887208Ну прояснилось. И потому, что там сказано "за 2 подбрасывания", у всех, кто так или иначе имел дело с теорией вероятности, автоматически срабатывает рефлекс "решить задачу на комбинаторику"? Сдаётся мне это не спор о том, какова вероятность, а о том, чья точка зрения правильнее, а они обе имеют место быть. Но из-за такого "условного рефлекса" у меня создаётся впечатление, что умом хотят блеснуть тут именно обладатели сокровенного знания теории вероятности. У нас-то, простолюдинов, либо есть чем перебиться, либо нет... и никогда не угадаешь.
>>124888316Просто нужно внимательно читать условия задачи и понимать, что требуется. Это ведь даже ещё не комбинаторика, простые вероятности.
>>124887866советская педагогика правильно вычисляла процент людей, неспособных подняться над элементарной арифметикойне помню вообще, преподавали ли в обычной советской школе вероятностия учился в мат. классе. Про разницу достаточно сказать, что учебник по геометрии для нормального школьника был одной тонкой книжкой с 6-го по 10-й класс. За 4 класса ОДНА книжка. Для углубленного изучения были какие-то неебической толщины учебники, где для сраной теоремы Пифагора приводилось с полсотни доказательств, которые надо было знать назубок.
>>124888316у всех, кто хорошо учился, автоматически срабатывает рефлекс "прочти условие внимательно, сука!"
0.5
Почему не посадили кострукторов РБМК на ЧАЭС, а только экспериментаторов?
>>124888478Может помнишь какие-нибудь хорошие книги, где постепенно но сухо разъясняется всё, что нужно, чтобы понимать википедию?
>>124880450 (OP)ответы такие же конченные, как и сам вопрос. Какая вероятность, что за один бросок выпадет орел? 1/2. Какая вероятность что за два броска выпадет хотя бы один раз орел? 1/2. Вероятность что за стотыщмильёнов хотя бы раз выпадет орел? 1/2.
>>124888683Потому что косяк в конструкции выявился после дополнительных исследований. И этот косяк оперативно пофиксили, для чего проводили модернизацию ракторов такой конструкции. Собственно, для фикса этого косяка реактор и тормозили. Ирония такая ирония.
Почему меня так поздно пригласили в этот тред?
>>124888476Вот и я о том же. Я вижу условия по-другому. Если бы в начале было написано: "решите задачу по теории вероятности", тогда было бы понятно, однако, и обратного там тоже не написано. Так что и то, и то верно.
>>124888994>Собственно, для фикса этого косяка реактор и тормозили. Ирония такая ирония.Нет.
>>124889135Значит та информация, которую я имею не верна. Впрочем, мне нет причин верить тебе на слово, а значит я пойду искать больше информации.
>>124888994Но о косяках знали жеhttp://society.lb.ua/accidents/2016/04/26/333927_sbu_opublikovala_arhiv_sovetskih.html
>>124888788Ветхий Завет, напримердругих книг, где разъясняется "все" не знаю :)
>>124889267Да.Почему прыжками?>График измерения радиации в Киеве на 1 мая 1986 года.
>>124889267Сначала разработали, потом появилась новая информация и вскрылся косяк конструкции.
>>124889452Пустая книга, или даже книга, которой нет.
>>124889471Ветер дул по-разному скорее всего
>>124888902Надеюсь ты толстишь, даун.
>>124889537ну, ок, анон, тебе виднее
>>124889743сколько у тебя яиц? 1/2
>>124889862смотря с какой точки смотреть
>>124880450 (OP)Шанс всегда одинаковый, гугли ошибку игрока, тред не читал, но можно закрывать
>>124889922Шанс того, что орёл не выпадет 9000 раз подряд? 1/2. Так? Клоун, уходи.
>>124889917с точки комбинаторики?или с точки теории вероятности?и ответы будут разные, да?
>>124889452Вот, например: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0#.D0.97.D0.B0.D0.BF.D0.B8.D1.81.D1.8C_.D0.BF.D1.80.D0.B8_.D0.BF.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D1.89.D0.B8_.D0.B4.D0.B8.D1.84.D1.84.D0.B5.D1.80.D0.B5.D0.BD.D1.86.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BCДаже если и вспомню что нас учили, то учили нас только решать, а никак не понимать. А хотелось бы понимать.
>>124890013с точки G
-подкидывай монетку! Решка может выпасть с 50% шансом, также как и орел.-Но ведь 50% = 75%-Ты бля дебил? Вали нахуй отсда, не хочу с мудаками играть
>>124890067точка Г не существует!
>>124890125алгебра тоже
>>124889922Скажи мне, что ты толстишь, пожалуйста.Не верю, что бывают такие долбоёбы.
>>124889743ну вот смотри, деточка: "хотя бы" означает, что считается выпадение от 1 до n-ного раза орла. При десяти бросках хотя бы один раз - это диапазон выпаданий от 1 до 10, в противовес не выпаданию - от 1 до 10. Сложи шансы двух возможный развитий события и выйдет, что не смотря на количество попыток, шанс остается тот же. Вопросы?
>>124890039>Даже если и вспомню что нас учили, то учили нас только решать, а никак не понимать. А хотелось бы понимать.Сдал всех с потрохами.
>>124890177Ты привязан к словам.
>>124890177
>>124890276аааа, ясна
Вы случайно 50%=75%
Постоянно забываю все глупые вопросы, когда появляется подобный тред.
>>124890177Шанс умереть тоже всегда 50\50, но почему-то умирают все
Теория вероятности - это попытка систематизировать рандом и привести к некому идеалу, то есть рассматриваться будет уже система, но в действительности он так не работает.
>>124890396мне дали условие задачи, чисто словесное, с целиком понятной формулировкой, акцентируя на том самом "хотя бы", конечно я буду к ним привязан
>>124890448Шанс умереть 100%
>>124890448сам считал эту верятность, придурок?
>>124890512Либо умрёшь, либо нет))))))))))))))))))))
>>124890478Орнул почемут)
>>124880450 (OP)А - орелN=4M=3РР ОО РО ОР3/4 = 0.75
>>124890478Христос Воскрес!
>>124890477Бесспорно.
>>124890608Я мусульманка
>>124890478А Путин жив.
>>124890478Может еще скажешь, что такой шанс бывает только раз в жизни?
>>124890628А я человек
>>124890665да, и главное его не упустить
>>124890665Да. Потому что ты умираешь всего лишь раз. Если ты не умер, то это не был шанс умереть
>>124890665И грех им не воспользоваться.
>>124890568А теперь попробуй посчитать вероятность для 120 бросков.
>>124890737Что???????????????Пруфы, сударь
>>124890448шанс, что человек мертв - 1/2, шанс, что ты умрешь (имеется ввиду определенный отрезок времени) - хуй знает какое число, ведь на это влияет множество факторов. Смерть этот тебе не монетка
>>124890854(120 х 0,5) \0,1 = ?
>>124890880Откуды ты будишь знат что ты мог умерет если не умир? Вдруг тебя бы спасли?
>>124890854Нужна тогда прогрессия, мне в падлу это делать.
>>124890944600
>>124890988Же нет?
>>124883047Ты путаешь вероятность с хуем в своём рту. При увеличении кол-ва попвток вероятность того, что хоть раз случится определённое событие ненулевой вероятности, увеличивается, ибо изменяется вообще возможное количество исходов.Смотри, ты кидаешь монету один раз. Возможные исходы:(о), (р). Решка выпадет в половине случаев.Кидаешь два раза, возможные комбинации:(о, о), (о, р), (р, о), (р, р). Решка хотя бы раз выпадет в 3/4 случаев. Орёл тоже хотя бы раз выпадет в 3/4 случаев.
>>124891010Вот столько раз может выпасть орел, а может и не выпасть, ведь теория вероятности та еще шлюха
Вероятность ВСЕГО 50%%%
>>124891068Же есть!
>>124890886именно, потому что мы играем в кости
>>124890773Получается, что либо Двачеры мертвы, либо грешники?Обидненько...
>>124891112Пять орлов на бросок.Двач! На острие науки!
>>124891077Нет, не выпадает.
>>124891288Но такая вероятность все же есть
>>124880450 (OP)Долбоебы ИТТ.Это стохастика. каждый бросок как первый раз.
>>124891288Представил, как каждый раз выпадает 120 орлов и решек
>>124891238МЕЛЕОНОГРАННЫЕ КОСТИ С САКРАЛНЫМИ СИМВОЛАМИ НА ЛИКЕ КАЖДОГО ИЗ НИХ, ВЫЗЫВАЮЩИЕ ИСПОЛИННЫЙ УЖАС В ГОЛОВЕ ОБЫВАТЕЛЯ ЛЮДСКОГО МИРА
>>124891406С языка снял
>>124891385А ты каждый раз хочешь в 5 раз больше
>>124891454шанс, что первым это запостил бы я - 1/2
>>124891373Но в одну реку не войти дваждыОдин пакетик два раза не заваритьОдин в поле не воин
>>124891238>>124891406Почему-то я понимаю, и проигрываю.
>>124891544почему тогда по-твоему нет подобной поговорки о монетке?
>>124891544Вошёл, вышел, вошёл
>>124880450 (OP)Не 50%
>>124880450 (OP)Сука что за тупорезы сидя на моих двачах.Подбросили 1й раз (0.5) вероятность.Подбросили 2й раз (0.5) вероятность.(0.5)*(0.5)=0.25 (ВЕРОЯТНОСТЬ НЕ ВЫПАДЕНИЯ ОРЛА НИ РАЗУ, ИЛИ ЖЕ ВЕРОЯТНОСТЬ ОБА РАЗА ВЫПАДЕНИЯ РЕШКИ)1-0.25= 0.75 (вероятность выпадения орла хотя бы 1 раз)
>>124891594монеты для евреев
>>124891594потому что и монетки-то нет!
Парни, короче, повышаю ставку!Представьте техно-монету с двумя дисплеями. По весу и форме она полностью идентична обычной монете, но при этом каждый из двух экранов может менять изображение с орла на решку или не меняться вообще. Итак, какова вероятность того, что за 2 подбрасывания выпадет хоть раз орёл?
>>124883467То-есть? Это мемос у вас какой-нибудь?
>>124891611Не 50%Что, сажадаун?
>>1248916751/4
>>124891628Где погрешность 5%?Где поправка на ветер, дождь, снег?
>>124891373а теперь перечитай условие
>>124891675писят на писят
>>124891716Условия для негров
>>124891628НЕ ВЫПАДЕНИЕ ОРЛА ОБА РАЗА быстрофикс*
>>124891675100%, её хакнул вачдогс)
>>124891698Завали ебало, тупой хуесос.
>>124891628ты просто блять бездумно умножил две разные верятности, не имеющие связи между собой по условию задачи. Поздравляю, умник
>>124891714нахуй иди даун
>>124885849Этот 9 класс первым сдаёт 4 предмета, так что за дополнительные экзамены нихуя не будет. Получишь 3 за огэ по физике, но годовая у тебя 5, поставят 5.
>>124891771Что еще пожелаешь?
50%, изи же. Последующее действие не зависит от предыдущего. И, как я понял, у нас идеальная ситуация? (без рёбер, искривления пространства и времени, зависания в воздухе, кражей бомжом профирием)
При 120 бросках, вероятность хотя бы одного орла - фактически 100%.Проверьте и докажите обратное, чтобы за 120 раз не разу он не выпал. Желательно с видео.
>>124891803>две разные верятностиоткуда берется 2 вероятности, если теория описывает только одну?вы тут что умнее самого Альберта?
>>124891803иди нахуй олигофрен
>>124885849Вероятность 75%
>>124891841Вот заедет тебе монетой по еблу после одного из бросков, вспомнишь умного дядю с Двача.
>>124885849>>124885849На годовую оценку влияют
>>124891675А я ставлю на 3/4. Какая разница на какую сторону она упала, если в результате мы все равно имеем вероятность орла 50%.
>>124891893Теория относительности-вероятности Альберта-Эйнштейна
Есть 100% вероятность чего либо?
>>124891862Поздравляю с вступление в ряды долбоёбов.
>>124891714Это не важно. Как дождь повлияет именно на конкретный результат? Даже если так, то можно представить все это в вакууме.
>>124892005орнул
Почему не орлах сразу полетели, а 3 фильма добирались?Ваша орлиная теория вероятности дала трещину?
>>124891803покажи мне правильное решение умник
>>124892009Да, это достоверное событие.
>>1248920721/4!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>124892040Лол, как она в вакууме упадёт?
>>124892009Да, что твоя мать шлюха. По условию.
>>124892122Как конь - на яблоки
>>124892148Иди нафиг
>>124892009Что монета упадёт
>>124891867Мы же тут все умные, некоторые даже детерминируют.. Так что давай точные цифры.
>>124892122И тут все задумались.
>>124892175А вдруг гравитация пропадет?
>>124892121зачем столько факториалов?
>>124892122Пиздос. В вакууме все предметы зависают или что блять? Совсем ебанулись наглухо.
>>124892040Корозия жи. Часть монеты заржавеет и упадёт неправильно
>>124892122действием гравитации в нужную сторону
>>124892211значит Эвклид был не прав
>>124880450 (OP)e
75
>>124892009Уже случившееся событие. Событие, которое произойдёт неизбежно, в данных обстоятельствах.
>>124892278Не хочу доверять старому хрыщу. Он мог ошибиться с вероятностью 75%
А налоги с падающих монет надо платить?Ведь по сути это манипуляция с деньгами
>>124892343Внутри системы то бишь.
Можно ли посчитать 4!! ?
>>124892377А мог на 146% выиграть на выборах мера Пены
>>124892385есть вероятность 1/2 что у тебя не будет денег на налог
>>124892343А кто может быть на 100% уверен, что оно произошло?
>>124892009Да. Что ОП - хуй.
>>124892398Если не приёбываться к словам, то нет. Так же, как и 0.
>>124892432Не знаю таких стран
>>124892377Думаешь, их было четверо?
>>124892188Да это даже хуй назовёшь это число.Даже при 10 бросках вероятность хотя бы одного орла = 99.9023%
>>124880450 (OP)> Какая вероятность, что за 2 подбрасывания выпадет хотя бы раз орёл?50%. На вероятность выпадения орла не влияет результат предыдущего броска. Что, сука, характерно, почти все думают наоборот.
>>124892448скорее всего Шредингер
>>124892438Откуда тогда у меня монета, если денег нет?
>>124892460А сажадаун всё никак не успокоится.
>>124892408Это факториал факториал, он что-то другое обозначает, не помню уже. Вроде произведение всех нечетных от 1 до н.
>>124892473Это не страна, а состояние
>>124892497вероятность 1/1024, что ты нашел ее на улице
>>1248924088
>>124892493Хоть 1 нормальный
>>124892493Шанс того, что орёл не выпадет 9000 раз подряд? 1/2. Так? Клоун, уходи.
>>124892495или нет
>>124892569Но ведь это возможно
>>124892493Что характерно, научись читать условия задачи, никто не спрашивает вероятность выпадения орла за одно подбрасывание.
>>124892569Да
>>124892553но раз она есть - есть и деньги
>>124892493Ещё один глазницы как отверстия любви использует. Условия перечитай, дебилушка.
>>124892617Это ВОЗМОЖНО или шанс 50%?>>124892630Клоун, ты почему не ушёл?
>>124892604возможно, но скорее да(нет(да(нет(да(нет)))))
>>124892493
>>124892569Далибо выпадет 9000 раз подряд, либо не выпадет
>>124892677а куда он должен уходить, сажедаун?
>>124892705Тогда ладно))))))))))))))))))))))Ты подебил.
>>124880450 (OP)3/4
>>124892627А 2 - это 1 + 1.
>>124880450 (OP)Очевидные 100%
50% = 0,50,5+0,5=1Это достоверное событие
>>124892711Может и сажа, но не даун.
Почему вы еще не на платном Дваче?Уже столько монет бросили, что можно и пасскод купить было.
>>124892677Чем больше экспериментов, тем ближе шанс к 50%.
>>124892793Хоть один адекват.
>>124892825Иди нахуй, бибизяна
>>124892812А если выпадет две решки?
>>124892874а я говорю - купи пасскод, мразь
>>124892812Шах и мат, атеисты!
>>124892825Кто тут самый неадекватный, посчитайте, сколько мы уже монет накидали.
>>124892836Вот это ты СМАНЕВРИРОВАЛ, что характерно, ты прав. Но количество экспериментов должно быть равно количеству бросков. То есть ...9000?
Член
>>124892888Не выпадет. Можешь сскринить
одни толстяки и аутисты в треде, теорвер это теория больших чисел чтобы вероятности были равны подкидывать нада много раз ..
>>124892627спрашивают вероятность выпадания орла от одного раза
>>124892936Ща монету кину
>>124892888Ты у мамы не очень сообразительный, да? Как могут выпасть две решки, если шанс выпадения орла 50%?
>>124892967Ты наебал меня, выпало две решки.
>>124892967Сними на видео
>>124880450 (OP)50, уеба - у всего вероятность 50пиздуй от седого со своими теориями, развел тут псевдонауку пидор
>>124880450 (OP)
>>124892898Нахуя? Даун, который тратит деньги на двач, не способен на генерацию контента.
После отчисления можно восстановиться опять на бюджетное место?
>>124892956Еще один.
>>124892996Снял, проверяй
>>124892627>>124892676>>124892690Дети, плиз.
>>124892971Вероятность двух решек – 1/4
>>124893011Чтобы быть элитой
>>124893045а двух орешек?
>>124892924Как минимум тут бросали 100 монет несколько раз, 10 монет и по 2 монеты около 100 постов.Если предположить, что все они были десятирублёвые, можно было купить пасскоды трети описавшихся
>>124892971Эти события не связаны друг с другом. В первый раз 50 на 50 и во второй так же.
>>124893034Ты же пиздишь
Забыл, по какой из формул это считать. По интегральной теореме Лапласа? Или что-то другое? Хуй помню уже, надо бы повторить.
>>124893108>Эти события не связаны друг с другомТогда почему они в одной задаче? Кто-то из вас двоих с ОП-ом ебанутый
>Более того, ими было теоретически и экспериментально доказано, что существует методика, позволяющая подбросить монету так, что она не перевернётся, причем внешне бросок будет выглядеть самым обычным. Подобной методикой могут овладеть, скажем, фокусники или профессиональные игроки[1].
>>124893120p(A)=M/NА событиеN всего исходовM благоприятных исходовпокормил
>>124893120Неужели хоть кто-то учил теорвер? нука посчитай нам, с какой вероятностью из 100 бросков 6-тигранный кубик выпадет шестеркой ровно 6 раз
>>124893107Теперь умножим на 50%
>>124893277себя
>>124893219Изи бросаю монетку 10 раз подряд орлом или решкой, столько бабосиков уже срубил, лол.
>>124893120В магазин ты на танке ездишь?
>>124892933Если количество экспериментов равно количеству бросков, то это очевидные 50%. Я думаю каждый неофит уже слышал теорему о бесконечных обезьянах, где говориться, что если посадить обезьяну за печатную машинку, рано или поздно она напечатает всё, что было есть и будет, всё упирается лишь во время. Вот и тут так же.
>>124893295у тебя тут лишнее условие - количество бросков
>>124893295100%
test
>>124893120Умножение вероятностей, вычитание вероятностей.0.5 * 0.5 = 0.25 - вероятность, что за 2 броска не выпадет ни одного орла1 - 0.25 = 0.75 = 3/4 - из всех вероятностей вычли те случаи, когда не выпадает орёл, получили вероятность, где будет хотя бы один орёл.
>>124893324спасибо, давно не ел, пойду пельмешек отварю
>>124893346То есть для тебя выпадание орла или решки близится к 100%. Ты особенный человек.
>>124893219Ну это просто, достаточно стрелять монеткой в небо из ружья
>>124893299Сможем купить пасскоды для 1/6 отписавшихся
>>12489329516-17%
>>124880450 (OP)решка-решкарешка-орёлорёл-решкаорёл-орёл3/4
>>124893408В том то и дело, что не лишнее
>>1248932951/6 в шестой степени.>>124892493-кун
>>124893295Биномиальное распределение.C(100, 6)(1/6)6*(5/6)94
>>124893395>Если количество экспериментов равно количеству бросков, то это очевидные 50%. Я думаю каждый неофит уже слышал теорему о бесконечных обезьянах, где говориться, что если посадить обезьяну за печатную машинку, рано или поздно она напечатает всё, что было есть и будет, всё упирается лишь во время. Вот и тут так же.Обещьяны долго не живут, как и твоя шалава мать.
>>124893455>причем внешне бросок будет выглядеть самым обычнымособо одаренный?
>>124890039тебе что непонятно-то?что такое производная, двойной интеграл или оператор набла?или закон Гаусса? или дифференциальная запись закона Гаусса?это ж все разные вещиматематика, вообще, наполовину - _заучивание_ определений. Посмотри на здешних долбоебов, которым кажется, что они что-то понимают. Достаточно знать определение, и тогда предмета для дискуссии нет.Остальную половину математики, может, и можно "понять", но большую часть этой половины - только если ты аутист. Пойди пойми мнимую единицу. Или векторное поле в 11-мерном пространстве.Так что не надо ссать, что ты чего-то в матемактике не понимаешь.Есть элементарная арифметика - чтобы не объебаться при подсчете сдачи (некоторым даже сложный процент не под силу подсчитать, и ничего живут).Есть инженерная математика - по диаметру катушки и числу витков определить с разумной погрешностью (которую тоже сможешь оценить) длину кабеля, на эту катушку намотанного.И есть математика для математиков. Нормальному человеку она в хуй не сдалась.
А какова вероятность, что она встанет на ребро? А что зависнет в воздухе?
>>124893495и тут я охуел
>>124893596Для пятицентовой 1/6000
>>124893277>>124893351>>124893427Я имел в виду для обобщённого случая, типа под тысячу бросков и несколько выпадений какой-то хуйни.>>124893295Это по биномиальному распределению, лень ебаться.
>>124893395Шанс выпадения орла и шанс выпадения орлов подряд это разные вещи.
ШОК! Ученые с 2ча двача 2ch опровергли ТЕОРИЮ ВЕРОЯТНОСТИ, они лишь...
А вот пояснитеПредположим, я купил лотерейный билет с вероятностью выигрыша 1/1000Снизится ли вероятность выигрыша, если известно, что на прошлой неделе я уже выигрывал?
>>124893677Вещи разные, а шанс одинаковый.
>>124893711...сделали бочку*
А если в коллайдер вставить монетку её распидорасит быстрой частицой?
>>124893711выебали твою мамашу
Что делать если у меня проблемы с доступом к joycasino.com
>>124893749Нет. Тут та самая херня, о которой втирают половина даунов.
>>124893749вот тут уже "ошибка игрока" уместна
>>124893760....соснули хуя*
>>124893178Задаче! ЗАДАЧЕ, КАРЛ! ЗАДАЧЕ НА ТЕОРИЮ ВЕРОЯТНОСТИ, АЛЬБЕРТ!
>>124880450 (OP) Монета = орёл / решка / \ о р / \ / \о р о р1 1 1 0Положительный = орёл хоть 1 раз в линииКоличество положительных вариантов : 3Количество всех вариантов 43 делим на 4 = 0,75Через факториалы лень, оно и так правильно
>>124893749Условная вероятность.
>>124893761Вряд ли, я думаю. Как по мне, в тебя сейчас врезаются тысячи быстрых частиц из космоса. Но тебя пока не распидорасило.
Нет в этом мире порядка, дауны
>>124893803>>124893810Такой изи слив...
>>124893427ты мудак0.5 * 0.5 = 0.25 - вероятность того, что выпадет 2 орла
>>124893957Или две решки (0 орлов).
Короче, вы заебали.Все элементарно. Хотя вы и этого не поймете:http://www.matburo.ru/tvbook_sub.php?p=par14выпадение двух орлов за два броска - произведение выпадений орла в каждом из двух бросковвыпадение хотя бы одного орла за два броска - сумма совместимых событий (орел в первом и/или орел во втором)Блядь, учите определения, хуесосы ебаные!
>>124880450 (OP)0 - решка1 - орёл00 x01 v10 v11 xВсего 2 удачных случая из 4, значит 50%
>>124894088да, но решки нас не ебут, нас про них не спрашиваюти для вычислений они нам на хуй не сдались
>>124894140реально сука заебали со своими монетками
>>124893657Ну чё тупишь, замени умножение на себя, степенью.Допустим у тебя есть объект, имеющий N разных состояний, но находящийся в единый момент времени, только в одном из них. Мы X раз случайным образом меняем его состояния, так что состояние могло как сохраниться, так и измениться.Вероятность хотя бы одного появления состояния Z (Z∈N) равна 1 - ((N-1)/N)X
>>124894169ты мудак?до двух только научился считать?
у меня новая задачка:Вероятность выпадения орла - 50%; решки - 50%. Какая вероятность, что за 2 подбрасывания мамашу опа хотя бы раз выебет орёл?
>>124894140>Условная вероятность
>>124893755Не одинаковый.
Какая на вкус сперма?
>>12489422875%
>>124894210>Z∈N
>>124880450 (OP)50% Хоть 150 раз бросай, вероятность 50%
>>124893576А ты стрельни из ружья монеткой 10 раз, чтоб она упала как тебе надо, потом поговорим
>>124894267загугли
>>124894178Сдались. 0.25 – вероятность 0 орлов.1-0.25 – вероятность дополняющего события – хотя бы один орёл.
>>124894320Z принадлежит N
>>124893582Ох. Собирался поступить на прикладную математику, чтобы на фоне самообразования хоть какой-то процент "математики для математиков" понять, но судя по твоим словам, наверное не вытяну.
>>124880759Получается Решка 25%?)
>>124894325блядь, откуда вы лезете
>>124894377Тоже 75%
>>124884202открывай рот
>>124894344при чем здесь вообще ружье, если бросок должен быть обычным, тоесть рукой?
>>124880450 (OP)14.88%
>>124894377Две решки.подряд – 25%
>>124894325хочешь сказать что если бросить монету 1000 раз то вероятность выпадения орла хотя бы раз за 1000 попыток равно 50%?
>>124894242Тогда почему каждый раз выпадает по разному, а в итоге выходит всё равно 50%? Что мне делать вообще с этим коэффициентом выпадения? На орла дважды не ставить?
>>124894366Z это и есть N, голову просто наклони.
>>124894504Нет.
>>124894320>>124894366>Z∈N>Z принадлежит NЧто это значит?
>>124894362блядь, покаываю на пальцах, Перельманы ебаныеP(1) - вероятность выпадения ОРЛА в первом броске = 0.5P(2) - вероятность выпадения ОРЛА во втором броске = 0.5события совместимыеВероятность выпадения хотя бы одного орла равна:P(1)+P(2)-P(12)P(12) - умножение, блядь, вероятностей 1 и 2получаем0.5+0.5-(0.5*0.5)=0.75РЕШКА НА ХУЙ НЕ УПЕРЛАСЬ, БЛЯДЬ, ЯСНО?
>>124894504Да, да, господи, она либо выпадет однажды, либо нет.
>>124894578Наклонил, вижу собственный хуй. Где N?
>>124894532О разных вещах говоришь. В ОПпосте говорится о вероятности выпадений орлов подряд. То-есть вероятность, что у тебя, допустим, 1000 раз подряд выпадет орёл.А ты говоришь о выпадении орла за одно подбрасывание, мол, если подбросить 1000 раз монетку, то вероятность появиться орлу за один раз, так и останется 50%.
>>124894658если Z это твоя ЕОТ, а N - ероха, то Z∈N
>>124893749Видишь ли в чем дело, вероятность всех уже произошедших событий равна 1 (100%). И если мы будем делать выводе на основе опыта, т.е. уже произошедших событий, у нас всегда будет получаться 100%. А нас надо понять, что будет в будущем.Это как с экспонентой, она ни от чего не зависит, от нее даже производная не берется
>>124894375главное, тебе это не надоесли ты с детства этим не занимался, то денег в этом не будет (даже сраным экономистам достаточно инженерки)
>>124894658Это значит, что мы берём состояние Z, которое принадлежит N множеству состояний.
>>124894228>Какая вероятность, что за 2 подбрасывания мамашу опа хотя бы раз выебет орёлЧто характерно, ненулевая
Есть черный мешочек. Там 2 красных шарика и 3 черных.Какой шанс достать красный шарик? Доставать только раз.
>>1248948092/5
>>124894660Это один из способов решения (более громоздкий)Менее громоздкий в данном случае – через дополняющее событие.
>>124894837Почему?
>>124894732Ну, у меня хотя бы 50% вероятность есть.
>>124894362хуяющего событияеще раз - мы считаем вероятность орлов, исходя из выпадения орлов. если тебе для этого нужна решка, то ты либо мудак, либо продвинутый математик, который перешагнул простые формулыОПу нужны не то, что простые, ему нужны элементарные формулы, а ты усложняешь, гнида
>>124884414Уёбок, знал бы куда - давно бы зарепортил тебя за тупизну.Условие читай, аналитик, блять.
>>124894660>РЕШКА НА ХУЙ НЕ УПЕРЛАСЬ>0.5*0.5 - вероятность выпадения решек без орлов вообще
Тред для глупых вопросов, а вы тут про монетку всё спорите. Вот скажите лучше, что вы делаете, чтобы не ссать мимо унитаза?
>>124894859потому что в мошонке 5 шариков, из них 2 красных. Неужели так сложно?
>>124894698Да вот же она: >Где N? <----
>>124894952Ссы сидя, чё как маленький
Объясните мне суть тегов-тем на порносайтах, ну там - teens, wifes, japaneses, zoo и т.д.Если с некоторыми все понятно( ну там ebony, японки, фемдом, трансы и т.д.) то какой смысл в тегах girlfriend, wife, house? В чем разница между teen и young?Ведь любая young тян или подросток является чьей-то girlfriend. А еще есть тег beautiful или pretty. Пиздец, а видео по другим тегам снимаются с деревенскими блядями чтоли?
>>124894859Потому что шариков 5, а красных шариков 2
>>124894736Ну так, 1 * 1/1000 = 1/1000 - вероятность следующего выигрыша. Всё сходится.
>>124894884твой 11 см член уменьшает 50% до 25%
Почему меняются времена года ?
>>124894848да. можно еще и через хуй решитьно ты не на пленарном заседании академии наук, а на дваче, в треде для дауновпоэтому не выебывайсярешение громоздкое, но простое. и не усложняется ни "дополняющими событиями" ни космическими лучами, ни хуями деревянных быковв этом и прелесть этого решениятебе один хер, кстати, пришлось бы считать вероятность дополняющего события. т.е. твое решение не менее громоздкое, но включает ненужную сущностьОккам бы тебя зарезал на хуй
>>124894994>>124895023А что если 2 раза доставать?
>>124895058Потому что земля вращается вокруг солнца.
Как определять время по обычным часам? Некоторые вообще за секунду это делают. Сверхлюди.
>>124895117С возвратом?
>>124894921ты в глаза долбишься?в этом решении (0.5*0.5) - вероятность выпадения двух ОРЛОВ, блядьда открой ты ебаный учебник, да посмотри на формулу, сука
>>124895156А разве не солнце вокруг земли?
>>124894375Математика - вещь в себе, чистая абстракция. То что какие-то разделы случайно описывают реальный мир - совпадение. Т.е. по чистой случайности в нашей Вселенной вещественными числами можно считать яблоки, а бета-функция можно применять при рассмотрении атомных ядер. Но вот произвольный раздел математики иногда сложно натянуть на привычным нам мир
>>124895194Без
>>124894773Не, работать там не собирался, просто ебанутый - хочу всё знать. Ну, а мотивировал тем, что это может дать преимущество в бизнесе или чем я еще там буду заниматься.
>>124894724ты, блядь, каким местом читал ОПа?где там "выпадение орлов ПОДРЯД"?
>>124895156или может потому, что Земля вращается вокруг своей оси? ( вероятность, что сейчас пошутят про свой хуй - 99% )
>>124895156Почему земля вращается вокруг солнца ?
>>124895234нескорее ты поедешь головой простону, или будешь чувствовать нереализованность - поступить поступил, а так ни хуя и не понялу меня есть друг, который пошел по серьезной математической стезе. Я уже побаиваюсь с ним общаться (хотя знаком с ним с детского сада) - он ебнулся от этой своей математики
>>124895117Тогда, поставлю задачу. Какова вероятность 2 раза подряд вытащить красный шарикпервый раз мы достаём красный с вероятностью 2/5, второй раз достаём с вероятностью 1/4Нужно, чтобы мы вытащили первый раз красный И второй раз красный логически думаем, И это умножение2/5 * 1/4 = 2/20 = 1/10
>>124895156Частично, но преимущественно потому что ось наклонена, типа сначала один бочок печёт, потом другой...
>>124895006двачую!
>>124894952ссы прямо в штаны, хули. мимо них-то не нассышь тогда
>>124880450 (OP)50.00001%На каждую итерацию вероятность не меняется, но вероятность того что выпадет в энное количество итерация хотя бы раз зависит от количества итераций и базовой вероятности, а как считается я не помню.
>>124895393хуя_пичот.jpg
>>124894902Забавно то, что ОП вначале треда додумался именно до этого способа.
>>124895195У тебя решение численно правильное, а логика неправильная. Ну вычел ты из 1 выпадение двух орлов, получишь 3/4 где не выпадают 2 орла.
>>124895379тут не надо "логически думать"тут надо посмотреть в определение произведения событий и все
>>124895379ну и что ты этим сказать хотел?
>>124895539ты так и не открыл ебаный учебник, ну о чем с тобой, пидарасом, разговаривать?
>>124895574>тут не надо "логически думать"Это где тебя так научили, если не секрет? Весь тервер на логику опирается, фактически это нечёткая логика.
>>124895117>>124895379Даже если у тебя 9000 шариков в мешке, вероятность что ты вытащишь хотя бы раз равна 50%.
>>124895689Еба, а если они закончились?
>>124895100Интересная аргументация. Принцип Оккама кстати спорен, и в machine learning-е об него уже несколько раз спотыкались.Из каких соображений «самая простая гипотеза – самая верная» – мне непонятно. Также непонятно что в каждом контексте означает «простая».Ну а насчёт двух способов решения – «сущность» вер-ти двух решек была нужна для вычисления вер-ти дополняющего события, что упростило вычисления.
>>124880450 (OP)А давайте проверим сколько быдла на дваче1 Почему норборнильный катион так устойчив?2 Можно ли предсказать вторичную, третичную или же четвертичную структуру полипептидной цепи, основываясь только на информации о последовательности полипептидов и условиях среды?3 Как неживые химические соединения образовали сложные, самовоспроизводящиеся формы жизни?4 Могут ли сингулярности, не скрывающиеся за горизонтом событий и известные как «голые сингулярности», возникать из реалистичных начальных условий?5 Совместимы ли принципы релятивистской локальной квантовой теории поля с существованием нетривиальной матрицы рассеяния?6 Почему не сохраняется CP-симметрия?7 Может ли быть вычислен дискретный логарифм за полиномиальное время на классическом компьютере?8 Каков точный механизм транспорта белков через аппарат Гольджи?9 Каким образом возник триплетный генетический код?10 Чему равно хроматическое число n-мерного евклидового пространства?11 Существуют ли не квазициклические группы, все собственные подгруппы (подгруппы, отличные от единичной и всей группы) которых конечны?12 Все ли нетривиальные нули дзета-функции лежат на прямой Re(z)=1/2?Если не можешь ответить даже на один вопрос, то ты быдло.
>>124895379Нихуя, вероятность умножается, если вытащить красный шар 1/10, то вытащить подряд 2 шара - 1/100.
>>124895007Какой-то педофил зашел на сайт и видит teen и young. Выбирает то, что помоложе и из-за выбора сильнее возбуждается и больше удовольствия получает. И он даже не подозревает, что эти 2 категории ничем не отличаются.
>>124895589Попросили решить для двух вытаскиваний, я поставил задачу, чтобы вопросов не было, почему я именно так решал, ну и решил.
>>124895265блядь, ты даже во второй класс еще не перешел?это как раз во втором сейчас объясняют
>>124880450 (OP)Задача ОГЭ 9 класса, кстати.Насколько я помню, нужно перемножить вероятности: 0.5*0.5=0.25
>>124895051И вероятность 50%, что мой член 18см.
>>124895726Тогда всё, сукпздц((0
>>124895756Маркетолог?
>>124895677На формулы он опирается. Логика дает сбой в некоторых характерных условиях
>>124895733>Почему не сохраняется CP-симметрия?Актрисы тоже растут
>>124895156понятно?
>>124895733Ответил на все вопросы.Ты бы ещё сколько будет 2x2 спросил.
>>124891714Поправил тебе за щеку, доволен?
>>124895677ох...вся математика опирается на ебаные ОПРЕДЕЛЕНИЯэто где тебя по-другому учили, вот что интересно?- как вы определили, что эта последовательность бесконечно малая?- ну, я логически подумалу тебя такая математика, да, анон?
>>124895208А разве не математику придумывают, чтобы описывать зависимости реального мира?
>>124895736Это и есть для двух вытаскиваний.Первый раз 2/5, второй раз 1/4Умножаем и получаем 1/10, значит только в одном случае из 10 мы сможем вытащить 2 красных шара подряд.
>>124895845Например?
>>124880450 (OP)Нихуя не 50/50, а орёл на 51/49
>>124880450 (OP)Вероятность от 25% до 75%
>>124895359Ну, ебанутость - не всегда плохо. Но я тебя понял, спасибо.
>>124895731где оно тебе упростило?у меня четыре действия, у тебя четыре действиятолько я орлов ищу через орлов, а ты еще и решку приплел
>>124893012Ну, 1/4
>>124895320Земля и солнце взаимодействуют друг на друга силой притяжения и движутся по сложной траектории
>>124895845>>124895904Тут простейшие задачи с простейшими формулами, выводимыми логически.
>>124895949В антилогическом поле.
>>124895883Сколько будет 5x5?
>>124895853в голос
>>124895733если в твоем понимании быдло - это люди, что не имеют глубоких знаний в науке, то поздравляю, ты - быдло (но уже в общепринятом понимании)
>>124895883А он не знает)))
>>1248960735+5+5+5+5=25
>>124895972То есть вероятность выпадания выше 100 проц?
>>124895646Ты не злись, а послушай, почему ты вычитал из 1 вероятность выпадения двух орлов подряд, а получил внезапно вероятность хотя бы одного орла. Это бессмысленно.
>>124896206А вот хуй
>>124896046еще раз для тупых повторяю:никого не ебет твоя "логика"соответствие чего-то определению проверяется легко и дает однозначный ответв твоей "логике" даже твоя мамка не станет разбиратьсяне потому, что твоя логика в данном случае неправильная. А потому что это НИКОМУ НА ХУЙ НЕ СДАЛОСЬ.так понятно?
>>124895974То есть 50%.
>>124896073определи х и 5, тогда поговорим
>>124895835Не, тот ебанутый, который постами выше передумал идти на прикладную математику. И ЧСХ, маркетолог - второй мой выбор, на который я собирался идти все с той же мотивацией.
>>124896265Логикой, блядь, объясняется, почему мы умножаем вероятности, почему складываем, почему делим и вычитаем. Это всё ёбаная нечёткая логика.
>>124896237я не буду тебе пересказывать учебниквон, анон где-то выше ссылку давал. хотя бы по ней сходи, приобщисьпросто есть такая формула вычисления суммы вероятностей совместимых событийя не злюсь, а просто не буду тебе ее выводить, ок?чтобы вычислить что-то не обязательно понимать, как устроена формула. главное - знать, что эта формула применима к твоему случаю. в этом прелесть формул и инженерного мышления
>>124896471блядь, еще один учебника в глаза не виделиди на хуй, логик
>>124896544Это, похоже ты учебник в глаза не видел, либо просто не понимаешь, почему вероятности должны умножаться/складываться в конкретных случаях.
>>124896589это ты уже с хуя кукарекуешь? или еще в пути?
Подведём итоги?
Если тут пишут про 75% процентов. Получается, при одном подбрасывании выпадение орла ИЛИ решки 50%, а при двух подбрасываниях уже 75%? А при трех 100% будет, лол?
>>124895949https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81%D1%8B5 секунд в гугле
-4(-z+7)=z+17Корень.
>>124896653сука, прибавь 50% к оставшейся вероятности, уёбак
>>12489665387.5%
>>124896495>просто есть такая формула вычисления суммы вероятностей совместимых событийАга))Хочешь я её тебе распишу?Я могуУ тебя есть орёл и решка. Вероятность выпадения орла 1/2, соответственно решки тоже 1/2Ты подбрасываешь монету 2 раза. Чтобы узнать вероятность выпадения орла хотя бы раз, нужно вычесть из всех вероятностей (1) вероятность невыпадения орла вообще.Невыпадение орла = выпадение только решек.Выпадение только решек = 0.5 * 0.5 = 0.25Выпадение хотя бы одного орла это 1 - 0.25Если ты этого не понимаешь, то пройди сам за своими учебниками, я этот материал понял ещё в школе.
75,141592653589793238462643383279502884197169399375105820
>>1248827764
>>124896750Зачем прибавлять оставшуюся вероятность, если условие - хотя бы один раз?
>>124896653Но ведь уже при двух 100%, а при трех будет все 150%. А самое интересное при 4-х будет, там 200% и будет выпадать вдвоем больше орлов, чем бросили монеток
>>124896772двачую этого
>>124896653ну, посмейся, хуесосика потом посмотри на формулу, подставь свои значения и посчитайhttp://sernam.ru/htm/book_tp/tp_10.files/image049.gif
>>124886721Не согласен на счет большинства, из 20 знакомых только 2-3 таких индивидумов найдется
>>124896834разница между мной и тобой очень простая:тебе кажется, что ты что-то понял, и что кого-то это ебета я беру нужную формулу и вычисляю по нейу меня - легко проверяемый результат, у тебя миллион слов про то, как ты "понял" и "логически вывел"я получаю бабло за выполненную работу, ты идешь на хуйпотому что, повторяю, никому на хуй не врслалось разбираться с твоим пониманиемпонимать - не плохоно знание базируется на определениях, а не на "пониманиях"
>>124897175Допустим, что это не монетка, а кубик трёхсторонний, стороны назовём A B CДелаем 2 подбрасыванияКакова вероятность выпадения хотя бы один раз стороны А за 2 подбрасывания.
>>124897267т.е. 17-18 с легкостью перемножают вектора в комплексной области?ну, ок
>>124897313Пиздец, ты серьёзно? Зла нахуй.
>>124880846>Например, если у тебя 50 раз подряд выпал орел, то на 51 у решки шанс намного выше 50%, думаю под 90%+А вот нихуя. Это никак не связанные события. Выпадение орла или решки никак не влияет на следующие выпадение. Вероятность 50%.
>>124897375недостаточно данныхподсказываю - не задал вероятность А за одно подбрасывание
>>124897375В каком пространстве?
>>124897425ты просто мудакно, судя по всему, ты еще молодой. со временем это может пройтихотя я не надеюсь
>>124897467Это же кубик пирамидка, будем считать 1/3 равновероятно для всех A B и C
>>124895869так будет верней
>>124897375>кубик трёхстороннийОхуенный кубик, лол.
>>124897519А это и не я вовсе.
Формула выпадения орла хотя бы один раз за определенное количество подбрасываний проста. Орел не выпадет только если выпадут все решки, получается минус одно событие, чем больше число подбрасываний, тем меньше шанс выпадения всех решек и соответственно больше шанс выпадения хотя бы одного орла.Шанс выпадения хотя бы одного орла - 2^ЧислоПодбрасываний-1/2^ЧислоПодбрасыванийВ случае ОП-поста 2^2-1/2^21 - это как раз то выпадение всех решек.
>>124897375действует ли сила тяжести на кубик?или мы в космосе и он улетит на хуй?
>>124897519То был не я, но согласен с ним. Ты зазубриваешь, а понимания ноль. Нахуй так делать?
>>1248975410,51
>>124897554Да бля, ну ты понел короче, что я имел в виду D3 пирамидка
>>124897554ржу что-то
>>124897541Да 4 у неё стороны, но шанс всё равно 50%.
>>124897623Лол, нет.
>>124897638У пирамидки 4 грани, вася.
>>124897612ты пропустил начало дискуссиине шла речь о том, зачем что-то делать. а о том, как устроена математика. и тервер в частностино отвечая на твой вопрос: ты пропустил и конец дискуссии. чтобы выполнить работу, достаточно знать, как ее выполнить. понимание не требуетсяты можешь витать в своих идеалистических фантазиях, но деньги сами себя не зарабатывают
>>124897706Тогда длинная трехгранная призма.
Ладно хуй с вами.Есть трёхсторонняя пирамидка.3 стороны обозначены A,B,CКогда мы подбрасываем её, случайным образом, вероятность выпадения каждой из сторон 1/3Найдите вероятность, что при двух подбрасываниях, сторона A появится хотя бы 1 раз.
>>124897699"лол, нет" это ответ, который твоему бате дали в качествет результата теста на отцовство
>>124897845У нее 5 граней.
>>124897706Ну призма не суть
>>124897891Не бывает трехсторонних пирамидок, блядь. Вообще не бывает трехмерных трехгранных фигур.
>>1248978915/9, хули тут считать?
>>124897699да, это я объебался с третями0.5(5)
>>1248944752.28%
>>124897973да никого это не ебет. в условии дано и все.ты не умеешь в математику просто.задача решается исходя из ее условий, а не какой-то внешней хуеты
Короче поясняю решение.При одном подбрасывании шанс, что не выпадет A равен 2/3Вероятность, что при двух подбрасываниях не выпадет А выпадет, что угодно кроме А2/3 * 2/3 = 4/9Значит А выпадет хотя бы один раз с вероятностью 1 - 4/9 = 5/9
>>124897827Блядь, да что ты такое несёшь? И давно ты в треде? А то я подозревал одного... и есть вероятность, что он слился и теперь пытается защитить своё ЭГО
>>124897973>не бывает трехмерных трехгранных фигур.Долбоёб?
>>124898174нарисуй, хули
>>124898174А ну-ка пример приведи.
>>124897891анон, формулируй еще формализованнеевероятность наступления события А в ходе одного повторения эксперимент = 1/3какова вероятность наступления события А хотя бы один раз при повторении эксперимента два раза?
>>124898155хуегоя твои высеры не читаю, иди на хуй
>>12489789126,7%
>>124898233>>124898234Бля перепутал с трёхсторонними, трёхгранных нет, только при чём тут трёхгранность, речь там шла о трёхсторонности
>>124898233ты мудак, что ли? как я тебе на плоскости нарисую трехмерную фигуру, чтобы ты что-то понял?
>>124898234Параллелепидор.
>>124898366Ты свои высеры читай, мб поумнеешь
>>124897845На 2 из которых она не может упасть из-зи центра тяжести.
>>124898443У трехмерных фигур нет сторон, есть грани.
>>124898366А что ты тут вообще забыл? Иди деньги зарабатывай, хули.
>>124898438Бля, не то, это за 3 подбрасывания я посчитал.
>>124898448Как в учебниках рисуют.
>>124898234берешь шар. делаешь два разреза через одни и те же точки на диаметре, получаешь трехстороннюю трехмерную фигуру. две стороны плоские, одна нет
>>124898611мы тут похожи на авторов учебников?откуда мы знаем, как в учебниках рисуют?
>>124898600забыл твоего совета спроситьвот, получил его, ща побегу
>>124898652Узнаешь, как в школу поступишь.
>>124898615А если не срезать, вообще односторонняя будет. Во заебись!
>>124898689а, ты эти рисунки в учебниках имел в виду..когда ты хуи к портрету Толстого пририсовывал?
>>124898832в условии 3 было, поэтому я срезал
>>124898615А если отверстие сделать, сколькисторонняя?
>>124898680Ты просто жалок. Это анонимная имиджборда и ты пытался защитить тут свою честь (за которую выдаёт себя твоё гипертрофированное эго)...
>>124898845Да, я.
>>124898889блядь, какой ты смешнойа все туда же: "логика", "я понимаю"анон и есть анон
>>124898880смотря какое отверстие
>>124898872ты ебешь? вопрос про грани был
>>124898563Втф эм ай ридинг
>>124899003такое же большое, как у твоей мамаши
>>124898976Я рад, если ты всего лишь шутишь.
>>124899018"Есть трёхсторонняя пирамидка."ебу тебя в глаза, судя по всему
>>124899098тогда это черная дыра. у нее нет сторон. там горизонт событий, и прочая хуйня. не будем об этом
>>124899154а, ну тогда я ебал того, кто задачу написал
>>124899154Трехсторонняя пирамидка в виде шара со срезанными сторонами, судя по всему.
>>124899105хорошо, анон, я шучу, только не волнуйся такпонимай и логичь дальшетолько не волнуйсятебе еще годовые контрольные писать
>>124899258и чо?кто-то не представлял себе, как это возможно, я описал один из вариантовили нам перейти в область комплексных чисел и у тебя вообще жопа порвется?
>>124899258лол
>>124899341Да ты не нервничай так.
>>124899220садись, двакакая тебе разница, как называются сущности, данные в условии?есть условие, надо решить. а не оперировать внешними знаниямивот смотри, анон:"у Васи пять рублей, у Лены шесть рублей. Сколько у них всего рублей?"если ты Вася заменишь на Путина, Лену на зеленую жужелицу с Марса, а "рублей" на "выебанных младенцев", решение изменится?Ты начнешь нам рассказывать, что у Путина е может быть выебанных младенцев, а жужелиц с Марса не бывает?
>>124899403я не могу не нервничать!я буду нервничать!меня возбуждают трехсторонние пирамидки!
>>124899270Хм, а это был не я, но я с ним согласен.
>>124899535это, кстати, еще один хуй в рот тем пидарасам, которые про "мааам, я понимаю!" и "я здесь логически подумал".Тут думать не надо, тут надо понять, какая формула применима, и применить ее к числам.
>>124899577Любишь засовывать ограненные предметы в анус?
2+2?
>>124899686ну, охуеть теперьс тобой я тоже шучу, ты тоже не волнуйсякто еще с ними согласен? вы тоже не волнуйтесь
600
>>124899719если ты мне подставишь свой анус, с любовью засуну туда пару предметов
>>124899815А и подставил бы.
>>124899891приступил к огранке предметов
>>124900000
>>124899999
