>>125623831 (OP)
Сложно электричеством кодировать три состояния. Схемы бы тогда слишком громоздкие получались, хотя какие-то прототипы были, даже в СССР вроде делали.

>>125623831 (OP)
Потому что ты тупой долбойоб. Все из-за твоих тухлых мозгов так произошло

>>125623831 (OP)
Отвечу на этот вопрос, если напишешь сколько тебе лет от 9--ти до 13-ти?

Я уже не мог помещаться в треде и просто вытекал

То, что было не совсем троичные машины, один бит они не использовали.

>>125624059
А как же "Сетунь"?

>>125623831 (OP)
There are two reasons computers use the binary system:
Two clearly distinct states that provide a safety range for reliability.
Least amount of necessary circuitry, which results in the least amount of space, energy consumption, and cost.
/thread

>>125624542
Support this anon!

И да, предвещая вопрос
Почему не перекатитьсмя на троичное

Скажу, что надо будет над алгоритмами подумать. У нас очень много чего на 1/0 завязано

>>125624648
-1 0 1
И ничего больше нельзя сделать

>>125624648
Что такок суперпозиция?

>>125624736
Ну и аналогия
Назад/стоять/вперед

>>125623831 (OP)
На самом деле троичные оптимальней в плане плотности информации (самые оптимальные если быть точным). Но технически реализация хромает

>>125624706
Не перекатимся потому, что 1 и 0 - это фундамент IT. Импульс поступает или не поступает. Всего 2 варианта. 1 и 0.

>>125624906
Да, это из плюсов.

>>125624825
И есть и нет одновременно. Пока в комнате не включишь свет не знаешь кошка сдохла или нет.

>>125624908
>Импульс поступает или не поступает. Всего 2 варианта. 1 и 0.
Проиграл с этого узколобого.
Технарем еще себя считаешь, наверное, да?

>>125624908
> два варианта
ИСПОЛЬЗУЕМ
можно же и другие использовать.

Нет средне много

Ну их и использовали в тех троичных. Не забываем и про другие машины

>>125624998
Сказать есть что, дауненок?

>>125624965
Не знаешь - лучше не говори о таких вещах.

>>125624998
>Ждешь аргументацию
>Пук, лел, проиграл
Видимо, еще недостаточно ночной.

>>125625052
Это ты в учебнике для пятиклассников вычитал и самый умный?

>>125625052
Хочу сказать, что ты очень узко смотришь на вещи, думаешь, что как ты видел, значит оно только так есть и никак по другому не может быть.

>>125625056
Ты то что знаешь?

>>125625048
Есть ВСЕГО 2 варианта. Назови ка мне третий вариант в схеме пришел импульс - 1, не пришел - 0.

>>125625073
Ну смари. Я жпе написал.

Ноль мало много
от тебе три состояния

>>125625168
Третй сука раз

НОЛЬ МАЛО МНОГО

Скоро появятся квантовые компьютеры с 8 состояниями. Хотя мб они где нибудь уже и работают.

>>125625159
Что я c твоей мамкой пробовал суперпозицию.

>>125625135
>>125625117
Ну ясно, а сказать то нечего, спать ложись широколобый.

>>125625208
Я не могу понять как они работают. Все умнымт словами кидаются типа "вот они пощитают что-то, а попытаешься взять результат и обломаешься" а сами нихуя не знают

>>125625244
Ясно. Конструктивного диалога с вами не выйдет.

>>125625198
Ты хоть представляешь себе принцип работы микросхемы? Если ты в нее будешь запихивать детекторы много/мало, то твой комп будет занимать этаж.
Как и было лет 40 назад, когда еще велись подобные опыты.

>>125625244
Тебе четвертый раз?

НОЛЬ МАЛО МНОГО

>>125625335
Теперь-то мы можем это делать коммпактнее

>>125625350
Пиздец, хули ты так горишь?

>>125625336
Ты даун? Зачем позоришся?

>>125625366
Нихуя мы не может, имбицил. Ну ок, не этаж займет, а комнату площадью в 20 квадратов сейчас. Бери, пользуйся.

>>125625336
Слишком толсто.
Попробовать ещё раз? (/Y)

>>125625386
Холодный как сталь

Потому что это невозможно.

Такс, теперь объясните мне новость про это
https://nplus1.ru/news/2016/05/04/quantum-cloud
Там айбиэм квантовые вычисления презентовала. Что за суперпозиция и почему там все так быстро?

Господи, технарское образование полностью проебано в этой стране. Никто не может мыслить не в рамках того, что уже существует.

>>125625422
Да бля. Ебать. А в будущем? зачем ты так узко смттришь? Пиздец. В науке и не мечтать.

Да и откуда ты площади эти берешь?

>>125624648
Быдлецо кукарекает, зайди в облако ibm и опробуй 5ти кубитный комп

>>125625486
Попил бабла и развод на него же.
Где доказательства, что нужные клиенту вычисления будет высчитывать квантовый комп?

>>125625515
Что несешь, даун, ебал твою мать

>>125625335
Какие нахуй микросхемы? У тябе в розетки ток есть или нет, всё, не нагромождай, лампочка в толчке вкл выкл.

>>125625590
Ток есть
Тока нет
Ток есть в другую сторону
Все просто.

>>125625570
Псевдо-технари рвуться, найс.

>>125625590
Ебать. Ты еще скажи что мамку твою я ебу/неебу. Но нет!

Я ее в рот/жопу/пизду могу. Вот тебе и троичная мамаша

>>125625554
В будущем - может и будет возможно вместить подобное в твой современный комп.
Но к тому времени мало того, что аналогичные по площади гаджеты будут размером с ноготь, так и никто не будет менять весь рынок IT, переводя на троичное исчисление. Будет аля новая диковинка. Нахуй не нужная.

Я уж молчу о том что в современных микросхемах давно уже не по принципу много-нихуя.

0 - мало тока - 0,5 вольта
1 - 1,5 вольта

>>125625558
>>125625565

>>125625558
ты хоть сам чмошник то понял, что ты пукнул, опущенка

О, бля, пидорасы, суперпозиции, квантовые компьютеры, началось, блять, пошли нахуй отсюдова.

>>125625665
Всё двоично ебешь\неебешь

>>125625686
Вот чо ты какой пидор? Ебал таких. В универе такие есть. Бесят.

А если сделать лучше? Вот вифи тоже был диковинкой

>>125625686
аналогичные по мощности*
Быстрофикс.

1 и 0 - это не буквально. Проще говоря, это "есть или нет импульса (намагниченности и т.п.)". "1", скажем так, не константа с физической точки зрения, к примеру на жестком диске немного пропало намагниченности ячейки, но она так и осталась "единицей", это куда проще. То же самое с оптоволокном. Светим - единица. Не светим - ноль.

>>125625744
рот/жопа/пизда

Пояснил же.

А можно четверично

неебу/рот/жопа/пизда

>>125625665
А я твою ебу как хочу, и не только в дырки и не только мамку но тебя самого, но всё равно я либо ебу либо либо не уже кончил и разможал как сейчас тебе по ебальнику, третьего нет.

>>125625753
Да остынь. Если польза от троичных вычислений будет больше, чем от двоичных (в финансовом плане, разумеется) - то переведут. Но не факт что ты доживешь до этого момента.

>>125625816
А давай оптоволокно с цветами использовать. Будет много цветов.

Почитайте про ттл-схемы. Там вам станет понятно, почему 1 и 0 достаточно, чтобы ваша дотка каталась.

>>125625290
Вся суть человечества. Ещё лет через двадцать вследствие деградации реальности это объяснение начнёт казаться исчерпывающим, вот тогда и заживём.

>>125625686
Пиздец, для обычного компьютера можно написать ОС (да хоть просто программку), которая будет работать с троичными данными, просто объем доступной памяти раза в 2 сократится.

>>125625720
>Двач объясни
>Объяснили
>ООООО, БЛЯТЬ УМНИКИ ЕБАНЫЕ, НАЧАЛОСЬ, ПОШЛИ ОТСЮДА НАХУЙ.
Капитуляция.

>>125625857
Ладно. Ты не совсем бака.

Но я хочу в новые технологии. Хочу очевидный алгоритм сочинить на троичной хуйне и чтобы в мою честь

>>125625710
http://www.research.ibm.com/quantum/
Гуглить не умеешь?

Тупые дегенераты, какие нахуй есть ток нет тока?

>>125625891
Нахуя? Логику какую хочешь можешь создать. Работать она на магии будет?

>>125625987
Я не могу в человеческий язык.

>>125625958
Хули объяснили, изначально тред толстый, вы просто пидорасы как всегда раздуваете, мать вашу ебал.

>>125625929
Ты в курсе сколько видов данных есть, ебин?
Суть не в том, с чем работает программа. Суть в том, как это выглядит в реальной жизни. А выглядит этот как импульс в микросхеме. Есть/нет.

>>125626007
ТОКА НЕТ!
НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТОКА! ДОКАЖИТЕ МНЕ ЧТО ОН ЕСТЬ!

>>125625929
Нахуя нам на двоичном компе не двоичные проги? Мы говоримо троичных (или больше) компах и соответствующих прогах

>>125625830
Ты смешиваешь понятия действия и места применения. Всё равно что сказать - я могу ходить, бегать, асфальт, трава

>>125626036
Твои проблемы

>>125625971
Хоти. А я вот хочу сделать самую пиздатую ммо в мире. И я делаю свою ммо, может быть она будет самой пиздатой.
Вот и ты придумывай, авось что то и взлетит.

>>125625987
Погуглил тебе за щеку, ты сказать то что хотел? Какое отношение кубит имеет к електрическому рубильнику.

>>125626007
2 состояния цифрового устройства. Ты шо даун?

>>125626027
Пусть мы умеем различать интенсивность света. Тоже разобьем на тр части спектр. Будет троичная. Плотнее информацию передаем

>>125626052
Ты, блять, говоришь, что комп, работающий с троичной логикой, будет дохуя места занимать. Но этот комп с троичной логикой можно создать из твоего же обычного компьютера, просто с некоторыми ограничениями.

>>125626055
Двач опроверг существование тока, /b/ на острие науки!

>>125626055
Гвоздиком в розетку засунь

>>125626052
А импульс разве не включает ВЕЛЕЧИНУ изменения?

>>125626139
Ты че ебнутый? Если у тебя на выходе высокое напряжение, это состояние логической единицы, если низкое, то нуля

>>125626233
Ну да.

Накуренные долбоёбы и второкурсники сидят и спорят. Ох, цирк.

>>125626135
Давай)

Не, в самом деле делай. Пусть все что-нибудь делают. Что-то хорошее встретится. А то кругом распил с диванов мерещится

>>125626169
Просто микросхема перестанет быть микро, даун.
Пусть машина на троичном вычислении выдает 150% кпд машины на двоичном.
Но машина на двоичном по размеру будет в 10 раз меньше, и материала на нее уйдет соответственно в 10 раз меньше.
Нахуй нужна машина на троичном вычислении?

>>125626168
Будет светофор.
Светофор вкл или выкл.

>>125625048
>средне
Это твоё "средне" достаточно трудно опознать при приеме информации. Тащемта основная причина перехода от аналоговых систем к цифровым - помехоустойчивость. Нет нихуя - значит ноль. Что-то промелькнуло - значит это единица. Причем неважно в каком критиком виде мы её приняли - мы просто заранее знаем что изначально это был прямоугольный импульс. А как "средне" опознать хуй знает, может это "много" по пути половину амплитуды потеряло?

>>125626136
К тому что хули о них мечтать если они уже есть

>>125626316
Пиздец, ты вообще представляешь как делаются микросхемы, из чего состоят и прочее?
Откуда ты, нахуй, берешь в 10 раз больше/меньше? Наркоман, блять.

>>125626333
Он сейчас взорвется.

>>125626334
Оп хочет чтобы дома с виндой кризис 4.

>>125626333
Что-то понял. Но мы же могли вообще весь скачок проебать? Тоже помехи?

>>125626401
Из того, что детектить разницу в больше/меньше как то нужно. Каким образом ты будешь это делать в современной микросхеме?

>>125626382
Есть еще? Гигабайты проебал вместе с винтом.

>>125626479
Контроллеры умеют

>>125626491
Нет. Сегодня схоронил где-то только эту

>>125624825
Одновременно сидишь на пиках точёных и на хуях дрочёных.

>>125626437
А вот хуй, потому что для дома нейронки максимум

>>125626479
00 = 0
01 = 1
10 = 2
11 = 0
Вот тебе троичная система, нахуй

>>125626382
Да я уже убзделся с этого топ треда. В очередной раз страшно осознавать сколько вокруг даунов, да ещё рассуждающих космичискими маштабами и с космической глупостью.

>>125626558
Ты два бита использовал. Тогда уж четверичная. Но это не то

>>125623831 (OP)
Где-то поясняли, что для наиболее эффективно эвм работают, если из разрядность равна "е". Так как ее нельзя добиться, взяли самые близкие - 2 и 3. Троичная должна работать лучше, но двоичную легче запилить. Вот и все

>>125626600
Иди нахуй, тролль.

>>125626558
В голос с дауна, нахуй твоя надстройка над бинарной системой нужна?

>>125626586
Что тебе не нравится? Чья мысль?

>>125626516
Вставь их в микросхему, и посмотришь на ее размеры.
Алсо, ты представляешь себе скорости вычислений, и, соответственно, скорость импульсов? Представь, что каждый ебучий импульс, ил миллиардов, будет проходить через контроллер, проверяться, и уже на основе проверки будет дан -1/0/1.
Ты представляешь насколько это снизит эффективность работы?

>>125626672
из миллиардов*

>>125626628
Что я такого сказал?

00 0
01 1
10 2
11 3

>>125626672
Зато можно в алгоритмах выиграть

>>125626672
И да, не представляю :(

>>125626614
>e
это ж 2.7, как можн отакую разрядность теоретически сделать?

>>125626837
Но это константа, а алгоритмы асимптотически помогут

>>125626668
Людей которые не знают даже как их пека работает, с пеной усложняющие элементарное, и выдумывающие не существующее.

>>125626849
Вот поэтому 2 или 3

>>125626769
Не забудь помехи, которые из больше ВНЕЗАПНО смогут сделать меньше.
С двоичным просто. Что то есть - заебись. Ничего нет? Тоже заебись. А троичные вычисления будут нихуя не точны.
>>125626837
Наносекунды.

>>125626877
Сукааааа

В чем проблема что-то придумать? Иди нахуй, пидор. Бесят такте. С такими как ты, мудила, прогресса не будет

>>125625198
ноль - мало - чуть побольше - средне - чуть побольше, чем средне - много - совсем много

>>125624906
>(OP)
>На самом деле троичные оптимальней в плане плотности информации (самые оптимальные если быть точным).
e-ричная – самая оптимальная.

Толстый тред. Толстый семенящий ОП.

>>125626902
Может в маленьких цепях норм? Помех мало будет?

можно, но сложно и эти случаи можно свести к двоичным

>>125626945
ОП придумал. Это неэффективно во всех смыслах сейчас. Сейчас нахуй не нужно.
Так жизнь и работает, маня.

>>125626960
Больше 3 — не нужно. Нужно е

>>125627038
ТЫ НА ГИТЛЕРА НЕ ПИЗДИ, МРАЗЬ!

>>125627020
Пусть будет мало, но они будут.

SAGE! когда учился в шараге на тыжнедопрограммиста, про это рассказывали на 1 курсе

>>125627060
Что значит сейчас? Надо доработать и может что-то хорошее.

>>125627093
И чо?

>>125626614
>наиболее эффективно эвм работают, если из разрядность равна "е".
пошли танцы с бубном. Омниссии помолись, придурок. Какое е, что ты несешь?

>>125627145
Хуй тебе в очко.

>>125627086
А с 2 разве нет помех?

>>125627122
Иди, доработай. Сейчас - это в современной жизни, и на современной стадии развития технологий.

>>125627165
В чем проблема? Там с логарифмами прикол

>>125627177
К чему-то надо стремиться. Вдруг у ОПАа есть идея? А ты его дизморалишь

>>125627169
Ну, с два там скорее может быть только затухание, но так как расстояние действительно пиздецки мало - вероятность полного затухания стремится к нулю.

>>125627257
Давай подними напряжение/силу. Вдруг норм?

>>125627233
Если бы ОП почитал статьи по этой теме, он не пришел бы на сосач спрашивать совета.
ОП - дегенерат, думающий, что он первым такое придумал.

>>125627293
Зачем? Чтобы все перегорело к хуям? Или чтобы компы жрали в полтора раза больше?

>>125627315
Ну это да. Можно же пофантазровать/поискать корень проблемы. Чьи-то мнения послушать

>>125626441
Это гораздо менее вероятно во-первых, а во-вторых гораздо проще детектится всякими там контрольными суммами.
Алсо, с точки зрения схемотехники, опять же, двоичная логика требует куда меньше элементов и вообще понятнее разработчикам - тут закрыто и сигнал не идёт, но зато открыто вон там и туда уже идет единица. Которая, в свою очередь, может ещё что-нибудь открыть или закрыть.

>>125627326
:3

>>125627347
хз)

Вдруг кому-то норм чтоб жрали, но раюотали быстрее

Иди, блять, диджействуй. Ты чего вообще доебался-то, Айк?

>>125627358
Может понятнее из-за того, что всме привыкли?

Так и счетами понятнее, чем с компом кому-то

>>125627465
Со счетами*

>>125627526
^.^

>>125627465
Понятнее из за того, что взаимосвязи проще.
Ну вот гляди, сейчас два варианта - импульс идет или нет, он потом идет туда или вот там нет нихуя и он не идет.
А если брать больше меньше - то нужно блядь смотреть "если вот там больше то идет, если меньше то не идет, если нет то тоже не идет. А вот там..." и так во всем. Нужно полностью перестраивать все существующие технические устройства под такую схему.

>>125626960
Поздравляю, ты только что изобрел АЦП. А теперь марш в Гугл изучать какие ему нужны тепличные условия для хоть сколько-нибудь сносной работы, особенно с единичными импульсами.

>>125627776
Да, перестроить. Ну лан. Позже подумаю

>>125628015
Гдек ближайший засмеялся-обнулился тред?

>>125628052
А ведь он тоже двоичный. Так то. Бинарность везде.

>>125628092
Тогдап плох. Мне в засмеялся-задвоился, пожалуйста

>>125628128
Даже
Среднезасмеялся-заединичился

>>125625744
>Всё двоично ебешь\неебешь
ебут тебя

>>125628128
Скорее всхихикнул-проиграл.

>>125627776
Чаю. А еще непонятно как реализовать сравнение среднего и высокого сигналов для дальнейшего решения в случае если на сравнивающий элемент придут два высоких или два средних. По физике эти "весы" очень вероятно что качнутся в какую-то сторону, хотя по бизнес-логике не должны.

>>125626191
Засунул, нихуя.

>>125623831 (OP)
Я учился у Мазного, он чето мутил с троичными системами слышал сквозь сон на лекции

>>125623831 (OP)
физику учи, art of electronics почитай.

>>125628500
В две дырки по гвоздику засунь и держись за них.

Как бы все пиздят, но у дебила тут вопрос посоны: какую из троичных использовать несимметричную или симметричную ?

>>125623831 (OP)
Какое третье состоянее? Двойка что-ли, но она состоит из 1 и 0. Поясните.

>>125629585
Весь тред пиздим о мифичиском СРЕДНЕ.

>>125624825
>Что такок суперпозиция?
Термин из квантовой физике. Двойственное состояние объекта.

Тред не читал, оп - дебил. Ток либо есть либо его нет. Вот тебе 0 и единица

>>125624059
эффективность посравнению с двоичными?

>>125623831 (OP)
1. может быть однричный компьюетр
2. чем больше система вычисления чем лучше? десятиричные кмопьютеры лучше остальных?
3. какая разница между разрядностью и системой счисления?

>>125623831 (OP)
По принципу "Да или Нет"

>>125635978
производительность выше. Тот же квантовый компьютер позволяет иметь одной ячейке памяти несколько состояний, а это позволяет оперировать колоссальными объемами данных в перспективе

>>125623831 (OP)
Процессоры дешевле получаются или что-то типа того, уже не помню, пошугли, наверняка много инфы.

>>125624706
Че уж сразу на десятичное не перекатиться?

Е

>>125624736
Но -1 это уже 2 бита

Проиграл с 0-1 долбоёбов. 3чная логика не прижилась по причине позднего появления её в полноценном виде, к тому времени переход на неё уже был нецелесообразен и слишком затратлив. Т.к. идея квантового компа уже появилась, то переход но новую "базу" отложен до появления таковых.

>>125639932
есть идея открыть свое массовое производство 3значных компьютеров