>>125626283 (OP)
>нет замыкания цепи между плюсом и минусом
Лампочка как бы является сопротивлением + внутреннее сопротивление батарейки

>>125626283 (OP)
>Какого хуя электроны из последней батарейки стремятся через лампу к положительному заряду первой
Двигаются по пути меньшего сопротивления жи .

>>125627274
Можно тут подробней?
И как вообще получается, что используется батарейка в центре? Не понимаю как она передаёт отрицательный заряд последней батарейке, а положительный первой. Может я каких то фундаментальных свойств тут не понимаю?

Добавлю что изучаю данный вопрос исключительно на просторах интернетов

>>125626283 (OP)
>а не напрямую через сами батарейки?
Им тоже проще терпилами быть, а не превозмогать и съезжать от мамки. Ю ноу дат фил?

>>125627605
Каждая батарейка - разгоняет электроны в одном направлении, чем больше батареек - тем быстрее текут электроны.
Средняя батарейка - просто промежуточный разгонник.

>>125628376
Было б славно если б ты, анон, описал подробней или ссылку дал. За счёт чего электроны разгоняются в одном направлении и почему тогда не скапливаются в одной из последовательно соединённых батареек

>>125628273
Ай ноу, правда уже с десяток лет живу один

>>125628745
>За счёт чего электроны разгоняются в одном направлении
Похуй, способов больше одного, в батареках - гетерогенная химреакция например. Важен функционал - способность разгонять.
>почему тогда не скапливаются
таковы конструктивные особенности этого типа разгонников. Батарейка как насос, сквозь который даже через выключенный можно прокачать воду.
Хотя есть такие конструкции, сквозь которые нельзя.
Такие дела.

Ссылки-хуилки, я у мамы радиоинженер, не знаю никаких ссылок.

>>125629023
Вот спасибо. Собственно чтоб не пёрнуть в лужу обобщу: каждая батарейка пердолит электроны в одну сторону и свободно ими обменивается между собой при замкнутой цепи. Когда цепь не замкнута из-за особенности конструкции (сопротивление батарейки и всякие химические ухищрения) между батарейками разницы потенциалов не возникает. Всё верно?

>>125629462
Да, при незамкнутой цепи так и есть.
Хотя конечно, как у любой хим-хуйни, у батарейки таки есть слабые паразитные токи и обусловленные примесями в компонентах ненужные нам реакции, которые со временем приводят к ее порче, и не дают хранить это вечно.
Мир не идеален.

ОП, ты туп как пробка. Однако, я тебе немного помогу поумнеть, хуле делать. Проблема в твоей логике такая - ты плохо представляешь, как работает сама батарейка. погугли сначала это, а потом спрашивай вопросы поумней.

>>125629624
Проблема именно в том, что она описана предельно хуёво. Это как электричество на примере с трубой и водой, что полный пиздец. Когда пытаются рисовать схемы и объяснять для даунов становится только сложнее понять как это работает. А сюда пришёл как раз для того чтобы мне пояснили куда смотреть. Все примеры что видел говорили: "не еби мозги, батарейка это цинк и медь в серной кислоте, только слегка не так влажно! с одного конца минус, с другого плюс". О сложной конструкции или свойствах используемых материалов речи нет

>>125626283 (OP)
Потому что ток есть упорядоченное движение заряженных частиц, у тока есть напряжение - разница потенциалов, и именно благодаря это разнице ток и хуярит в ту сторону, в которую нужно.

>>125626283 (OP)
Ты бы ещё спросил, почему ток не замыкается рандомно на куске провода, ведь от точки А до точки Б на этом проводе на расстоянии 2 сантиметров сопротивление меньше! Гумманитарий ты, ОП.

>>125627605
> передаёт отрицательный заряд последней батарейке, а положительный первой
Она передает заряд (кол-во электронов в единицу времени) следующей батарейке. Электрон − отрицательно заряженная частица.
Положительного заряда никто никуда не передает. Ток течет в одном направлении (в данном случае, ведь система, которую мы рассматриваем, на постоянном токе, DC).

Эт ты еще до AC (переменного тока) не дошел, ОП

Хороший вопрос, правильно мыслишь. Гугли внутреннее сопротивление источника.

>>125629023
Гамбургер и картошку фри, пожалуйста.
Ещё мороженое с шоколадным соусом.

сукапиздецнахуй