Докажите это кто-нибудь, плиз. Это можно свести к стандартному виду замечательного придела, без вношения лимита в функцию?
Математический анон, для тебя же это 1 минута дела
>>125651301 (OP)> лимитаЧего?
бамп
>>125651377а послать тебя нахуй - дело десяти секунд
бампамп
>>125651611А выебать твою мамашу - пяти
>>125651301 (OP)>Докажите это кто-нибудь, плиз.Мамой клянусь
>>125651301 (OP)ln(1+t) ~ t при t -> 0
>>125651736Я не о том.В принципе через свойства пределов я разобрался, но все же интересно, можно ли заменой какой свести его к стандартному виду.
>>125651973Что за стандартный вид?
>>125652224Ну типо (1+x)^(1/x) или (1+1/x)^x
>>125652275Там нет нигде e.К первому можно, заменив ln(1+t) ~ t, t ~ sin(t) при t -> 0, тогда в знаменателе будет sin(t) / t = 1. Но зачем?
>>125652562*к пераому замечательному
>>125651301 (OP)Правило лопиталя, епт.
/тхреад
>>125653043для русских дебилов от числителя и знаменателя берут производную
