>>125811505 (OP)
Ты спрашиваешь это в /b/,как думаешь сам?Ты тупой?

>>125813163
Если бы я знал - я бы не спрашивал.
Вообще чем бэ не тема для таких тредов? Где я еще об этом должен спрашивать?

>>125813607
Ты тупой.Счастлив?

>>125813843
нет

А почему бы не бамп

>>125814532
Какие именно знания?
Я могу знать как крафтить все вещи в майнкафте я что гений?

>>125817028
>Я могу знать как крафтить все вещи в майнкафте
Если ты смог запомнить это, значит, ты способен усваивать знания. Ты видишь где-то противоречие?

Вот я, например, подвожк разговор и интересуюсь, как человек относится к современному искусству. По ответу сразу все ясно.

>>125811505 (OP)
думаю тупые это только агрессивные люди. Т.е. даже если человек будет талантливым гением, но при этом агрессивным быдлосом, то этот человек тупой. По настоящему тупых людей мало, большинство просто не прилагает усилий
>>125814532
я вот например могу воспринимать знания — 9 класс закончил на отлично с красным аттестатом. Сейчас же, в 10 классе, одни двойки. Надеюсь закончу полугодие хотя бы с тройками, иначе будут проблемы. Дело в том что я обленился и не хочу прилагать усилия.

>>125817691
>Дело в том что я обленился и не хочу прилагать усилия.
Не, тут смотри как. Если человек нихуя не знает, скорее всего он тупой, но есть вероятность, что просто ленивая жопа. (Хотя даже если он ленивая жопа, знания скорее всего будут, но в неожиданных областях). Если же человек много знает - он 100% не тупой

>>125811505 (OP)
>на сколько он тупой
>на сколько он тупой

>>125811505 (OP)
>на сколько он тупой
на сколько
Есть универсальные детекторы долбоебов. Например, если человек путает "на сколько" и "насколько"

>>125817982
Но например память можно развить, а про восприятие знаний тоже странно — я сказал что могу воспринимать их (т.к. закончил 9 класс на отлично), но разве есть какие-то критерии или характеристика, которая показывает что человек воспринимает знания хорошо/плохо/средне. Знания же воспринимаются либо правильно, либо нет. Если они воспринимаются неправильно то можно укрепить основу, повторить непонятое и всё норм
А на счёт знаний в неожиданных областях — какие могут быть знания, если целыми днями сидишь на дваче/вк? Честно говоря я обладаю некими специфическими знаниями, но просто в своё время был интерес, да и не такая уж это и сложная для осознания информация

Если не ставит правильно знаки препинания то тупой. И смайлики ставит. ОП тупой

>>125818672
>разве есть какие-то критерии или характеристика, которая показывает что человек воспринимает знания хорошо/плохо/средне
По наличию знаний, блядь. Если поверхность черная, значит, она поглощает весь спектр, логично же
>какие могут быть знания, если целыми днями сидишь на дваче/вк?
Сидел на дваче, наткнулся на хохлосрачный тред, спустя полчаса знал историю Украины

>>125811505 (OP)
>Как узнать что человек тупой и на сколько он тупой. Как узнать что тупой я и на сколько я тупой?
Спроси, сколько у него ммр.

>>125819141
Знание какой-либо области не далет тебя умным. Как-то советник генерального пытался выебнуться передо мной вопросом "Да ты знаешь как происходило престолонаследие в древней Ассирии?" Так я его обоссал словами, якобы то, что он прочитал одну статью в википедии и выебывается тут, нихуя не значит, что он умный. К сожалению, это было во сне.

>>125819477
Если ответит - значит, законченный даун. Если спросит, что это, значит хороший человек.

>>125819505
>Знание какой-либо области не далет тебя умным
Но ум позволяет получать тебе знание в любой области

>>125818545
И и хотел спросить "на сколько". Т.е. узнать меру тупизны человека.

Если книги читаешь, значит норм

>>125819722
Возможность получить знание теперь есть почти у всех. Но знания эти разве сделают тебя умней, как в моем примере? Да и вообще, что значит слово "умный"? В школе умными называли тех, кто шарил в математике. Сейчас умными называют тех, кто сумел разбогатеть. Или умные - это те, кто быстро усваивает информацию? Я могу усвоить быстро знания по физике, но не понимаю в химии. Я умнее того, кто шарит в химии? Что значит "умный"?

>>125820020
На 3

>>125819141
Но ты же говорил про воспринимаемость знаний, значит люди по разному воспринимают знания. Любой может научиться чему угодно, но если будет прикладывать достаточно усилий и в детстве на него не забьют родители (хотя даже так можно научиться многому). Но опять таки не все хотят быть умными, а усиленно учиться вообще мало кто хочет.
Надеюсь ты объяснишь

Комментарий

>>125820077
>Но знания эти разве сделают тебя умней
Блядь, ты понимаешь, что путаешь причину и следствие?

>>125820157
>Любой может научиться чему угодно
Но с разным успехом и потратив разное количество времени

>>125820276
Давай определение слова "ум", я честно не могу его дать сам.

>>125820595
Способность усваивать информацию

http://cs7065.vk.me/c540105/v540105506/bf78/MiFlE0dl9BA.jpg

>>125820719
Не только. Успешное усвоение информации и ее запоминание -- лишь первая часть. Дальше играет роль построение ассоциативных и причинно-следственных связей между различными кусками информации. И штука в том, что чем их больше -- тем больше вероятность, что человек в итоге перейдет к следующей стадии, а именно - синтезу новой информации на основе уже имеющегося материала.

>>125820719
Какую информацию? Если гопник мне объясняет мне, как жить, я его не понимаю. Я понимаю в нейробиологии немного и могу чуть-чуть понять. Понимаю в физике и в естественном отборе. Но я не понимаю, у кого из людей в разных часовых поясах какое время. Я усваиваю что-то быстро, что-то нет.
Я умный?

>>125821118
>построение ассоциативных и причинно-следственных связей между различными кусками информации
Это втч я под усвоением и подразумевал
>человек в итоге перейдет к следующей стадии, а именно - синтезу новой информации на основе уже имеющегося материала.
Верно только если человек не ленивое хуйло

>>125821149
>Я умный?
Нет, ты тупой, развивший в себе способности в некоторых областях

>>125821412
Так получается, все тупые, но умные только в отдельных областях?

>>125811505 (OP)
Тупой - это человек, неспособный оценивать ситуацию в настоящем времени, и предвидеть пути развития данной ситуации в будущем.

>>125821522
Нет, те, кто способны понимать любую информацию, - не тупые

>>125821532
Ученый, сделавший ниибаца важное открытие и сделавший замечание гопникам в подъезде по поводу шума и убитый из-за этого - тупой, потому, что не предвидел, чем это закончится?

>>125821740
Разумеется

>>125821740
Конечно, какой умный человек будет делать замечание гопникам? Ведь последствия будут плачевными. Умный человек вызовет полицию.

>>125821678
Но ведь невозможно разбираться во всем? Если у тебя мозг филолога, ты не сможешь понять физику и геометрию и наоборот. Я не говорю про кучу областей деятельсности человека, включая СОЦИАЛЬНУЮ составляющую.

Ссу в лицо всему быдлу, что думает, что оно умное и знает что это такое
/thread

>>125822207
Поведай же. Знаю что ты не скрыл.

>>125822021
>Если у тебя мозг филолога
То ты тупой. У умного человека мозги не делятся на филологические, математические и двачерские, они одинаково хорошо воспринимаю любую информацию
>Но ведь невозможно разбираться во всем
Нет, поскольку время на изучение любого материала ограничено, а потому больше знаний человек имеет в той области, которой он уделял больше времени. Но если он умный, то, уделив внимание любой другой области, он также начнет в ней разбираться

>>125822322
Не скрыл, конечно А ты умен
Я и сам не знаю

>>125822631
Ох как ты тонко быдло тролишь братан)

>>125822547
Хуй там.
Мой брат ниибаца физик-ученый пытался научиться водить, но так и не научился. Он тупой или нет?

>>125822768
>Братан
Вряд ли мы с тобой можем стать братанами

>>125822822
Если он не может водить, потому что ему не хватает реакции, то он просто тормоз. А если потому что он не может запомнить что-то, то да, тупой. С чего ты вообще взял, что ученый не может быть тупым?

>>125823014
Ученых обычно отождествляют с умными.

>>125820077
Ну то что этот чувак много знает сомнительно. То что он не умный это да. В общем поверхностные факты легко воспринимать, но кичиться этим тупо. Если бы он имел глубинные знания в какой-либо области, тогда мб он и был бы умным, но в своём первом посте я высказался что тупой человек это агрессивный человек. Ум это определённо знания человека, а также способность обрабатывать большое кол-во информации за малое время (опять таки знания и скорость можно натренировать), но умный человек не стал бы размениваться на подобные вещи.
>>125820335
Людей с врождённым талантом, всяких гениальных савантов очень мало. А то как человек учиться (сколько тратит времени на усвоение знаний) зависит от того как его обучали в детстве, когда человек ещё не может иметь желания развиваться самому. Опять таки можно натренировать свой мозг, хоть это и будет стоить больше времени, чем нормальное обучение человека в детстве.
Мозг же пластичен, можно как развивать способности, так и деградировать. Я отвык учиться после перехода в новую школу и привык всё время заполнять голову пустой информацией — теперь мне намного тяжелее учиться, но не потому что я не пойму о чём речь в учебнике, а потому что нужно прикладывать усилия, нужно концентрировать внимания, а если ещё и не запомнил содержание какого-нибудь параграфа по истории, то читать второй раз. Скорее всего я ещё не начал деградировать за 1 год, но привычки уже крепко въелись в мозг и со временем я стану так называемым "тупым", если конечно не изменю что-то.
Значит есть люди как я, которые хотят быть умными, но ничего для этого не делают. Также есть люди которые не хотят быть умными- они понимают что для этого нужно усердно трудиться, а им и так хорошо живётся. Ну и есть люди которые усердно трудятся, я считаю они в некотором смысле избранные, т.к. способны трудиться и не застревать на всякой фигне, по типу /b/ и вконтакта. Может быть они имеют цель в жизни и упрямо следуют ей, может имеют особый интерес и все трудности наук они познают с удовольствием, а может даже просто не хотят терять статус, опускаться в глазах верящих в них людей (в 9 классе я тоже сидел в вк и на дваче, но ночью всё же делал все уроки и не терял статус отличника, который за 6 лет обучения в той школе я приобрёл. После 9 класса перешёл в другую школу, в которой у меня нет ни статуса, ни завышенных ожиданий на мою персону)

>>125823259
А мам двачеров обычно отождествляют со шлюхами. Но не все мамы двачеров шлюхи и не все ученые умные

>>125823407
Ты серьезно думаешь, что я буду читать все это и по пунктам тебе отвечать, еще больше увеличивая объем постов? Нет

>>125823656
Там на самом деле воды много, суть в том что можно натренировать мозги и воспринимать информацию с такой же скоростью, как и умные. А сами умные на то и умные что их развивали в детстве родители, а не забивали на ребёнка, оставляя за теликом либо отпуская гулять — в садике-то научат))

Предлагаю всем, кто считает, что знает, что такое "умный", а тем более, считающих себя таковыми, хоть и не умея писать без ошибок, достать свой хуец, направить его в рот, чтобы вектор движения мочи был направлен в туда же, в рот, широко открыть опять тот же рот и расслабить мочевой пузырь. И наслаждаться потоком знаний прямо в... да, тот же рот. Чувствуете? Вы стали умнее, ведь вы теперь знаете вкус мочи.
Могу предложить тем, кто живет в Нижнем Новгороде другой эксперимент - вы пишете адрес, я приезжаю и ссу вам в лицо.

>>125824057
>можно натренировать мозги и воспринимать информацию с такой же скоростью, как и умные
Если ты при этом научишься воспринимать ЛЮБУЮ информацию, то ты и есть умный. А если просто начнешь шарить в некоторых избранных областях - ты просто тупой, задрочивший знания
>А сами умные на то и умные что их развивали в детстве родители
Мозг человека развивается вне зависимости от родителей. Да, если родители забивали хуй, знаний будет меньше, но сама способность их получать никуда не денется

>>125824324
>хоть и не умея писать без ошибок
Я умею, а потому ссу в рот тебе, быдло

>>125824496
Но ведь я нигде, сука, не ошибся. И если ты видишь ошибку, то получается, что ты - дебил, так? Ткни на ошибочку, лол

>>125824781
Я разве где-то говорил, что ты ошибся? Нет, я просто ссу тебе в рот. Без причины, потому что мне так хочется

>>125824781
И таки да, после "Новгороде" нужна запятая

>>125824895
Что-то не чувствую, что ты, быдло неотесанное, ссышь мне в рот. Наверное потому, что ты, шлюхин сын, сидишь в своей комнатке, а не у меня дома.

>>125811505 (OP)
>способность обучаться и воспринимать информацию
Ты сам ответил на свой вопрос. Если человек способен воспринимать информацию и обучаться, то он нормальный, если нет - то он тупой.

>>125825063
А тут ты, шельма, прав.

>>125822946
Эх, очень жаль. А ты, наверное, очень интересный человек, правда?

>>125825103
>Что-то не чувствую
Чего ты не чувствуешь, того и нет, продолжай убеждать себя в этом

>>125825205
Интересная личность, конечно же.

>>125825264
Именно, братух.

По моему мнению определение "тупой человек" это тот кто не может поддержать диалог о чём либо. Если вы разговариваете о какой либо хуете типо игор, макияжа, садоводство, покупки — вы тупой. Если же вы ведёте диалог с человеком, который постоянно молчит или смеётся(у меня чаще всего такое было с тнями) то ваш собеседник туп. Диалог превращается ваш монолог и просто слушателя, который время от времени что-то выкрикивает

>>125825736
> это тот кто не может поддержать диалог о том, что я считаю илитным
И тебе в рот псссс

>>125824408
>научишься воспринимать ЛЮБУЮ информацию
Что значит ЛЮБУЮ? Информация по дефолту ЛЮБАЯ, а знания в какой-то области должны быть упорядоченны в мозгу- от простого к сложному. Человек не может сначала освоить мат.анализ, а потом научиться считать. Также нельзя учить всю жизнь право и обществознание, а потом говорить что НЕ ПОНИМАЮ ТЕХНИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ, ПОТОМУ ЧТО ЭТА ИНФОРМАЦИЯ МНОЙ НЕ ВОСПРИНИМАЕТСЯ
>способность получать знания никуда не денется
конечно, она будет как у тех самых "тупых". Почему такой ребёнок отличается от своих сверстников? Мы же не учитываем людей, с особыми способностями — тех же савантов. Мозг же пластичен, но он может не только развиваться.

>>125825874
Поздравляю, ты — тупой. Посреди диалога обосался

>>125826030
>Что значит ЛЮБУЮ?
Это значит, что человек одинаково хорошо понимает матан, филологию и историю
>Человек не может сначала освоить мат.анализ, а потом научиться считать
Я говорю о взрослых людях
>Мы же не учитываем людей, с особыми способностями — тех же савантов
Разумеется, не учитываем, говорим лишь о здоровых людях

>>125811505 (OP)
>способность обучаться и воспринимать информацию.
Которая ему не пригодятся в жизни, которая не входят в сравнение с жизненным опытом

>>125811505 (OP)
Тебя ебёт. Захочу оскорбить, будь ты хоть академиком, назову долбоёбом без мозгов.

>>125827166
Жизненный опыт - не информация, манька?

>>125827263
Это память еблан

>>125819505
> Знание какой-либо области не далет тебя умным.
А математика?

>>125827444

ИНФОРМÁЦИЯ
Женский род
Сообщения, осведомляющие о положении дел, о состоянии чего-н.
"Газетная и."

ПÁМЯТЬ
Женский род
1.
Способность сохранять и воспроизводить в сознании прежние впечатления, опыт, а также самый запас хранящихся в сознании впечатлений.
"Хорошая п."
2.
Воспоминание о ком-чём-н.
"Хранить п. о героях войны"

Пиздуй в школу малолетний уебок

>>125826500
>одинаково хорошо понимает матан, филологию и историю
изначально у человека нет способностей к определённой области знаний и он воспринимает всё одинаково тяжело, и только потом развиваются предпочтения к какой-то области, если человек не проебётся то начнёт углубляться в конкретные знания, а на остальную информацию забивает и не сможет разбираться в других областях так, как разбираются ровесники, которые выбрали эти области знаний. Но человек будет иметь некоторый минимум, пусть даже это 0, зная о котором он сможет получить упорядоченные знания в непонятной области. Другое дело нужно ли это человеку и согласится ли трудиться чтобы освоить знания сверх того что ему нужно в жизни
>Я говорю о взрослых людях
у взрослых мозг тоже способен на обучение. Не так хорошо как у детей, но всё равно

Ладно, ребятки, было весело, но что-то я устал. Пойду в лишний ствол поиграю

>>125828097
Ты даже элементарных вещей понять не способен, словами не передать на скольно ты умственно отсталый

>>125827857
>у взрослых мозг тоже способен на обучение. Не так хорошо как у детей, но всё равно
Потому что взрослые уже почти все знают, а детей легко обмануть

>>125828445
Примат только это смог заметить, а смысл текста воспринимать не способен из за 1лишней хромосомы

Объективно показать насколько ты тупой, по идее, может тест у психолога, психиатра, невролога. Правда по таким тестам, как ни парадоксально умные не выявляются. Я имею ввиду, что такие тесты специально сделаны для того, чтобы узнать есть ли отставание в умственном развитии или нет.

>>125811505 (OP)
Картинка офигенная просто.

>>125831381
Спасибо