Анончики, я вот недавно задумался над такой, в общем то, обычной вещью. Как что-то возникло из нихуя? Концепцию бородатого дядьки на небе я не рассматриваю принципиально. Даже большой взрыв произошел из определенной точки, которая имела невероятную массу и энергию. Пусть даже времени до взрыва не было. НО СИНГУЛЯРНОСТЬ ТО ЭТА БЫЛА. Откуда она взялась? Даже если процесс взрыва/сжатия цикличен, то он так или иначе должен был начаться.Из всего этого мне приходит в голову только то, что должно быть нечто, существующее вне времени как такового. Что-то, что, можно сказать, было всегда и никогда. Т.е. Бог, или некая надматериальная сущность, живущая вне времени. Но она, так или иначе, тоже из нихуя не возникла. Я это все к чему веду: так как других известных форм жизни, кроме как на земляшке неизвестно (они наверняка есть, я в этом уверен), то может ли быть так, что люди - и есть Бог, просто развившийся до такой степени, что научился управлять временем и пространством? Вообще, тред-обсуждения разной антинаучной хуйни. Бампаю котиками.
Бамп.
Бамп
>>126117913 (OP)Ну вот ты родился в пространстве, которое уже было. Так и все родились. А самая первопричина - хз, было всегда
Да вот так: нихуя нихуя еблыщ! Дохуя.
>>126118446Так не может быть такого, чтобы что то было всегда. Причинно-следственная связь теряется же.
>>126118482Кто сделал Ебдыщ? Откуда он взялся?
>>126117913 (OP)Угомонись, таракан.
Аллах един. Верь в Аллаха,сучара
>>126118923Не хочу. Мой тред, что хочу то и делаю.
>говорящий белок пытается найти ответы на вопросы, которых нетКекус Максимус.
>>126118538Это в рамках наших узких понятий. Представить это, ясен хуй, невозможно. Так же, как и представить, почему нельзя выбраться из черной дыри.
>>126118983Другой говорящий белок пытается его тралить.
>>126119007(на самом деле от тебя нихуя не останется после того, как ты встретишься с черной дырой)
>>126118538Причинно-следственная связь, возможно, это тупо изобретение человека.Также, как и смысл чего-либо. Только человек может наделить какой-то предмет смыслом.
>>126119007Почему нельзя представить, почему нельзя выбраться из черной дыры? Распидорасит гравитацией и мусором, крутящимся на ее орбите.
>>126118538Ну это тоже когда-то родилось, но наверняка там что-нибудь типа люди такие числа еще не придумали.
>>126119130На самом деле, придумали настолько большие числа, что ты охуеешь их писать. Тебе жизни не хватит, чтобы написать все нули в нем. И у таких чисел даже названия есть.
>>126117913 (OP)Так же эта точка и взрыв должны где-то произойти. И что это за где-то? А что за ним? Короче, пиздец, не нужно вякой хуйней забивать себе голову
>>126119817Почему?
>>126119894Прочти или послушай неболшой рассказ Азимова "Последний вопрос", я думаю, некоторый ответ он содержит на этот вопрос.другой анон
Вы зря сейчас спорите, нет никакой информации о том, что происходило до космологической сингулярности.wannabe физик
>>126120089Расскажи вкрации.
Сны тоже из ниоткуда например. Реальность может быть таким вечным сном твоей мамки
>>126119061На самом деле какого то хуя остается, просто это хуя потом разрывается к ебеням на субатомные частицы гравитацией черной дыры, но разумеется не все сразу
>>126120299Сны из твоего мозга, даун.
>>126120239В этом и суть. Но начало должно быть у всего.
>>126117913 (OP)>Откуда она взялась? Даже если процесс взрыва/сжатия цикличен, то он так или иначе должен был начаться. НО СИНГУЛЯРНОСТЬ ТО ЭТА БЫЛА. Откуда она взялась?Неизвестно. Любой петух, который скажет тебе, что было до этого момента - петух по определению. Если кто-то скажет, что там вообще ничего не было - тоже петух. У ученных просто нет данных на этот счет, да и откуда им взяться собственно?
>>126120491Допускается ли современным научным миром возможность управления временем?
>>126120249Короче люди создали супер-опиздахуительный компьютер, который решал все проблемы человечества. И однажды какие-то люди начали задаваться вопросом на счет того, что типа жизнь вечна/не вечна, и они решили спросить у этого компьютера ответ на этот вопрос. Когда первый раз спросили, то он ответил "Для осмысленного ответа недостаточно данных". В итоге он думал-думал, все уже начали подыхать, другие подобные ему компьютеры тоже умирали, и в конце концов он нашел ответ. Но его некому было рассказывать, да и смысла короче не было уже. Ну вот он дорешал последний вопрос, и сам умер.
>>126119258Ты ахуеешь, но это можно записать одним символом, и бесконечностей дохуя и дохуя, одни больше других, но самое большое - при котором начинаются математические противоречия т.е. 0=1
>>126120599В смысле путешествия? Вперед - да. Назад - сомнительно.
>>126117913 (OP)>Из всего этого мне приходит в голову только то, что должно быть нечто, существующее вне времени как такового.Потому что ты тупой неуч, неспособный осилить даже элементарную литературу на эту тему.Прочитай хотя бы "Вселенная из ничего" Краусса.А пока съеби.
>>126120722В смысле управления. Или выход за пределы времени.
>>126120491Ну вот появилась эта ебаная сингулярность и пизданулась большим взрывом, что непонятного то?
>>126120799Что ты подразумеваешь под временем в таком случае?
>>126120730>съеби>Из своего же тредаЯ бы предложил съебать тебе, петушок.
>>126120838До сингулярности что было?
>>126120599Только если оставшиеся неизведанные измерения — временные, а не пространственные.wannabe физик
>>126120638Я говорю не про бесконечности, а про числа. Да, в известном нам физическом мире они не могут существовать. Но они уже придуманы.
>>126120599То, что прошлое одно — такая версия преобладает в сфере всяких исследователей, но есть варианты, что существуют "альтернативные" временные отрезки.
>>126120906Еще одно измерение.
>>126117913 (OP)А почему что-то не могло возникнуть из ничего? Потому что так тебе говорит здравый смысл? Твой здравый смысл сформировался на основе миллионов лет эволюции на планете Земля, в т.н. "классическом мире". Например, здравый смысл говорит, что если применить силу к объекту, он начнет двигаться в направлении силы. Однако на околосветовых скоростях это нихуя не так, просто ты и твои предки никогда этого не видели. Почему у всего должна быть причина? Потому что так всё происходит в нашем мире? Мы пока не уверены точно, существовало ли время или началось оно только вместе с БВ. Как ты можешь устанавливать причинно-следственную связь в отсутствии времени?Не пытайся применить свой "здравый смысл" к таким сложным объектам, как Вселенная.
>>126121158Измерение без свойств - пустое измерение.
>>126117913 (OP)Б.В. произошел потому, что существует вселенная дада, следствие опережает причину. Вот есть мир, предствавим как шар. Этот шар сжался в точку, а потом быстро расширился. Б.В. следствие существования этого "шара".
>>126120377И реальность возникла из чье
>>126120599Смотря как понимать время. Его можно понимать как частицы(тахионы) либо как 4 измерение пространства-времени. При первом варианте, если будет возможно обнаружить частицы времени, то возможно ими можно будет управлять. Во втором - из нашего мира - невозможно управлять 4 измерением не уходя из нашей вселенной. Есть еще 3 вариант - перемещение во времени с помощью световых и сверхсветовых скоростей, но я думаю это будет не столько перемещение, сколько простая манипуляция видимым светом для наблюдателя, но т.к. чем больше скорость либо масса близлежащего объекта - тем сильнее замедляется время, т.е. если лететь на околосветовой скорости, то можно путеществовать в будущее, но не в прошлое, и для этого понядобится коллосальное колличество энергии, и место куда можно будет летать туда-обратно на околосветовой скорости
>>126121335Я это описал в цикличности взрывов/сжатия. Но ведь этот цикл должен был как то начаться.
>>126121441Тебе уже несколько анонов пояснили, что твои "должен был" могут и не выполняться, но ты игнорируешь ответы.
>>126120377И реалность из мозга универсама возникла, еба мозга. Уебок.
>>126121441Цикл начался ,когда ты родился. Если говорить прямо : у каждого своя вселенная, они в взаимно проникают друг в друга.
>>126121168Исходя из логики замедления времени вблизи объектов с большой массой, можно сделать вывод что времени либо не существовало до Б.В. либо оно было остановлено полностью рядом с изначальной сингулярностью т.к. она имела бесконечную массу
>>126121441> Я это описал в цикличности взрывов/сжатия. Но ведь этот цикл должен был как то начаться.Это применимо только к понятию времени. А время возникло после бв
>>126121743> либо оно было остановлено полностью рядом с изначальной сингулярностью т.к. она имела бесконечную массуНу это только для стороннего наблюдателя. Для самих частиц возле этой сингулярности время не останавливалось.
>>126120927Твой тред - раковая опухоль необразованности на борде для просвещенных интеллектуалов.
>>126121832Нет времени - нет причинноследственной связи.нет причинноследственной связи - нет причины взрыва.
>>126121943Поэтому возможно время существовало в виде 4 измерения, которое изгибалось подобно нашим 3-м
>>126121963Или рулеточки крути, интеллектуал.
>>126121986В обычной физике да. В квантовой - нет
>>126122094Оно и сейчас существует в виде 4 измерения.
>>126121986Повторюсь, почему у взрыва вообще должна быть причина? Потому что ты так СКОЗАЛ?
>>126122127Крутанул тебе за щеку, проверяй.
>>126117913 (OP)БВ - это как пузыри в закипающей воде. Вроде нихуя нет - а потом - ОП - и пузырь всплывает на поверхность и делает "бдыщь".
>>126122146А как же закон сохранения энергии? Мимо
>>126122146Причина появилась после Б.В., вот что я хотел сказать.
>>126122206>Интеллектуал приводит в качестве аргумента мемас школотроновЯ не удивлен.
>>126122233Происки физиков!
ОП, этот прав >>126120491
Энштейн не прав, физика зашла в тупик.
>>126122534А компьютеры работают за счет магии аниме-девочек.
>>126122306>мемас школотронов>аргумент>implying, что мы о чем-то споримУнылый ущерб, тыкать тебя носом в твоё собственное невежество, как тупого котёнка, доставляет мне непередаваемое удовольствие.
>>126122582Везение, не более.
>>126122582Ниет! Там внутре у них неонка!
>>126122139Я и говорю что время существовало до Б.В.[hide]но это не точно[/hide]
>>126122648Везение, что у нас есть такие замечательные аниме-девочки?
>>126122233Закон сохранения энергии работает только в классической физике.Например, излучение Хокинга подразумевает существование частиц с отрицательной энергией.
>>126122605Как можно тыкать в невежество, если ты в этом треде еще ничего не сказал, кроме жирных пуков?
>>126122716Это тоже, нам несказанно повезло.
>>126122757Я отослал тебя к источнику, который даже такой даун, как ты, осилит. На этом тред можно закрывать.
>>126122737>излучение ХокингаЭто голуби насрали на радар-антены.Как и в случае с реликтовым излучением.
>>126122737>Закон сохранения энергии работает только в классической физике.В квантмехе тоже никуда не делся.>Например, излучение Хокинга подразумевает существование частиц с отрицательной энергией.Пруф? Они ведь тоже не с бухты барахты берутся, а отнимают массу у ЧД, за счет чего она и испаряется собственно.
>>126122737Хокинг вообще опровергает все каноны - овощ-интеллектуал.
>>126122845По какой причине тогда нестабильны микроскопические чд?
>>126122845> ВРЁТИ
>>126120606Что за книга?Сначала про автостопом по галактике подумал, но чёт конец какой-то стрёмный.
>>126122931А ты мне покажи сначала микроскопическую ЧД?
>>126122842>Дал научпоп книгу какого то имбицила, которая противоречит десяткам теорий и научных фактов, и никем в мире не признается аксиомой>Считает что именно этот научпоп - единственно верный.
>>126122959"Последний вопрос" Азимова
Бог создал.
>>126122908Пруф чего? Прочитай теорию.
>>126123062Прочитал, там такого нету.>Они ведь тоже не с бухты барахты берутся, а отнимают массу у ЧД, за счет чего она и испаряется собственно.
>>126122985Адронный коллайдер знаешь? Так вот, там частенько они бывают.
>>126117913 (OP)Загугли Космология Духа Ильенков.Узнаешь ответ на свой вопрос, базарю.
>>126123004>книга признанного учёного-физика>не признается аксиомойТы, блядь, даже не знаешь, что такое аксиома. Ты хоть школу-то закончил? Алсо, каким именно десяткам теорий и фактов она противоречит? Ты же не одного примера не приведешь, хуило малолетнее. Обоссал тебе ебальник еще разок.
>>126123004Похоже на религию...мимо
>>126122951Истинные факты!Помню у меня в деревни птицы засрали антену телевизионную - так ажно РЕН-ТВ казать начал! А до этого только два канала было всего!Ну я антену почистил от помёта - и всё на место вернулось.
>>126119061Зависит от массы черной дыры. Да, за горизонт событий ты уже не выйдешь, но пока до самой сингулярности черной дыры долетишь, есть шанс что ты умеешь от старости
>>126117913 (OP)Ты близко к ответу. Ты НЕ ТАКОЙ КАК ОНИ. Продолжай в том же направлении и тебе откроется тайна.
>>126123212Так фанатик очередной же. Ясен хуй что похоже.
>>126123271Fixed*умрешь
>>126123271Замедление времени будет для наблюдателя. Сам он спокойно долетит до сингулярности.
>>126123410Точнее то, что от него останется.
Вот блять умник. На эти вопросы наука никак ответить не может, а ты тут с ними на двач приходишь.
>>126123410>спокойно долетитС П А Г Е Т Т И Ф И К А Ц И ЯПАГЕТТИФИКАЦИЯ
>>126123142Ты мне БАКом не тыкай. Им лишь бы деньги освоить, да гравитацию объяснить. Ничего толком не добьёшься от них. Гоняют туда-сюда свои глюоны-меоны, а чего толку-то? Ни про БЫ рассказать не могут, ни про антиматерию, ни про время... Тьфу, одним словом.
>>126123211Зачем мне их приводить? Все научпоп книги друг другу противоречат. И твой признанный ученый физик обоссывается другими. Нет единственно верного знания в данных вопросах сейчас, иначе бы в школах уже всеобщую теорию всего зубрили. Тред создан для обсуждения разных мнений, а ты приволок сюда это говно и агришься как пятилетняя девочка. Мне было бы стыдно на твоем месте.
>>126123501Школьники пояснят, у них БВ - это причина БВ, все норм.
>>126117913 (OP)>Как что-то возникло из нихуя?Пацанская магия. Прошел по улице и настрелял 10 раз по 10 рублей у прохожих, получилось 100 рублей. Зашел и купил два пивандрия. В итоге два пива нарисовались из нихуя. А Бог вообще четкий, четче не бывает. Из нихуя целую вселенную нарисовал.
>>126121708Солипсист в треде! Все сжимается!
>>126120299А иррициОНАЛЬНЫЕ числа? Это же бесконечная информация. Как ты ее поместишь в сон?
>>126123501На дваче величайшие умы человечества, ученые приходят за помощью к нам, когда не могут ,что-то понять.
>>126123561>Зачем мне их приводить?Ну чтобы хотя бы в этот раз не обосраться жиденько и обосновать хоть как-то своё заявление. Снова не вышло.>Нет единственно верного знания в данных вопросах сейчас, иначе бы в школах уже всеобщую теорию всего зубрили. Уёбок, который не способен правильно применить слово "аксиома" демонстрирует непонимание того, о чём источник и что такое Всеобщая Теория. Ты снова меня не удивил, сын говна.>Мне было бы стыдно на твоем месте.Стыдно тут должно быть только тебе, необразованный хуесос.
>>126117913 (OP)Тебя это ебать не должно.
>>126123796Этот кефирный напоминает мне 9-классника.
>>126123749Каким образом иррациональное число содержит в себе бесконечное количество информации? Ты отличаешь информацию от истинно случайно сгенерированного набора цифр?
>>1261235>>126123410Для наблюдателя будет просто остаточный образ до того как ты пересек горизонт событий, а вот вопрос когда начинается спагеттификация еще открыт.
>>126117913 (OP)ты тоже по каналу наука только что эту поебень про время смотрел?
>>126123901>а вот вопрос когда начинается спагеттификация еще открыт.На подлете
>>126123901>спагеттификация СЛАВА ЛЕТАЮЩЕМУ МАКАРОННОМУ МОНСТРУ!!!
>>126123888Просто он прочитал единственную научную книжку у себя дома, и теперь пришел всем доказывать какой он "абразованнай".
>>126123982У меня вообще телевизора нет.
>>126124026>Из всего этого мне приходит в голову только то, что должно быть нечто, существующее вне времени как такового.>обосрался>не нашел ни одного аргумента в пользу своей позиции>еще раз обосрался>начал подсемёнивать в тредеДа ты просто классический хуесос. Что еще на самоподдуве высрешь?
>>126123533Не факт, что прям сразу за горизонтом событий тебя начнет наматывать на вал станка разматывать на атомы ибо сингулярность по определению должна быть весьма мала относительно области, охватываемой горизонтом. Следовательно, есть вероятность того что спагеттификация начнется не сразу
>>126124228>спагеттификация начнется не сразуА гравитация? Размотает же к чертям ещё задолго, и кусочка не оставит!
>>126124228Есть комп. симуляции как ЧД сжирает звезды. Так там спагеттификация начинается еще до того, как звезда коснется горизонта событий. А ведь это звезда, с огромной массой, что уж говорить об мелком человечке.
>>126124228>сингулярность по определению должна быть весьма малаСингулярность - это точка. Спагеттификация начинается до сингулярности и до горизонта событий, её порождает разница сил притяжения в разных местах объекта, в зависимости от удаленности от центра ЧД.
>>126124409>звезда, с огромной массой, что уж говорить об мелком человечкеА вот ты, мил человек, сбрось с 15-го этажа человека и, к примеру, клопа постельного какого. И чтоже мы получим? Человек твой - в лепёшку, а клоп только отряхнётся, и дальше по своим делам клоповьим побежит. То-то и оно!
>>126124181Так ты в треде кроме бессмысленных высеров с сажей вообще ничего не высказывал, лол.
>>126123211Посрал на еблет шестикласснику.
>>126124770Значит клопы невосприимчивы к ЧД. вот и порешали!
>>126124799И снова ты обосрался.Я смотрю, тебе никак не надоест, уёбок.
>>126117913 (OP)Я когда такими вопросами задавался, прочитал книгу по тематики, а ты иди нахуй, ленивое мудило. Хуй тебе, а не ответы.
>>126124879Вот энто да, вот это я называю рационализаторством! Первая дельная мысль за всю переписку. И то, почитай, мы тут только клопов постельных взяли как пример. А сколько энтих букашек ещё на свете существует - тьма! Так шта, с считаю, надо вот энтих самых букашек, растудык их, отправить, значится, на космолёте, прямо в энту чёрную дыру. И посмотреть, как они там, значится, кочевряжиться будут! Вот.
>>126125036Пернул те в рот.
>>126125212Откусил тебе анус, пока ты пердел.
>>126125036А снаряды все рвутся и рвутся... Аж на говно весь изошел, лишь бы доказать анону что он разбирается в том, в чем не разбирается.
>>126125196На премию идете, коллега.
>>126125212С этого надо было начинать.>>126125305Я тут вообще не причем, уёбок-ОП должен съебать и заняться собой.
>>126125554Твои потуги самоутвердиться на анонимной борде явно выявляют в тебе омежку или школьника. Высказал мнение, скрыл тред и ушел. Нет, нужно пердеть и пердеть весь тред, повышая свое чсв, хотя по сути треда ты не сказал ровным счетом нихуя.
>>126125554Но оп тебе нихуя не должен...
>>126123533Тупорылое чмо не в курсе, что в сверхмассивной черной дыре можно пересечь горизонт событий без деформаций, потому что слишком тупорылое.
>>126125554Прпичал омежке на ебальник.
>>126125320Дык я о чём и говорю! Энто ежели человек полетит - он кило под 70 весит, а там скафандры и прочее оборудование - так там и все 120 кило будут - что твой хряк худосочный. Дык вот о чём я - ежели вместо энтого хряка, человека то бишь, посадить туды в ракету 100 кило мошкары да гнуса всякого, и запулить прямо в чёрную дыру - вот энто я считаю эксперимент века будет! Международный!Это вам не "Человек полетел в кошмош" али там "Человек ступил на Луну"... Это, знаете ли, "Сонм насекомых штурмует неизведанные просторы Вселенной!" Сенсация-с!
>>126125888И тут ты такой с пруфамиМимо
>>126126010Ща, найду, пару сек.
>>126126010В интерстелларе так было.
>>126126010Вот, было не сложно найти https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Спагеттификация
>>126117913 (OP)Смотри, ОП. Все просто: все возникло из -
>>126125888>>126126131Там говорится именно про пересечь, то есть перейти границу горизонта, а вот спокойно пролететь по нему - хуй тебе.
Аноны, я вот слышал, что вселенная расширяется. Куда она расширяется? Что на границе? Что за границей? Какими свойствами обладает то, что за границей, чтобы её можно было назвать чем-то отличимым от вселенной? Если там что-то есть, то сколько таких объектов в бытии? Посоветуйте научно-популярной и философской литературы. Сейчас читаю С. Хокинга "Вселенная в скорлупе".
>>126127103Вещество разлетается в разные стороны под действием темной энергии. Соответственно, там, где вещества еще нет - нет вселенной.
>>126127103Расширяется само пространство, то есть ткань, на которой находятся все планеты и звезды. Расширяется во все стороны. Границу мы не можем наблюдать из-за ограниченности скорости света, но там либо бесконечность, либо просто вакуум.
>>126127249А что там? Раз вещество разлетается, должно же быть некое пространство, которое оно заполняет.
>>126127295Скорее вакуум. По сути ведь, абсолютный вакуум - это полная пустота, отсутствие всего.
>>126127374Пустота
>>126127295Посоветуй литературы.
>>126127682Стивен Хоккинг - Мир как ореховая скорлупа.
>>126125888Пруфы или спиздел.
>>126127737Пруф или пруф.
>>126127793Выбираю пруф
>>126127521А есть подтверждение того, что абсолютный вакуум может существовать?
>>126127839Ты пруф.
>>126127737Уже предоставили, кусок кала.
>>126127729Так я это уже начал читать, я писал выше.
>>126127888Нет, это хуйня что то вроде точки. Теоретическая короче.
>>126127888Фактически его никто не наблюдал, но теоретически он вполне реален. Представь себе место, где нет материи и излучений, вот тебе и вакуум.
>>126128020Ну вот еще
>>126117913 (OP)Знаю что меня сейчас говном польют. Хз. Мне не даёт покоя тёмная материя или анти материя. Учёные говорят что из неё состоит около 80% вселенной. И что эта материя может иметь разные свойства. К примеру из неё могут состоять целые планеты но мы в рамках своей материи как то взаимодействовать с ней не можем. Но это могло бы объяснить многие вещи. В том числе и параллельные миры.
>>126128248Как-то мало ты в масштабах взял. Целые галлактики тогда уж.
>>126117913 (OP)Зх мерным пидорам этого не понять.
>>126128248Антиматерия и темная материя - это разные вещи.
>>126128043Вы так легко общаетесь на такие сложные темы. Теоретически много чего возможно. Не могу представить, как это - ничего.
>>1261284392д бог ворвался в тред
>>126128043Но такого места не существует.
>>126128138Эта книга есть, но ещё не читал.
>>126128466Я не учёный. Так что мог и ошибиться но суть то ты уловил.
>>126128489Конечно не можешь, ведь информации в ничего тоже нет.
>>126128389Ну я просто для примера взял. А так конечно.
>>126128489>Не могу представить, как это - ничего.Ты и электрон представить не можешь.>>126128508Всю вселенную уже облетел чтобы такое утверждать? За ее границы тоже вышел? если таковые имеются
>>126117913 (OP)Лолблядь, в кои-то веки относительная годнота.Короче, мне похуй, что что мне скажет, но вот суть:Ёбаное человечество развивается слишком быстро. Мы уже знаем о чёрных дырах, квазарах, гравитационных и электромагнитных полях, цикле жизни звёзд, субатомных частицах, тёмной материи и энергии и прочей лабуде. Рано или поздно человечество научится всей этой лабудой управлять, как в своё время научилось управлять электричеством и атомной энергией (а если не научится само, встертит каких-нибудь внеземных пидарасов и научатся вместе, используя накопленные обеими цивилизациями знания), и настанет чудовищный пиздец: люди будут создавать и разрушать звёзды и планетарные системы - причём всё при помощи говна и палки, люди будут замыкать горизонты событий чёрных дыр, чтобы те не жрали космос, люди будут управлять гравитацией (которая является главной силой, удерживающей Вселенную в относительном порядке), конвертировать говно в мочу тёмную энергию в тёмную материю и обратно, ковыряться в анусе твоей мамки субатомных частицах и, манипулируя ими, превращать химические элементы друг в друга, в общем, если всё это говно действительно случится, Вселенский цикл застопорится и новой сингулярности НЕ-БУ-ДЕТ. К чему это приведёт - я хуй знает.
>>1261284964х мерный господин ссыт на унтерков.
>>126128769Но человечество не умеет управлять атомной энергией.
>>126128769>НЕ-БУ-ДЕТТвердо и четко.
>>126117913 (OP)> Если гипотетически пытаться разорвать два кварка (пусть будет двухкварковая частица), то энергия связи между ними будет нарастать, и в какой-то момент она будет настолько велика, что этого будет достаточно для появления двух новых кварков, которые свяжутся с исходными. В итоге мы получим две частицы, плюс толстый хуй для тех, кто считает, что при этом «материя появилась из ничего!!!11адынадын» — слишком уж дохуя энергии пришлось потратить на попытку разорвать кварки.
>>126128668>>126128692Вы физики по образованию или просто интересующиеся?
>>126129117Я просто логичный парень.
>>126129117Информатик, но физика тоже была.
>>126128692>Всю вселенную уже облетел чтобы такое утверждать? За ее границы тоже вышел?Я стараюсь мыслить не так широко. Но Если говорить о пределах вселенно как о том месте куда не успело долететь что либо от большого взрыва. То вообще сложно представить что там вообще есть. Некоторые говорят что материя не может существовать вне движения. Даже если на пример стакан стоит у тебя на столе то планета движется. Если остановить планету то она будет двигаться вместе с галлактикой и так далее но если остановить всё то оно вроде как исчезнет. И тогда будет полный вакуум. Хотя кому он тогда нужен вообще.
>>126117913 (OP)>может ли быть так, что люди - и есть Бог, просто развившийся до такой степени, что научился управлять временем и пространством?Сук, ну наконец-то кто-то допер. В мифологии любой религии, если читать между строк, можно найти подтверждение этого.Только люди - не целиковый Бог, а только часть. Остальная часть это вне нашего пространства (как минимум географически) и все наших сенсорных представлений об окружающем мире.
>>126129239А где ты такое вычитал про исчезновение материи при полной остановке?
>>126128997Ну так энергия преобразовалась в материю. Все правильно, это отнюдь не "что-то из нихуя."
>>126129164С чего ты взял, что вселенная должна действовать по твоей логике? Вдруг всё в бесконечное количество раз сложнее того, что мы можем понять?
>>126128845Хорошо: энергией, выделяющейся при реакциях ядерного распада и ситнеза.Хули ты приебался?
>>126129503Бесконечностей не существует.
>>126129551В общем то, этой энергией мы тоже не умеем управлять. Мы с ее помощью нагреваем ебучую воду, пар от которой крутит ебучие турбины.
>>126129364Хз. Вроде в какой то передачке по Нэшнл Географик видел. Но давно уже. Года 3-4 назад. Название не вспомню но передача была на английском.
>>126129647Я так сказал, чтобы ты понял масштаб невероятности и отличия человеческого разума от вселенной.
>>126117913 (OP)> Т.е. Бог, или некая надматериальная сущность, живущая вне времени. Но она, так или иначе, тоже из нихуя не возникла. Тащемта даже в этом разе существуют два подхода - творение ex nihi и творение ex deo или как-то так.. Но твоя теория опирается на антропоцентризм, что в корне неправильно.
>>126129973Ну ка расшифруй для даунов.
>>126129164Какой логикой ты пользуешься? Аристотелевской? Которую он же сам и опроверг в другой книжке?
>>126129804Ну если подумать, при прекращении действия электромагнитных сил, атомы в матери начнут распадаться, что конечно не является полным исчезновением, но для человеческих глаз будет выглядеть как буд-то материя исчезает в никуда.
>>126130221>буд-тоПостоянно ставлю дефис в этом месте, надо отвыкать.
>>126130136Творение "из ничто" предполагает, что мир отдельно, а бог отдельно. Творение "из бога" предполагает, что мир и есть бог. Это, если мне память не изменяет, коренное различие между авраамическими и восточными теологиями.
>>126117913 (OP)>Пусть даже времени до взрыва не былоЭто только в нашей вселенной не было, а в той, которая выше нас на внешнем уровне - было
>>126130221Меня всё же больше волнует анти материя. Ведь она вполне может существовать. То что мы её не видим и не можем с ней взаимодействовать совсем не значит что её нет. И может ли простая материя как то взаимодействовать с анти материей внутри чего либо? На пример внутри живого существа. Знаю что это похоже на бред или на то что я насмотрелся аниме никогда его не смотрел но всё же. Могут же в теории из такой материи состоять и живые организмы. Ну так, в порядке бреда.
>>126130690Времени и сейчас нет, лол. Время это симулякр.
>>126130690Вящея былина, отроче.
>>126130690Не думаю что время как то зависит от чего либо. Время конечно можно измерять по часам или по звёздам или ещё к чему то привязать его измерение. Но ни на его скорость и уж тем более на его наличие ни что повлиять не может.
>>126130772Материя и антиматерия уничтожают друг друга при взаимодействии
>>126130772Антиматерию создают во всяких ваших БАКах, но она моментально исчезает>И может ли простая материя как то взаимодействовать с анти материей внутри чего либо?Они могут аннигилировать
>>126131043Не факт. Это пока не доказали.
>>126130772Антиматерия существует. Ее даже ученые уже создают. Антивещество - самое дорогое вещество на Земле в данный момент.Могут взаимодействовать, и даже наше тело немного гненерирует антивещество, но буквально по одной частице, и она сразу аннигилируется, и такое все равно бывает очень редко.
>>126131045>Они могут аннигилироватьЭто как Я же не учёный
>>126131273На вики доступным языком все разжевано.
>>126131006Ну, се эти вскукареки про "до БВ не было времени" лишь утверждают то, что до БВ не было движения, и, следовательно, измерять временем было нечего. А так то я тоже думаю, что время было так или иначе и до БВ.
>>126131195Другими словами если предположить что антивещество может быть разнообразно (как в таблице Менделеева) То из него вполне могла бы теоретически состоять душа?
>>126131529И единороги
>>126131529Не предположить, а оно разнообразно, как и таблица Менделеева. Вообще, антивещество - это не какое то конкретное вещество. Это просто полная противоположность какому то веществу. Допустим, гелий и антигелий. У них абсолютно идентичный состав, но полностью противоположные заряды.
>>126131742То же самое написать хотел, но не смог слова подобрать.
>>126131406А как на счёт бреда касательно чёрных дыр и их способности сдвигать время? Мне кажется что это вообще пушка. Какой бы тяжёлой не была звезда она же чёрная дыра в масштабах вселенной она пыль а значит влиять на такие на мой взгляд фундаментальные вещи как время она ни как не может.
>>126117913 (OP)>должно быть нечто, существующее вне времени как такового>НО СИНГУЛЯРНОСТЬ ТО ЭТА БЫЛА>он так или иначе должен был начаться.Топовые достижения теории струн говорят что да, все так. Вселенная была и ДО большого взрыва. Который произошел вообще в результате какой-то флуктуации.И до большого взрыва не было не только материи и энергии, не было пространства и времени. Но вселенная была. Как? А вот соси хуй, щенок ебаный, потому что такова вселенная. Как это вообще может выглядеть, хуй знает. Даже лучшие ученые себе все мозги выебли уже, чтобы просто приблизиться к этим результатам.
>>126117913 (OP)Ты просто долбаеб мир создал бог
>>126131661И небо и Аллах
>>126131742Я про то же и говорил. Хех. Хорошо жить в 21 веке.
>>126131876А какие вообще исследования могу проводиться в области теории струн? Чисто хуета на бумаге?
>>126131876>Топовые достижения теории струнИ сразу нахуй
>>126129756Умеем. Вот смотри: Оппенгеймер и иже с ними кучу раз проводили эксперименты с КОНТРОЛИРУЕМЫМИ реакциями распада в лабораторных условиях, прежде чем допёрли, как то же самое провернуть в масштабах небольшого японского города. С водородным оружием та же херня - сначала посмотрели, как это работает "в пробирке", потом собрали, жахнули и охуели.И нагревание энергией ядерного распада воды в котле - вполне себе управление этой энергией, ты же не сможешь пустить её в чистом виде по проводам, а с энергией крутящейся турбины такое вполне прокатывает. Хотя, блядь. Особого профита атомные движки и электростанции не дают. Движки, конечно, могут держать корабль в автономном плавании хоть до усрачки и обеспечивать более высокую скорость хода, а электростанции - производить охуиллиарды энергии с большей эффективностью, чем ТЭЦ или ГЭС, но первое в разы дороже и имеет смысл только для ледоколов, подводных лодок и подводных ракетных крейсеров (что уже поняли пиндосы, отказавшись от ТАРК и начав клепать старые добрые газотурбинники), а второе может нечаянно бомбануть и сделать всем ой-ой-ой (Чернобыль и Фукусима, привет!). Я, блядь, даже думать боюсь, что станет с моим уютным северо-западом, если Сосновоборская АЭС взорвётся.
>>126132112Как и квантовую теорию. Которую всё ещё нихуя не доказали но сука уже компы производят. лол.
>>126132111>Чисто хуета на бумаге?Да. У меня самого багет. Походу эти ребята пошли куда-то не туда. Они делают только послесказания и непроверяемые на современных и даже любых перспективных приборах теории.
>>126132322Что я только что прочитал блять?
>>126132322Че там тебе не доказали, пидор.Стандартная модель работает и работает хорошо. Если хочешь проникнуть глубже, узнать почему оно все так - полюбасу уйдешь в астрал.Кроме струн есть и куча других теорий, но они еще более мутные.Струны - просто лучшее из говн
>>126131876>Топовые достижения теории струнЭто когда костыли подпирают костылями, чтобы принести еще костылей, пока всё не развалилось?
>>126132483Да ее теорией то толком назвать нельзя, т.к. изначально основана на гипотезе.
>>126132204Ну блядь, это скорее не управление, а направление энергии. Да и то, мы же сейчас еще не может сделать направленный ядерный взрыв. Вот направленный взрыв обычный - да, можем. Короче, в полной мере мы не управляем ядерной энергией. Управляли бы полностью - запитывали бы целые кварталы городов от одного кабеля, по которому текла бы эта энергия.
>>126132398И как же квант может находиться в двух концах вселенной одновременно? Поясни умник?
>>126132204>если АЭС взорвётсяЖдем термоядерные станции. Там даже если жахнет, радиоактивного заражения не будет
>>126132860Да, термояд сразу затухнет, да и работает он на воде.
>>126132483>Стандартная модель работает и работает хорошоГде? Где она работает? Что за модель? Где блять стабильный кубит? А? Это ёбаная гипотеза и дальше этого нихуя не продвинулась.
>>126132766А схуяли ты решил, что он может? Он конечно может скакать рандомно в определенных расстояниях, но не на разных концах вселенной блять.
>>126132633
>>126132860>>126132931Термоядерный реактор похож на истребитель пятого поколения от локхид-мартин, который не летает дальше своего ангара, а стоит уже как весь воздушный флот россиюшки.
>>126132633Лол, да. Читал обзорную книжку вида "Теория струн для дебилов".Сначала такой читал и охуевал: "Да это же гениально, это разрешает все проблемы!"А потом пошло говно. Какие-то блядь разрывы пространства, очереденые дополнительные маня-измерения, свернутые в каки-то маняфигуры, костыль на костыле, одна параша и говно, о которой говорят чисто как о математическом изъебе, который, якобы, описывает реальность.
>>126127103Есть "Наблюдаемая Вселенная", а есть вся Вселенная. Вся Вселенная — бесконечна.
>>126132692Да пофиг на чем основана, лишь бы давала правдоподобные и проверяемые следствия. А теория струн устроена так, что её можно подогнать под какие угодно параметры, и поэтому проверить её невозможно, всегда найдется подходящий вариант.
>>126132987Хотя там не квант скачет, а электрон вообще.
>>126133167>ну это пока.жпг>можем себе позволить.жпг
>>126133167Зато безопасен и йоба перспективен. Вот запустят, и тогда заживем. Правда, не мы заживем, но все равно.
>>126132987Ой блять. С кем я сижу на одной борде. В том то и соль кванта что он блять может одновременно всё. И чай пить в парише и мамку твою ебать в нижнем подзалупинске. На том теория и основана. И квантовый компуктер на той же идее строится. Гугли кубит.
>>126133296>Вся Вселенная — бесконечнаРаз ты это не проверял, откуда тебе знать, выблядок?
>>126117913 (OP)> НО СИНГУЛЯРНОСТЬ ТО ЭТА БЫЛА. Откуда она взялась? Даже если процесс взрыва/сжатия цикличен, то он так или иначе должен был начаться.Если я правильно понимаю суть проблемы, невозможно объяснить в терминах этой вселенной то, что было до её существования. В общем-то способы появления вселенных с помощью белых дыр известны, и то что наша вселенная появилась так же - вполне вероятно.> Т.е. Бог, или некая надматериальная сущность, живущая вне времени.Примени бритву Оккама. Нет никаких оснований объяснять физические процессы какой-то там сущностью. Есть вещи, которые мы не можем объяснить, и возможно не сможем никогда, но это ещё не повод выдумывать что-то совершенно никак не подтверждаемое наблюдаемыми фактами (лайк бородатого дядьку из параллельной вселенной).
>>126133331Ещё один. Про электрон не надо. А то Тесла в гробу перевернётся.
>>126120722Допускается и назад. Нужно соединить чёрную и белые дыры и одну из них разогнать до околосветовой скорости. Получим канал в прошлое (но не раньше создания канала).
>>126132860На данном этапе развития науки не вариант. Для постройки термоядерного реактора нужны материалы, которые можно произвести только в условиях невесомости, но никто почему-то не стремится развивать космос, колонизируя Солнечную систему и создавая орбитальные заводы и лаборатории. Псы ёбаные блядь.>>126132725Вообще, ты прав.>>126132633Как же точно ты всё описал, няша.Лучей добра тебе.
>>1261334021. Квант чего?2. Какая теория?>Гугли кубит.Может иметь разное состояние спина одновременно. Ни о каких концах вселенной тут и речи быть не может, не говоря уже о чаепитиях.3. Ты ебнутый школьник. По верхам начитался, а в суть не вник нихуя.
>>126131876>Даже лучшие ученые себе все мозги выебли уже, чтобы просто приблизиться к этим результатам. Читал что многие реально сошли сума, пока пытались хоть как то это понять. Величайшие гении даже не приблизились к разгадке и сошли сума.
А что если человек не может и не сможет никогда понять это? Понять что такое вселенная, что такое вакуум что за ее пределами? Просто потому, что наш мозг и восприятие ограничено.Это как муравей, не сможет понять, что вокруг него происходит.
>>126133903тащемта так и есть
>>126133903Сможет. Рано или поздно, так или иначе. Единственные когнитивно непознаваемые для человека понятия - это бесконечность и небытие. Всё остальное познаваемо.
>>126134461Подписывайтесь на мой канал
>>126134519"Легенды Майнкрафта".
>>126134171> Всё остальное познаваемоТолько в рамках лингвистических возможностей. Например, в английском языке отсутствует славянское понятие "справедливость", в славянских языках остутствует понятие, соответствующее reality. От этого и пляши.
>>126117913 (OP)Это вне нашего понимания, просто расслабься чувак. Представь себя каким-нибудь индейцем племени Майя, а потом попытайся понять принцип работы ПК.Может лет через *цать мы и поймем это, но сейчас мы глупы.
>>126134171Ой, блядь. Пустоту забыл.Алсо, цените манёвр: если человек так шугается этих понятий, может, он чувствует их связь? ТогдаНЕБЫТИЕ - ЭТО БЕСКОНЕЧНАЯ ПУСТОТАи все религиорзные сказки про Рай, Ад и прочее говно, равно как и более адекватные азиатские темы с перерождением ‒ пиздёж и провокация. Хотя это и так все знают.
>>126134623Зачем индейцу майя понимать ПК, если у него даже представления о линейности и односторонней направленности времени нет.
>>126117913 (OP)Ты даун ебаный, в ветхом завете все написано.
>>126134171Чиво блядь?Justice Действительность
>>126134901->>126134594Промахнулся
>>126134758А зачем современному человеку понимать строение вселенной, если у него даже представления нет о %то_что_мы_еще_не_знаемнейм% ?Всё тоже самое.
>>126134901Джастис это про закон. Действительность это про действие. Пробуй еще.
>>126134872Слишком толсто.
>>126117913 (OP)Я тоже ломалда что там, взрывал тротилом нахуй мозг над этим вопросом довольно долго. А потом подумал. Разве может человеческий мозг осилить устройство вселенной? Так-то может, наверное, но точно не мозг рядового анона. Может быть такой вариант, как вечность назад, то есть, эта цикличность, как ты сказал, не тольно будет продолжаться вечность, но и продолжалась вечность до появления этой вселенной. Просто мы не можем себе представить, что такое "вечность назад".
>>126135283Серьезно, там написано как бог за 6 дней запили мир, а на 7ой перекурил и открыл двач полистать.
>>126134740Человек так шугается потому что не может тебе это представить.
>>126119673Лучше скажите мне, почему эта фотка стала так популярна. На ней ведь просто кот на стуле, блины и сметана и перец
>>126127737ТРИПЛ НЕ ПИЗДИТ
>>126135759Потому что кот очень довольный.
>>126135862Наоборот, кот недоволен. И именно это и есть сок этой фотки. Он так близко сидит к блинам и сметанке, но при этом не может до них дотянуться и смотрит на хозяина с неодобрением.
>>126135862Эх, сейчас бы вебм, где он летает на блинчиках под японскую песенку.
>>126117913 (OP)просто ты как и любой идиот не можете себе продсто представить что что-то было всегда. вам обязательно надо что бы что то появилось.ОНО БЫЛО ВСЕГДА. есть то что есть, и то чего нет.начни ломать спичку, у тебя будет две, потом четыре.. но до нуля ты хуй дойдёшь. ибо если дойдёшь, то нихуя никакой спички изначально у тебя и не было.
>>126136454Откуда появилась эта спичка и тот кто её ломает?
>>126136454>ОНО БЫЛО ВСЕГДА.всегда быть не может. начало есть у всего.
>>126136540Бог взял - бог отнял
>>126135071Сасай.Justice ‒ и "правосудие", и "справедливость", так как один из переводов "just" ‒ "справедливый". Следовательно, Justice = СправедливостьДействительность - от "действительное" (настоящее), а не от "действие". Настоящее в ангельском "real". Добавив "-ity", что обозначает существительное, получаем "reality", следовательно, Действительность = RealityВозражения, манёвры будут?
>>126136904Какой же бедный язык.
>>126117913 (OP)Как я понял: все было вечно. Взрывается, разрастается, все жрут черные дыры, черные дыры объединяются, огромная единая черная дыра по действием своей гравитации в итоге сожмет себя. Снова сингулярность. Снова взрыв. И так далее. А Мб реал, что нет начала и конца, иначе бы был недостаток информации (что было до начала, если его не было).Нет начала и конца. Ни альфа ни омега. Физиков сосача призываю обоссать этот пост, если он неверен, и предложить свою версию.
>>126136904И правосудие, и справедливость не бывает. Правосудие не предполагает справедливости. Тут даже формальная логика не соблюдается. > от "действительное" (настоящее), а не от "действие"лол как это? Корень-то "действ". Настоящее таким образом манифестируется как то, что действует. Дествие - процесс, протяженное если бы мы были Декартом. Real - не процесс и не протяженное.
>>126136109>недоволенПошел нахуй.
>>126130772>Меня всё же больше волнует анти материя. Ведь она вполне может существовать"Убийцы в белых халатах" давно юзают. Гугли Позитронно-эмиссионная томография
>>126137366Зато страны богатые, suck dick, пидораха
>>126138662Кто о чем, а хохол только о пидорахах думает.
>>126136643>начало есть у всеговот о чём я и говорю. в этом ваша проблемма. вам всегда надо что то представить. не можете просто принять что вот оно всегда было и всё. ты же можешь представить себе пустату? или бомжа с тремя головами ссущего лимонным соком и срущего кубиками льда? так вот представь и это..
>>126130772Ты к нам из 18 века?
>>126139271Нет, пустоту не представить.
>>126138508Так, нет, стой. Just ‒ справедливый. Justice по очевидным правилам словообразования ‒ справедливость. Вот это опровергни и приходи.Потом: действительный ‒ настоящий. Действительность ‒ существительное образованное от действительный. Real - настоящий. Reality ‒ существительное, образованное от real. Вот этому найди адекватные опровержения.Опровержения с точки зрения лингвистики, да, а не свои додумывания.
>>126140284>Just ‒ справедливыйНет. Опроверг.>а не свои додумыванияТак я и не говорю, что это я придумал. Про это умные люди давно толстые книжки пишут, а ты пытаешься с очевидным спорить.
>>126140256твою голову например или твой кошелёк. не представить говоришь??[очко твоей мамки]
>>126140561>Just ‒ справедливый>Нет.Тогда иди учи ангельский, что я ещё могу сказать.>а ты пытаешься с очевидным споритьПока с очевидным тут споришь только ты.
>собрание лучших умов>которые обсуждают всякие суперсложные и неизвестные темы>на сосаче
>>1261412341.justice; equity, fairness (беспристрастие). Вот "беспристрастие" -- именно что.justice. Смысл -- "юридическая непредвзятость". В теории, разумеется -- типа каждый может равно подать в суд, вот только денег на адвокатов и прочие издержки у всех по-разному. Справедливость и беспристрастность -- это НЕ синонимы. Если не понятно, то объясню; но даже в рамках судопросизводства у судьи есть не "ровно то за такое", а диапазон рамок наказания, порой весьма широкий. Как понималось юридическое беспристрастие англичанами -- см. "огораживание" и наказания за бродяжничество.</span>Equity -- та же самая "непредвзятость", но ещё и специфическое -- опять же юридическое -- "право справедливости". Это исторически такое -- "суд для бедных, который типа судит по справедливости" (в Англии, Ирландии и США - система законодательных актов, существующая наряду с обычными законодательными актами и замещающая их в случае несоответствия их друг другу; погуглите, там забавно: НЕТ стремления создать непротиворечивую юридическую систему -- вот такая справедливость).Fairness -- да то же самое, только с оттенком "равнодоступности".Короче говоря, это то, что я писал в начале: европейская "справедливость" -- это именно что следование опредлённым формальным правилам.
>>126142997Двач на острие науки
>>126134171О, Макс Фрай.
>>126143487Хорошо, а теперь смотри, что об этом пишут те, кто на этом языке говорит.http://www.dictionary.com/browse/justiceЕсли осилишь, поймёшь, что Justice не только в отношении закона и правовых норм применяется. Ещё есть Fairness (если интересно, просто забей в строке вверху страницы). У Fairness, конечно, барыжный оттенок, но и оно часто в контексте значит не "справедливость сделки или договора", а "справедливость поступка или суждения" или собственно справедливость, как абстрактное понятие.
>>126130719
>>126145722Ты тоже читал эту парашу? Или прост)) картинки видел?
>>126145722И читал, и картинки видел. Знаю, что параша ебучая, но атмосферка там ламповая. Такая-то старая Прага вперемежку с аутизмом.
>>126146047>>126146925Промазал нахуй, лол
>>126146925Эх, а ведь первые книги были годные. Сейчас всё в коммерческую парашу без души и идеи скатилось.А про атмосферу всё правильно сказал.
>>126134623Если не пытаться понять - не поймешь никогда
>>126147407Дальше четвёртой книги не читай, сплошные пиздастрадания будут. а потом он помирится с Меламори и выебет её
>>126148412Блять, опять заревел на этом моменте.
>>126148928про батю и интерстеллар видел вебм?
>>126150025Нет
>>126150190https://www.youtube.com/watch?v=BcJh-0De01Uпоказал бате своему, он чет не ржал и сказал что я долбоеб
>>126151007Ну хоть не отпиздил.
