Взлетаем

Бампер

>>126319174 (OP)
-10

все расстает же

>>126319878
Охуительная история. Откуда выводы?
>>126319879
Нет.

>>126319920
Значит, смею предположить, нужно очень много льда. Так много, чтоб замерзло.

>>126319174 (OP)
-273 по Кельвину

>>126320132
Вообще верно, но не для этой задачи. Тут у нас конкретно 100грамм льда. И тут уже надо найти температуру, которой будет достаточно, чтобы сделать воду льдом.

>>126319920
>Откуда выводы
Типа надо 0 градусов среднее арифметическое, тогда взяв 2 части по 100 грамм по пять градусов и одну часть на минус 10 даст в среднем 0

>>126319174 (OP)
тащемта считать лень. Нужна удельная теплоемкость воды при разных температурах, посчитать кол-во теплоты которое необходимо поглотить. Плюс считать что система закрыта и тд. и т.п.

теплоемкость льда массу льда температуру льда + теплоемкость воды массу воды температуру воды = 0

>>126320206
Тут физика, а не математика.

>>126319174 (OP)
Какой то там закон термодинамики, обмен теплом идет только от теплого к холодному, не вода заморозится, а лед растает.

>>126320261
Правда что ли? А я и не знал.

>>126320269
блять, знаки умножить пропали

>>126319174 (OP)
Домашку свою на двач кидать не надо. Сам решай.

>>126320255
Теплоемкость одна, от температуры она не зависит.

>>126320299
Всё верно.

>>126320187
А, сорян, я невнимателен.
Ну, тогда очевидно, что чем ниже температура - тем лучше.

>>126320295
ну раз физика, значит берем с запасом, -200 по цельсию будет достаточно

>>126320386
Хуй то там, теплоемкость зависит от давления.

Лед при этом расплавится, а вода при этом не заморозится, т.к. удельная теплота кристаллизации большая

>>126319174 (OP)
Ебать тред двоечников, гуглите законы термодинамики.

>>126320367
Ты всерьез думаешь, что я это не осилил?
>>126320299
Ну вообще ты прав в том, что теплое отдает тепло холодному. Но если оно отдаст больше тепла, чем имеет, то оно замерзнет. По твоей логике на улице нельзя замерзнуть и затвердеть, ведь ты же теплее улицы(зимой).

>>126320488
Нормальное атмосферное давление. Еще вопросы?

>>126319174 (OP)
Сам пиши свою домашнюю работу, даун.

Вода будет отдавать тепло, пока ра растопит лёд или его часть.

>>126320505
По твоей логике холодный лёд не может заморозить воду?
Как тогда в антарктидах целые ледяные реки стоят на месте?

>>126319174 (OP)
Ну так и ты туповат, что даже вопрос составить правильно не можешь, или он какой-то слишком простой. 0 по кельвину

>>126320386
Зависит.

>>126320423
Да. Но какая именно это температура?

>>126320663
Они замерзают из-за холодной окружающей среды.

>>126320697
Доказательства?
>>126320695
Всё нормально с вопросом. Все необходимые условия даны. И ответ твой не верный.

>>126320488
Иди и загугли таблицу зависимости удельной теплоемкости от температуры при нормальном ад

>>126319174 (OP)
-20-k
-20 – это температура льда, при которой вода охладится до нуля, но не замёрзнет, так как воды в два раза больше и теплоёмкость льда в два раза ниже.
k = 2*lambda/c, где lambda – это теплота плавления льда, а c – его теплоёмкость. Конкретные числа гуглить лень.

>>126320819
Ты и не просил называть максимальную температуру, а только ту, которой достаточно

>>126320952
Ты в принципе прав, но нихуя этого не доказал. Например, я гарантирую, что если заменить 200г воды на 200 тонн воды, то твой ответ будет неверным. А что будет при 200г – хуй знает.

>>126320916
Верно, охладится. А при какой полностью замерзнет?

>>126320819
Если мой ответ не верный значит тогда никакая температура не заморозит ее, потому что ниже 0 по Кельвину быть не может. Но так как это противоречит тому, что произойдет (мамой клянусь), то первое высказывание не верное, и 0 является верным ответом. Ты в логику вообще не можешь?

>>126320952
Ответ не верный, не еби мозг.

>>126321139
>0 является верным ответом
Нет
>тогда никакая температура не заморозит ее
Верно.
Тред окончен, расходимся.

>>126321266
Я же мамой поклялся, что замерзнет, ты чего

>>126321304
Ну вот в следующий раз подумаешь, прежде чем мамой клясться (следующего раза не будет)

>>126319174 (OP)
Абсолютный ноль сможет.
/thread

>>126321079
Я же, блять, написал формулу. Справочные данные сам ищи.

>>126319174 (OP)
при -273 хватит и 10 грамм

>>126321460
Не сможет.

>>126321506
Доказательства?

>>126321437
>не замерзнет
Я тебе не верю, замерзнет, а ты ведьма тупая и сжечь тебя надо за такой базар по хорошему

4.187 кДж/кгК 0.2 кг 5 градусов = 4.187 кДж - разница с нулем
4.187/2.0600.1=20
Итого -20 градусов по цельсию, если абстрагироваться от неправдоподобности условия

>>126319174 (OP)
там уравнение с теплоёмкостью льда и теплоёмкостью+теплотой плавления (кристаллизации) воды будет
я не смогу, но не потому что тупой, прост лень гуглить циферки

>>126321580
Охладит воду до 0°С, но не заморозит.

>>126321622
Я вот щас секунд на десять просто завис, так как мой мозг пытался как-то воспринять информацию о существовании такого идиота.

>>126319174 (OP)
-273 по цельсию, очевидно

>>126321622
У льда может быть температура хоть -200. Не путай с водой, даунич.

>>126321622
А вот и ученики церковно-приходской школы подтянулись.

>>126321727
/thread

>>126321727
Еще один вылез. Хехе.

>>126321796
Что?

>>126321691
Это да. Тебе еще типа нужна поправка на фазовый переход?

>>126319174 (OP)
Блядь, ну пиздец, ебал я в 31 год помнить все эти калории и теплоемкости.

>>126321831
В этом и суть задачи.

А я всё-таки посчитал. Я >>126320916-кун.
k=319, то есть такая хуйня невозможна.

>>126319174 (OP)
-5.63 градуса.

>>126321560
ИДИНАХУЙ

>>126319174 (OP)
-11
это если округлить нахуй всю тпелоемкость

>>126319174 (OP)
Правильный ответ: примерно -23С

>>126319174 (OP)
из тойже оперы загадка
можно ли сварить яйца в крутую на вершине эвереста

>>126319174 (OP)
>>126319174 (OP)
что-то мне кажется что нет такой температуры
мимо кфмн

>>126322026
-22

>>126322030
-339 по цельсию. Ты, скорее всего, не посмотрел на то, что значит это k.

>>126322110
>-339 по цельсию
еще один даун

>>126322024
а объебался у льда тпелоемкость меньше в примерно в джва раза

НУ ХВАТИТ. УЖЕ БЫЛ ОТВЕТ, СКОЛЬКО МОЖНО МУСОЛИТЬ?

>>126322160
Суки, заебали вы меня. Я из этого числа и сделал вывод о том, что такой хуйни быть не может.

>>126322160
Он всё правильно сказал.

Кстати спасибо тредику, освежил немного термодинамику в памяти.

>>126322110
Да, забыл про k уже.

>>126322215
Вопрос, сколько постов еще можно мусолить? Ответ: не менее чем до бамплимита, если не удалят тред раньше

>>126322101
Вхолас.

>>126322334
пока ты не запилиш сиськи

>>126322110
не забывай о том, что теплоемкость льда тоже уменьшается с температурой.
Суть в том, что количество тепла в 200граммах воды при 5С больше чем в 300 граммах льда при 0С.
Таким образом тепла воды хватит, чтобы не замерзнуть полностью даже если лед будет иметь 0К
мимо кфмн

>>126322334
А сколько примерно понадобиться горячей воды, чтобы вскипятить 150 грамм айсберга, если считать, что он не в пределах пространственно-временного континуума?

>>126319174 (OP)
Qводы=42000.25=4200
4200/0.1*2100={20}
ответ 20?

>>126322460
от давления зависит :)

>>126322460
Я вижу что ты сделал здесь, горячая вода не может вскипятить другую воду

>>126322431
Да, я помню, но это уже слишком долго и сложно считать.

>>126322460
Кипячение – это процесс изменения свойств тела с течением времени, что невозможно вне пространственно-временного континуума.

>>126321888
Да еп твою, это еще 66 кДж для 100 грамм льда? Не дохуя ли?

>>126322170
А еще я объебался с порятком теплоты плавления

>>126322542
-20°С хватит, чтобы охладить, но не заморозить полностью.

>>126322697
порядком*

>>126322671
Ну не знаю, ведь я пренебрегал её наличием, т.е. формальность, равная нулю.

>>126322675
:^)

>>126320839
Два чая бро

>>126322716
вода превращается в лёд при нуле, а что получится на практике мне нахуй не надо у воды 0-значит вода станет льдом,а ты пойдёшь нахуй

>>126320299
И вода может замерзнуть ото льда

>>126322822
Не вся.

>>126320695
Ну это с запасом, можно и меньше

>>126322754
Братиш, у тебя минус по кельвину выходит, это хуйня какая-то. Я тебе верил, а ты меня наебал ((

>>126322960
Это без запаса.

>>126320785
По твоей логике вода никогда не смогла бы замерзнуть

>>126322963
Хехехе.

>>126322822
Мерзавец-оп тебя подъебнул, с энергией на фазовый переход там нужно еще около -330 градусов, т.е. -350 по цельсию суммарно, что немного ниже т.н. абсолютного нуля

2 К или -271.15 по Цельсью блять нахуй

>>126319174 (OP)
Тред не читал, не замерзнет вода. Получается, что лед должен быть ниже абс. нуля. ОП ебет двощу мозги.

>>126323616
Нет.

>>126323701
Воздух тут не учитывается. Температура окружающей среды по условию задачи определяется температурами воды и льда.

>>126323688
Опа пидора ответ.

>>126323392
я анимедебил и не боюсь!

>>126319174 (OP)
Ну хорошо, раз все такие тупые, скажи сам ответ на свой вопрос. Числом, пожалуйста, в градусах Цельсия или Кельвина.

>>126323898
Уже был ответ в треде.

>>126323792
Но ведь такого в жизни не бывает.

>>126323688
1) Охлаждаем воду Q1 = C10.25
2) Превращаем воду в лед Q2 = C2 * 0.2
3) Приравнивае.. сука ты прав, еще надо учитывать нагревание льюда с минуса до нуля, но зависимость С от температуры имеется, так что сложно.

>>126323976
Бывает в лаборатрных условиях. Да и в том же термосе.

>>126323701
Замёрзнет. Просто количество льда в принципе не ограничено сверху, а его температура снизу очень даже ограничена.

-400 C

>>126324036
)))))))

>>126324022
Количество льда дано по условию задачи.

Аноны, скиньте формулу в адекватном виде, непокоцанном макабой по которой вы -20 градусов вывели.

>>126319174 (OP)
0 по Кельвину

>>126324106
Так этот пидор говорил о ситуации с накидыванием кучи льда в маленькую лужицу воды, а не о твоей задаче.

удельная воды 4.2 кДж\кг на град 5 град 0.2 кг
удельная льда 2.1 кдж\кг на град Х град 0.1 кг
теплота плавления 330 кДж\кг

4.2х5х0.2+330=2.1х0.1Х
0.21Х=334.2
Х=1 591
импоссибл кароч

>>126324108
>>126321580

>>126323898
Я не видел ответа, записанного числом.

>>126324224
Так и должно быть. Хотя это и является подсказкой.

>>126324224
>>126323392

>>126324108
> адекватном виде, непокоцанном макабой по которой вы -20 градусов вывели.
Q=cmΔt
c - теплоемкость, m - масса. Δt - изменение температуры.
Приравниваем такую же байду для льда и получаем, что -20°С лёд (100 грамм) охладит 5°С 200г воды до 0. Но не заморозит :^)

>>126324281
Итак, ещё раз. Вопрос поставлен таким образом, что ответом на него должно быть число и ничто другое. Оно не было названо. Значит, ответа не было.

>>126324393
Значит, ты слепой. Ничего больше.

>>126324393
Физика не для тебя, смирись. Как и вообще вся математика.

>>126324393
>>126324167
Вот число, но оно меньше абсолютного нуля так что сасай.

>>126324167
Ты хуйни насчитал.

>>126319174 (OP)
температура льда может быть меньше нуля градусов цельсия? если нет, то лёд растает т.к. у него теплоёмкость в 2 раза меньше, а если может, то -20 градусов

>>126324665
> температура льда может быть меньше нуля градусов цельсия?
Ну ты и даун. Извини :(

>>126324665
>если может, то -20 градусов
Он охладит воду до 0°С, но не заморозит.

>>126324585
Сам сасай. В этом ответе утверждается, что вода замёрзнет, если лёд будет иметь такую температуру. Она не замёрзнет, потому что лёд не может иметь такую температуру. Ответа на заданный вопрос так и не было.

>>126319174 (OP)
0 кельвинов будет достаточно.

>>126324632
Там все верно, охлаждаем воду на 5 градусов + замораживаем ее = охлаждение льда на Х градусов.

>>126324862
Ты забыл умножить теплоту плавления на массу воды.

>>126324836
Нет.

>>126324632
Объебался 330 на 5 забыл поделить
4.2х5х0.2+330х0.2=2.1х0.1Х
0.21Х=70.2
Х=334

один хуй меньше абсолютного нуля

>>126324862
Хотя надо признать, что итоговый ответ от этого не изменился.

>>126324369
Понял.Спасибо.

>>126324901
Пидора ответ. Ты хочешь сказать, что 100 грами льда при 0 кельвинов не заморозят 200 грамм воды?

>>126320345
В твоем уравнении получается что теплоемкость меньше нуля, что как-то хуево

Абсолютный ноль
/Тхред

>>126325018
Именно так т

>>126325018
Нужно -350 по цельсию, лол

>>126325018
Не заморозят, ибо колво теплоты плавления ебанически болше удельной теплоемкости.

>>126325018
>>126325078
Сука, заебали. Дебилы, блять.

>>126325078
Абсолютно неверный ответ.

>>126324897
не я считал, (0.254200+0.2334000)/((0.12000)) = 355

>>126325089
Ты ебанутый или кельвины и цельсии не отличаешь?

>>126325248
Прямое следствие из задачи.

>>126325184
Блять. Замени звёздочки на что-нибудь ещё. На Ъ, например.

>>126325213
дельта т один хуй

>>126325152
А где ты возьмешь температуру еще ниже?

>>126325347
В сердце твоей бывшей )))))))))000

>>126319174 (OP)
-100000000 будет достаточно, я думаю

ПОБЕДИТЕЛЬ КУБКА ПО ФИЗИКЕ ПО ПЕРДЯЕВСКОЙ ОБЛАСТИ В ТРЕДЕ
Все просто.
Тепло, полученное льдом: Qл=CMdT, где М — масса льда, C — теплоемкость, а dT — разница температур, dT=T0.
Тепло, отданное водой — тепло охлаждения Qо и заморозки Qз; Qo=cmdt, Qз=λm.

Qл=Qз+Qо
CMT0=(λ+cdt)m
T0=(λ+cdt)m/(CM)
T0= (335000+5x4187)*0.2/(2060x0.1)=-345 С

Ну или я где-то обосрался в подсчетах

>>126325347
Нигде. Нет такой температуры. Нет ответа на вопрос. Вопрос некорректен. /тред

>>126325425
ты опоздал
выше в треде уже дали ответ

>>126325425
Yasno, она ниже абсолютного нуля, а я таки обосрался.

>>126325308
Какое следствие? Есть три системы измерения, Цельсии, Фаренгейты и Кельвины, последние две это устаревшая хуита. Зачем её использовать?

>>126325425
Всё правильно, но ты не первый.

>>126325551
Проигрунькал немного.

>>126325551
>Кельвины
>устаревшая хуита
Ты по лестницам поднимаешься на вертолете или через телепортацию?

Двач настолько тупой, что решает задачу 5 класса ОПа-школьника.

>>126325516

Всё норм. Просто лёд растает а вода так и не замёрзнет.

>>126325710
Я эту задачу решил до создания треда (я не школьник).

>>126325551
Не слушай этих дебилов. Кельвины тут используются потому, что так нагляднее (попытка рассчитать необходимую температуру приводит к температуре меньше нуля по Кельвину, а такой температуры быть не может). И вообще при разговоре о низких температурах Кельвины удобнее, потому что числа меньше.

Итак, значит, при -345 С у льда вода замёрзнет. Верно?

Кстати раз уж тут мамкины физики собрались, давайте посчитаем сколько нужно -273 градусного льда, чтоб заморосить 200 грамм 5 градусной воды.

>>126325989
-273 минималка по цельсию

>>126325771
А просто долбоеб? Если для тебя задача из школьной программы ─ верх ума, то у меня для тебя плохие новости.

>>126326069
Я знаю. Так вода замёрзнет или нет?

>>126326124
если найдешь способ охладить лед ниже абослютного нуля то замерзнет.

>>126325989
Осталось только убежать от полиции фундаментальных констант

>>126325771
>я не школьник
Первокур не школьник.
ПТУ не колледж.
ОП не хуй.

>>126326169
С чего это ты взял?

>>126326169
Необходимая нам температура существует только в одном единственном месте во вселенной.
в пизде мамаши-шлюхи ОПа

>>126326279
Я не первокур.

>>126326169
по закону термодинамики жи есть

>>126326169
Еще и вечный двигатель откроет.

Оп давай еще задачи пости

>>126326775
Да я в говно мультиплеерное играю щас, может быть в другой раз.

>>126327056
Мид не слей, а то зарепортим всем тредом

>>126327056
Сделал уроки и в батлу, ага?

>>126327132
Я саппорт

>>126327205
Охуеть, живой сапп! Небось на 4+ играешь?

>>126324892
процесс таков, что сначала вода охлаждается до нуля, потом идет переход в другое агрегатное состояние, потом дальше охлаждается хоть до 0 по кельвину (теоретически, на практике 0 хуй получишь) Причем пункт 2 содержит нихуйское количесво энергии и оче много весит в уравнении.

>>126327318
Я лигадаун.

>>126326775
Маленькая девочка Настя познакомилась с Петей и Васей.
Вася спросил девочку:
— Что тебе больше всего нравится из сладкого?
— Не скажу! Отгадайте! — завредничала Настя.
Она написала на листочке 10 вариантов сладостей:
Зеленый чупа-чупс, синий чупа-чупс, оранжевый чупа-чупс,
красные мармеладки, синие мармеладки,
желтый леденец, малиновый леденец,
красные эмэндэмки, зеленые эмэндэмки, желтые эмэндэмки.
— Один из них — мой любимый! — сказала Настя, а затем прошептала на ухо Васе цвет — и только цвет — сладости, а на ухо Пете — только вид сладости.
— Теперь угадайте, что я люблю больше всего, — потребовала девочка.
Тогда Петя сказал:
— Я не знаю твою любимую сладость, но я знаю, что и Вася не знает.
— Сначала я действительно не знал, а теперь знаю, — ответил Вася.
— Тогда я тоже знаю! — воскликнул Петя.
Какую же сладость Настя любит больше всего?

>>126327205
Ты пидор.

>>126327385
Какой сервак? го дуо ку как раз за адк начал катать.

>>126327392
>Какую же сладость Настя любит больше всего?
Хуец ашота

>>126319174 (OP)
Вода не замерзнет,если темпертура окружающей среды выше нуля.

>>126327392
Правильный ответ - багровые залупы.

>>126327631
базарю еще захочешь

>>126327439
Еув.

>>126327392
Жёлтый леденец?

>>126327694
дивизион?

>>126327392
Синие мармеладки же.

>>126327819
Голд4

>>126327854
о норм. я голд пять был в том сезона, ща правда в сильвер кинуло после плейсментов.

>>126319174 (OP)
хаха, двач такой тупой, что не сможет решить мне (8 класс) задачку для контрольной (которую я сам не могу решить)

>>126327703
Нет.

>>126327960
Да, сам уже понял, они исключаются, потому что Петя бы тогда догадался.

>>126327954
И ты тоже не сможешь. А я смог.

>>126319174 (OP)
СводыМводыдельтаT+ЛЯМБДАводыМводы=МльдаСльда*дельтаТ2

Что значит не сможет заморозить? Че вы тут пиздите мне? Когда к сильно холодному льду даже пальцем притрагиваешься палец начинает примерзать или языком слюна на языке начинает замерзать. Значит и вода замерзнет.

>>126328327
>лямбда воды
понял

>>126328336
Не значит. Пошел нахуй.

>>126328327
значит, мы можем только найти изменение температуры льда
фикс

>>126327852
А в чем логика?

>>126328636
Ни в чём, просто такова воля Аллаха.

>>126324840
я сделал

>>126319174 (OP)
-100° точно зоморосят

>>126319174 (OP)
Удельную теплоемкость воды умножить на массу воды и на измение температуры в градусах (в данном случае 5), прибавить удельную теплоемкость плавления-замерзания воды умножить на массу воды, это все разделить на теплоёмкость и массу льда, получим температуру

>>126328636
при других вариантах они бы не догадались

>>126319174 (OP)
T(льда) - искомое
Q0(нагрева льда) = Q1(охлаждения воды) + Q2(заморозки воды)
Q0 = c(льда) m(льда) (0° - T(льда))
Q1 = c(воды) m(воды) (5° - 0°) = 4.187 кДж
Q2 = q(льда) m(воды) = 67 кДж
Q0 = 71.187 кДж
Т(льда) = - 71.187/(2.06 0.1) = -345.57°С < -273.15°С => 100 грамм льда не смогут заморозить 200 грамм воды при температуре 5°С!!!
ОП-ХЎ опростоволосился!

>>126331835
Отсутствие ответа тоже ответ

>>126332363
отсутствие плюса за задание тоже плюс? следуя твоей логике.

О

>>126322827
Не может

>>126332528
Тебя в школе хоть чему-нибудь вообще учили?

>>126320269
На заморозку тоже энергия тратится, юный физик.

>>126331835
А вот и слоупоки подъехали.

>>126325551
братишка. каждая шкала используется для своего вида задач. Каждой школой удобно мерять что то одно. Шкала цельсия - это шкала домохозяек, к которой все привыкли (причем только в россии и странах постсовка)