>>127674098 (OP)
Либо 0 либо 1. Я думаю. Вот.

НАПИШИТЕ FIZZBUZZ, ИСПОЛЬЗУЯ ТОЛЬКО 2 IF

Меня когда-то батя отхуярил за то что я не знаю, зачем мне IDE вместо редактора.

>>127675541
Слишком просто написал, значит лох который не может в сложное.

>>127675541
> ПРОКОММЕНТИРОВАНА КАЖДАЯ СТРОЧКА
> ТЕСТЫ ПОКРЫТЫ ТЕСТАМИ
я бы тоже не взял такого дауна на работу

>>127675981
ВЫ НАМ НЕ ПОДХОДИТЕ

>>127675953
Но ведь ты и не работодатель.

>>127676150
Верно, но работать с такими идиотами приходится.

TIMERON(IN:=ON.Q, PT:=T#19s)

>>127674098 (OP)
Понятия не имею, за такой код в любом случае надо из профессии гнать.

В is переведите.

>>127674098 (OP)
Это же легко, надо только задать значения переменным, а посчитать, легко.

>>127674098 (OP)
Изи, но можно ли исходные данные?

>>127676499
СКОМПИЛИРУЙТЕ ЭТОТ КОД

>>127677202
Стрельну на авось - 1.
Разложил тернарные операции на обычную конструкцию условий.

>>127677202
НАМ НУЖЕН ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ МЫСЛИТ НЕСТАНДАРТНО

значения переменных плиз

>>127677590
b = п
c = и
d = д
e = о
f = р

>>127677531
Пока ждал ответа я уже сам написал -> >>127677477

>>127675144
ну что-то типа такого можно же:
int main()
{
for(int i = 1; i<99; i++)
{
if(i%3==0) cout<<"Fuzz";
if(i%5==0) cout<<"Buzz";
(i%3!=0&&i%5!=0)?cout<<i:cout<<"";
cout<<endl;
}
return 0;
}

ОПЫТ РАБОТЫ - 10 ЛЕТ
@
ПОМЕНЯЙТЕ ЗНАЧЕНИЯХ ДВУХ ПЕРЕМЕННЫХ МЕСТАМИ БЕЗ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРЕТЬЕЙ
@
СМЕШНО, НО ДЕЛАЕШЬ
@
ВЫ НАМ НЕ ПОДХОДИТЕ

>>127677862
a = a+b;
b = a-b;
a = a-b;
ИЛИ ЕЩЕ ИЗЯЩНЕЕ?

>>127677780
100 пропустил
применил 2 сравнения.

>>127677780
ВЫВЕДИТЕ В ЦИКЛЕ ВСЕ ЧИСЛА ОТ ОДНОГО ДО СТА, НЕ ИСПОЛЬЗУЯ ТЕЛО ЦИКЛА

>>127677780
У тебя там латентный IF, sooqa.

>>127677975
>>3 сравнения
fix

А ЗАЧЕМ НАМ ТЕСТЫ
@
У НАС НЕТ ВРЕМЕНИ
@
А НА КАКОМ ТЫ ЯЗЫКЕ ПИШЕШЬ (ПРОЕКТУ 7 ЛЕТ)

true-story

>>127678049
int print(int number=100){
   return number && print(number-1);
}

>>127677862

move semantics
@
std::swap

>>127678162
Бля, проебался с подливой.

>>127677941
a = a ^ b;
b = a ^ b;
a = a ^ b;

>>127678162
>>10099

>>127677477
Ох лол, в зависимости от данных ответ будет -1 или 1.

>>127678314
Похуй, какой ответ. Это специальная тернарка, чтобы ты был занят.

>>127678435
а не скомпилируется, ебанутые плюсоебы

>>127678435
МЫ ВАМ ПЕРЕЗВОНИМ

>>127678475
Да то что тернарка это знаю, ибо сишник.

>>127678559
Бедняга. Я такие вещи пишу, чтобы ревьюер просто проебал несколько минут впустую.

>>127678672
А что плохого в си-кодинге?

>>127674098 (OP)
у меня круче было:

заставьте компилятор разанроллить цикл

>>127674098 (OP)
Как сказал один мой коллега на счет подобных тестов: "правильгый ответ - не нужно писать такой код".

>>127678822
То, что вас учат такому подходу:
Сначала читаешь код программы
Компилируешь
Ищешь причины ошибок
Компилируешь
... X 1000
Запускаешь
Выясняешь, что программа ничего не делает.

ШЁЛ 2016
@
ШИНДОВС 10, КО-КО-КО
@
ДО СИХ ПОР НЕ СОРТИРУЕТ ПАПКИ ПО РАЗМЕРУ

Что с этой планетой не так?

>>127679009
С использованием ООП пишут красивенький дизайн с кучей вызовов и человеческих слов, которые постоянно делегируют обязанности другим.
На Си люди пишут эвристику. Ну те, у которых яйца, да.

>>127679110
Туда ли ты зашёл?

>>127679284
>С использованием ООП пишут красивенький дизайн
Да я и на сях могу писать красивенький дизайн. Немного громоздко получится, но оно будет работать. Причем везде.

>>127679428
Кода нет приходится выдергивать по отедльности функции подбирать сигнатуры

>>127679110

В 2016ом году уже неплохо было бы знать, что любая директория весит 4 килобайта или меньше, в зависимости от фс, поэтому сортировать элементы одинакового объёма глупо. Ну, или, можно загрузить твой диск, высчитывая, что же за говно в твоих директориях лежит и сколько оно весит. Производить подсчёты в реальном времени, только на компьютерах таких даунов. Чтобы они всегда знали актуальный объём своих директорий и никуда не торопились.

>>127677862
>>127677941
a, b = b, a
мимо-питоно-господин

>>127679597
> структурное программирование vs ООП
А ты знаешь толк в извращениях.

>>127679860
a, b = b, a
мимо-lua-господин

>>127679428
> Нельзя ли просто прочитать код программы
> удостоверившись что оно хоть чего-то стоит
> int a = b == c ? (d > e ? h : b) : (x - y) ? c - d : j - c;
> нет return
ВИДИМО, НЕЛЬЗЯ

>>127679860
>>127679938
Эскобар, на помощь.

>>127679950
Нууу...твои проблемы, что не можешь в тернарку.

>>127680081
Ещё раз, специально для сишников:
> Это специальная тернарка, чтобы ты был занят.

>>127680174
Что если скажу тебе, что раскрутка тернарки у меня заняла не более одной минуты? Это не особо "занятие".

>>127680335
> минута
> на строчку кода

>>127677975
>>127678081
Ну, сказано же использовать 2 ИФ.
Еще вот. Но мне это не очень нравится:

int main()
{
for(int i = 1; i<101; i++)
{
char s[4];
itoa(i,s,10);
string n =s ;
string fuzz="", buzz="";
if(i%3==0)
{
fuzz="Fuzz";
n="";
}
if(i%5==0)
{
buzz="Buzz";
n="";
}
cout<<n+fuzz+buzz<<endl;
}
return 0;
}

>>127680593
Ты хоть представляешь вообще, как устроена функция itoa? Пиздец. Лучше уж сделать 10 условий, чем городить такое.

>>127680548
Что делает этот код? Одна строчка.
var _0xd799=["\x66\x6F\x6F"];function MyClass(){this[_0xd799[0]]=function (_0xefcax2,_0xefcax3){var _0xefcax4=parseInt(_0xefcax2)+parseInt(_0xefcax3);return _0xefcax4;} ;var _0xefcax5=function (){} ;} ;

>>127674098 (OP)
А теперь для гуманитариев плес.

>>127680781
Нахуя ты сюда свой обфускат принёс?

>>127681092
Ну ты же сидишь, выебываешься какой ты убер-прогер, компилируешь и запускаешь в уме, а ошибки времени выполнения тебе чужды.

>>127680761
Ну, я просто на шарпе учусь. Там я бы так сделал:
for(int i =1; i<101; i++)
{
string s = i.ToString();
string outStr = "";
if (i % 3 == 0)
{
outStr += "Fuzz";
s = "";
}
if (i % 5 == 0)
{
outStr += "Buzz";
s = "";
}
Console.WriteLine(s + outStr);
}

>>127674098 (OP)
Где инициализация ёбана?

>>127680593
не знаю что такое itoa(), но ты вновь использовал больше двух сравнений.

>>127681341
Не пойму я тебя. Во-первых, я мимо. Во вторых, там выше я выразил наоборот недовольство таким оператором, который едва ли имеет смысл.

>>127677862
a = a - (b = (a = a + b) - b);

мимодаун

>>127677862
...
asm("xchng eax,ebx");
...

почему пидорский wtf-peewee проебывает входящее значение поля типа DateTimeField?

>>127681567
а^=б^=а^=б
Вроде как-то так

>>127681387
Тащемта, ToString тут устроена ещё сложнее, чем itoa.
Что-то мне подсказывает, что существует какой-то эвристический алгоритм для этой задачи. Например, после 40 последовательность цифр у 3, 5 и 15 кратных чисел начинает повторяться.

>>127681535
И где же?

>>127681387
Уже более-менее. Но
>>101
Не по пацански это.

>>127678896
легко.
Лезу в код, кидаю метку и goto. Или открываю дебаггер...ну вы поняли

>>127681503
Насколько я понял, у тебя там неебическое количество Excel-евских данных возводилось в квадрат, потом суммировалось и выводилось в MessageBox?

>>127681634
> поменял случайно не тот регистр
> обосрался

>>127681728
Эта задача без подъебок. Не нужно ничего выдумывать.

Во WriteLine() вроде бы в любом случае строку нужно использовать так что от toString() не уйти.

- Напишите -2 в hex.
- Не знаю.
- Вы нам не подходите.
naughty dog, тру стори ,я не троль

Проработал 3 года на поддержке древнейшего (20+ лет) проекта на адской смеси с, с++, java и lua. С проекта ушла вся старая команда, остался ты 1 + набранная толпа студентов для обучения тобой. Проект из-за специфики проживет еще столько же.

Уже нихуя не представляешь из себя как специалист, но получаешь приличную зп для своей мухосрани, за пару лет собираешься накопить на квартиру.

Хз, вин или фейл и че делать :C

>>127681750
Первые 4 строки не нужны.

>>127681852
еще и корень с элемента, что бы суммировать положительные %делать нечего было после экзамена по vba, страдали такой фигней%

>>127681979
-0x2 же, даже школиё могёт в это

Не погромист
Учишь питон, чтобы в 4 руки с приятелем побыстрее замутить проект
Каждый день через боль корячишься на простейшей хуйни
Приятель за выходные делает в 10 раз больше того, что ты сделал за 2 недели
Горит

>>127681935
зависит от того, куда влезли переменные.Подразумевается что я знаю что лежит в аккумуляторе x86

>>127682051
Ты же понимаешь, что в любом случае любой цикл это оболочка из связки if + goto?

>>127681959
FFFFFFFD , не?

>>127682093
а для кого придумали дополнительный код и знаковый бит ?

Вижу вы тут погромисты со стажем, есть один автокликер и он везде могёт кликать а вот в одной игрушке нихуя, как решить сию проблему?

>>127682272 -> >>127681979
мимо

>>127682272
FFFFFFFE
FFFFFFFF = -1

>>127682308
Вот вы тут сантехники со стажем, если одна труба и в ней везде нормально вода течет а вот в другой трубе нихуя, как решить сию проблему?

>>127682308
Написать программу для этой игрушки.
За 500$ прямо в тред вброшу исходник.

>>127682339
Ну ладно, проебался немножко.

>>127682379
Не понял шутки, обьясни где обосрался?

>>127674098 (OP)
Никакой не будет, т.к. ты манька неграмотная обосралась тут: (x - y)

>>127682442
Вот вы все тут рыбаки со стажем, есть одна блесна, на нее в одном озере нормально ловится а вот в другом нихуя, как решить сию проблему?

>>127682379
Вот вы тут сетевеки со стажем, если к одному компу коннектор витой пары нормально подключается, а к другу - нихуя не хочет, как решить сию проблему?

>>127682533
> не знать, что в Си int неявно кастуется к bool

>>127675144
Switch-case же можно юзать вообще без if'ов

>>127682568
Посильнее воткни

>>127682651
> не знать, что в С нет bool

>>127682150
Так переквалифицируйся в дизайнера проекта, например или художника. Все так делают. Все нормальные люди же знают про разделение труда.

>>127682568
Вот вы тут альфачи со стажем, если к одной телке нормально подкатывается а вот к другой нихуя, как решить сию проблему?

>>127682753
Я там всем остальным и так занимаюсь, но кода дохуя приходится помогать

>>127682674
> SWITCH(i DELITSA NA 4TO-TO){
> CASE DELITSYA I NA 3 : KURLYK;
> CASE DELITSYA NA 5 : KURLYK KURLYK;
> CASE DEITSYA NA 15 : WOW;
> }

>>127682692
А может ещё смазку какую посоветуешь?

>>127682937
> KURLYK;
Что такое "Курлик"?

>>127683019
А как транслитерировать "ы"?

>>127683086
kyrlblk

>>127674098 (OP)
SyntaxError: invalid syntax

>>127682651
Да у вас там все кастуется против законов логики.

>>127682759
Сделай бочку.

>>127682674
Только в свич же нельзя передавать логические условия.
Т.е. нельзя написать:

switch(a)
{
case (a%3==0): cout<<"Huy"; break;

case (a%5==0): cout<<"Pizda"; break;

case (a%3==0&&a%5==0): cout<<"HuyPizda"; break;
}

>>127683154
Почему? Просто 0 это false, а всё остальное - true. По сути (x-y) ? это то же самое, что x != y ?

>>127683192
юзай питон, там свитчей нет

>>127683339
но это единственное, что в нем бесит

>>127683236
Уверен?
Что-то мне подсказывает, что касты у вас работают раз через раз.
Например, 0b00 - false, 0b01 - true, 0b10 - false и т.д.

>>127683192
Свич вообще лучше не использовать, пидор.
Из-за таких вот уебанов, сидишь переписываешь на человечекий язык свич на 2500 кейсовю

>>127683339
Двачую люто.
Свитч, конечно, ещё то вырвиглазное говно, но эта очень нужная хуйня.

>>127683375
Нихуя не единственное.
У Питона самый хуёвый способ декларации функций, который я только видел. А ещё поехавший синтаксис вообще.
С методами вообще пиздец, хуже только у Руби с его "!" и "?" в названиях.

>>127683638
а что не так в декларациях функций?

>>127678049
for(int i = 0; i<100; cout<<++i)

>>127683684
Сраное и пизданутое "def" вместо каноничного "function", а также какое-то ебанутое двоеточие вместо нормального тела в фигурных скобках.

>>127683874
да это придирки, алсо свитч тоже есть, правда надо маппить словарик

def numbers_to_strings(argument):
switcher = {
0: "zero",
1: "one",
2: "two",
}
return switcher.get(argument, "nothing")

>>127683434
00 : false
01 : true
10 : true
11 : true

>>127683795
Хех, а я уже и забыл про эту фигню. Но так for некрасиво использовать.

>>127683971
Работодателям похуй на красоту

>>127674098 (OP)
@
UNDEFINED

>>127683942
>да это придирки
Иди нахуй, блять.
>Не хочешь использовать язык с говняным синтаксисом? Да это придирки!

Это везде подобную хуйню нужно терпеть при устройстве?

>>127684138
Питон секси зато. Всякие if 'huy' in ['huy', 'pizda', 'zalupa'] заставляют кончать радугой

>>127678049
auto i = 0;
while (cout << i++, i <= 100);

>>127684412
print list(map(range(0, 101))

>>127683874
А я люблю обмазываться несвежими функциональными языками!
let rec WHILE condition body =
   if condition then
      body
      WHILE condition body
   else false

Кажется, я всё проебал

>>127674098 (OP)
результатом будет wtf на ревью и нах переписывать.

Я вот не понимаю цикл for в питоне, что это блять за фрукт.

>>127684341
>if 'huy' in ['huy', 'pizda', 'zalupa']
В нормальных языках это выглядит красивей по причине.. КАНОНИЧНЫХ, БЛЯТЬ, СКОБОК ПОСЛЕ if!

Единственное, что привлекает в питоне - конструкции вроде
> 10 < a < 20
, хотя и это сомнительно.

>>127676875
Это даже близко не ужас.
>>127675054
Быть.

>>127684518
my $i = 1;
print $i++ while $i <=100;

>>127683635
на человеческий - это на какой?

>>127674098 (OP)
ТЕБЕ ПО ЕБАЛУ ЗАЛЕТИТ. ВОТ КАКОЙ РЕЗУЛЬТАТ.

>>127685002
Не понимаю чего ты так дрочишь на скобки.

>>127685002
var matykee = new[]{"hui", "pizda", "zalupa"};
if(matykee.Contains("hui")){
   ZasaditMamke("hui");
}

>>127683635
Мы говорим о задаче решения физбазза без if'ов. Никто сейчас не говорит про качество кода.
>>127683192
В JS можно, например
http://pastebin.com/c6QnvAaM

>>127685431
Нет, это тоже какое-то говно. Методы с большой буквы? Ебанулись?

Вот так это будет выглядеть на нормальном ЯП:
>var matykee = ['hui', 'pizda', 'zalupa'];
>if ( matykee.includes('hui') ) {
> mamka.zasadit('hui");
>}

>>127685207
Потому, что это годно.
Скобки не занимают много места (в отличии от паскалевских BEGIN/END), красивы, просты и хорошо выделяют блоки.

>>127685207
То есть ты язык в первую очередь по синтаксису выбираешь?

Я вижу это программистов тред. А сможете-ка решить следующую задачку для стажера?
Даны целые числа n и m (1≤n≤10¹⁸, 2≤m≤10⁵), необходимо найти остаток от деления n-го числа Фибоначчи на m. Ограничени по времени 5 секунд, по памяти 256 мб.

>>127686973
А ты как?
Я смотрю на синтаксис, реализацию основных функций (ООП ли и именования), типизацию и назначение.

другой анон

>>127674806
Толсто.

>>127686872
Табы так же выделяют все это дело, я писал и со скобками и без на питоне
Нигде не испытывал проблем

>>127686973
Нет конечно. Но вот пхп омерзителен синтаксисом. Не хотел бы на нем писать.

>>127683192
switch (true){
case (a%3==0): return "fizz";
case (a%5==0): return "buzz";
case (a%3==0&&a%5==0): return "fb";
}

yoba.jpg

>>127687146
Просто по большому счету, любой с-подобный язык по синтаксису слабо будет отличаться от другого.

Я ни на что не смотрю пока, я ньюфаг, но слышал, что в первую очередь смотрят на >назначение

>>127675144
но зачем
https://ideone.com/OBmj73

>>127687392
А ты знатный байтоеб

>>127687210
>Но вот пхп омерзителен синтаксисом
Зато на нем бекенд пилится, как нефиг делать и учится он за два вечера. К тому же еще и низкий порог вхождения, если ты заинтересован в деньгах.
Выбирать по синтаксису это странно.
c# еще в кошмарах не снится?

>>127687082
о, ты еще спать не ушел? а найдешь сумму F[1]..F[n] чисел фибоначчи с теми же ограничениями?

>>127687645
Я не говорю, что пхп плох, мне его синтаксис омерзителен. Я с гораздо большим удовольствием пилю на питоне с той же торнадой.

>>127683339
Нахуя свитчи, когда ЯП сткриптовый? Есть elif, а больше и не надо.

>>127687844
elif читается еще хуже switch-а

>>127683874
Дело вкуса. После чудесных питоньих отступов вообще не могу спокойно смотреть на эти ваши
{
{
{
}
}
}

>>127687972
+++

>>127687902
>>127687902
Нууу хууй знает. Мне норм. А если у тебя их 50 штук и в каждом блоке по 100 операций, то это не язык нечитабельный, а у тебя код дерьмовый.

>>127688127
Ну мы ж не про говно вместо кода

>>127687902
>elif
Двачую, кстати, ещё одна причина, по которой не люблю Питон: ну почему, блять, "elif"? Буквы "se" сделают код менее читабельным что ли?

>>127688278
#if
#elif
#endif
овер 30 лет на рынке разработки, а ты недоумеваешь

>>127677941
a + b > MAX_INT
Вот потому и перезванивают.

>>127687210
>пхп омерзителен синтаксисом
PHP омерзителен всем, кроме 2х вещей: языковыми конструкциями и простотой использования.

Уж что, а языковые конструкции в ПХП рулят как нигде больше.
> array ('key' => $value);
> forEach ($array as $key => &$value)
- идея со стрелочкой просто божественна.

> list ($var1, $var2, $var3) = $array;
Лучшего синтаксиса распаковки массивов с числовыми индексами по переменным я не видел. Даже JS, отличающаяся адекватностью синтаксиса, в этом соснуло с заглотом.

Альтернативный синтаксис - тоже годная вещь, по крайней мере, для шаблонов: порой искать закрывающую скобку это пиздец как неудобно.

Вот в чём ПХП рулит.
В остальном он говно.

>>127688663

> - идея со стрелочкой просто божественна.
особенно в классах, где во всех нормальных языках class.method(), в пхп стрелочки

>>127687631
> forEach
foreach(var item in collection){ ... }

>>127688961 -> >>127688663
Та блять.

>>127688663

> array ('key' => $value);
> forEach ($array as $key => &$value)
и что эта ебань обозначает?

>Лучшего синтаксиса распаковки массивов с числовыми индексами по переменным я не видел
если тебе надо распаковывать числовые индексы по переменным, значит у тебя не числовые индексы, а херня какая-то. если паттерн-матчинга нет, то про распаковку конструкторов лучше вообще не упоминать.

>>127689031
> распаковывать числовые индексы по переменным
> распаковывать конструкторы
У вас своё программирование, с блекджеком и индексами?

>>127689031
> $array as $key
всегда лоллировал с этой конструкции

for item in array
такая-то няшнота

>>127687082
01
11
Матрицу в степень нахуярил и нашел, скучная задача, давай интереснее.

>>127689133
у меня программирование, в котором элементы списка имеют однородную смысловую нагрузку, и раскладывать по трем переменным их незачем. а если это три разных по смыслу числа, то в одном списке им делать нечего.

>>127688851
Со стрелочками в ассоциативных массивах, очевидно же.

>>127689142
>for item in array
Хуита. Настрадался этим ещё в JS:
>for (var item in array)
. item - ключ, для значения приходится использовать дополнительную переменную.
>for (var value of array)
. value - значение, для получения ключа.. нихуя нельзя сделать!

Как по мне, в PHP идеальное решение этой проблемы: не надо - бери только значение, надо - бери вместе с ключом.

>>127687688
А разница, если сумма F[1]..F[n] это F[n+2] - 1?

>>127689448
да неужели.

>>127689448
о, и правда.

>>127689444
У нас в строго типизированных языках нет "ассоциативных массивов", зато есть словари. Так вот, хочешь ключи?
foreach(var key in dictionary.Keys) ...
Хочешь значения?
foreach(var value in dictionary.Values)
А и то и другое -
foreach(var keyval in dictionary) ...

Никакого баттхёрта.

>>127690723
>строго типизированных языках
Нахуй не нужны в XXI веке.

>>127690926
Это ты не нужен, лол.

>>127690926
фуллстэк веб-девелопер закукарекал

>>127690926
Ты ещё скажи языки без побочных эффектов не нужны. Засунул монаду тебе за щечку, проверь чё там.

>>127691477
монады не коммутируют, толку от них.

>>127685537
В кейс нужно постоянное значение передавать.

>>127687237
>>127692641

>>127691347
>>127691364
>>127691477
Плюсари-быдлостуденты вскукарекали.

>>127675541
ЕРОХА ПРОВЕЛ ВЧЕРА СОРТИРОВКУ МАССИВА ИЗ 5 ЗНАЧЕНИЙ ЧЕРЕЗ 15 СРАВНЕНИЙ, А ТЫ ВСЕ ПЫТАЕШЬСЯ В ОПТИМИЗАЦИЮ

>>127693177
чем нынче за жаваскрипт платят, едой или уже пиздюлями?

>>127674098 (OP)
Ничего сложного.

>>127690926
Как будто языки без строгой типизации - это что-то охуительно прогрессивное, которое только недавно придумали.

Поясните за O(1) алгоритмы и где их достать.