Господа, предлагаю вернуться к самому серьезному вопросу современности. Споры на эту тему продолжаются до сих пор, одни скачут из лагеря в лагерь, другие стоят на своём до конца. Разумеется, вы уже поняли, что речь идет о слове блять/блядь. Точнее, о словах. Потому что блядь как восклицание используют только конченные дауны. Дискасс.
Бамп блять!
>>129298820 (OP)"Блять" используется как вводное слово, либо как междометие."Блядь" используется как существительное, и в редких случаях как междометие.
Бамп.
ты чё блядь нахуй пидрила сука волчара петушило чмо пиздюк ебаный
>>129300381Мама твоя блядь.
>>129298820 (OP)В пидорашьем, да и наверняка в любом языке, бывает такое, что из одного слова получается два с разными смыслами, как в случае с твоим блядь/блять. Я понимаю, что ты толстишь, но слово "блять" настолько часто употребляется и отличается от "блядь", что оно скоро будет во всех словарях, если еще не там. Язык изменяется мод нужды людей, в этом и есть его функция.
>>129302123Не толщу я. Недавно спорил с другом на эту тему, и он яро убеждал меня в том, что блять вообще не существует как слово, и во всех ситуациях употребляется блядь.
>>129303265Всякое быдло, когда получает хоть какое-то знание, начинает им выебываться. Большинство граммарнаци именно такие. Как и жирухи, выебывающиеся знанием двух японских слов или хипстер, вставляющий в каждое предложение пять произнесенных на русский манер английских словечек. Споря с дураком, ты опускаешься до его уровня, где он задавит тебя опытом. Нету такого слова? Да, но ты его используешь. Тебя никто не заставляет в повседневной речи пользоваться литературным языком.
>>129303689Не считаю, что в споре ты опускаешься до уровня собеседника. Спор это просто времяпрепровождение, это как игра.
>>129304154Ладно. В любом случае споря с ним, ты посягаешь на его статус умника, который он вряд ли сдаст. У него есть формальное преимущество-нормы литературного языка, и он будет стоять на своем.
Просто "блять" это транскрипция слова "блядь", так шо.
http://www.strawpoll.me/10441335
