У мамы есть бублик и длинная булка. Мама решила, что сделает 7 разрезов. Одним разрезом она режет булку или бублик в одном месте. какое самое большое количество гостей ей удастся угостить?
15, если 1 кусок - 1 гость.
>>129602165 (OP)Ебучий наркоман.
>>129602165 (OP)Девять?
>>129602165 (OP)что это за кулинарная топология?
>>129602165 (OP)
>>129602165 (OP)9. Бублик резать не имеет смысла, потому что после первого разреза останется по-прежнему один кусок, поэтому режем булку в семи местах и получаем восемь кусков от булки и один бублик.
>>129602275из каких рассуждений?
>>129602165 (OP)Этой мамкой был Альберт Энштейн.
21. Булку режем 5 на 4 + 1 бублик
>>129602165 (OP)Можно разрезать на почти бесконечное количество частей, ограничено лишь размером молекул из которых состоит тесто. До атомов, увы, резать нельзя, тесто потеряет свои свойства.
>>129604965>Булку режем 5 на 4чего блять?
22 изи
>>1296050264 вдоль, 3 поперек.
>>129605077
>>129602165 (OP)>Мама решила, что сделает 7 разрезовКак называется это заболевание?
делим бублик напополам блядь. Получаем 2 куска. Один из кусков делим, получаем 3 куска. Затем делим третий раз один из кусков получаем 4 куска. Четвертый 5, пятый 6, шестой 7, седьмой 8. Плюс остался батон = 1 кусок. То есть 9. Если мы будем делить батон вместо бублика, получим тоже самое и целый бублик. Если режем бублик n-m раз, батон соответсвенно m, то бублик = n-m+1 часть, батон = m+1 часть. В сумме n-m+1 + m+1 = n+m + 2, где n+m = 7. Что есть тоже самое.
>>129602165 (OP)Долбоёбина кого ты собралася угощать то? Гости за такой подарок насрут тебе в ротеху.На самом деле не учтены многие критерии, я думаю что если человек просит хлеба значит он хочет есть, а значит кусочка мало, я думаю этого хватит на 4 человек, если с икрой и маслом то 6.
>>129605176>n-m+1 + m+1 = n+m + 2ошибка, ну и похуй мне, поссал всем наебальник.
>>129605201 n = 7, ты просто запутался, а так всё правильно.
>>129602165 (OP)бля, хули просто не порезать на количество гостей? зачем эти сложности?
>>129603468проиграл с гвоздик на танке с бухлом
>>129605235>>129605235ну да, ты понял, там будет n-m+1 + m+1 = n+2. n = 7, потому как n-m + m = 7.
>>129602165 (OP)Ух, бля, иди нахуй. Это невозможно посчитать, учитывая, что из половинок бубика можно получить 6 частей.
>>129605291
>>129605307>в одном месте
>>129605105так нельзя
>>129605386Хм.. Т.е., хочешь сказать, что за один разрез из бублика две части никак не получить? Если не резать вдоль.
>>129604863Блядь у меня была булка и бублик, я разделил на глазок.
>>129605369А вдоль мы резать можем?
>>129605472режь блядь, жизнь говно
>>129602165 (OP)2 гостя. Один для бублика, второй для булки твоей мамаши-шлюхи.
>>129602165 (OP)Это диванной топологии тред? Я максимум 54 кусочка выжал. Нужно сперва сделать как на первой картинке сверху - это пять разрезов и, соответственно, 16 кусочков. Оставшиеся два разреза применяем для разрезания еды по высоте - получается те же 16, но уже трижды. Вот тебе и 54.
>>129607610я тоже думал что-нибудь посчитать, но если куски двигать, то сходу 2^8 получается, поэтому забил.
>>129602165 (OP)Спросите у мистера Иисуса. Он несколькими хлебами накормил туеву хучу, режет хлеб like a pro.
>>129602165 (OP)Я НЕ ХЛЕБ Я КОТ НЕ РЕЖЬТЕ МЕНЯ
У меня 37 максимум выходит.
>>129602165 (OP)Отдаст мне бублик, нальет чаю и поцелует в лоб.Потом порежет хлеб не нормальные куски, примерно полбатона.Сделает хорошей еды для гостей и вкусный салат.У меня лучшая мама на свете.
>>129608980Проснись, ты кровать обосрал, тебя за это даже из детдома выгонят.
>>129602165 (OP)9
>>129609005Уйди, просто уйди...
>>129609033Батхёрт сиротобляди
>>129602165 (OP)Либо 9, либо 8. У кого иначе, тот ишак ебаный, прям пиздец какой тупой даун.
2^9+1
>>129607763Всё, решил прям по топологии:1. У нас совершенно не указанно, что представляет собой разрез. Даже если он прямой, то нигде не сказано о каком пространстве идёт речь, а потому между раздвоение отдельного куска и окончанием разреза может пройти бесконечное число времени. Следовательно уже разрезанный кусок можно опять подложить под разрезание в течение одного разреза. А значит, даже в течение первого разреза мы можем получить (2^2)^∞. С каждым следующим разрезом тоже самое, либо же разрезы могут начинаться одновременно, что даёт 2^∞^∞^∞^∞^∞^∞^∞.2. Никто не говорил о том, что разрез обязательно эквивалентен прямому сечению. Следовательно, мы можем колдовать с его формой в сторону искривлений (например, мы имеем дело с промышленным резаком, который сразу вырезает сложную форму). Таким образом, мы можем взять лезвие, которое разрезает на максимально малые куски (например, до размеров атома) и батон, и бублик. Тогда, мы получаем такое число: отрезок, равный максимальному расстоянию от конца батона до самой крайней точки разрезанного в произвольной части и вытянутого бублика, т.е. АВ/z, где "z" - некое максимально малое число. Таким образом уже в первом разрезе мы получим некое чудовищное N, которое, однако, может не быть бесконечным, ведь мы ещё делаем вид, что работаем с реальными объектами. На второй разрез мы берём получившиеся двумерные "плёнки" разной формы и выстраиваем их по максимальной высоте от z (ведь "z" - минимальнейшее число вообще) до некого zН (т.к. z - абсолютный эталон измерения, то любая величина будет сводима к z умножить на некое число). Если теперь поделить это на z ещё раз (таким же вычурным многоугольником), то мы получим все сечения уже по второму измерению. Их количество будет равным сумме всех встретившихся множителей z от единицы до Н, причём если класс zh (где h - любое число от 1 до Н) попадает несколько объектов, то это естественно учитывается и показатель множится. Таким образом на второй разрез мы получаем NN1. N1 здесь тоже получится чудовищно огромным, то вовсе не обязательно бесконечным. Причём, N1 обязательно меньше N. На третьем разрезе мы делаем тоже самое, что и на втором, только уже по последнему измерению, т.к. уже к этому моменту у нас остались лишь одномерные ниточки. Соответственно, получим уже N2, которое имеет все те же свойства, что и N1 (мы бы ещё могли договориться о том, что можно перед вторым разрезом повернуть все фрагменты так, чтобы их высота была максимальной - тогда N2 было бы априори меньше N1). В итоге, после третьего разреза у нас получится NN1*N2 - непероятнейших размеров число, тем не менее, потенциально не являющееся бесконечным - множество отдельных "точек", оставшихся от батона и бублика, которое можно распределить между гостями каким-либо способом. При этом в запасе осталось целых четыре разреза. Таким образом, в обоих случаях потолком будет бесконечность, в то время как теоретически адекватное число полученных кусочков всего лишь неописуемо огромным.
>>129610083Забылся с разметкой - Макаба символы "*" оценила как тег для курсива.
>>129610083ДВАЧ - НА ОСТРИЕ НАУКИ
