>>130405691
Что тебе непонятно?

>>130405856
который у тебя отсутствует

О чем говорим сегодня?

>>130406124
Нет у тебя.

>>130405525 (OP)
Математика- царица полей!

Бля вот вы объясните. Изучил весь курс матана, АГиЛА, и Диффур., ща заканчиваю матфизику и матстатичтику. А какой раздел самый топовый?

>>130406183
Отвечаем на вопросы о /0, 4м измерении, геометрии Лобачевского, и прочих волнующих массы темы.
>>130406465
Самого топового нету.

>>130406542
Кстать вот вопрос такой у нас же Евклидово пространство, так? И есть теоремка доказывающая бесконечность евклидовых пространств. Можно ли на основании этой теоремы и теоремы о подпространствах утверждать наличие соседних реальностей так сказать?

>>130406465
Топовый раздел - раздел Польши между СССР и Третьим Рейхом

>>130406542
Так 4 измерение это же вектор времени. Каким хуем он в матан затесался?

>>130405906
Я просто пропустил многое ещё в школе,и теперь образовался огромный пробел. Нужно восстановить знания, а не знаю с чего начать...

>>130406703
Бля проиграл. Но все же. Какой из разделов ближе к реальности

>>130406761
Фихтенгольц основы матанализа.

>>130406681
>Кстать вот вопрос такой у нас же Евклидово пространство, так
У нас физическое пространство, а евклидово пространство - это математическая модель, аппроксимирующая физическое пространство с некоторой степенью точности.
>Можно ли на основании этой теоремы и теоремы о подпространствах утверждать наличие соседних реальностей так сказать?
Нет. Можно только строить какие-то метафоры и аллюзии.
>>130406737
4 измерение - это не время, это некоторый концепт. Временем оно является в ТО Эйнштейна.
>>130406761
Гельфанд Шень "Алгебра"

>>130406980
Эт схуяли 4 измерение не время? Хотя я больше физик и хуй знает, что это в матане.

>>130406980
Так физическое пространство является трехмерным евклидовым. Алсо зафиксирована положительноопределнная симметричная БФ.

>>130407085
Какой-то ты хуёвый физик. Даже инженеры знают, что такое векторные пространства и их размерности, а ты, как физик, вообще должен знать что такое размерность псевдориманового многообразия, и что сигнатура (3,1) не единственно возможная.
>>130407203
Это не так уже на уровне СТО. Да и вообще - отождествлять математические конструкты с реальными объектами - очень неправильная философия, отказ от которой позволил увидеть много нового и продвинуться намного вперёд.

>>130407383
Я и не утверждал, что сигнатура (3.1) единственна. И где я проебался насчет векторных пространств? У нас выполняются все 8 операций. А насчет размерностей есть Лоренцево преобразование

В одной книге по астрономии столкнулся с тезисом, что мы не продвигаемся в астрономии и физике дальше, потому что наш математический аппарат несовершенен. Можете это как-то проиллюстрировать? Как это вообще выглядит? Разве все математические формулы не являются вариацией основных математических действий?
мимо-гуманитарий

>>130407626
Ну интегрально вычисление придумали, если не отказывает память лет 400 назад. А большинство астрофизических формул громоздко и не всегда можно решить системы ДУ. Не хватает методов

>>130407626
>Разве все математические формулы не являются вариацией основных математических действий?
Нет.
\pi_n (S_n) = Z
например вообще не включает ни одно "стандартное действие"

ОП, а ты по образованию кто?

>>130407880
Прикладной математик. Я его ещё не получил.

Нужно разобраться с линейной алгеброй.
Я конечно знаю основные действия с матрицами, но этого недостаточно и когда выводят формулы в матричном виде, очень часто теряюсь.
Подскажите годную литературу или другие материалы, которые глубоко все разжовывают. Можно на инглише.

>>130407997
Скажи плиз, тяжело учиться на прикладной математике?

>>130408007
Вавилов. Не совсем наивная линейная алгебра. Там вдобавок еще список годной литературы с пояснениями

>>130408085
Благодарю!

>>130408007
+ его лекции, Вавилова двачую и котирую дико.
https://www.youtube.com/watch?v=JdfMdTjCJDM
>>130408062
Нет, довольно ненапряжно, хотя по всяким лабораторнам дрочат дико.

>>130405525 (OP)
Привет. Я учусь на первом курсе математического, но ничего не понимаю. Надо будет подтянуть матан и линал. Ну и алгебру в принципе: тригонометрия, функции и графики, первообразные и всё такое.

Если по алгебере и матану я увидел выше литературу, то что почитать по линалу?

И блин, мне бы с моими знаниями как-нибудь экзамен надо закрыть. Научите решать двоиные интегралы и объясните способ перехода к полярной системе координат. Если не трудно, конечно.

Как нахуй непараллельные прямые могут не пересекаться в пространстве? Бред какой-то.

>>130411081
Ты про что?

>>130411081
Ну на плоскости должны пересекаться, в объеме - нет

>>130413013
Глупый ты гуманитарий. Все нормальные гуманитарии знают, что математика с humanities имеет столько же общего, сколько и с sciences

>>130411081
Легко. Вот положи на стол ручку. Ручка - это одна прямая, ножка стола - вторая. Они не пересекаются.

>>130413349
Это отрезки.

>>130413426
представь, что они бесконечны

>>130413721
Забей, если не учёный, инженер или программист (и то далеко не всегда), математика тебе не нужна.
Хотя ты многое теряешь.

>>130413830
Я думаю для себя я должен знать элементарные задачи, да и то калькулятор под рукой если что, а вот остальной гемор просто не нужен человеку если конечно он не пикнул профессию с ней связанную...

Зачем мне знать математику, если при работе с хотдогами я буду оперировать лишь действительными числами?

Зачем мне знать математику, если при работе с метлой я буду оперировать лишь алгебраическими числами?

>>130414868
И действительно - зачем?

вброшу блог на который подсел https://graphicallinearalgebra.net/

Учебник матана для почти первокура?

>>130415188
Практические профиты от математики в её значении для других наук.
Без неё физика, химия, инженерия невозможны. И, соответственно, открыл что-то новое в математике -- может когда-нибудь это поможет в прикладных науках.

>>130414963
Зорич, Рудин и Львовский.
>>130415188
Никаких, профиты от математики, зачастую, получаются случайно.

>>130415188
криптография, к примеру

>>130414963
демидович

>>130415188
решение современных проблем математики принесет профиты в будущем, возможно отдаленном.

Почему физики не могут сделать квантовый компьютер?

>>130415303
Это очевидно. Я и спрашиваю, какие другие области она может продвинуть сейчас?

>>130415426
Какие?

>>130415468
никто не знает

>>130415362
Скоро допилят квантовые сети и криптография будет не нужна вообще.

>>130415531
Бред говоришь какой-то.

>>130415556
Почему?

>>130415457
Ты так говоришь, будто тут величайшие умы человечества сидят, а не студентишки-троечники в лучшем случае. А ведь и те не знают, что именно будет. Как ты себе это представляешь? "Через 3 года изобретём квантовый компутер, а лет через 10 телепортацию".
>>130415556
Два чаю.

>>130415437
а как его блядь сделаешь
кубит - это квантовомеханическая ячейка в которой легко измерить два состояния
придумай блядь как его сделать, как их мерять, как объединять
это тебе не радиоэлектроника

>>130415606
Есть же алгоритмы, которые выполняются ими не за полиномиальное время.
>>130415648
>квантовомеханическая ячейка
Это чё такое? )))

Завтра экзамен, а я херово готов. Другие распиздяи уже себе саппорт нашли и спят спокойно. А я сижу, пытаюсь понять блядские дифуры с переменными коэффициентами и чуть менее блядские поверхностные интегралы.

>>130415701
ну "ячейка" это от компьютерной памяти
вообще это квантовая система, которая может хранить свое состояние достаточно долго и у которой есть наблюдаемая с двумя значениями 0 и 1.

>>130415735
> саппорт нашли
Это как?

>>130415610
Даже троечник, далёкий от физики, может спиздануть, что физика сейчас движется к телепортации, варпу и т.д. Биолог спизданёт про выращивание конечностей и всякий терраформинг.
А математики могут только сказать "Я не знаю"?

>>130415924
ну мне кажется, что математика скорее повлияет на парадигму исследований в той же физике, чем на конкретные вычисления и прорыв в уже известном направлении.
теоркат в физике хуй знает куда приложить пока,а это вершина математики сейчас, насколько я знаю

>>130406761
http://interneturok.ru/ сайт те в помощь

>>130415924
Да нифига.
Любое решение проблем в теоретическом плане может через некоторое время только помочь для практических исследований.
Наберём достаточно знаний - пойдёт век открытий и развития. Если посмотреть на прогресс же, он всегда имеет случайный скачковидный характер, хотя и опирается полностью на предыдущие исследования.
Кароч потом может понадобится, а может и нет. Если учёным интересно этим заниматься, то пусть деньги ещё получают, тебе что жалко?

>>130416364
Так там очень узкий кусок математики используется, меньше 1%, у математики нету прицела на решение этих проблем. Точно так же как и нет задачи увеличить производительность айфонов, но кое-какая математика тоже в этом может помочь.

>>130416103
Хуйня, пусть лучше Шеня хуярит.

>>130416703
Так я и скопировал узкий кусок статьи.

>>130416927
Так та статья вообще мало с математикой как связана.

>>130416760
Шеня не хуярил, но всё таки прорешал все задачи на этом ресурсе. Хорошо годно объясняют. Но во всяком случае, если самому многие моменты не додумывать никакой учебник не поможет. Матан - это одна большая абстракция, без абстрактного мышления, ты нихуя не поймёшь. Не поймёшь матан, не поймёшь физики.

Слышишь слово "матан" (в значении "математика") - набираешь полную горсть говна и мажешь сказавшему по лицу, бьешь его кулаком в живот, валишь на землю, бьешь ногами, ссышь на него.

>>130405525 (OP)
Нинужна /тред.

>>130425036
Двачую