Анон, есть вопрос. Квантовую запутанность уже доказали не на мельчайших частицах? Если продемонстрировать кз на объектах больше пары см, за это можно деньги получить?
Бамп
>>130562474 (OP)И как ты это сделаешь, наркоман?
>>130562591Ты на вопросы ответь сначала, пожалуйста. А то вдруг за это бабки можно пооучить, а я на дваче инфу слил.
>>130562474 (OP)Да. Можно получит либо нобелевку, либо поиметь нехуйский профит, так как, по сути, ты сделаешь телепорт.Теперь иди спать. Каникулы это, конечно, каникулы, но режим дня сбивать не нужно.
>>130562474 (OP)Лучше используй частицы для передачи информации быстрее скорости света
Бамп. Я пойду покурю. Надеюсь когда вернусь анонам станет интересно. Есть 2 способа, они по своей сути одинаковы, но один из них можно всем миром проделать.
>>130562709Не интересно пока. Сначала всем миром вечный двигатель достроим, потом до теб доберемся. Пока иди спи, не сбивай режим дня. Тебе еще пять лет до одиннадцатого класса осталось, побереги здоровье.
>>130562767Я на 4м курсе шараги. Вы мне только на один вопрос ответьте. Т.е. ученые применяли квантовую запутанность только на мельчайших частицах?
Бамп. Если это еще не делали ученые (что странно, способ на самом деле очевидный), то двач - двигатель науки. Я вам все расскажу.
Бампик. А если анон спиздит у меня идею и получит премию, он поделится?
>>130562883Квантово запутал тебе за щеку
>>130562907Да еб твою мать, я серьезно. Ответьте мне, ученые толтко на мельчайших частицах демонстрировали КЗ или на предметах больше нескольких см тоже? Я просто обосраться не хочу.
>>130562940Да нет, блять! Рассказывай уже.
>>130562799>Я на 4м курсе шарагиСамое время монографию писать.> Т.е. ученые применяли квантовую запутанность только на мельчайших частицах? >квантовую запутанность>только на мельчайших частицах? >квантовую>мельчайших частицахТы, блядь, на четвертом курсе школы грузчиков-подсобников для умственно-отсталых детей?
>>130562962Ок, только не уходи, я с телефона, поэтому долго писать буду.
Весь прикол - это монетки. У них есть орел и решка. Если взять 100 монет и подбросить их, то 50 упадут орлом, а другие 50 решкой (теоретически), отсеиваем, например, орлов и подбрасываем те, которыеидо этого упали решкой. Из них 25 упадут орлом, а 25 решкой. Т.е. они кванотово запутанны между собой. Если одна монета падает орлом, то другая упадет решкой. А теперь более эпично. Собрать людей из разных частей мира, чтобы они сидели и на трансляции подбрасывали монеты одновременно, те, у кого упал орел выходят, в конце останется человек, который дохуя раз подряд кинул решку, потому, что у других падаои орлы. Вот.
Бамп что ли, я вам даже теорию расписал. Которую кстати проверил практическим путем. На столе лежат три монетки, которые 17 раз подряд упали решкой.
>>130563093Ты серьёзно?
>>130563143Да, что не так?
>>130563093Господи, почему я в 11-Ом классе школы понимаю, что четверокурсник несёт хуйню?
>>130563161Почему хуйня?
>>130563093Ты сам понимаешь в чем тут кз? Если понимаешь, то скажи в чем
>>130563179Исходя из состояния одной монеты в момент измерения можно узнать о состоянии другой.
>>130563161Потому что, ты, хоть и долбоеб, но не настолько.>>130563155То, что ты тупой, полагаю.
>>130563155То что одна монетка упала орлом не влияет на другую монетку.
>>130563201Так и не объяснил почему я тупой.
>>130563209Влияет. Я могу бросить решку 20 раз подряд используя это.
>>130563217>>130563209 Это даже в 7 классе объясняют.
>>130563255Либо ты маг либо ты тупой.
>>130563209Естественно 2 монеты это условно, есть погрешность, которая компенсируется количеством монет.
>>130563093для исследования этой тематики нужна статистика, как я понимаю. Собери данные о разных видах систем, например, используя данные казино различных стран.
>>130563093Значение одного подбрасывания абсолютно ничего не говорит о другом. Из 50 могут выпасть и 50 орлов, и 50 решек и через один орлы и решки и т.п.
>>130563193Вот тебе еще больше объекты тогда.У тебя в квартире застолье, все пьют хавают, кароче нормально так сидят. Но в друг ты по случайности опрокинул рюмку на своего соседа Васяна, которому это не понравилось. Он выводит тебя за руку в соседнюю комнату. Через 5 минут громыханий и криков, ты выползаешь из этой комнаты обратно. На тебя смотрят остальные и видят тебя с разъебанном в щи еблетом и кулаками в крови. Исходя из твоего состояния все остальные понимают в каком состоянии находится Васян.
>>130563273Как тогда чувак на трансляции бросит решку 20 (например) раз? Возьми сядь и попробуй 20 раз решку выбить. А когда много людей одновременно кидают монеты, в конце останется один, который кинул 20 раз решку
>>130563193Дебил, блядь. Понимаешь хоть, что ты своими монетками ебаными послал нахуй всю теорию вероятностей? Ты - малолетний недоделаный ученый-первооткрыватель, светило науки, хуев птушник не понимаешь, что на квантовые частицы воздействие диаметрально противоположное нежели на твои ебучие монеты, и, то что ты угадываешь (да-да, блядь, просто угадываешь) положение монеты после броска - не значит что ты открыл квантовую запутанность для тел подвергаемых теории относительности, это значит, что ты лишь очередное пустое место, как и каждый из тех кто сидит здесь... Как и я...
>>130563308Лучшее дококо-ко-козательство быдлозапутанности, что я видел.
Значит ОП долбаеб слушай еще сюда.Скажи 1)какая вероятность что монетка, которая уже 10 раз упала решкой, упадет еще раз решкой.2)какая вероятность что монета упадет решкой в начале эксперимента
>>130563308это никак не связано с утверждениями опа. Эти события близки, поэтому могли друг на друга повлиять традиционно, а именно из-за внешних признаков после удара.
>>130563304Я же говорю, есть погрешность, но ее можно компенсировать увеличением количества монет
>>130563333он не послал теорию вероятности, или почему ты так думаешь? Оно никак не противоречит, или скажи их.
>>130563308Но ведь они ебались и поскользнулись
>>130563367И миллиард решек тоже может выпасть.
>>130563367Вероятность выпадения орла или решки - считается по предыдущим броскам, ты прав, но, понимаешь, если ты подбросишь миллиарды тысяч монет, они не обязательно упадут по твоему правилу. Это называется - вероятность события.
Не слушай их и срочно заявляй о себе верхам, пока они не украли твою идею! Они тупо тянут время, пока ты сидишь и пытаешься им что-то доказать, а в это время один из них уже бежит рубить бабло с ученых за Нобелевскую!А может они реально тупы и ничего не понимают...В любом случае - не упусти шанс, анон!
>>130563404ТАК, это его гипотеза, что это правило действует, теория вероятностей не предполагает никаких ограничений на правилам, по которым существует вероятность.
>>130563357Я не один раз проводил эксперимент и всегда посоедняя/ии монетки выпадали примерно одинаковое количество раз решкой.
>>130563193Допустим ты так проделал с 1000 монетами. Знаешь что монета №100 в состоянии решки.В каком состоянии монета №200, №400?
>>130563378Отвечаю, если бы не существовало такой вещи, как вероятность, то он был бы прав, да, так оно и есть. Но вероятность она на то и вероятность, что решка или орёл выпадают рандомно, независимо от того, сколько и чего выпало раз до этого.
>>130563441Вероятность численно скажи блядь в первом и втором случае
>>130562474 (OP)Ты квантовую запутанность стакана пива показать хотел?
>>130563442Тут надо придумать хитровыебанную формулу которая берет в себя начальное количество монет, как они падали до этого и т.д.
>>130563442орел и орел
>>130563482Не будет формулы такой. Каждая монета падает СЛУЧАЙНО.
>>130563483Нет2 решки и 4 решки
>>130563483Ты гений
>>130563482Вы посмотрите на этого еблана
>>130563464Бля не туда тот пост отправил. Я не ебу какая там вероятность, там нужна хитровыебаная формула.
>>130563482Обосрался
>>130563496Тогда нахуя нужна теория вероятностей?
>>130563507Если ты не понимаешь, что ответ 1/2 в обоих случаях, то иди нахуй отсюда
что за бред?Квантовая запутанность - это берут два запутанных фотона, потом относят один на большое расстояние. Проверяют первый - и значит потом спин второго окажется со 100% вероятностью противоположным. Это проверяли миллионы раз.То есть можно телепортировать информацию, если договориться в этих двух местах, в какое время читать состояния фотонов. Ну или читать определенные фотоны например каждую миллисекунду.А у тебя какой то бред выходит монетками. При каждом последующем кидании монетки вероятность падения решки - те же 50 %. Так еще и от позиции руки зависит. Можно ведь надрочиться кидать одну сторону с большей чем 50% вероятностью.
С этого треда проигрывают каждый пост.
>>130563542Про частицы это же типа телепортации
>>130563542Если роботов поставить, которые одинаково кидают.
>>130563536Определить вероятность
>>130563537Выпад монетки зависит не только от количества исходов, но еще от множества других факторов, вид броска, поверхность, высота ...
>>130563542>телепортировать информациюНу узнал ты, что фотон Х имеет спин Y, и чо это тебе дало?
>>130563581если роботы будут одинаково кидать, тогда и исход будет одинаковым
>>130563600Берём задачу в идеальных условиях, в которых всегда рассматриваются подобные задачи
>>130563093Пиздец. Начитаются своих котов шрёдингера, не попытавшись даже углубиться в сабж с физической точки зрения. А потом выдают прикол с монетками как за явление квантового уровня.
Тогда объясните, почему у последнего/их оставшегося чувака будет в руках монетка, которая 20(например) раз упала решкой? ПОВЕЗЛО?
>>130563609Еб твою, какой же даун. Пусть спин х - 0, а y - 1. Вот и передавай инфу двоичным кодом.
>>130563609То что один бит информации - равен единице, а другой 0
>>130563638Да.
>>130563609А вот в этом и самая головная боль. Дальше-то что? Вроде бы и поучаем возможность что-то предать, но по факту - хуй.
>>130563537таким образом можно упразднить любое явление. Какая вероятность дождя? 1/2? Матереологи дадут тебе пососать
>>130563639>>130563642Сначала спин у фотона измените.
>>130563652Ты тупой
>>130563652Дэбил
>>130563651Ты чё, ебан? Два поста вон пояснили уже.
>>130563542пс. хотя я сам не понял, как они собираются телепортировать информацию, если изначально не известно какое состояние у фотонов.Ну увидел я спин фотона, но не пойму, как это может передать какую то информацию, даже прочту тысячи фотонов, будет просто рандомный набор спинов. 8/
>>130563652У меня друг есть который всерьез утверждает, что у всех событий вероятность 1/2
>>130563651Нет, ты понимаешь что у какого-то другого рандомного фотона будет противоположный спин. Это тебе не дает ничего.
>>130563680что ты имеешь ввиду под идеальными условиями?
>>130563652Реально даун
>>130563679Дурной?
>>130563639Если мы узнаем спин одного, то спин другого будет противоположный. Воздействовать на спины нельзя.
>>130563695Я об этом и говорю.>>130563684Да ну? Хуйню там пояснили.
>>130563639Так ты не знаешь, что хотел передать пидор на другом конце, он же не выбирает спин.
>>130563093Блять, в натуре интересный феномен. Получается этот чел, у которого овердохуя раз выпадет решка, будет как бы причиной и бедой тех, кто отсеялся, не прошёл в финал своими орлами. Получается, если кто-то у нас тут умён, хорош собой и спртивен - он отчасти причина бед тех, кто на противоположном конце социума не добился нихуя, скатился в говно и пьёт настойку боярышника с утра
>>130563638В чем повезло? Ты определяешь последнего именно как человека у которого каждый раз выпадает решка
>>130563646А если повторить эксперемент много раз. Результат всегда почти одинаковый, на 1, 2 максимум, броска отличается. МНОГО РАЗ ПОВЕЗЛО?
>>130563725>>130563730Он написал телепортировать я и подумал про кв телепортацию, соре
Оп, если тц не траллишь, то это пиздец. Ну скажи что ты траллишь. Ну. Таким идиотом быть нельзя.
>>130563749Да.
>>130563725Он об этом и говорит, лол. Мы смотрим на миллиард спинов и все они либо 1 либо 0, а другой миллиард, на другой стороне земли наоборот абсолютно. Квантовые компы на такой теме, примерно, работают
>>130563732Давайте сжигать победителей лотерей!
>>130563734У других падали орлы, поэтому он остался в конце с 20х решкой. Это не везение.
>>130563732Это капитализм, а если бы после первого броска всем бы дали орлов, то это был социализм
>>130563754Эти спины не телепортируются блядь. Просто они заведомо противоположные у пары частиц.
>>130563766тот кто побеждает, тот забирает выигрыш у того, кто проигрывает. Тут эта гипотеза подтверждается
>>130563777Буду считать что ты толстишь, не верю что бывают такие тупые уебаны
>>130563689Скажи кто твой друг и я скажу кто ты
>>130563794Ты даун? Я говорю блять я подумал что он говорит про телепортацию, ало
>>130563796Чет вы не туда поехали.
>>130563749Допустим в первый раз все бросают орел, что тогда?
>>130563817Только ты тут поехал
>>130563763>работаютЯнепонял. Это школьники так поздно спать идут или они уже просыпаться начали!
>>130563749Так люди же разные будут , в чем запутанность ?
>>130563816Нет никакой телепортации про которую вы думаете
>>130563821Где-то в мире упало такое же кол-во решек.
>>130563777https://libraryofbabel.info/ОП, здесь есть вся возможная информация, ограниченная алфавитом, запятой, точкой и количеством символов на книгу. Там написана дата, место и способ, которым ты совершишь суицид.
>>130562474 (OP)
>>130563689Интересно! Какова вероятность, что вы с ним на следующей встрече поебётесь в жёппы? тоже 1\2 ?
>>130563861Ну да. Либо поебемся либо нет. Че тупой такой-то?
>>130563843>>130563843Все возможные и не возможные монеты во вселенной упали орлом, что дальше?
>>130563873Слишком толсто
Я понял. Этот тред как тот эксперимент ОПа с решками и орлами - после каждого очередного высера ОПа какое-то количество анонов сваливают из этого треда из-за тупости ОПа, а какое-то количество остается и так до последнего неудачника, который останется с ОПом на едине и обречен выслушивать доказательства что это не ПОВЕЗЛО
>>130563874Ну ты все сломал. > у всех возможных и не возможных фотонов во вселенной оказался верхний спин, что дальше?
>>130563874Значит наш мир - текст. А авторский произвол допускает ЛЮБЫЕ действия в тексте (парадоксальные в том числе)
>>130563873Но тогда получается, что если встреч будет более 2-х, то вероятность тковой ебли сильно возрастает. А в течение ближайших ваших 10-ти встреч ебля практически неизбежна, избежать её - 1 шанс на 10000 или типа того, точно считать не умею, я гуманитарий
>>130563912А я люблю думать, что наш мир это очень сложная функция в дохуямерном пространстве
>>130563926Нет. На каждой встрече мы либо ебемся, либо нет. 1/2
>>130563874это опровергнет его гипотезу. >>130563907Кстати, можно ли область распределения вероятности ограничить, согласно твоей гипотезе?
>>130563926Знаешь, даже если вероятность события 0, то это не значит, что оно не может свершиться.
>>130563957значит
>>130563957чё
>>130563962>>130563963Ну это понимать надо
>>130563979математику тебе надо понимать, дебик
>>130563879А чего толстого? Я не его друг, но у меня похожий взгляд на тервер. Может он и годится для научных расчётов и больших чисел, но по факту говорить о том, что возможное событие случится или нет с какой то вероятностью в случае разового события - как можно? Оно или случится или нет.
>>130563987У тебя есть бесконечное количество черных шаров и 1 белый шар, какая вероятность вытащить белый шар?
>>130563941Я думаю да. Ведь теоретически эти монетки у людей на трансляции взаимодействуют только между собой.
>>1305640161/бесконечность
>>130563994Блять. Да ну вас нахуй. Принимать факт того, что оно либо случится либо нет за вероятность. Я ливаю из треда короче. Можешь говорить, что я слился, но это блять за гранью уже.
>>130564023Удвою
>>130564025Опровергни
>>130564016бесконечно малая, но не ноль
>>130564031>>130564031Именно ноль
>>130564023>0
>>130564018Но как они взаимодействует между собой
>>130564048Она стремится к нулю. Ты в младших классах?
>>130564059Влияют на состояние других монет.
>>130564048если был-бы ноль, тогда бы ты не мог вытащить никакой шар, потому каждый можно расценивать как один из бесконечности, и считать по формуле 1/бесконечность
>>130564016Попытка разовая? Тогда какой смысл говорить о вероятности? Узнаешь о том какой шар вытянул только и только тогда когда его вытянешь.
>>130564031Вот тебе еще пример, но посложнее, если ты на таком легком слился, то вряд ли осилишь этот. Наугад выбирается значение от 0 до 1. Какая вероятность что выбранное значение будет рациональным?
>>130564071Всегда угорал с этого> тогда и только тогда
>>130564066Как ?
>>130564076>Ответил верно>СлилсяДаже не читал дальше.
>>130564016Но у меня нет бесконечного количества черных шаров.Да и не долбоеб ли ты? Где можно хранить бесконечное количество шаров. Ты упоротый какой-то.
>>130564066
>>130564064Я 5 курс мехмата, кафедра тервера как раз, а в младших классах скорее ты, вероятность равна 0.>>130564069Сам понял что написал?
>>130564025А тут просто надо договариваться о терминах. А то разговор вообще ни о чём.
>>130564086На квантовом уровне. То же, что и> у этого фотона У спин, значит у запутанного с ним Х> почему?
>>130564071Что такое вероятность знаешь?
>>130564090>>130564076Вот тебе другой пример, неосилятор
>>130564115Да
>>130564076иррациональных чисел — бесконечно, рациональных чисел — бесконечно, между этими числами. Получается, рациональные числа/действительные числа. Бесконечность/бесконечность. Думаю, что тоже стремится к нулю
>>1305640762/бесконечность
>>130564087>Не знает теорию меры>Думает что ответил верноНе отвечай тогда, не позорься
>>130564076У тебя кубик игральный. Может выпасть 1 2 3 4 5 6, тебе надо 5. Нужный вариант всего один, ненужных 6. По теории вероятностей формула нужное/всего. Получается 1/6. Причём тут выпадет или нет и вероятность.
>>130564133>>130564137Ответ - ровно 0, без всяких там стремитсяЕсли у тебя вероятность стремится, то ты не знаешь что такое вероятность
>>130564173А ты знаешь что такое вероятность?
>>130564163>>130563957
>>130564173другими словами — бесконечно мал. Выпадания всегда возможно, если вероятность равна нулю, тогда невозможно никакое значение, что противоречит.
>>130564122У меня конкретный вопрос. Относящийся к материальному миру. Где можно хранить бесконечное количество шаров любого произвольного осязаемого (чтоб можно было его вытащить) размера? Задачи подобного типа не имеют решения, потому что нужно иметь бесконечно большую коробку для шров и бесконечно длинную руку для вытаскивания. Дрочерство мозгов, в общем.
>>130564186Я отлично знаю
>>130564190Съеби уже, гум мамин
>>130564163А ещё он может на ребро встать, и в воздухе зависнуть. А ещё его могут инопланетяне спиздить в момент броска, и ты никогда не узнаешь, что на нём выпало.
>>130564173А 0 и 1 входят в промежуток?
>>130564190Можно взять более тонкую задачу, возможную в действительности. Какая вероятность, выбрать какую-то точку на вещественном отрезке?
>>130564190Математика абстрактна, покажи мне в материальном мире доказательство парадокса Банаха-Тарского о шарах
>>130564198Я не спросил знаешь ли ты отлично.Я спросил знаешь ли ты что такое вероятность.
>>130564224По твоему это влияет на вопрос задачи?
>>130564241Если не входит, то думаю ноль
>>130564189двачую этого, хоть неграмотно написал.
>>130564232Молодец
>>130564189Если событие невозможное, то из этого следует что вероятность 0.Если вероятность 0, то это НЕ значит что событие невозможное.
>>130563093Я научился подбрасывать монету так, что она всегда падает на решку. И поэтому я ебу твои фантазии в рот.
>>130564227У нас тут практическаязадача, не?
>>130564282А математика ебет тебя, потому что ты не можешь в теоритические условия
>>130564282Это читерство уже. Монеты просто подбрасываются, без всяких ловкостей рук
>>130564291Не
>>130564278>Если вероятность 0, то это НЕ значит что событие невозможное.С кем я сижу на одной доске...
>>130564295ОП тут рассуждает о практической квантовой запутанности на основе блядских монет. Ни о каких теоретических условиях и речи нет.
>>130564278вообще-то значит. Ты просто сказал несколько примеров, где в итоге получилась неопределенность, из этого не следуют твои выводы.
>>130562474 (OP)1. Не доказали и не докажут, такого быть не может.2. Если сможешь, то ты - бог.3. Не сможешь, сори.
>>130564304Но я воздействую на твою квантовую запутанность или нет, м? Если нет, то схуя?
>>130564314Он рассуждает о предметах больше опр размера и сам в скобках помечает >теоретически
>>130564306Хотя бы на википедии прочитай про вероятность>>130564316Это не мои выводы
>>130564304Ей, Оп, не маневрируй, ловкость рук, это такие же обстоятельства, как сила ветра, высота, сторона кидания, и они тоже должны учитываться в подсчете.
>>130564291Какая блядь задача практическая? Ты блядь посмотри из-за чего этот спор начался, эти неосиляторы не понимают что такое вероятность
>>130564360Представь идеальные условия ну. Разве теории в физике не в идеальных условиях берутся?
>>130564380ОП не понимает. А мы просто проигрываем.
>>130564386опиши эти идеальные условия
>>130564360Кто будет доказывать сейчас гипотезы, используя не модели там, абстракции, а практические задачи?
>>130564388Я тут причем? Вы там свои шары бесконечные вытягиваете.
>>130564386Квантовая запутанность нихуя не в идеальных условиях реализуется, в общем то, а в любых. Нормальная запутанность, а не твоя хуйня.
>>130564386При идиальной условия монеты всегда будут падать одинаково
>>130562474 (OP)А я так и не смог понять. Сколько вику не перечитывал, >вот кота суют и типа по закону физики она и жива и мертва>формулы\формулы\формулы\формулыПоясните по русски. Не про говно
>>130564208Это ты гум, если не можешь тупо понять, что нельзя хранить бесконечное количеств материальных объектов в заведомо ограниченном пространстве.>>130564225>отрезкеДвумерный мир? Оставь теоретикам. Мы не на плоскости живем.>>130564227В том-то и дело, что абстрактна. От того и полна допущений и ошибок, легко опровергаемых в мире реальном. А в абстрактном-то мире она царица, ага. Всех абстрактных наук. Съеби, в общем, в свой абстрактный мир, если нечего сказать по существу.
>>130564414двачую.А также, если обстоятельств влияния на монетку — нет, то всегда будет один и тот же исход.
>>130564420>При идиальной условия
>>130564394Когда шанс монет при первом броске упасть орлом/решкой == 50/50 соответственно.
>>130564433Магический автокорректор от Apple творит чудеса
>>130564430>Индаунинг, что множество реализованных абстракций не были полезны Ясно. Теперь точно съебывай.
>>130562474 (OP)У меня тонкое зрение открыто. Это мультиверсум. Тут реальности постоянно накладываются друг на друга. У тебя даже руки в разных находятся и пыльца, когда печатаешь. Покружишься по комнате - переместишься в другую. Будешь действовать в жизни - откроешь альтернативы.https://2ch.hk/mg/res/283948.html#284316https://2ch.hk/b/res/130564424.html
>>130564076ок, пораскинув мозгами, пришел к выводу, что вероятность попадания в определенную точку отрезка = 0, но в то же время вероятность попадания в любую = 1. То есть мы в любом случае попадем, но не знаем куда. Это ты хотел услышать?
>>130564430Ты или толстый или просто тупой гуманитарий
>>130564414Ну, у меня на столе тоже нн идеальные условия, но все работало.
>>130564477>rогда заканчиваются аргументы называй оппонента троллем.
>>130564474Нет, только хотел показать что если у события вероятность 0, то это не значит что оно невозможное
Ну ебать. Поясните за этого ябучего кота. Пжалуста.
>>130564483Стоп, у тебя не должно на столе все работать, ты же говорил, что это распространяется по всему миру.
>>130564462
>>130564491>Когда не можешь в абстракции пиши что они нахуй не нужны и ты вообще сам видел такое да и невозможно вообще
>>130564521Пока коробку не откроешь, не узнаешь жив он или нет. А пока не открыл он и жив и мертв одновременно.
>>130564517ну я же это и написал сейчас)
>>130564491Не хочу все заново доказывать залетному гуманитарию, который утверждает что>математика полна допущений и ошибок опровергаемых на практикеЕсли ты так считаешь, то с тобой не о чем говорить
>>130564540ну вот у меня в шкафу муха. По факту я не знаю, жива ли она там. А значит она жива и мертва одновременно?А вот к примеру, я не знаю, кто сейчас мне ответит на пост. Выходит, мне напишут 7000000000 людей одновременно, пока абу не пробьет айпи и не узнает, что это именно вася из тагила? Чезахуйня? Хули на это все так дрочат?
>>130564546Ты там сделал неправильный вывод, мы всегда не знаем куда попадем, если имеется больше 2 выборов
>>130564526Когда я беру монеты и подбрасываю их вместе - они запутываются. Когда много людей, в разных частях света бросают в одно врнмя по одной монете - они запутываются.
>>130564537>>130564555Ну Семен, ну блин, ну как же так-то, а? Ну зачем ты такой-то Семен же?>Не хочу все заново доказыватьКроме чуши о том, что можно иметь бесконечное количеств шаров, ты ничего не сказал и не доказал.>с тобой не о чем говорить>ОЙ, ВСЁ!
Долбаебов полон тред.
>>130564574ок, ты прав
Проиграл с треда.
Вы уебались тут? Один блять квантовую запутанность монетками проверяет, другой сука парадокс Мерфи раскрыл. Пиздец. Каникулы начались что ли?
>>130564636Давно уже. С добрым утром.
>>130564589Смотри , после n-нного количества бросков осталось две монеты ,орел и решка .что роимой дет. Дальше?
>>130564602Тебе 2 разных человека отвечало если что, даун
>>130564650Произойдет *
>>130564602Вот это ты обосрался с семеном
Ору с треда. В кашель блять просто. ОП, звание даунта аутиста 2016 получашь ты досрочно!
Так ну бля. Ну так в чем смысл этого кота?Всю ебаную жизнь понять не могу.Ведь, допустим, если я не знаю, жив ли кот, или нет, он в любом случае либо жив, либо мертв. Как выходит так, что он и жив и мертв одновременно?
>>130563193Нет, нельзя. Эти события взаимно независимы.
>>130564658>>130564668Сема, опять ты? Ну бля...
>>130564573Там кота еще каким-то ядом хуячат, а потом проверяют жив он или нет. Такие дела, котаны.
>>130562474 (OP)физик в треде.запутать макрочастицы пока невозможно, однако это не принципиальная невозможность.
>>130564658Упадет либо 2 орла/2 решки/ орел и решка. Я поэтому и писал всегда посдний/ие. Погрешность.
Бля это пизда одним словом.Заархивируйте тред кто-нибуд.
>>130564689Запости ему скрин уже, я с телефона
>>130564687А я доказываю, что зависимы. Вы вообще не принимаете варианта, что ученые могли ошибаться?
>>130564697Последний/ие*
>>130564707Всрался, псевдоматематик. Бывает. Научись проигрывать, доча.
>>130564691Да я понял.Я не могу понять, какого хуя он жив и мертв одновременно!
>>130564689
>>130564697Ты просто перебрал все возможные варианты(на самом деле еще решка орел) ,это нихуя не запутанность
>>130564719Галка слетела
>>130564732как ни парадоксально, кот шредингера не является котом шредингера с физической точки зрения.
>>130564730>Какой то тупой гуманитарий считает что он больше меня знает в математике
>>130564734Щас он жидко обосрется, красава
>>130564749да мне похуй блять сука чей это блять кот мне поебать с какой точки зрения и чей онМНЕ БЛЯТЬ ВАЖНО, КАК СУКА ОН МОЖЕТ БЫТЬ ЖИВ И МЕРТВ ОДНОВРЕМЕНННО
>>130564719Ученые, которые годами прохавывают эту тему, ошибаются, а ОП-хуй-аутист, внезапно, прав?
к слову как тут подписаться?
>>130564744Это последние оставшиеся. Они уже упали дохуя раз регкой, потому что другие монеты упали орлом в прошлых бросках.
>>130563749Про нормальное распределение слышал, даунито?
>>130564734Что я тут должен увидеть, сема?>>130564760>поддержал самого себя>затроллел двачик.Иди спать, школьник.
>>130564765Такое может быть, но наверное с нулевой вероятностью
>>130564765Почему нет?
>>130564776Там красным выделены сообщения, даун. Ю обосрался.
>>130564764дело не в том чей он, а вот что кот шредингера(тот что с шансом отравляется в коробке) не является котом шредингера(физический термин описывающий суперпозицию)
>>130564776Даун, не может смириться с тем что над ним угашает больше чем один анон
>>130564771Поясни
>>130564802>>130564791Я уже понел Сем. Спать иди.
https://2ch.hk/fag/res/2437634.htmlкак тут себя пометить, не хочу быть очередным аноном.
>>130564764Ты тупой.Если смотреть полное условие: есть коробка с котом, и ампулой смертельного газа. Разбивание этой ампулы активируется распадом определенного атома. Теоретически, в любом момент времени, атом может распасться, 50/50. Ученые не могут точно сказать, когда он распадется. Вот и получается, что ты, как наблюдатель, никогда не можешь быть уверен в том, жив кот, или мертв, пока не откроешь коробку.
>>130564818Никак
>>130564791Лол. Я тебе сейчас скрин скину с перечеркнутым сообщением. Что это будет значить? То, что у меня на телефоне есть графический редактор, сёма. Не более.Кстати. Ты так и не рассказал, как хранить бесконечное количество материальных объектов в априори ограниченном пространстве. Тем более, как их доставть.Хули ты скриншотами тыкаешь. Ты на вопрос ответь.
>>130564784Потому что ты долбоеб, которые понятия не имеет о хуйне, которую несет. Хотя бы поэтому.
>>130563638не могу понять, как монетка может выпасть много раз с одинаковым результатом?
>>130564812И я пойду, и другой анон пойдет, а ты как тупым был и так остаешься
>>130564836>Обосрался - обтекай
>>130564732>Да я понял.>Я не могу понять, какого хуя он жив и мертв одновременно! Он одновременно жив и мёртв только в головах мысленно экспериментирующих теоретиков, которые его мысленно поместили в непроницаемый ящик, тем самым полностью оградив себя и весь окружающий мир от поступления информации о событиях в ящике. Из этого пытаются вывести теорию, что все зависит от самого факта наблюдения.
>>130564719Нет, ты не доказываешь.
>>130564862>Обосрался - обтекай >Ой, все.
Я что-то не пойму ОПа. Каким образом КВАНТОВУЮ запутанность он собирается проверять на объектах, которые больше пары см? Как КВАНТОВУЮ хуйню он собирается проверять на НЕКВАНТОВЫХ объектах? Кванты - это же мельчайшие частицы. Какие, нахуй, сантиметры? Весь тред не читал, если что. Не знаю, может спрашивали уже.
>>130564846Вот так. Можешь сам проверить, возьми дохуя монет и подбрось их одновременно, отсей орлов, сно подбрось, снова отсей. В конце останется монета/ты которая/ые дохуя раз подряд упали решкой
>>130564804Пиздец, лол. Пиздуй в школу, иразота тупорылая.
>>130564877Вот смотри на даты сообщения даун>>130564850>>130564862
>>130564892Слился
>>130564883Он поехавший просто
>>130564883ОП успешно доказал запутанность неквантовых объектов. В том и писечка. А абстрактные математики легонько посасывают, докапываясь до формулировок. Ну, как обычно.
>>130564911>СлилсяЯсно. Толмтый школьник. Покушай сажи, пидарас.
>>130564911У тебя мать сдохла, чекай
>>130564769Кинул я сейчас 10. Монет Что дальше ?
>>130563093Чет толсто
>>130564889так это не дохуя.из тысячи монет будет монетка которая выбросила 8 раз подряд решку, это не много.
>>130564927Ничего. Тебя толсто тролят.
>>130564889И что из этого будет следовать, кроме того, что есть вероятность того, что монета может дохуя раз подряд упасть орлом/решкой?
>>130564883Хочешь подругому назови. Факт, что монеты влияют друг на друга не пропадет из-за этого.
>>130564819Да это всё понятно.С вероятностью 50% кот жив. Но он либо жив, либо не жив. Так же как и кинуть монетку, она либо на орел, либо на решку приземлится если не считать ребро. Но если подкинуть монетку в коробке, она не упадет на две стороны одновременно, она либо на одну, либо на другую сторону упадет.Так же и кот, он либо останется жив, либо коту придет пизда.Я не могу посмотреть ни на кота, ни на монетку.Но кот либо жив, либо мертв, монетка либо на орел, либо на решке.Как так выходит, что кот одновременно жив и мертв, и на какой стороне монетка? На обеих?И в чем разница, если я буду смотреть на кота, или нет. Он в любом случае либо умрет, либо нет.Я не могу понять такую суть:Как, при выборе одного из двух событий с одинаковой вероятность, получается так, что эти оба события случаются?
>>130564948Как влияют? Подробно это влияние опиши.
>>130564948Ну ты ебанутый бля...
>>130564894>05:44:19>05:44:58Семен строчит. Сорок секунд разбега - ороткий пост и капча. Как раз. Ой, да ты меня тралишь, что ли, лалка?
>>130564922в каком месте? мне просто трудно пользоваться двачем(я рак, хоть и физик)
>>130564948но они не влияют друг на друга
>>130564871Так почему эту теорию вывели? Как вообще такая хуйня появилась и обсуждается уже туеву хучу лет?
>>130564963
>>130564948Ты совсем дебил? Нет, серьёзно, ты дебил?
>>130564949Грубо говоря, проводится взаимосвязь между атомов, активирующим ампулу с ядом, и котом. Атом находится в состоянии суперпозиции, поэтому и кот, без наблюдателей, из за этого атома тоже находится в состоянии суперпозиции.
>>130564981так дело не в коте, а в том что если такая ситуация будет например с кубитами, мы сможем это использовать для переноса секретной информации
>>130564948>>130564927Отвечай
>>130565008До начала взаимодействия яда с котом разве что.
>>130564943То, что это зависит от других монет
>>130564927Десяти мало.
>>130565025Каким образом?
>>130565025Как?
>>130565025Как зависит?
>>130565008еще раз говорю, кот шредингера не является котом шредингера в физическом смысле.
>>130564927Но вообще, отсеивай орлов. Потом бросай еще раз.
>>130565008А что такое супер позиция? Кот тоже находится в этой позиции? Как атом может быть и распавшимся, и нет. И с котом та же хуйня.ёбаный врот. Не зря я физику 9 лет прогуливал. Всегда подозревал, что она хуйня ебаная
>>130565040Да всем на это похуй. В физическом смысле кот и так не может быть и живым и мертвым.
>>130565027Маняврирования пошли
>>130565043ну получит он в итоге монетку которая выкинула подряд 3 раза решку, где связь с остальными монетами?
>>130565030>>130565036>>130565037Почитайте тред ебана, я устал по экрану на одни и теже буквы в одной и той же последовательности тыкать.
>>130565054Это вообще пиздец, ее даже хуйней не назвать. Среди физиков и математиков самый большой процент поехавших, среди всех ученых.
>>130565054Блять это гипотетические опыты.На самом же деле участвует пара частица-виртуальная частица.
>>130565063Я же говорю нужно больше монет.
>>130565075Отвечай на вопросы, уебок. От тебя требуют пояснения твоей теории. Или ты собираешься из нее так же профиты извлекать? На основе "я так сказал!"?
>>130565088Как же опыты с одной монетой повлияют на опыты с другими моентами? Подробно
>>130565075По факту отвечай давай, а не жопой виляй. На вопрос КАК ты ни разу не ответил за тред.
>>130565088тогда он получит монетку которая выкинет орел 8 раз, где зависимость от других монет?
>>130565082>виртуальная частицаОмская чатица, походу. Ты реально упорот.
>>130565063Связь в том, что вероятность бросить 3 раза решку увеличилась из-за того, что до этого орлы падали на других монетах.
>>130565082но суперпозиция реальна.
>>130565079Да ладно блять. Я еще могу понять математику, какая бы она дохуя сложная не была, она всё равно раскладывается на простейшие.но блять. Супер позиция..одновременно живой и мертвый кот..Хуйня пиздец
Ор выше гор
Оп, короче расклад такой. Покупаешь стотыщ игральных костей, кидаешь их все и отбираешь две, на которых ни разу не выпали шестерки. Потом пиздуешь с ними в подпольное казино и рубишь бабки.Ну или наоборот. Оставляешь те, на которых выпадали шестерки, и открываешь свое казино.
>>130565114С каких хуев она увеличится?
>>130565113Гугли виртуальный фотон
>>130565114А почему жто произошло не того, что я пернул, например? Связь конкретно расписывай. За счет каких физических проецссов происходит влияние.
>>130565095Когда люди на разных концах света будут кидать монеты и отсеивать тех, у кого упал орел, в конце останется чел с дохуя раз решкой. Она упала потосу, что другие падали орлом
>>130565114эм, эта вероятность никак не изменилась, даже если ты будешь кидать монетку до появления серии из 100(!) орлов, следующая монетка будет 50\50 орел\решка.
Окей.>>130565088Ну получу я монету которая выпала b раз решкой , где взаимосвязь?
>>130565164Нет, с чего ты взял, что из-за этого? Отвечай.
>>130565164Почему именно поэтому?
>>130565155А за счет каких физ. Процессов есои у одного из запутанных фотонов верхний спин, у другого будет нижний?
>>130563255Не влияет.Не можешь.
>>130565192Отвечай на вопрос, а не свои задавай, понял, жирдяй?
>>130562618>я знаю, но вам не скажуВ детские сады интернет провели?
>>130565205Понятно
>>130565209Тред не читай...
>>130565194Могу
>>130565222Обоснуй.
>>130565222Можешь мне хуй пососать, еблан зеленый
>>130563331ключевое слово: много людей.вероятность бросить монетку 20 раз подряд решкой есть, но для этого нужно кинуть монетку порядка 2^20 раз.Неужели никому не нравится моя богиня?https://2ch.hk/fag/res/2437634.html
>>130565231Прочитай тред
>>130565238Ты за весь тред не привел ни одного обоснования. Вопросы вроде >>130565187 и >>130565189 ты игноришь.
>>130563436Хуйня в том, что правило выполнится с определенной вероятностью.
>>130565263ОП не обязан знать физику, в его голове есть идея, и у нас, как более знающих людей стоит задача, обьяснить ОПу по понятиям физики что происходит на самом деле.
>>130563093Твоей теории даже на резюме на канал Пятница не хватит.
>>130565279От него доводы разума и науки отскакивают.
>>130565293Потому что это толстый тролль, которого следует скрыть, а не кормить.
>>130565235Да на самом деле меня еще анон с ловкостью рук переубедил. Я ему хотел сказать: "а я научился менять делать спин у фотона верхним, что тогда?". Ему я сказал что это читерство, а сам понял, что в там все диаметрально противоположно и спин у второго фотона тоже поменяется поидее, чего не произойдет с монетками. Потом мне просто скучно и одиноко стало, я решио с аноном пообщаться.
>>130565238Я достаточно прочитал, чтобы понять, что ты ебанько. Теорвер нужен для статистики среди миллиарда событий, вероятность выпадения монетки одной стороной при одном броске всегда 50/50, а ты - еблан.
>>130565319Ну и ваши объяснения я тоже понял. Зато теперь можно на дневном мою "теорию" вбрасывать и смеяться.
>>130565312Хороший тред получился.
>>130565319ты показываешь себя невеждой. как будто при десятитысячном броске вероятность не будет 50\50, или после серии из 1000 орлов вероятность будет другая?
>>130565338То есть ты реально верил в свою хуету? Это был не троллинг? С кем я сижу на одной борде.
да, я рад что успел в этот тред.у самого через 2 дня защита диплома по теме архитектура квантовых компов(шансы на защиту не очень большие)
>>130565340Согласен. Я остался доволен. Меня переубедили, значит я стал хоть чуть умней, а стоило всего лишь задать себе вопрос, на который ожидаю услышать "нет", а не "да".
>>130565358нет ничего плохого в его предположении. не так много людей на самом деле это понимают
>>130565362Не бойся, если на стол и подарки комиссии вкинули деньги нормальные, то еще и от оценки охуеешь. Я 5 получил, хотя диплом я сам бы и на тройку не оценил.
>>130565371Приятно видеть развитие! Прямо на глазах.
>>130565378у нас такого не принято(про взятки). проблема в том что в дипломе как таковой работы нет, одна копипаста.
Всем спокойной ночи, аноны. Приятно было пообщаться.
>>130565416удачи тебе
>>130565410Так это и не взятка. А традиция. Я думал, везде так, с анонами обсуждали. Что за вуз такой?
>>130565420И тебе с дипломом удачи.
>>130565416Добрых снов. Спасибо за тред.
>>130565426МФТИ
>>130564444Тебе сказали опиши эти условия уёбок. Как именно вероятность падения можно сделать 50\50. Что для этого нужно по твоему?
>>130565123Если нереальный кот в реальной суперпозиции, может ли быть кот реальным всё-таки?
>>130562474 (OP)Сначала я хотел объяснить ОПу в чём он не прав, но потом решил вбросить.Допустим есть две карты. Одна красная другая чёрная. Они лежат рубашкой вверх и мы не знаем какая из них какая. Разносим эти карты на расстояние в тысячи километров. На одном конце человек переворачивает карту и автоматически узнаёт какого цвета карта на другом конце света. Вот вам на макрообъектах доказательство. Где моя нобелевка?
>>130565486говорю еще раз, реальный кот не является котом шредингера.грамотно будет рассуждать о спинах\состояниях атомов.
>>130565514проблема в том что если третий человек подсмотреть, он ничего не изменит, однако с запутанными состояниями все иначе
>>130565526И каким-же образом наблюдатель изменит спин фотона, м?
>>130564819Какая-то научная фантастика просто. >>130564949В том то и суть, что монетка одновременно может быть с обеих сторон решкой или с обеих сторон орлом одновременно. Что-то на уровне "параллельной вселенной", Шрёдингер со своим котом, видимо, полагал, что, если не наблюдать за тем атомом, то он не распадется, а если взглянуть на него, то ЗДЕСЬ кот умрет, а на овердохуя расстоянии, где-то там далеко, кот обязательно жив останется, но это заведомо понятно, что не взглянув - не можешь быть уверен. Вроде Эйнштейн там с "парой перчаток" объяснил всё это.
>>130565536он его "схлопнет" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F тут подробнее, я квантовую крипографию не хочу обсуждать
>>130565564Это манёвр. Я так и знал, что ты аппелируешь к волновой функции и неопределённости Гейзенберга, но мы говорим о двух квантово запутанных частицах именно как о частицах, и теоретически измерение можно проводить множество раз и спин от этого не изменится. Иными словами наблюдатель не влияет на саму запутанность как таковую, его можно просто игнорировать в примере выше.
>>130565589ты не понял, то что мы можем почувствовать стороннего наблюдателя не побочный эффект, а фича. и еще раз, квантовая криптография, не то что я готов сейчас обсуждать.
>>130565618Ладно хуй с тобой. За статейку спасибо. Я изначально про карты чисто набросить хотел но все уже разбежались.
>>130565639https://2ch.hk/fag/res/2437634.htmlтебе то хоть богиня нравится?
>>130565670Ну самка как самка. В /fag и узнавай.
>>130565143Такое как бы невозможно.
Блять, я проебал эпичнейший тред
>>130562767Не возможно сделать его , тк кпд не может быть равен 100 процентам
>>130562474 (OP)>Квантовую запутанность уже доказали не на мельчайших частицах? Я доказал квантовую запутанность сам на себе. В 12 лет пытался вешаться, но, побалансировав на стуле а - ля бородач из фильма "Filth", снял петлю. В 17 напился пива и играл в бешеный паровоз с машинистом. Кто первый затормозит либо кто первый сойдет с рельс. Я сошел. Как видишь, живее всех живых. Еще с десяток случаев, когда я чуть не сдох.
Test
>>130565977Ты просто малолетний уебан.
>>130566018Скорее великовозрастный.
Оп, со своей теорией можешь опустошать казино
>>130566073Да нет, еще малолетний.
ну так что решили то, оп идиот?
>>130566297Это ещё с самого начала было очевидно.
>>130566317тогда нах 400+ постов?
>>130566338Обсудить разную хуйню.
ОП задавал правильные вопросы, мало кто действительно понимает квантовую физику. в итоге мы ему все обьяснили.
>>130566648Ты ее тоже не понимаешь.
>>130566829И ты тоже.
>>130566648ОП задавал дурацкие вопросы, даже не полуркав перед этим. Таких нужно обоссывать.
>>130566840И я тоже.
>>130565342Я говорю о статистике распределения результатов по Гауссу для многократных измерений, для одного броска вероятность всегда 1/2, а ты жопой читаешь.
>>130562474 (OP)Ух ты. Я бы посмотрел.
>>130565443Давление 760 мм ртутного столба, температура воздуха 20 градусов в штиль на уровне моря. Гуглить научись, уебан.
>>130567485по сути это тафтология
ОП, ты еще тут?
>>130563464Одинаковая. Т. К. Прошлые броски не учитывается. Это независимые события.
