Как ты считаешь, анон, развитие космоса (ближнего, с перспективой на дальний) - стоящая область, в которую стоит вкладывать такие ресурсы?
бамп
>>130670895 (OP)На текущем уровне развития человечества -- нет.
>>130671125А настанет ли тот момент, когда мы достигнем нужного уровня развития?
Хули думать, Илон Маск уже все решил.
ОПУ - Космос тире пиздатая штука, но деньги там не твои. Читай сайтики, википедию.
>>130670895 (OP)ящитаю - нет, всё-таки мы и так можем засекать какие-то изменения типа гравитационных волн, изменения которые помогут нам продвинуть дальше науку. хотя я не уверен. вообще, имхо, лет через 20-40 будет тех. сингулярность независимо от того как там будут дела в космосе, да и к тому же дела эти очень медленно двигаются, вроде как.
>>130671640Ну вот засекем мы, что на Землю летит камень размером с половину луны, и врежется он в нас через неделю. Че делоть будем? Брюса Уилиса отправлять? Или Вин Дизеля?
>>130671765если и переселяться на другую планету - то только тогда когда будут получше возможности, сейчас дохуя проблем с тем чтобы даже на марсе каком-нибудь выжить. алсо никакого астероида который в ближашие дохуя лет теоретически врежется в землю - не существует
>>130672101>не существуетПотому что ты так скозал?
>>130670895 (OP)Смотря какое. Полёт человека на марс/луну/прочее геройство -- очевидно не очень (только если цели не политические/идеологические). А вот проекты вроде Cassini -- хорошее вложение. Не говоря уже об мкс, который дохуя делает для изучения земляшки.
>>130672183>As of 8 April 2016, there are 625 NEAs on the Sentry impact risk page at the NASA website.[25] A significant number of these NEAs are equal to or smaller than 50 meters in diameter and none of the listed objects are placed even in the "green/yellow zone" (Torino Scale 1-2), meaning that none warrant the attention of general public.
>>130671187без вкладывания, нетлогический виток
