Часто встречаю формулировку "докатился до двача"
Но ведь это неправильно, скорее "пришел к двачу"
Ведь общение на дваче дает две вещи, которые не дает общение ирл. Плюс двач не означает, что этого общения ирл нет. То есть это не взаимоисключающие явления. Итак, что он дает, самое главное: 1) отсутствие авторитета собеседника, самое главное - суть. Конечно постоянно попытки скатиться на личности, но в целом общение всё равно не сравнится с ирл. Это может быть как школьник с поехавшими родителями, которому втирают постоянно про максимализм, так и умный человек, который устал от наигранного вежливого общения и хочет к своей позиции честного отношения. 2) отсутствие ограничений в разговоре, только честная точка зрения, то что нельзя сказать ирл. Это нужно всем, не только школьникам. У кого-то есть друзья, которые полностью понимают, но далеко не у всех. Всё-таки все люди разные и приходится за собой следить в обществе. На дваче можно быть собой.

Таким образом я считаю, что к двачу нужно прийти. Дорасти до него. Быть достаточно умным, чтобы осознавать всё что я написал и нуждаться в этом.

Это не значит, что все пользователи двача успешные умные люди. Но тем не менее, не понимаю формулировку "докатиться до двача". Докатиться можно до запойного алкоголизма, до помойки в квартире и месяца без душа, можно докатиться до 200кг или еще чего-нибудь. Но уж точно не до двача, ведь это усовершенствованная форма обмена информацией, у которой есть как плюсы так и недостатки, но эта форма точно незаменима.