1

2

>>131299949 (OP)
Тебе 13?

>>131300599
133

>>131299949 (OP)
> прямое доказательство что Путин проводит репрессивную политику, и давит политическую оппозицию без законных оснований
> доказательство что Путин проводит репрессивную политику
Проиграл. Как если бы все вокруг были глупыми и не понимали что этот ебаный карлик возрождает совок.

>>131299949 (OP)
Оно и видно, что тебе 7 лет. В прецеденты он в росмии верит. Ебонутый нахуй. Иди с бабушками пообщайся, антихрист буржуйский.

>>131300933
Но до этого момента не было прямых 100% доказательств который можно предъявить всему обществу. А в этом случае когда власть запрещает без оснований участвовать в выборах - вот они есть

>>131300979
Мне 133

>>131301036
> не было прямых 100% доказательств который можно предъявить всему обществу
Навальный не сидел? Мало опозиционеров убрали? Крымнаш не было? Всем похуй. Мировое сообщество обсирается от одной мысли о рашке- слишком уж сильны впечатления от 2 мировой. Единственные кто открыто выступает против злобного карлика- это воины света. Но и они не вечны. Либо рашку наебнут, либо сами наебнутся.

Сколько он на последних выборах получить получил? Около 2% вроде?
В интернете он лев толстой, а на деле...

>>131301156
Да это все ясно. Но тут уже совсем другое дело, власть не имеет права лишать возможности отказывать в участии в выборах, а если отказывает то это тирания

>>131299949 (OP)
Пруфы, что ему запрщают?

>>131301316
> рашка
> выборы
Императоров не выбирают. Их можно разве что сместить, как это сделали красные. И как потом это сделали с красными. Все это понятно, но сделать никто ничего не хочет. Всем насрать.

>>131301062
Я прекрасно понял, что тебе 7 лет, ебонутый. Непонятливый здесь только ты.

>>131301160
Правильно и вообще остальные партии не нужны, ведь у них мало процентов, надо одну Единую Россию оставить

>>131301461
>28 апреля 2015 года Минюст России принял решение о лишении государственной регистрации партии[28]; руководство партии заявило о намерении оспаривать решение Минюста вплоть до ЕСПЧ[29].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0

>>131301485
Щас ситуация другая. Сейчас страна обнищала на четверть за 2 года, и население видит что Крымнаш не привел ни к чему хорошему, путинисты теряют поддержку. Если не использовать единственный шанс сейчас то потом оппозиция будет кусать себе локти и сетовать что упустили единственный шанс

>>131301707
31 год, а не знает что "Уря крим наш, всегда был наш кровьный, вирнули, наканец-та, малаца мужик". Да быдло даже подкупать не будут, оно теперь само пойдёт голосовать.

>>131301707
Ну смотри, в кремле люди неглупые сидят. Или, ты думаешь, просто так создали нацгвардию да конституцию отменили?

>>131301583
А теперь сам перейди по ссылочке и почитай. Там чётко указаны причины лишения регистрации.
Сажи либероблядку не умеющему читать.

Даже если власти все равно не допустят Навального до выборов, то как минимум путинисты потеряют часть поддержки перед выборами, на основании того что незаконно давят политическую конкуренцию и ущемляют конституционные права граждан. По крайне мере видя это за путинистов проголосует меньше людей

>>131299949 (OP)
Можно на совершенно законных основаниях не дать провести митинг.

>>131301977
Путин не участвует в выборах в госдуму. Или это ебать какие мысли на годы вперёд?

>>131302023
На каких?

>>131301977
>Половина
>Я скозал, значит так есть

>>131301977
> путинисты потеряют часть поддержки
Как если бы настоящие результаты выборов что-то решали. Еще скажи что веришь в референдумы за крымнаш и длнр.

>>131301906
Не пойдет. Все видят что политика путина привела к обнищаю, и на этих выборах за них уже не будут голосовать

лолблядь. Оп семенит сам с собой.

>>131302268
Там был фактор принуждения, а здесь другая ситуация

>>131302308
Иди нахуй дебил

>>131302170
Какая-нибудь мэрия залупится, что с траффиком в центре проблемы, не объехать никак, чесслово. Или ещё что-нибудь в этом духе. У нас же постоянно митинги какие-то не согласовывают.

>>131302308
>>131302346
Единственное в чём соглашусь с опом, и съебу в закат, ибо непробиваемый пропагандон.

>>131302415
До выборов еще 2 месяца. За 2 месяца можно провести 20 митингов, а один согласовать тем более

>>131300933
> совок
Хуёк, тебе за щеку. В совке была годная социалка, в первую очередь. А тут власть олигархов, выкачивающих ресурсы и покупающих себе виллы в Ницце. Так что это что-то уровня фашистской Германии

3

>>131302512
Если б так, то мы бы каждую неделю слышали об очередных 200 недовольных чем-то фриков под стенами Кремля.

>>131302321
> здесь другая ситуация
Нет, ситуация все таже.
- Але, государь император, у нас выборы провели, сколько вам процентов нарисовать?
- Давай 99, че.
- Будет исполнено.

>>131301583
Было с пиратской партией. Или у вас пока ваших не трогают - все норм? Вот потому то вы, кряклы, и не выиграете никогда, каждый тянет одеяло на себя. Было уже пять лет назад, проходили.

>>131302912
Не нарисуют

>>131302755
До фашиков тоже не дотягиваем по многим параметрам. Такие сравнения - чисто пропагандонская фишка, почему нельзя успокоиться просто на диктатуре? С этим, думаю, даже среди поддерживающих Путина многие согласятся.

>>131303007
У меня батя говорит, что все правильно делает, сейчас как в 37 всех воров и министров-предателей к стене и заживем.

>>131302415
>>131302023
Все значительно проще. С сегодняшнего дня.

>>131301973
Креаклу невдомёк, что в стране какие-то регионы есть.

>>131299949 (OP)
кто такой этот ваш навальный? мы в сибири таких не знаем.
очередной вор в законе?

>>131303273
Люблю сказочки про пакет Яровой от тех, кто про него только в СМИ слышал.

А вот Вы подумайте. Что сделал Навальный как политик? Садик построил или может в муниципальном районе жизнь улучшил? Что он представляет из себя именно как чиновник, а не как актёр, которуму сливают необходимую дозу информации иногда.

>>131302755
> В совке была годная социалка
В каком году? Сколько тогда совку лет было? Сейчас же даже кордонов нету и война идет. Какую ты социалку хочешь- как в 41?

>>131303416
А схуя ли ему быть чиновником? У нас такой ценз для прохождения в Думу есть?

>>131302995
Ебать, каждый год рисуют от балды, а этот не нарисуют.

>>131303553
Какой каждый год долбоеб? выборы проводятся раз в 4-6 лет

>>131303509
Так его за какие-то конкретные заслуги перед народом надо выбирать. А то нихуя жизнь нигде не улучшил/не изменил, зато мэром хочет стать. Если попробуешь стать мэром, тебя тут же нахуй пошлют, скажут, кто ты такой вообще, без опыта работы чиновником и т.д.

Тоже самое, что чувак без опыта работы хочет сразу руководителем подразделения стать. Хуй кто ему даст.

>>131303690
>А то нихуя жизнь нигде не улучшил/не изменил, зато мэром хочет стать
А ему не дали возможность себя проявить, и не дают сейчас

Ты ламповый Навальный. Поясняешь за либерализм. Хочешь разделить "Великую и Непобедимую" и хардкорно оскорбляешь Едросов
Не допускают на выборы
@
Не допускают на выборы
@
Не допускают на выборы

>>131303594
Даже не каждый год- каждый месяц. Рейтинги императора рисуют. Сейчас перед выборами опять скажут что поднялся рейтинг до 99%. Ну и на выборах 99 проголосовали. Все правильно.

>>131303690
Выборы - это не награда за работу, а выражение доверия народа политику в реализации интересов этого самого народа.

>>131303919
Ну да. Аутисткие отмазки. Всегда можно начать со своего района и постепенно рости, собирая электорат для выборов

>>131304027
Всё верно, только за какие дела я должен довериться Навальному?

>>131303966
Навальный разве выступал когда-то за разделение РФ?

>>131304117
Так по России 1 сказали

>>131304095
>Всё верно, только за какие дела я должен довериться Навальному?
Может, и ни за какие. Но это вопрос "голосовать-не голосовать" а не "допускать-не допускать".

>>131304095
Не знаешь - лучше не говори. У Навального была сильная пиар-кампания перед выборами в мэры Москвы, и в результате он оказался на 2 месте по количеству голосов.

Но это было тогда, когда его популярность была на пике. Сейчас таких результатов уже не добиться, ибо пыл поутих, быдло голосует за штабильность и Питуна, а гэбня следит зорко.

>>131304605
>Но это было тогда, когда его популярность была на пике.
Сейчас наоборот его популярность стала еще больше, хотя бы потому что за него проголосуют обыватели которые разочаровались в Путине

>>131304605
так что он блять сделал, чтобы я за него голосовал. Никто сука не может ответить на этот вопрос. Вот какой-то депутат сычёв хочет в госдуму попасть, он перед выборами начинает хоть немного ходить и делать збс, чтобы за него проголосовали. А Навальный что? Типа проголосуй сейчас, а я потом может быть сделаю заебись? Это что-то на уровне, дай мне деньги сейчас, а на каруселях я тебя как-нибудь потом покатаю.

>>131304913
С чего бы именно за него?

>>131304958
>так что он блять сделал, чтобы я за него голосовал.
Сделать бюджет и госзакупки прозрачными, таким образов на давая воровать и пилить его

>>131305020
А больше не за кого

>>131299949 (OP)
мне кажется, навальный уже отработанный материал.у него был шнапс, а сейчас нету. есть перспектива в сизо заехать

>>131305073
Опять же - обычное чиновничье мудазвонство. Все пиздят перед выборами, а как выберут, сразу забывают об этом. Где его делах на местах то? Почему зассаные депутаты педросов делают что-то, чтобы их выбрали, а Навальный в хуй дует? Я хочу видеть его реальные дела в управлении и менеджменте. А если он может только ловить чиновников, так ему место не в мэрии, а в юстиции.

>>131305108
>если не Путин, то кот
Слабый пиар.

>>131304958
В гугле забанили?
Навальный - не чиновник, у него просто нет никакой возможности что-то сделать.
Однако, он сумел доказать людям, что готов занимать должности и бороться с коррупцией. На тот момент у Навального были такие проекты, как ФБК, Роспил, РосЯма и еще несколько.

>>131305303
>Опять же - обычное чиновничье мудазвонство. Все пиздят перед выборами, а как выберут, сразу забывают об этом.
Мне похуй. Он предлагал сделать бюджет прозрачным, а дума отклонила его закон ничем его не мотивируя. Ему не дают сделать что то полезное и искусственно мешают

>>131305491
что мешает стать ему чиновником на районе и начать дела с малого? А потом расти. Так народ увидит его реальные дела.

А вот эти абстрактные хуйни - прозрачный бюджети т.д., это всё ебала, пока он сам не пермьер или президент.

>>131305663
>что мешает стать ему чиновником на районе и начать дела с малого?
С того что бы что то изменить нужна верховная власть и менять систему массово. А на должности мэра какого нибудь задрищенска он ясно дело ничего изменить не сможет

>>131305778
>должности мэра какого нибудь задрищенска
пусть начнёт менять схему только в Задрищенске, в чём проблема? Пусть там меняет чинуш, прокуроров и т.д. Сделает город чище, а потом москвичи увидят это и скажут - бля збс, надое его себе в мэры. И всё

>>131304224
Вруша. Там сказали, что Навальный топит за Крымнаш.

>>131305944
>пусть начнёт менять схему только в Задрищенске, в чём проблема?
В том что сделать бюджет прозрачным можно сделать только на президентском уровне с помощью верховной власти

>>131306369
НУ это как если ты придёшь в газпром и скажешь: Посоны, я сделаю так, что вы будете иметь +100% к текущей зарплате, только сделайте меня главой компании. А сам - без опыта, 11 классов образования. И всё.

>>131306513
Ты долбоеб? законы уровня о прозрачном бюджете можно протащить в парламент только имея реальную верховную власть. Потому что по этому закону вскроется куча уголовных дел подельников путина который до этого воровали

>>131306599
Это стратегия Навального долбоёбская. Предлагать сразу утопические идеи, а потом кричать, что вот их никто не реализует. Пиздец полный. Где блять, где, вы видели, чтобы какого-го левого хуя сразу в главные руководители ставили. Если про Путина или Жириновского я слышал плюсы и минусы, то про Навального я нихуя хорошего не слышал, как и минусы. Как он заставит меня голосовать на него на выборах мэра? Я ему задам вопрос - Навальный епта, когда у меня садик в районе будет работать. А он мне будет тыкать прозрачным бюджетом, который он также будет безуспешно продвигать в государственную думу, потому что мэр с Госдумой вообще не завязаны никак.

>>131306888
Хули ты дураком прикидываешься? тут все просто - поставить во власть не ворующего человека вроде Навального, что бы он сам не воровал и не давал воровать другим

>>131303416
>муниципальном районе жизнь улучшил?
Он не был муниципальным депутатом

>>131303690
>мэр
>опыта работы чиновником
Вот блять всякие хуйпоймические мужики с непонятым родом занятий на должности мэра вообще не нужны.

>>131307048
У него, вообще-то, срок условный есть по соответствующей статье. Так что по этому критерию даже я лучше Навального.

>>131307048
НУ заебись, а есть пруфы, что Навальный не ворует? У него так-то, официально безработного, есть несколько домов, в том числе зарубежом.

Воруют все, просто некорым обидно, что воруют без них. Поэтому они прикрываются маской честности и добра, пытаясь сдвинуть первых воров. Наивно полагать, что Навальный такой кристальный Иисус спустился к нам с небес. Из двух зол надо выбирать меньшее, а Навальный вообще не вписывается, потому что я о нём ничего не знаю, кроме его сливов.

>Он не был муниципальным депутатом
Так я о том же. Он не был в этой системе.

>>131307064
Так а зачем сразу в мэры метил? Ничего себе социальный лифт.

>>131307378
Оба дела сфабриковано

>>131307478
>в том числе зарубежом.
Пруф?

>>131307610
http://выборы-мэра-москвы.рф/избирком-о-бизнесе-навального

>>131304958
Блять, ты сегодня похмелялся? Ту вопрос не в том голосовать за него или не голосовать, не хочешь не голосуй, ёбаный твой рот, в этом и суть выборов. Тут вопрос в том, какого хуя его до этих выборов не допускают.

>>131307552
То есть достаточно вот так вот заявить и всё. человек чист?

>>131307735
И где там пруф что у Навального есть какая то недвижимость за границей? хули ты мне туфту втираешь уебок

>>131307780
Потому что партия зарегистрирована в недостаточном количестве регионов.

>>131307825
Заебал мудак, прочитай оба дела и увидишь что они сфабрикованы

>>131305303
>Почему зассаные депутаты
>депутаты
Потому, что он уже блять депутаты и у них есть административный ресурс. и они когда, то были якобы избраны. Ты вообще не понимаешь, что ли как устроена система представительной власти?

>>131305944
>Пусть там меняет чинуш, прокуроров
Ты там вообще, что ли не выкупаешь иерархического устройства органов исполнительной власти и просто так хуйню несёшь? Мэр блять у него прокуроров менять будет.

>>131307962
Кандидаты в муниципальные депутаты тоже ходят по району и пытаются что-то сделать, везде еблом торгуют и улыбаются. А Навальный посчитал себя самым охуенным среди всего быдла и сразу в мэры решил.

>>131307919
Я не судья и не юрист, я в таких вопросах некомпетентен. При чём тут моё "увидишь"?

>>131299949 (OP)
Совсем ебанько?
"С начала 2010-х годов проходит обвиняемым, свидетелем и подследственным по ряду уголовных, административных и арбитражных дел[⇨]. Наиболее резонансными из них являются «Дело Кировлеса» и «Дело „Ив Роше“»."
Ты бы хоть в вики заглянул

>>131308204
Да это я так, к слову написал. Он же хочет менять всю шайку воров.

>>131308240
Как будто он еблом во всяких дождях не торговал.

>>131305663
Его кандидатов и на муниципальных выборах прокатывали не допуская до них. И ещё раз повторю ты заебал с этой народной поддержкой, его не допускают до выборов блять, а допускает и не допускает до них не народ.

>>131308330
бабушки не смотрят дождь

>>131306513
Ну он с опытом вполне. главой какого нибудь профильного органа вроде счётной палаты и прочих его вполне можно ставить. на должности мэра я считаю ему делать нечего. Но ты хуйню городишь всё равно уже которое сообщение.

>>131308275
>«Дело Кировлеса» и «Дело „Ив Роше“»."
«Дело Кировлеса» сфабриковано, международный суд признал его сфабрикованным. А по делу „Ив Роше“» сама фирма отказалась от каких либо претензий к Навальным

>>131307504
Большинство мэров в РФ никаким нахуй депутатами не были. Да и мэру не обязательно быть депутатом, кем возможно он и должен быть так это производственником.

>>131308393
Его право - не на бабушек ориентироваться.

>>131307504
Какая хуй разница куда он метил, это уже мое дело как избирателя решать за кого голос отдавать

>>131308240
Так еблом он тоже дай боже торговал.

>>131308583
так поэтому и пиздец. профессиональный управленцев нет, всем только спиздить бабло надо и сьебаться из страны

>>131308240
Не дохуя мэров были депутатами и до своего избрания, они вообще в других отраслях трудились

>>131304605
Ну насколько я помню, его основной темо была прозрачность на множестве уровней. Ни социальное, ни бюджетное, да вообще никакие иные направления он даже не рассматривал.

Это хотелка детская, а не программа, хочу чтобы мне все показали.

А теперь добавь инертность рабочих масс, да сопротивление изменениям.

>>131308941
>депутат
>управленец
Я ебу у тебя представления. Работа депутата очень отличается от работы мэров, как я уже сказал мэр должен быть скорее хозяйственником и производственником чем депутатом, депутаты пусть и двигаются по лестнице представительной власти, из городской в областную и так далее.

>>131309115
По делу Кировлеса куча юридически ошибок, как например отсутствие аудиторского заключения юристов по которому договор посчитали убыточным

>>131309115
Какое нахуй коррупционное. Его за мошенничество судили там. Речи ни о каких взятках там не шло.

>>131299949 (OP)
>прямое доказательство что Путин проводит репрессивную политику, и давит политическую оппозицию без законных оснований
Таких доказательств дохуя. Дальше-то что?

>>131309202
это у не у меня, у дауна выше

>>131309352
Дальше вам всем пиздец

>>131309400
Все когда-нибудь умрем.

>>131309115
>ЕСПЧ установил, что Навального и Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности и присудил им по 8 тысяч евро в качестве возмещения морального вреда и около 71 тысячи евро компенсации судебных расходов

>>131309364
Это которой всё на социальный лифт возмущается?

>>131309797
эстонетц?

>>131309998
Вообще поляк, но живу в Литве, в Вильно Вильнюсе

>>131299949 (OP)
Ща митинги низя делать па закону

>>131310209
По каком именно?

>>131310262
"антиобщественное поведение" же. Не понравился акабу - едешь в магадан.

>>131310129
насколько литва нищебродская страна по сравнению с западной европой?

>>131310306
Митинги не являются антиобщественны поведением, если они согласованы

>>131310306
>едешь на ближайшее кладбшие фаршированный свинцом от поваров из нацгвардии
Пофиксил

>>131310398
Окей, попытаешься согласовать - пошлют нахуй или назначат на 6 утра понидельника в 2022 году

>>131310434
Отсутствует аудиторское заключение, где должны быть указаны суммы, на которые договор посчитали убыточным[96].
В заключении нет данных о стоимости имущества, а также из него не ясно, перечислила ли «ВЛК» деньги «Кировлесу» за поставку древесины. При этом существуют платёжные ведомости «ВЛК», а следствие не говорит о факте неперечисления денег. Тем самым следствие не имеет права говорить о факте «безвозмездного отчуждения»[96].
По факту за стоимость имущества следствие приняло цену, по которой «ВЛК» продавала лес контрагентам. Однако в неё входят налоги, зарплата и стоимость лесопродукции, что не имеет никакого отношения к стоимости древесины самого «Кировлеса». Следствие не предоставило также данных об объёме поставок через «ВЛК», их отношении к общему объёму и анализ цен по остальным поставкам[96].
На базе этого обвинительного заключения растратой можно считать любую посредническую деятельность в условиях рыночной экономики[96].

>>131310388
Чуть богаче рашки. Даже Чехия пизже.

>>131310468
Тогда это произвол и имеем право отвечать тем же

>>131310580
А вот после этого едешь в магадан. Ну?

>>131310621
Не поеду. В этом случае пиздец всем кто будет пытаться давить репресиями

>>131310730
А, ты у нас боец. Травмат с пульками из суфле уже прикупил, борец и системой?
Если бы все было так просто, думаешь, в мире бы существовало столько диктатур?

>>131299949 (OP)
Да никто не выйдет. К тому же, нужен другой лидер.

>>131310434
>Поэтому Суд заключил, что российские суды признали г-на Офицерова виновным в действиях, неотличимых от обычной предпринимательской деятельности в качестве посредника, а г-на Навального в том, что он эту деятельность организовал. Таким образом, Суд констатировал, что российские суды привлекли заявителей к уголовной ответственности за действия, полностью выпадающие за пределы уголовно-правовой нормы, примененной в данном уголовном деле.
>Таким образом, Суд констатировал, что российские суды привлекли заявителей к уголовной ответственности за действия, полностью выпадающие за пределы уголовно-правовой нормы, примененной в данном уголовном деле.
>Суд постановил, что Россия обязана выплатить каждому из заявителей 8 000 евро в качестве компенсации морального вреда, а также г-ну Навальному 48 053 евро и г-ну Офицерову 22 893 евро в качестве компенсации за понесенные ими судебные расходы и издержки.
Цитаты из статьи по твоей ссылке, хамло.

>>131310830
Все еще проще чем ты думаешь

>>131312369
>Вот только если Навальный за это обогащение сделал откат директору Кировлеса
А где пруфы что он сделал откат?

>>131312369
Очевидно распродажа

>>131313930
>А где пруфы что он сделал откат?
Признание директора Кировлеса, что Навальный откат таки делал, ЕСПЧ признал выгодными директору, а значит недостоверными. А остальные пруфы ЕСПЧ проигнорировал.

>>131312369
Ну давай без манёвров обойдёмся, ты уж определись, пруф чего ты мне принёс. Сначала ты качаешь про, то что ЕСПЧ определил, что показания всего лишь одного из свидетелей по делу не допустимо считать доказательством, а основное обвинение считается доказанным и кидаешь какую-то ссылку как пруф, прочтя твою ссылку, и ткнув тебя же в неё носом выясняется, что ЕСПЧ признал не допустимости привлечение ответчиков по той стать по которой их обвиняли и назначил компенсации. Тут ты начинаешь мазаться, что вот ЕСПЧ мог признать то-то тем-то, а вот это совсем не тем, хотя до этого говорил совсем иное.
Я тут не навального пытаюсь защищать мне в общем похуй. Но ты нахамил аноннчику утверждая конкретный факт, который анончик развенчал твоим же пруфом которой он прочитал в отличии видимо от тебя, на. что ты побежал по каким-то левым мазам.

>>131314231
Ты блять только, что говорил, что ЕСПЧ признал недействительными показания лишь одного из свидетелей, когда тебе показали пальцем в твой же пруф, ты начинаешь вилять хвостом и говорить, что вот ЕСПЧ всё проигнорировал, а пруфы были, ты давай какой-то одной позиции придерживайся.

>>131314669
Если честно, мне то же похуй.
ЕСПЧ так мог любое отмывание денег, лохотрон, и такую хуиню подвести под обычное зарабатывание денег для целей предпринимательской деятельности. Следовательно ЕСПЧ произвольно трактует закон. Честно говоря дальше придётся повторяться, а также просить повторно почитать и Подумать, какой же текст написан в решении ЕСПЧ.

>>131314937
проигнорировал проинтегрировал :) вообще то означает уклонился от их рассмотрения. Или что в твоём конкретном понимании?

>>131315601
Поебать мне, что мог ЕСПЧ, ты говорил одно и кинул пруф твой пруф прочитали и доказали, что твое обвинение в неправильности утверждения анона не верно, после этого ты начал ссылаться на, то что ЕСПЧ там, что-то сделало не так. Но вопрос тут в другом ты нахамил человеку ещё и обвинил его, что он принёс не верную цитату из решения ЕСПЧ, тебе уже доказали, что он прав, но ты всё равно бегаешь по каким-то левым отмазкам.

>>131315747
Я ёб, что ты там имеешь в виду под словом "проигнорировал"? Ты утверждал одну версию когда её размели твоим же пруфом, ты начал говорить другое, вот хуй знает, как тебя понимать

>>131299949 (OP)
>митинг
>захотел на сгуху

>>131316303
>Ты утверждал одну версию когда её размели твоим же пруфом
Что конкретно там размели? ЕСПЧ установил что Навальный обоготился. Я это утверждал, ЕСПЧ это доказал! Далее я стал на основе текста заключения ЕСПЧ уже объяснять, что да как.

>>131315601
>ЕСПЧ произвольно трактует закон.
То ли дело наши суды честные, компетентные, при вынесении решений руководствующиеся исключительно буквой закона.
Вот про наши суды лучше вообще не пиздеть.
Когда СБЕРБАНК намутил дел с векселями нашего предприятия которые были отданы сберу в управление, и наш завод начал судиться со сбером и было заведено уголовное дело, выяснилось, что руководитель гомеровского филиала отмучивала деньги через аффилированные с собой конторы, обвинение предъявили ещё и начальнику финансового управления нашего предприятия хотя руководство заявляло, что не имеет к ней претензий, и суд блять наш ёбаный суд, взял её под стражу с формулировкой "руководитель финансового управления ОАО "name" могла понимать формальную сторону сделок, которые совершала с векселями начальник филиала ОАО СБЕРБАНК". Понимаешь тётка 2 недели просидела в СИЗО пока её оттуда не вынули адвокаты, потому, что по мнению суда она в обще могла догадываться, что контрагент может быть не честным. До этого я тоже сомневался во всём. что говорят про наши суды, но после убедился.

>>131316243
Да лоадно бы отхуесосил и был прав, но тебе же сунули в морду подтверждение твоей не правоты, а ты всё жопой крутишь.

>>131316907
Чё там у хохлов ещё напиши. ЕСПЧ на хую вертел законы, что сам же и вменяет в вину другим. Это не зависит от того как работают наши или не наши суды.

>>131316613
Ты утверждал, что ЕСПЧ посчитал не имеющими силы показания лишь одного свидетеля, а весь остальной приговор признал правосудным. Тебе же дали прямою цитаты из твоего пруфа, что ЕСПЧ посчитал, то что по данной статье их вообще привлечь нельзя. Хорош маневрировать блять.

>>131299949 (OP)
Кому-то ещё интересен этот петух?

>>131316995
Давай так, лохотроншики тебя развели на бабки. Чем мошенничество отличается от законной предпринимательской деятельности? Аудит, который покажет что тебе это не выгодно. ЕСПЧ выводы аудиторской фирмы да же не рассматривал. И, наверное, твои собственные показания. Но те бе то это выгодно, значит за докозательство это не сгодится. При этом, ЕСПЧ установил что лохотроншики обогатились.

>>131317306
Не еби мозги мне, я не фабуле блять дела Навальных, может они и мутили там бабло со своего киров леса и даже больше чем удалось доказать. Дай бог им здоровья нахуй. Я о том, что сначала ты пизданул, что ЕСПЧ признал приговор действительным, а выяснилось. что нихуя.

>>131317206
>а весь остальной приговор признал правосудным
А ты как думал?
>основе обвинения, предъявленного заявителям, лежали те же события, что и в уголовном деле против г-на [Опалева]. Поэтому невозможно отрицать, что факты, установленные в деле [Опалева], а также выводы суда, имели прямое отношение к уголовному делу заявителей. При подобных обстоятельствах требовались существенные гарантии того, что решения, принятые по делу г-на [Опалева], не препятствовали бы осуществлению всей полноты права на справедливое судебное разбирательство в последующем уголовном процессе против заявителей.
фактически ЕСПЧ по делу "Кировлеса" признал что директор - корупционер, и негодяй. Само дело Кировлеса - правосудным. Но что директор коррупционер, ещё не значит что и Навальный такой же.

>>131317615
>ЕСПЧ признал приговор действительным
>>131317615
>ЕСПЧ признал приговор действительным, а выяснилось. что нихуя.
ЕСПЧ признал что директор - коррупционер. Что дело дело Кировлеса - правомерное, Что Навальный на этом обогатился (ну, то есть он в этом замешан). Но счёл недоказанным что Навальный обагатился неправомерно. Вроде так.

>>131317903
>А ты как думал?
Я никак не думал, чё ты мне эти цитатки шлёшь? Ты утверждал, что ЕСПЧ всех их признал уголовниками и усомнился в каком то там свидетеле теперь совершаешь мега манёвры, признай уже, что пизднал хуйню в начале.

>>131318238
>Ты утверждал, что ЕСПЧ всех их признал уголовниками
Я утверждал что ЕСПЧ признал дело Кировлеса правомерным. И что Навальный к нему причастен.
Всё. Читай внимательно и то что пишет ЕСПЧ и то, что пишут аноны.

>>131318195
>Соси, хуй, быдло:
http://europeancourt.ru/2016/02/23/21738/

>По русски говоря, только одно из множества доказательств - показание одного свидетеля (всего один из всех), является нарушением наиболее прогрессивных судебных норм, которые даже не во всех странах и применяются. А все остальные свидетельства, и сам состав преступления - чистая уголовшина. Коррупционное дело.
Вот твоё ранее сообщение, и тут речь не идёт о том обогатился блять Навальный или нет.
>Не пизди. Международный суд посчитал что нельзя было считать доказательством показание одного из свидетелей, так как свидетель был мотивирован дать выгодные для себя и невыгодные для Навального показания. По остальным эпизодам международным судом Навальный признан замешанным в коррупционном деле Кировлеса.
Вот ещё

>>131299949 (OP)
>что на митинг с требованием


Десяточку. Всё.

>>131299949 (OP)

Я уже три раза на ваши митинги приезжал из Харькова, и хочу сказать , что вы просто овощи, у русня нет хребта! Ваши политики из оппозиции, просто профаны, я так понял они не ведут никакой работы с населением, не привлекают футбольных ультрас т.е. нет базы чтобы свергнуть власть, а сами люди не способны в саморганизацию, хотя есть соцсети, можно самим раз политики говно, но нет даже попыток, по крайней мере я не увидел идейных людей в широком смысле, а не поехавших маргиналов , которых обсолютное меньшинство.

>>131318430
Поэтому написал в заключении, что Навального по этой статье судить нельзя и компенсации присудил, пиздец.

>>131318484
>Вот твоё ранее сообщение, и тут речь не идёт о том обогатился блять Навальный или нет.
И что? Нихуя тебя не понял. Навальный причастен к корупционному делу. Директор - вор. Навальный - не поиман не вор. Где противоречия?

>>131318687
Согласно решение ЕСПЧ Навальный не вор. Весь этот диалог начался с того. что к-то то сказл мол Навальный осуждён незаконно и ЕСПЧ это признал. Ты же ответил. что нихуя, ты хуесос мать твоя шлюха, ЕСПЧ вообще говорил лишь об одном из свидетелей. Тебе представили факт того, что ЕСПЧ действительно признал, что Лёшу судить нельзя по такой статье. Собственно на этом всё, об объективности и правильности приговора ЕСПЧ я не говорю, говорю лишь о самом факте и содержании приговора.

>>131299949 (OP)
Обоссал ОП-а-навальниста и выблядков-копротивленцев.

В РФ до Путина никто не проводил настолько эффективную политику, что даже в условиях евроизоляции страна живет и развивается, отчего, собственно, проплаченные и кукарекают по всяким Яровым, да Протонам – реальных проблем-то нет.

>>131318985
>ЕСПЧ
Говно без задач. После выхода из ПАСЕ Россия может класть хуй на них.

>>131319272
Никто не спорит, нитку диалога читай.