Антресоли, есть вопрос. Где почитать адекватные новости? Сам иногда смотрю всякие статьи на риа, тасс, рбк и прочих говносми, но там ясно дело, всей правды не найдешь. Реквестирую какой-нибудь ресурс, где можно нормально ознакомиться с событиями в мире с разных точек зрения и без всяких охуительных псевдоанализов.
>>131573086 (OP)Рбк же за жопу схватили, теперь там по идее вообще какашка начнется.
Иносми глянь, там тот же самый шлак, только западный. В сумме более менее картину составить можно
>>131573086 (OP)Интерфакс, политраша, вести.ру, РТ
>>131573086 (OP)>всей правды не найдешьВсё честно, потому, что ты сам строишь свою картину реальности на основе информации, которая может быть сконструирована так, чтобы формально не содержать никаких намёков на тот или иной bias, однако приведёт к выводу, склоненному в заданную конструктором сторону, и при этом ты посчитаешь эту информацию непредвзятой.Если сильный bias уже присутствует в твоём сознании, ты постоянно будешь наклонять и атрибутировать поступающие новости так, чтобы они не разрушили твою картину мира, приверженность к которой, кроме всего прочего, может подкрепляться чем-то извне (например, позицией в какой-нибудь группе). Как ты понимаешь, в последнем случае недостаточно даже непредвзятого источника информации. Поэтому, если просто прочитав новости из разных источников ты надеешься когда-нибудь воскликнуть: "Наконец я понял как всё обстоит на самом деле!", то твои надежды могут привести тебя не совсем туда, куда ты представлял.
>>131573283Но ведь пока ещё не началась.«Если кто-то считает, что можно прямо вообще все — это не так» / Встреча сотрудников РБК с новым руководством: расшифровкаhttps://meduza.io/feature/2016/07/08/esli-kto-to-schitaet-chto-mozhno-pryamo-voobsche-vse-eto-ne-tak
>>131573086 (OP)Цензор.нет
