Из-за капитализма весь государственный организм перекошен в сторону "человека схватчивого". Отсюда и все проблемы. По динамике чистого "пробивания по жизни", такой человек, конечно лучше. Но он будет воспринимать высокую должность только в контексте "блатных условий", и никак иначе. Почему из-за капитализма? Потому что селфмейдемен - это не что иное, как выражение той же реалии, что я обозначаю "человек схватчивый". Капитализм - это триумф подобного типажа. А человек умный c детства, начиная со школьной травли, вынужден жить вопреки. Как он может реализовать свой ум, если львиную долю его мысли оттягивают издевательства в школе? А если он творческий, то это еще и создает умонастроение, для творчества непригодное. пикрандом
бамп
>>131578017 (OP)Не только организм, но и все области жизни вообще
>>131578017 (OP)Одним словом, концепция моя такова: возможность пробиться по жизни как таковая, против качеств, на тех или иных местах действительно необходимых. То, что либо перекос в сторону ума, либо социума - это неоспоримый факт. Но дело в том, что вторые занимают законные места первых, засчет своих качеств. Вся система построена под вторых и против первых. Почему, я уже говорил.
>>131579023Понятно дело, что каждому свое, но наше общество, подспудно или нет, отрицает первое вообще.
>>131578017 (OP)Умный человек избежит травли. Травят тупых ботанов, чаще всего заслуженно.
>>131579514Тупых ботанов? Они не тупые, просто у них совершенно иной разрез разума. О том и речь в посте. Ты имеешь ввиду, если и ум, то, максимум, специфический его извод - ту самое умение "крутиться по жизни"
>>131579693Ботан не принесёт пользу обществу, мерзок на вид и отвратителен в общении. Никого не волнует, что они альтернативно разумные. Пиздюлей они огребают заслуженно.
>>131579858В том то и дело, что он ее принесет, есть давать ему реализоваться. Надо какие-то отдельные классы для таких детей создавать, что ли.
>>131580049> 14682527830330.jpgтупые грибы с трудом заебашили, чуть сами не сдохнув, от герои-то
>>131580130Не принесёт. От зубрёжки учебников пользы нет.
>>131580444что-что? Повтори еще раз, а то ты как-то хуево мысль сформулировал.
>>131580849Хуйню несешь. Заучивание создает хорошие пассивные знания.
>>131579858мам смотри я тролля комрю!!пользу принесёт. ты знаешь что альберт эйнштейн был травим? сколько разных открытий было открыто тем кого "заслуженно" травили в школе?кстати. никто не заслуживает насилия над собой. заруби это себе на носу, маня.или огребёшь гантелю на ногу
>>131578017 (OP)Умного человека травить не будут, травят только тупых вроде тебя. Капитализм это прежде всего конкуренция, а конкуренция создаёт условия для развития технологий и оптимизации, так как надо делать лучше и дешевле чем у конкурентов, чтобы захватить рынок и вот здесь реально умные люди, а не такие как ты, действительно очень нужны. Судя по всему в твоём понимание творчество это написание унылых песенок и рисование унылых картинок, так вот, написание музыки и рисование картин это самый примитивный вид творчества. которое за творчество можно и не считать,, самым сложным видом творчества является создание прорывных технологий и наука.
>>131581223>Умного человека травить не будут, травят только тупых вроде тебя.Ещё один с манямирком справедливой жизни. Жертва виновата, что она жертва и никак иначе.
И к слову, только при капитализме травимый ботан и может подняться, так как он способен создать прорывную технологию или какой-то интересный продукт, что сделает его богатым. А вот при социализме, ботан всегда будет вынужден прислуживать иерархическим пидорасам из партий, спецслужб и прочих организаций принуждения за гроши.
>>131581223Ты плохо понимаешь суть монополистического капитализма в котором мы живем.Производится далеко не то что объективно "нужно" (например, нечто для развития общества в целом), а то что "проще\выгоднее" (очередной сорт оф айфон) подать.
>>131581223Ты эталонный дебил, анон. Ты даже не понимаешь про что ОП пишет.
>>131581485Господи, сколько тебе лет, ребёнок?
>>131581405Если он такой умный, то почему не смог правильно поставить себе перед окружающими? Большинство якобы умных, пытаются кичится своими знаниями, так как не имеют никаких других плюсов, окружающих это предсказуемо раздражает, так как никто не желает считать себя глупее кого-то, поэтому, неужели это нельзя учесть если ты такой умный? И развить в себе другие стороны личности, за которые тебя будут уважать.
>>131581572Ну и много было успешных ботанов в СССР? А вот в США дохуя, вся кремниевая долина состоит из таких вот ботанов, да и просто среди американских миллионеров хватает подобных типажей.
>>131581630Я понял, у тебя понятие ума из комиксов. Если человек умный, то он обязательно как Тони Старк должен быть. Не продолжай, уровень твоего развития был понятен с первого поста.
>>131581630А я тебе объясню, почему: потому что качества, которые там уважают - это физическая сила. На этом все начинается и заканчивается. Альфач, это прежде всего это, а не что-то там: понимание, кого можно, а кого нельзя. Кого можно, он обижает, кого нет - перед тем выгибает жеппку. Вот и весь разговор. Искать там что-то большее не надо. И я тебе втолковываю в который раз: то, что ты говоришь - не ум, а схватчивость.
>>131578017 (OP)Ты несешь дичь. Если человек умный он с детства подстроится и пробьется на самый верх. И не надо тут про омежек и альфачей это все хуита. Человек выжил благодаря способности приспосабливаться ко всему. Если ребенок не может приспособиться к школе, значит он тупой и не нужен в генофонде.
>>131581491Производится и то что нужно и то что не совсем нужно, если общество экономически развито, то там производится и некоторое количество не совсем нужных вещей, но это не есть что-то плохое, производится и производится, почему я из-за этого должен не любить капитализм, если помимо этого он производит и массу полезных и нужных мне вещей?
>>131581883Да бляяять, ей богу, что горох об дерево: то, что ты называешь умом, есть схватчивость, о которой я и пишу. Это если и ум, то совершенно особый его извод. Ум разный бывает, сейчас все захватил именно этот.
>>131581710Чтобы что-то создавать вовсе не нужен капитализм.
Социализм лишает мужчину паттерналистической функций, поэтому каждый социалист потенциальная членодевка.
>>131578017 (OP)Капитализм обижает детей в школах? Ты совсем ебанутый?
>>131582009Чтобы что-то создавать нужна социальная и экономическая система, и капитализм в этом случае лучше любой другой системы.
>>131581998Да насрать насколько он там схватчивый или еще что. Если он не может приспособиться и понять, что в данном месте его обитания цениться, значит он еблан и не нужен. Понимаешь, для эволюции не важно как ты выжил, главное выжить. А если он умный с детства но не может в социалочку с другими, значит он еблан и не нужен. Или пусть станет невьебенно умным, чтобы без него нельзя было обойтись и тогда другим придется смириться с его ебанутостью и принять его.
>>131581710Пошутил, что ли? Любой научный деятель в масле купался в СССР. Им, блядь, целые города со всеми условиями строили. Только причём здесь вообще СССР, социализм?
ЛОЛ, вот >>131582110 правильно сказал
>>131582205Им платили по 150 рублей дибил
>>131582251>думает, что 150 рублей это малоТы школу не закончил ещё, как я понимаю?
>>131581998Хорошо.Скажи мне, что ты называешь умом?
>>131578017 (OP)>А человек умный c детства, начиная со школьной травли, вынужден жить вопреки. Как он может реализовать свой ум, если львиную долю его мысли оттягивают издевательства в школе? А если он творческий, то это еще и создает умонастроение, для творчества непригодное. Нет, дружок, если ты умен, трудолюбив и с головой на плечах, то какая-то там школьная травля не помеха, из любого дерьма выберешься так или иначе. А твои псевдофилософские концепции это всего лишь оправдание собственной лени, бездарности и тупости.
>>131581925А причем тут ТВОЁ предпочтение той или иной формации, если мы говорим ОБЩО? Капитализм с позиции эффективности развития общества крайне плох. Он поощряет ЧСВ и эгоизм, что выливается в крайне жесткое расслоение общества. Он не занимается культурой, моралью, всем что связано со внутренним развитием человека, всем что делает человека - человеком, ведь это не приносит денег. Проще говоря при капитализме человек теряет человечность, способность к состраданию и альтруизму.
>>131582468Потому что человек изначально не предрасположен к альтруизму в чистом его виде, не?И это ты тут переходишь на частности.Твое глубококопание не накормит людей и не даст им ничего, кроме глубококопания.Дай мне хотя бы одну систему эффективной системы развития общеста, за последние 2т.л?
>>131582468>Он не занимается культурой, моралью, всем что связано со внутренним развитием человека, всем что делает человека - человеком, ведь это не приносит денегХуйню написал. Он и не должен заниматься, это же термин, описывающий экономическую систему. За моралью и культурой иди-ка к благотворительности, меценатам, государству и общественным организациям, коих в любой развитой стране начиная годов эдак с 1600-1700 было более чем достаточно в совке, кстати, все похерили по этой части.
>>131582468Ооо, прекрасные коммимантры. Что я больше всего в них люблю, так это то, что каждый коммипидарас лучше меня знает, что мне нужно, а что мне не нужно и считает, что я неправильный, а он знает, каким я должен быть. И именно поэтому коммпидарасы - не люди, а скам, который просто не может себе заработать на жизнь. Очень жду отмены бесплатной медицины.
>>131578017 (OP)Блять, заебали набором бессмысленной хуиты. Капитализм им не нравится. Капитализм всего-то навсего организация экономики, при которой решающую роль играют не владение средствами производства, а движение капиталов. Все. Не нужно больше ничего додумывать.
>>131583434>при которой решающую роль играют не владение средствами производства, а движение капиталов.Чет ты какую-то хуйню сморозил. Движение капиталов это уже к определению финансов имеет отношение. А в капитализме как раз собственность на средства производства. По крайней мере в самом общем понимании. Коммуняки не знают, что фундаментальное отличие капитализма от предыдущих эпох это дешевый кредит
>>131583348Найдешь хоть 1 фразу про коммунизм в том посте - и тебе отсосет пони.
>>131583841Хуйли ты несешь, придурок? А разве при рабовладельческом строе средства производства были ничьими? А, говно? Или в СССР они были ничьими?Сука, полуграмотные школьники.
>>131582920Экономическая теория без привязки не только к "бытовым" нуждам общества, но и его качественного развития всегда будет обречена на провал в долгосрочной перспективе.
>>131583929Я мимо, но его риторика абсолютно левацкая. Типичные мантры и демагогия про мораль-духовность.
>>131582713Не включай максималиста. Жрать тоже нужно, но жрать не должна быть самоцелью. А современный капитализм именно так и делает.
>>131584122У тебя Ницще в каком классе левым стал?
>>131584049>А разве при рабовладельческом строе средства производства были ничьими?Нет конечно. Однако, если сравнивать условный поздний Древний Рим и излет Средневековья, то в части экономики будет очень много схожего. Те же торговцы, те же коммерсанты и ремесленники. А вот развитая банковская система поменяла все на корню, позволив создать промышленность.>>131584065Иди-ка ты дружок со своими мантрами про мораль нахуй. В любом нормальном государстве вопросы культуры, образования и благотворительности отведены в сферу государства и инициативных частников. Собственно, они занимаются своим делом, коммерсанты занимаются своим.
>>131584558Как-будто "коммерсанты" не являются частью общества. Так что сам пиздуй нахуй, пока я не вспомнил новый цивилизованный менеджмент с его "сошиал респонсибилити".
>>131584685>Как-будто "коммерсанты" не являются частью общества. Правильно, они платят налоги и могут абсолютно добровольно заниматься благотворительностью. Как всегда и делали.
>>131578017 (OP)>человек умный c детстваЛюди не рождаются умными, а становятся ими под влиянием условий, в которых развиваются. Если родители долбоёбы, а до ближайшей книги сотни километров, то каким бы "умным" ты не родился, всё равно будешь скован доступной культурой.
>>131584251>Ницше>левый или правыйОх ебать, не стоит вскрывать эту тему.тхт
>>131584558> А вот развитая банковская система поменяла все на корню, позволив создать промышленностьИ что? Я ж и говорю, что капитализм чисто экономическая штука, которая не имеет никакого отношения к некому "духовному" развитию общества. Как не может этого автоматизированная линия разлива пива.
>>131584775Ну правильно, вот и получается, что есть созданная гора условных гейфонов, а лекарства от рака фармакологам-коммерсантам не выгодны.
>>131584871>И что? Я ж и говорю, что капитализм чисто экономическая штука, которая не имеет никакого отношения к некому "духовному" развитию общества. Тут я с тобой и не спорю.
>>131584850Ну вот и не разбрасывайся своими "ебать ты левак нахуй".
>>131584883Почему? Сами коммерсанты не умирают от рака?
>>131584974Потому что вместо одного решения, работает целая индустрия. Зачем продавать одну ампулу, если можно продавать комплекс не только лекарств, но и сопутствующего товара?
>>131584883>а лекарства от рака фармакологам-коммерсантам не выгодныЕще как выгодны. Болеть раком не перестанут один черт, зато корпорация-изобретатель в момент сожрет все сливки с рынка целой планеты. Пока конкуренты подтянутся, они в далекий отрыв ускакать успеют. То же касается всех прочих технологий - в пресловутые электрокары и быстрые проводники вкладываются в первую очередь автоконцерны и нефтяники, так как понимают, что прогресс не остановить и лучше первому прыгнуть в поезд.
>>131585153Госсподе, всё разжевывать надо, я имел в виду моментально вылечивающую формулу.
>>131585086Лекарство от рака разрабатывается вовсе не коммерсантами, а учеными. И есть весьма заметные успехи. Кроме того, вот в СССР комерсантов не было, а лекарств от рака они что-то не изобрели, да и вообще в медицине отчего-то ничего прорывного не сделали. Ай-ай, как жи так?
>>131585240>>131585153Заодно напомню, как у всех жопа подгорела когда "коммерсант" сначала профинансировал медицинское исследование препарата от рака (или спида?) а потом взломил цену на овер 50 раз. >>131585299Хуйню несешь. Учебные сосут хуи, пока к ним не придет корпорация с конкретным заказом. Инжой ёр капитализм.Таки в СССР кстати, раз уж ты вспомнил, на мышах ставили опыты по продлению жизни на 60-80%. Потом все похерили. сегодня радуются по всему миру, когда удается на 10-20% продлить жизнь.
>>131585240Да хоть такую, долбоеб, люди что, болеть от этого перестанут? Не будут рождаться новые? На подобных изобретениях делают сотни и сотни миллиардов. Если бы я был главой фармкомпании, то дохуя бы денег в НИОКР вложил на тему. Потому что это тебе не сраные теслы, это такое космическое бабло, что охуеешь.
>>131585465Ставили опыты на мышах? От оно че. Но как жи так все-таки, почему в стране свободной от жажды наживы не изобрели никаких хороших лекарств от рака, да вообще ни от чего? Как так?
>>131585465>Заодно напомню, как у всех жопа подгорела когда "коммерсант" сначала профинансировал медицинское исследование препарата от рака (или спида?) а потом взломил цену на овер 50 раз. Это нормально, снимают сливки с рынка, с расширением производства снижают цены. При совке ампулы бы просто доставались по пиздец какому блату номенклатуре
>>131585485Не пытайся казаться глупее, чем ты есть. Ты понял, о чем я говорю. Не выгодно разрешать некую проблему до конца, если на бессрочном решении можно заработать многоразово.
>>131581405Ну вообще, да. Толку от твоего гениального ума, если ты не моешься и воняешь?
>>131585643Да похуй мне на совок с комуняками. Я просто показываю, что капитализм не поможет сделать этот мир лучше. Только если это "лучше" вдруг случайно не пересечется с интересами коммерсантов.
>>131585688Это только твои больные фантазии никак не пересекающиеся с жизнью.
>>131585606Как там в Савушкино? Не припекает?
>>131585688Нехуй тут демагогией и конспиралогией заниматься. Если ты изобретаешь лекарство, это не значит, что перестанут появляться новые больные.
>>131585799До сих пор только это и делало мир лучше. Все остальные потуги сваливали народы в Камбоджу Пол Пота или Игил.
>>131578017 (OP)тест
>>131578017 (OP)>А человек умный c детства, начиная со школьной травли, вынужден жить вопрекиСразу видно оправдывающегося перед самим собой омежку. Лет 50 назад наверно травли никакой не было в школах?
>>131585799>Я просто показываю, что капитализм не поможет сделать этот мир лучшеНапоминаю, что ты одет, сидишь в теплой квартире за пекарней, отоплением, газом и т.д.
>>131578017 (OP)Штаны уже постирал?
>>131586035Это все дедушка Ильич! Он поднялся на гору Олимп, где заседают капиталисты, и украл у них огонь, а потом принес его к людям! Но злые капиталисты схватили его и выклевали печень. И до сих пор хотят отнять у людей газ и интернет.
>>131585847Какая демагогия? Войны исчезли? Голод побороли? Ладно с войнами, политика дело сложное. Но сука голод! Пиздец блядь. 70 лет борятся, а не то что не решили, так только хуже стало. При том что для решения этого вопроса надо менее 300 млрд. долларов. Эпл стоит в два раза больше.
>>131585885Лучше делал не капитализм, а вынужденная борьба и кризисы. Рыночек приводил к этим кризисам... а...ну да, получается все благодаря капитализму.
>>131586035Эм... ты опять все сводишь к спор про коммунизм? Потому что я живу в стране, в которой капитализм начался примерно 26 лет назад.
>>131586172Не иначе. Чох ту споры заумные вести! Взять все, да и поделить! >>131586221Опа нахуй. Разговаривали про фармацевтику, тут сразу на войны и голод перескочил. Ты давай уже определись.
>>131586293Благодаря каким кризисам у тебя появился интернет и компутер? Автомобиль? Гейфон?
>>131586467Он еще штаны не постирал.
>>131586361>капитализм начался 20 лет назадТащемта он просто отдыхал с 1917 по 91
>>131586511Справедливости ради заметить, интернеты с компуктерами пришли к нам из разработок военных. Хотя, они и так бы все равно пришли, конкуренцию и прогресс не остановить, но война подстегнула разработки.
>>131586511Домонополистический капитализм показал свою эффективность, но он быстро сменил улыбку на оскал. Домохозяйства были по сути уничтожены. Считать отдельные достижения - глупо. А то опять комми срач нчнется. Речь идет о том, что сегодня рынок нихуя не может, и он это доказывал неоднократно. Но ничего лучше не предлагается в этом и суть проблемы.
>>131586710>сегодня рынок нихуя не может, и он это доказывал неоднократноДавай развивай мысль.
>>131586511Сначала ВПР, затем кризис 1911 года, потом 30, потом ВОВ, потом 60ые, потом Холодная Война. Продолжать?
>>131586710Уничтожены? Да нет, ну вот, сижу же в домохозяйстве, тепло, светло, мухи не кусают, благодаря рыночку приобрел сетку от насекомых.
>>131586823Как связаны со всем этим автомобили и инторнет?
>>131586293>лучше делают кризисы>рыночек приводит к кризисам>капитализм приводит к рыночкуКапитализм делает лучше. Прув ми вронгю кант
>>131586790Что продолжать? Рынок не может в саморегуляцию и долгосрочную перспективу. При этом рынок не хочет вести политику государства по стратегическим направлениям, только если ему там маслом не намажут. В итоге рынок обваливается и государство разгребает. Цикл повторяется, но сужается.
>>131586899Я о том и сарказмировал, дюд.
>>131586710>Речь идет о том, что сегодня рынок нихуя не может, и он это доказывал неоднократноДумаю, одна из основных проблем в том, что если в условном XIX веке был целый ряд конкурирующих великих держав с сопоставимыми экономиками, культурными и научными ресурсами, то теперь есть одна сверхдержава и из-за этого возникает сильный перекос.
>>131586885Автомобили вообще никак, они еще до становления капитализма разрабатывались.Интернет - оборонка. Связь с капитализмом косвенная.
>>131586827Перефразирую, домохозяйстсва перестали быть конкурентоспособными по сравнению с предприятиями.
Сажи ОПу, и вот почему - если человек умный и талантливый, он прийдет к успеху даже после хардкорной школьной травли. Если ОП думает, то гопник Вася виноват, что ОП не стал гениальным художником, музыкантом, либо хотя бы студентом МІТ - то ОП ошибается.Но да, мир ориентирован на экстравертов, благо в развитых странах это дело уже просекли и потихоньку меняют.
>>131586917>рынок не хочет вести политику государства по стратегическим направлениям, только если ему там маслом не намажутЧто есть нормальное состояние рыночка. Мне нахуй не нужно пилить парашу которую купит только государство если можно пилить что нибудь еще.>Рынок не может в саморегуляциюВесь плюс рыночка в том что он саморегулируется если оставить его в покое. Другое дело что корпорации и всякие профсоюзы влияют на рыночек через государство.>не может в долгосрочную перспективуС этого заорал.>>131587086>до становления капитализма разрабатывались>до становления капитализмаС этого заорал еще раз
>>131586917Ты откуда такое определение рынчока выкопал? Из агиток комуниздов?Рыночек, как мы знаем, регулировался всегда. Еще в древнем Египте были пошлины и заградительные тарифы и прочее госрегулирование.
>>131587086> они еще до становления капитализма разрабатывались> Генри Форд
>>131578017 (OP)Только вот в совке было так же, только ещё хуже, лел. А там, насколько я знаю, был не капитализм.
>>131587166Ты имеешь в виду цехи ремесленников, проигравшие мануфактурам?
>>131587330>18 век>Форд
>>131587427Да и вообще, разве рыночек не дял того,ч тобы продать побольше товаров и услуг населению? И разве качество жизни не определяется через количество потребленных товаров и услуг?
>>131587440Грубо говоря да. Но они были не совсем ремесленниками.
>>131587467ЧТо?
>>131579514Так-то, они не тупые, а глупые, да и просто не приспособленные к жизни в обществе.
>>131587554Ну проиграли. И хуле? Мануфактуры продавали более дешевый товар потребителю.
>>131587263Извини, я не знал, что ты еще не прошел курс мировой экономики за второй курс и финансы организаций за третий.
>>131587635>пошли маневры
>>131587593Автомобили были и до Форда.
>>131587658Проорал в голос.
>>131587673Но в масс-продакшн смог именно Форд при рыночке.
>>131587597Да, бесполезный мусор.
>>131587735Ну и? Я же написал про ВПР несколькими постами выше.
>>131587295Это уже не чистый рынок.
>>131587295Какое определение? Это констатация того, что происходило в период с 1911 по настоящий момент. Какой в пизду Древний Египет блядь? Ты умалишенный что ли?
>>131587983>в древнем египте был коммунизм>в Риме был коммунизм>в средневековой европе был коммунизм
>>131587896Чистый рынок - больная фантазия комуниздов. порождение их больного разума. А в природе есть макроэкономика и есть микроэкономика.
>>131588043Причем тут коммунизм? У тебя мозг рака?
>>131587263>Весь плюс рыночка в том что он саморегулируется если оставить его в покоеНет, господа, я тут конечно решительно против коммуняк и за рыночную экономику, но здесь проиграл. Иди читни про Standart Oil, Enron, кризис ипотечных ценных бумаг и Великую депрессию. Это как раз к вопросу о том, чем все заканчивается, когда государство ебланит и вовремя не выводит на чистую воду нечестных контрагентов.
>>131588069А что там было по твоему?
>>131588091Дай угадаю, капиталистический коммунизм? Хватит передергивать.
>>131588137Что передергивать, маня? Если в Древнем Египте был не капитализм, что там было?
>>131588088Тут уже идут философские вопросы определения понятий. Что есть регуляция рынка? Почему кризис ипотечных бумаг не назвать этой самой регуляцией?Рынок набрал плохих бумаг, а потом избавился от них путем кризиса, самоурегулировался.
>>131588214натуральное хозяйство, преимущественно.
>>131588214Там был рабовладельческий строй, а экономика носила натуральный характер.
>>131588334>Рынок набрал плохих бумаг, а потом избавился от них путем кризиса, самоурегулировался.Поорал в голос.
>>131588334>Рынок набрал плохих бумаг, а потом избавился от них путем кризиса, самоурегулировался.Саморегуляция уровня б.
>>131588397В США и рашке в 18веке тоже были рабы, однако строй уже был буржуазным.
>>131588491А причем тут США и Рашка, и их буржуазный строй?
>>131588444А ты как себе представлял саморегулирование? Организм/рынок заболевает, поднимается температура/кризис, организм выздоравливает/рынок стабилизируется.
>>131578017 (OP)Предпреимчивые люди ценятся и при социализме, но при капитализме они становятся скорее трутнями и обузой. При социалистическом строе эти люди служат на благо всего общества и себя в частности, а при капитализме эти люди трудятся на себя в целом, и чуть чуть помогают государству, по факту не реализовывая всего потенциала полезности.
>>131588390А монеты они по приколу чеканили?
>>131588531К тому что все эти "рабовладельческие строи" хуйня для малят. Придуманы Марксом.
>>131588559Ага, раковая опухоль заебись стабилизирует себя, распространяясь по всему организму. Ей же нужно стабилизироваться? Ну вот и не ной, что подыхаешь.
>>131588630Он оно чо, Михалыч. У нас тут новый теоретик политэкономии появился, ща пояснит нам за всю хуйню по древнему ебипту.
>>131578017 (OP)Благодаря капитализму не у всех еще людей штаны грязные. Постирай
>>131578017 (OP)>капитализм>описал бесклассовый признак.Ебать дебил
>>131588630Но они действительно существовали: Рим, Шумеры.
>>131587220что для тебя успех?
>>131588838Это тот Рим где можно было продать себя в рабство?
>>131588671Но тут ведь просто простуда, а не раковая опухоль. Рынок ведь стабилизировался? Да.
>>131588733>>131588630А вот тут вопрос, на самом деле. В том же Риме уже Августе рабы были очень недешевым удовольствием, а через лет 100 иначе как в роли домашних слуг почти не встречались. Так что считать ли Рим времен, скажем, Антонина Пийя рабовладельческим, если рабов в нем с гулькин хуй к общему количеству населения?
>>131588793Мама, мама смотри я троллю комуняк на двоще боянистыми мемами.
>>131588891Простуда, от которой от левого-глаза-США - в правой-пятке-России тряхануло? Збс простудка.
>>131588886Хз, я не историк, чтобы знать такие подробности, но то, что они забирали в рабство покоренные народы это факт всеми признанный.
>>131588954Собственно могло бы и не тряхануть, если бы не манявры США.
>>131588608монеты еще не означают капиталистического общества.Монеты то есть были, а капиталов не было. В те времена золото и прочие денежные металы были таким же платежным средством как раньше спиртное. А в целом экономика была натуральной, страны производили мат ценности только для удовлетворения собственных потребностей. И, скажем, зерно было куда более распространенным денежным средством, чем золото/серебро.Коряво получилось. Ну да суть отражает. То есть наличие денег еще не делает эти деньги капиталами в строгом смысле этого слова.
>>131589181Я даже хуй знает что на это отвечать
>>131589237Пообещай нам отучиться на эконом факе и потом уже общаться с дядями ИТТ?
>>131589277Суп диплома или идешь нахуй
Вот парень годно поясняет.https://www.youtube.com/watch?v=qNTFnhhjtLk
>>131588900Я ж говорю, что все это условности. Все эти рабовладельческие строи.И придуманы, как термины, Марксом. В забугорных учебниках просто "античность", древний мир
>>131589344КАРПОТКИ
>>131589237Ты спроси, что не понял, а я постараюсь ответить. А то оче тяжело объяснять почему небо голубое.
>>131589326Проорал в голос.
>>131589344На уровне быдло Уаси. Ум и богатсво вовсе не связанные вещи. Мало того большинство умных людей были довольно бедны. Был ли богат Архимед? Коперник, Кеплер, Энштейн?
>>131589348Все термины были кем-то придуманы. Почему я не должен прислушиваться к Марксу?
>>131589714Потому что еще не постирал штаны.
>>131589522Я понял что ты обиженный жизнью имбецил)))>золото и денежные металлы такое же платежное средство как и спиртноеВнимание вопрос, зачем нужно было переходить на денежные металлы?
>>131589348И я. Ведь, скажем, в контексте того же феодализма непонятно куда девать города - а это и есть центры местной экономики того времени. Да и вообще феодализм скорее вещь исключительно политическая и ее лучше привязывать к вопросу о переходе к национальным государствам после Вестфальского мира.
>>131589522>оче тяжело объяснять почему небо голубоеМожет если объяснять будет пятиклассник.
>>131589771\( ° ʖ °)/
Хочу в е
>>131589802Универсальное средство платежа.
>>131589686>Был ли богат Архимед? Коперник, Кеплер, Энштейн?Уж блять к кому-кому, а к бедным они точно не относились, для осознания этого факта нужно хотя бы википедию уметь открывать, долбоеб.
>>131589522>А то оче тяжело объяснять почему небо голубое.
>>131589953Спиртное значит не универсальное средство платежа?
>>131589802>Внимание вопрос, зачем нужно было переходить на денежные металлы?Хранятся долго, хорошо узнаваемы, подделать трудно. А также согласно устоявшейся культуре и традициям являются символами богатства.
>>131590010Заебал тралить, хуесос, либо говори нормально, какие у тебя есть претензии, либо иди нахуй с такой поеботой: >>131589237Другой анон.
>>131590019Нет, так как это бартер. Кому-то водка может и не нужна, а бабло нужно.
>>131590089Просто ты забавляешь своим чсв вчерашнего студента.
>>131590161Ты понимаешь, что ты говоришь с другим человеком?
>>131589522>Ты спроси, что не понял, а я постараюсь ответить.
>>131590203>сорта говна
>>131590089Претензии все те же>Я понял что ты обиженный жизнью имбецил)))
>>131589802Кому и куда? В Египте уже были деньги. Но грубо говоря участвие их в жизни населения было мизерным. Отношения торговые в основном строились по принципу:я тебе зерно, а ты мне постирай штаны. И это еще хорошо, так как массы и вовсе стирали себе штаны сами.
>>131587760Ты назвал бесполезным бимусором всех учёных и немалую часть творческих людей.
В тред пришел какой-то жирный школьник, который решил скатить тред. Печально. Я пожалуй съебу, спасибо анонам за интересный разговор.
>>131590133Значит золото не такое же платежное средство как и спиртное?
>>131590364Нет конечно.
>>131589852С феодализмом, кстати, уже намного лучше. Там все понятно, наследственные земельные наделы и собственники этих наделов, феодалы. Отсюда и строй.
>>131579023ОП, чик, ты совершенно прав, причём всё этот давно обьяснила этология. Ну вот тот же Савельев селёдки хейтерши идут на хуй точь в точь об этом уже устал толдычить, мол: капитализм - это чистая биологическая эволюция незамутнённая, ничего человеческого. Выживают только ебучие хваткие примативные обезьяны. Алсо, капитализм = социал дарвинизм и, ВНЕЗАПНО = современный сатанизм. Поэтому слова Сатаны из "Адвоката дьявола" - "Только идиот будет отрицать, что 21 век (...) - мой.
>>131590394Теперь я повторю вопрос>зачем нужно было переходить на денежные металлы?
>>131578017 (OP)>Отсюда и все проблемыНет, просто ты дурак.Отсюда и все твои проблемы.
>>131589974Но и к богатым точно не относились. Следовательно ум не измеряется количеством ден знаков в кармане. Уясните себе это.
>>131590449... - чистая правдаслдоуфыикс
>>131590463: >>131589953
>>131579693Селёдкой-селекторшей запахло, лол. 99% внёсших вклад в прогресс людей - бывшие ботаны
>>131590463Как вопрос о смысле перехода на ден. металлы относится к тому, что в Древнем Египте было преимущественно натуральное хозяйство?
>>131590879Кто эти люди?
>>131590508>Но и к богатым точно не относились>Кепплер - придворный астроном>Эйнштейн - видный представитель американских элит>Архимед - видный представитель элит г. СиракузыЯ для кого давал совет хотя бы википедию открывать? >>131590418Меня в феодализме все же больше интересуют города, с их цехами, ремесленниками и древними правами-свободами.
>>131585738Лол. Какая связь, шкура?
>>131587220Долбоёб, отбитая гопниками голова - это навсегда
>>131590449Я чистый гуманитарий, но раз уж так, что из этого почитать?
>>131590987Ахаха, а ты почитай про его придворное астрономство. Кеплер чуть от голода не помер. А вот тут даже не знаю что сказать:Эйнштейн - видный представитель американских элит, так как большую часть жизни он был представителем немецких интеллигентов. Занимался преподавательской деятельностью> Вследствие отсутствия заработка он буквально голодал, не принимая пищу несколько дней подряд. Это стало причиной болезни печени, от которой учёный страдал до конца жизни.Очень бохато.
>>131578017 (OP)создам тред набросаю умных слов которых сам не понимаю, получится белебердаPROFIT
>>131591158Посмотри Адвокат дьявола, а потом накати лекции Савельева на тытрубе - у него охуительный канал и он архипросто говорит о архисложном.+ он диаболов тролль, море лулзовМожешь и его кникги потом накатитьХейтерш-селёдок не слушай, на двачах они Савельева сагают за предоставленные им пруфы того что они унтерменши
>>131591291>Кеплер чуть от голода не помер. А тогда вообще времена были тяжелые. Что не отменяет высокой должности.>Эйнштейн - видный представитель американских элит, так как большую часть жизни он был представителем немецких интеллигентов. Занимался преподавательской деятельностьюЧто не отменяет, того, что он был видным представителем американских элит.
Меня тоже травили классах в 5-7, ну не то чтобы травили, а так, обзывательства, драки, игнор. А потом я решил отыгрывать плохого парня, классу к 9 начал курить, пить всякое пойло, выучил сотню анектодов и кулстори, стал скрывать реальные увлечения, друзей так и не нашел конечно, зато круг знакомых и приятелей сильно расширился и я стал своим в коллективе.
>со школьной травлиКапитализм блядь, нету школ бесплатных в капитализме, есть платные где ты платишь за услугу, и если тебя там пиздят и унижают, родоки с баблом просто дропают парашу она закрывается.
>>131591970Кек, Оксфорд закрыли уже?
>>131591776А меня прямо травили, припоминаю. Тоже начал бухать и курить, мигом приобрел новых друзей и вписался в компанию. И с остальными одноклассниками начал общаться хорошо. Правда, теперь это в прошлом, с большинством людей не общаюсь, так как живем в разных городах и, кхм, у меня социальное положение таково, что говорить не о чем. Народ завидовать начинает, а общих тем нет.
>>131591776Хуй знает к чему я это написал, а по теме, да - капитализм уже отжил свое, как сам капитализм уничтожил когда-то феодальный строй, так и коммунизм в будущем уничтожит капитализм. И хотя левые идеи в мире сейчас сильны, но думаю на нешем веку мы коммунизма не увидим.
>>131592219Неужели гей шлюхи так хорошо оплачиваются?
>>131592327Коммунизм отжил свое много раньше даже феодализма. Ибо коммунизм ни что иное как первобытно-общинный строй.
>>131588564>обществаЭто идеологическая надстройка, люди захотели поднять КПД и запилили разделение труда и институт под него, потом пидоры с помощью этого института монополизировали разные сферы быта вроде насилия и даже запилили рабство где ты с рождения должен какой то организации которая только в голове.Прогресс, гуманизм, совесть, солидарность это просто слова, оказавшись в экстремальной реальности, например в тюрьме, человек быстро забывает ихСоциалисты как и фашисты, хотят сделать нового человека, по этому их нужно расстреливать на стадионах
>>131592420А-ха-ха, как смишно и оригинально пошутил!
Нужно корпоративное общество. Гопарей к гопарям в гетто, а ботанов к ботанам в нииjedem das seine
>>131593163Что-то такое я в оп посте и имел ввиду.
>>131593163Не нужно. ИРЛ по жизни примерно так и получается.
>>131591558Тебе в /sn/, шизотерик
>>131592486Там скорее анархизм. И то, только в отдельно взятой землянке. Как таковая надстройка в лице государства появлялась лишь с накоплением избытка продовольствия. Когда же эти разобщенные племена соединялись, путем завоевания одного племени остальных, наступал обычный феодализм.
>>131592327>леватские идеи в мире сейчас сильныВ манямирке школьников и феменисток с гомосеками
>>131593449Ну вот на днях в германии левые в ходе беспорядков покалечили 140 копов. Чет какие то больно боевые для геев и фемок.
>>131593349>>131593376Значит Муссолини был прав, без сегрегации по интересам, культуре и нации... никак
>>131593390>Там скорее анархизмЭто еще раньше.
h
>>131593633>копы >в германииА сколько было бы трупов левопетухов в США?
>>131593634Сегрегация по нации - любое национальное государство, проводящее политику плавильного котла. До распространения идей мультикультурализма таковыми были все вообще страны, кроме совдепа и, внезапно, Третьего Рейха. Сегрегация по культуре = сегрегация по нации, так как нация это понятие политическое. По интересам таковая идет во время получения образования и дальше. Короче, все изобрели еще до Муссолини.
>>131593633>в ходе беспорядковВ ходе беспорядков вообще может что угодно произойти.
>>131593633Лол, я писал оп-пост, и я гей, слушающий мартиал индастриал и склонный к тоталитаризму, при том мне нравится яой.
>>131593927>Я писал оп-пост И тут ты такой сразу с ОП маркером
>>131593674Ну смотри-охотники-собирателиЧистый по сути анархизм-родо-племенной строй Все еще анархизм, все там в общем то были равны, и государства не существовало. Просто потому что в нем не было необходимости, жили то маленькими группами.Дальше я уже сказал что как только появлялся вождь и политическая надстройка, появлялась и частная собственность, какой же тут коммунизм?
>>131594363>появлялась и частная собственность, какой же тут коммунизм?Вот на этом моменте ты пролетел. Она появлялась и этот процесс занял продолжительный срок. Зато ранний Древний Египет очень похож на пресловутый СССР - коллективные работы и родоплеменной строй, а института частной собственности пока еще нет, все принадлежит фараону. Потом, с формированием торговли и роста числа аристократов, оно сформировалось. Но не сразу.
>>131594043Ооопа, смотри, достаю кролика из шляпы!
>>131594558В голос. Не замечаешь разницы между :Все принадлежит людям Все принадлежит фараонуАристократия уже была сформирована, это для нас он древний, а ведь до него были например цивилизации плодородного полумесяца. Не говоря о 7-8 тысячах лет истории до него. Я тебя удивлю, но даже тогда были контакты и торговые пути. Распространение с/х культур и письменности, изобретенной лишь однажды в месопотамии, о многом говорят, Да и не было в союзе коммунизма никогда.
