Бамп

>>132801039 (OP)

Маргинальные имперцы-консерваторы. Отвергают модернизм, либерализм, социальную демократию и дрочат на восстановление репрессивной машины тоталитаризма.

>>132801039 (OP)
партия ватников опущенцев. Уже пояснили 4 года назад на политаче

>>132802194
Они еще и с историей? Хуй знает, впервые их увидел вчера.

>>132809054
Он тут бухой чтоли? Строитель бля.

>>132809054
>пидорахи
Какой из старикова либерал?

>>132801039 (OP)
>новая
Вот это уровень.

>>132809241
Он путинский жополиз, у него в падении экономики виноват не Путин, а Медведев и Улюкаев. Так глубоко залазить языком в жопу Путину еще никто не научился

Примечательно что он еще и писатель-графоман, но на его творчество нет ни одной положительной рецензии от серьезных историков, за то отрицательных рецензий на грамофанство Старикова полно
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.9E.D1.82.D0.B7.D1.8B.D0.B2.D1.8B_.D0.B8_.D0.BE.D1.86.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.B8
В 2009 году доктор экономических наук, профессор Государственного университета управления Е. В. Балацкий опубликовал рецензию на книгу Н. Старикова «Кризис. Как это делается?». В ней рецензент раскритиковал методологический подход автора, который, по его словам, исходит из собственного утверждения о рукотворности кризиса, игнорируя существующие версии. Кроме того критике подверглись источники, на которые опирался Стариков при работе над своей книгой. Рецензент назвал их «маргинальными». Также в рецензии констатируется непонимание/мистификация автором исторических фактов, связанных с созданием ФРС, Великой депрессией и отменой золотого стандарта. В финале рецензент делает вывод, что в обсуждаемой книге имеет место «опримитивливание реальных процессов, рассчитанное на полуграмотное население».[6]

Газета «Коммерсантъ» номинировала Н. Старикова на конкурс изречений «Лизость к телу-2010» из-за его высказываний о Владимире Путине[30].

Исследователи[6][31], журналисты[32][33] и политические оппоненты[34] часто[35] указывают на конспирологический характер взглядов Старикова. Сам Стариков подобные обвинения отрицает[32][35].

Публицист В. Хачатуров, в рецензии на работу Н. Старикова «Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне», уличил автора в некомпетентности и/или игнорировании очевидных исторических фактов.

Книги Н. Старикова (в частности, «Сталин» и «Кто добил Россию?») стали предметом большой критической статьи Р. Водченко «Мещанин во писательстве», опубликованной под тегами «Фальсификация истории» и «Лженаука»[36].

Военный историк К. Жуков в критической статье «Стариковская история» описывает методы исторического исследования Н. Старикова на примере Первой Русской революции и русско-японской войны и приходит к выводу: изложение истории Революции 1905—1907 гг. и русско-японской войны 1904—1905 гг. Стариковым не является исторической работой вообще — это ангажированный, крайне тенденциозный продукт, призванный запутать читателя, несведущего в тематике.

В 2015—2016 гг. публицист П. Г. Балаев выпустил в двух частях («Анти-Стариков», «Анти-Стариков-2») книгу с критикой его взглядов, а также взглядов других известных публицистов и политиков.

>>132809717
>подразумевает что в падении экономики виноват не Путин.

>>132809776
Я же не промытое быдло.

>>132809821
Да, ты особо тупое быдло

>>132809891
>сам такой
Педораха, плез.

>>132801039 (OP)
Что бы с дэ елать вывод прочти его книги, сейчас он самый популярный публицист в россии, не слушай мамктных политологов, сделай выводы сам

>>132801039 (OP)
Лал Стариков продался, а партию никто не знает и нахуй никому не нужна.
/thread

>>132809488
>>132802613