>>133038950 (OP)
Двигателю воздух нужен

>>133038950 (OP)
топлево ржать будет

Космоса нет

>>133038950 (OP)
Ты ебанутый?

>>133038950 (OP)
замерзнешь

>>133038950 (OP)
Боженька покорает!!1

>>133038950 (OP)
Ступенек нет

>>133039989
Пока самый адекватный ответ

реактивное топливо должно гореть, для горения нужен кислород, который находится в воздухе. в верхних слоях атмосферы воздуха очень мало - процесс горения остановится, самолёт начнёт падать. + крылья опять становятся бесполезными в разряженых слоях атмосферы. короч, чем выше поднимаешься, тем больше истребитель становится просто многотонным куском металла.

>>133040250
как тогда ракеты взлетают?

>>133040362
У них есть бак с окислителем.

Можно, если на хорошем истребителе, с разгоном. По баллистической траектории если повезёт - коснёшься космоса %%жопой%

>>133040362
В ракетах окислитель смешивается с топливом внутри самой ракеты, поэтому и летает.

>>133040362
Там топливо другое. Очень дорогое и очень вредное атмосферу засирает не дай боже

>>133038950 (OP)
В космосе нужны солнечные батарейки без них не будет работать ничего, потому что солнечная радиация глушит все генераторы.

>>133040576
Двигатель истребителя не сможет поднять такой вес в воздух. Поэтому в ракетах стоят ебически огромные двигатели в количестве >5 штук.

>>133038950 (OP)
Потому, что он разобьётся о небесную твердь.

> Максимальная скорость среднего истребителя -2500 км/ч
> Первая космическая 7 км/с
Проиграл с дауна.

>>133040576
Что мешает полететь на ракете?

>>133040576
Затем, что у истребителя нет цели выйти в космос? Если бы была цель, тебе бы и велосипед в космос вывели.

>>133040362
Реактивный принцип движения жи есть.

>>133040576
Примерно то же, что мешает прибить тумбочку к люстре: нахуя? Это ж блядь, истребитель, а не ракета! Нужна из -за увеличения массы нужна быдет длинная взлётная полоса; из-за увеличенной скорости нужна будет длинная посадочная полоса; по пологой траектории в космос даже ракеты не летают, а полезной нагрузки в истребителе - ноль.

>>133038950 (OP)
Он ни сможит там дышать!!!1

>>133040736
Ну и? У истребителя выше все равно

>>133038950 (OP)
можно, но машина в штопоре упадет т.к. вырубятся движки из-за отсутствия кислорода

>>133038950 (OP)
>>133039272
Земля плоская

>>133038950 (OP)
Воздуха нет.

>>133038950 (OP)
Потому что истребителя нет.

>>133040919
Дурачок?

>>133040919
Лол, что?

>>133038950 (OP)
Мир - плод моих фантазий. А мне нахуй не сдался истребитель в космосе.

>>133040971
Как она упадёт из невесомасти?

>>133040919
ты меньше математику и физику прогуливай

Истребитель почти в 10 раз медленнее необходимой скорости. А почему эта скорость нужна подробно разбирается в школе в 7 классе. Ну или можешь в педивикии глянуть что такое первая космическая

>>133041318
Сука, скажи, что ты толстишь, иначе я тебе въебу.

>>133041318
Притяжение Земли ещё сильным будет

>>133041354
Хочешь сказать ракета летит в космос со скоростью 7км в секунду?

>>133041407
Какой умный дегенерат.

>>133041446
Спасибо каникулам.

Что мешает гуманитародебилам создавать такие треды?

>>133041515
Очередь перед их кассой.

>>133041318
вась любой спутник если не будет двигаться с достаточно большой скоростью упадет на Землю довольно быстро.

>>133041595
У спутника есть двигатели?

>>133038950 (OP)
Из-за купола

А как же шатлы? А как же орбитальные самолеты, которые могут залетать в космос?

>>133041407
ты ничем не умней того дебила.
Земля держит Луну у своей орбиты, а ты считаешь что на орбите Земли тела испытывают слабое притяжение лол?
Ты вообще вкурсе засчет чего достигается Невесомость на международных станциях?
Она должна двигаться со строго определенной скоростью из-за этого она падает на землю под углом таким что не уходит с орбиты. Засчет этого все испытывают внутри невесомость как в падающем самолете.

>>133041783
А можно сделать чтобы небыло невесомости на станциях?

два простых закона.
первый - чтобы выйти на стационарную орбиту, нужна скорость в 8 км/с. иначе обратно упадешь.
второй - дифференциальное уравнение, описывающее движение тела с переменной массой (ур-е Циолковского). если по-простому, то скорость истечения газов из сопла ограничена, поэтому чтобы разогнаться до большой скорости, нужно больше топлива, а чем больше топлива, тем медленнее разгон. поэтому у ракеты топлива по массе процентов 90.

>>133040695
Правильный ответ. Сразу видно инженер в треде

>>133041836
да

>>133041705
С божьей помощью.
Блять, открой учебник и прочитай, там тебе объяснят. Зачем ты несешь такие вопросы сюда?

>>133038950 (OP)
Потому что истребителю в космосе некого истреблять. А так, в космос может полететь любая шняга, которая может в первую космическую скорость.
https://ru.wikipedia.org/wiki/North_American_X-15

>>133041919
Ну и что так не сделают, невесомость это же неудобно.

>>133041836
Она вращаться должна в виде круга как в интерстеллар или одиссее

>>133041919
Как, лол?

>>133041936
> которая может в первую космическую скорость
И воздушный старт. Ссто у нас нет.

>>133041935
Чтобы ты ответил, мань. Что неясного?

>>133040576
Гугли "ракетоплан"

>>133042094
Проиграл с этого гуманитарного дебила.

>>133038950 (OP)
Там воздуха нет. Двигатели не будут работать.

>>133041446
Конечно, иначе бы она упала обратно на землю. А чтобы улететь с орбиты, нужна вторая космическая скорость.

>>133042151
Не забывай отвечать, манюнь

>>133042045
сложна
>>133042085
Раскрутить. Ну или вообще сделать так, чтобы станция двигалась с некоторым ускорением.

>>133042085
Если станция находится не в космосе, то там нет невесомости. Просто жи, учи физику.

>>133042195
> Ну или вообще сделать так, чтобы станция двигалась с некоторым ускорением
Лол, а то она болтается без дела. Кекнул чот.

>>133042094
Есть бескрайние просторы Интернета, куча видео, где умные люди объясняют простыми словами данные процессы. Нет, пойду на двач и создам тред, чтобы остальные пришли и начали толстить.

лол, как пернуть в космосе, чтобы не воняло??

>>133041862
> переменной массой
А почему масса в данном случае переменна? Это же не вес, она и в вакууме постоянна, разве нет?

>>133042195
То есть, когда корректируют орбиту и придают ускорение, то на станции исчезает невесомость?

>>133042251
Вращение вокруг оси - тащемта есть постоянное движение с ускорением.

>>133042272
А тебе все это читать, пидораш, ууу хахлы тупые

>>133042304
Ага

>>133042358
>>133042304

>>133042385
Дай пруф.

>>133042275
В рот "водолазу"

>>133042304
Какую-нибудь сотую часть G, которая при этом аозникает, тайконавты едва почувствуют.

>>133042385
ну ты и фантазер, физику по Интерстелару учил?

>>133042304
разумеется невесомость теряется, в зависимости от тяги.
просто с выключенными двигателями(что почти 99% времени) астронавты чувствуют невесомость.
что бы они ее не чувствовали нужно изменять угол, но тогда будут не стационарные орбиты, а это очень хуево.

>>133042284
потому что топливо горит и вылетает из сопла. масса ракеты уменьшается. до вакуума мы не долетели еще. мы с земли летим. ну и жирно слишком.

>>133042284
Топливо сгорает и создает реактивную струю.

>>133038950 (OP)
Движки заглохнут без воздуха.

>>133042524
Но в таком случае должно быть постоянное ускорение и постоянная смена угла относительно чего-то там, орбиты например, или какой-то воображаемой плоскости. Но в этом случае говорить об орбите не приходится, потому что такое движение будет похоже хуй пойми на что

>>133038950 (OP)
ИЗЗА ЖИДАМАССОНСКАГО ЗАГАВАРА!!!!1!!!111!!

>>133042524
На МКС есть двигатели? Какие они?

Годный тред

>>133042712
Ну вот хоть один адекват в треде появился.

>>133042415
Читай Механику Маркеева
>>133042523
По курсу физики МФТИ

>>133042712
Двачая, они же живучие пиздец

>>133042571
>>133042600
Точно, топливо же сгорает, спасибо. Сутки просто не спал, втыкаю уже.

>>133042799
Если не пиздишь про МФТИ, то годно.

>>133042493
НУ это смотря где. На МКС да, там ускорения слишком маленькие, а вот на Союзе вполне себе и ощутят.

>>133042743
Тебе серьёзно сложно пойти почитать статью на вики про мкс? Иди нахуй. Кто-то должен тебя послать уже заняться делом, а не хуету тут спрашивать.

Почему нельзя заставить черепашку улететь в космос?

>>133038950 (OP)
Для того, чтобы улететь в космос, нужно набрать первую космическую скорость.

Воздушно реактивный двигатель не способен развить эту скорость, т.к. в районе 4 скоростей звука начинается вырождение - резкое падение тяги из-за конструктивной невозможности поднять температуру в камере сгорания до такой степени, чтобы скорости истечения выхлопных газов превосходила расход воздуха в воздухозаборнике. Для увеличения порога вырождения воздушно-реактивного двигателя до первой космической требуются новые виды топлива и конструкции двигателей, способные обеспечить сверхвысокие температуры.

>>133042524
>изменять угол
Угол чего?

>>133042908
Ебать даунич.

>>133042799
А в каком разделе учебника Макеева говорится о том, что при ускорении аппарата на орбите исчезает невесомость? Я серьезно.

>>133042908
А если с помощью гигантской рогатки в космос предметы запускать? Реально такое?

>>133042743
Есть, на модуле "Звезда" и на пристыкованных Прогрессах. ЕМНИП, там стоят небольшие гептиловые ускорители.

>>133043007
Гугли первую космическую. Тебе нужно выстрелить как минимум с такой же скоростью снаряда, и при этом ещё у тебя потери на атмосферное трение. А теперь гугли падение отработавших ступеней. Ну-ка.

>>133042921
Просто угол, не спрашивай ни о чем, так надо. Изменяешь угол и пропадает невесомость.

Можно же, у меня батя пилот так делал.

Поему нельзя? Давно уже летают, гугли истребители на околоземной орбите. Первая же ссыль в ютуб.

>>133043007
Нет, ведь предмет, выпущенный из рогатки, не сможет достичь и поддерживать первую космическую скорость, поэтому предмет рано или поздно упадёт обратно.

>>133042972
Неравномерное движение. Блять, не читай учебник Маркеева, лучше просто в интернете найди статью.
>>133042844
Ну я ж не пиздабол.

>>133043007
Материалов таких нет, пока думают над электромагнитным ускорителем. Ну и орбитальный лифт.

>>133042908
Гуманитарий, съеби. Компрессор тупо не успевает качать такие объемы, ударная волна нобегает и стремится захлопнуть заборник к ебени матери, да и стандартные 8кг это смешно на 2.5М+, даже с очень злым форсажем. А вот прямотоку похуй, SR-71 давил конусами под 40 кило и хуярил вплоть до критического перегрева еблища вообще не напрягаясь.

>>133043107
Я так понимаю, эту тему вскрывать не стоит?

>>133043155
Да, потому что время, которое пробудет объект на 1-й космической, будет недостаточным для выхода на орбиту. Плюс трение. Плюс притяжение. Плюс потеря скорости.

С другой стороны, если придумать идеальную рогатку, рассчитать конструкцию, то, возможно, что-то и выйдет. Но это посчитать надо.

>>133043007
Не долетят, сгорят раньше. Первая космическая это уже гиперзвук, а там даже литые вольфрамовые снаряды плавятся к ебени матери. Вон, у муриканцив рельсотрон хуярит всего 7.5М. И не потому что рельсотрон говно, а потому что иначе долетит жидкая сопля вместо твердого снаряда, и толку не будет.

>>133043317
Ммм, ясно. Применял эту информацию в жизни? Она помогает тебе? На гелендвагене наверно ездишь, космонавт ты наш.

>>133043520
У этого гуманитария критический перегрев сопла, спустите с орбиты следующего.

>>133043520
Кокой сочный БАРОККО гуманитарного скама!

>>133043738
А рельсотрон взаправду запилили, и уже вроде даже на корабль поставили, дабы нести демократию в разные перди.

>>133040664
Что мешает поставить ебические двигатели в количестве 5-ти штук?

>>133043798
В наших землях его тоже испытали уже, так что не только демократию могут нести, но и мировую Гиперборею построить. Правда, могут спиздить полимеры, пока в серийку пустят. Или очередной Сердюков для своей щели домик закупит вместо пушки

>>133044017
Побольше смотри телевизор. В пахомии рельсотроны только кулибины собирают, дабы гвоздями по приколу пострелять.

>>133042698
именно поэтому самый простой способ это вращать станцию вокруг своей оси, такой способ продемонстрирован во многих кинофильмах.

>>133042921
Угол движения/тяги
относительно текущей орбиты.

>>133044112
Не смотрю я телевизор. Испатывали. Но как раз и говорю, что это игрушки для кулибиных. Потому что "денег нет, но вы держитесь!".
Мне кажется, вместо моста через Керченский пролив надо сделать рельсотрон, который будет запускать с одного берег на другой всякие летающие шаланды с грузом и пассажирами на борту. Быстро, инновационно, с размахом.

>>133043930
А смысл? Они очень быстро выработают к хуям все топливо и окислитель, такой истребитель станет просто посредственной ракетой.

>>133044260
> во многих кинофильмах

>>133044311
Представил и проиграл.

>>133043317
Вырождение ВРД присуще любому типу ВРД, а не только ГТД или прямоточным/скрэмджетам и т.д. Фактором, определяющим порог вырождения, является именно равенство скоростей выхлопных газов и входящего потока, ну или равенство температур в интейке и камере сгорания. Ты спутал вырождение газотурбинного двигателя и энергетическое вырождение двигателя, это разные явления.

>>133046409
так масоны же

>>133045625
Иван?

>>133038950 (OP)

Легко можно, и уже летали и не раз.

>>133046409

>миг
>на орбиту

ты хоть примерно представляешь себе где проходит орбита и начинается космос, и какие энергозатраты нужны, чтобы выйти на эту орбиту?

>>133038950 (OP)
Технически можно, но это будет считаться нарушением границы.

>>133049178
>ты хоть примерно представляешь себе где проходит орбита и начинается космос

Никто не знает увы, по этому вопросу нет единого мнения.

>и какие энергозатраты нужны, чтобы выйти на эту орбиту?

Зависит от массы выводимого груза, вполне возможно что маленькие. Тем более учитывая что первая стадия у него с забором окислителя из среды.

>>133049178
Техника Молодёжи ТМ, возьми подписку за 85-88, точно не помню, скорость 3 Маха, с экватора с авианесущего крейсера И так далее ...

бамп

>>133038950 (OP)
Можно, натерев маслом и салом

>>133049340
С кем блять? С Богом?

>>133041861
Повзрослел и/или научился пользоваться интернетом. Неопытные пользователи часто слишком серьёзно воспринимают то что им в интернете пишут.

>>133042524
Какие стационарные орбиты? Иди гугли что это значит. Мкс не на геостационарной орбите.

>>133041862
Самый простой ответ - на высоте больше 32000 отталкиваться будет не от чего - слишком разряженная атмосфера. Ракета она большей частью использует импульс заданный при старте.

Можно и возможно ( хотя и не в открытый)

Проблема даже не двигателе, а в скорости и нагреве корпуса, тк в отличии от Ракеты нет защиты от Высоких температур.

>>133054687
Эммм нет, наоборот - ракета при выходе из атмосферы обычно теряет большую часть разгона, а дальше разгоняется за счет химической реакции двигателей

Мимо инженер конструктор двигателей для спутников.

>>133038950 (OP)
Нельзя влететь в космос потому что атмосферное планета выражает себя и в дыры.Небо не примет туда где дыры и азоновые которые вводят эти проблемы.Поэтому нельзя влететь чувак

>>133054800
хуйню какую то несёшь какие двигатели в реактивном атмосфере где сердце не материальная так то влетит.Если планета была роботом то она не смогла выводить звёзды из их подсистемы!
ты еблан господи небо

>>133054800
я всё таки отталкиваюсь от самолета, например, миг29, если в подвесных баках у него будет кислород. Что ему помешает набирать высоту?

>>133054908

Как ты от него отталкиваешься если подсистема планетной цепи не разорванна на звёзды!Ты улетишь в живой материи.Самолёт это робот который не. имеет сердце но летит!Летит потому что двигатель не сердце!Ты еблан

>>133054908
При наборе высоты необходима высокая скорость ( намного выше скорости звука)
При такой скорости атомы озона и кислорода не успевают отлетать от носа, тем самым скачкообразно повышая давление
(следовательно температуру) чтобы самолет не сгорел ему необходимо на носу ставить куда более серьезную тепло изоляцию что серьезно повлияет на маневрирование в атмосфере

И по факту выйдет второй Шатл или Буран.

>>133055134
бля, объясни почему он не сможет хотя бы на 50000 метров подняться?

>>133055162

Я тебе интересен?

>>133055134
с точки зрения физ процессов а не шатлов

>>133055223
она не поднимется ибо материальная шкатулка нашей земли выводит из части маленьких чипов и плат, ты ведь понимаешь что гром может раздать молнию так же отношение взаимных электронов которые летят в бумере, ну если знаешь то даже животные не могут настолько оторвать на 5 лепестков яркого.

>>133055225
хуя се вопросы на дваче, как будто в лс вк зашёл

>>133055323
у тебя шизофрения, извини

>>133055428

обоснуй своё мнение моих мыслей.

А как же пиндосский black bird? Он же самолет, и летает почти в космосе

>>133055223
Самолет не может долго лететь вертикально, тк в отличии от ракеты не имеет начального импульса, в итоге ему придется подниматься постепенно и горизонтально, что приведет к резкому подъему температуры на носу самолета, проблема не в том чтобы летать в атмосфере или в космосе - проблема граница этих сред, именно поэтому спускаемые модули имеют целый слой тепловой защиты который прогорает при спуске.

Это мы еще не говорим о перегрузках, я в них не разбираюсь.

>>133055225
Конечно, в 5 утра мне кто угодно будет интересен

>>133055923
Выше 37км самолет не поднимался, а это был наш МИГ в 1979

>>133055972
Самолёт в космосе старается давно. Но то ли рынок оказался не готов к этой услуге, то ли администрация не смогла развить идею. Тогда ничего не получилось. Зато сейчас... Хорошие новости поступили от китайской компании Сonday после Дня Труда. Компания анонсировала новый гидроцикл «Самолёт в космосе», самую мощную модель в линейке. Раз уж мы говорим о Самолёт в космосе, хочется напомнить, что зубная паста «Тотальный Самолёт в космосе» – максимальная защита от кариеса. Супер клин + отбеливание. Самолёт в космосе, ну уж извините, как есть. Я видел это уже много раз: молодой парнишка приезжает в большой город, хочет стать кем-то известным: художником, писателем, музыкантом, режиссером, кем угодно. А становится – Самолёт в космосе. Он уже больше не парнишка. После всего того, что мы сделали с Самолёт в космосе, мы просто обязаны на нем жениться. Только Самолёт в космосе делает реальность реальной. Самолёт в космосе однажды – Самолёт в космосе навсегда. Хорошо сказано. Вы сами это придумали, или где-то прочитали? Секрет создания Самолёт в космосе всегда строго хранился и передавался от мастера к ученику. Вот свежая новость: как сообщает заместитель начальника управления таксопарком города Ма Яньцзе, водители такси, замеченные в общении с Самолёт в космосе, будут оштрафованы на сумму 100–200 юаней, а их имена будут опубликованы в СМИ. А вот «Есомсок в тёломас» – это Самолёт в космосе наоборот.

>>133038950 (OP)
Ну, некоторые машины могут подниматься в стратосферу. Реактивный двигатель в отличии от поршневого не глохнит в разряженной атмосфере. Но, выше нельзя, так как кислорода становится совсем мало. на ракетах есть отдельные баки с окислителем.

>>133056012
Только сильные эмоции могут оживить Выше 37км самолет и вдохнуть в него искру жизни. Воообще прелесть, конечно, с Выше 37км самолет играемся как дети малые. Как немного нужно для счастья. Переживать из-за проблемы «Заработок или Выше 37км самолет» – только время терять. Вчера вечером перед сном решил ещё раз посмотреть на Выше 37км самолет. И обнаружил, что ничего в лучшую сторону не изменилось. Сегодня ты можешь изменить завтрашний день, но Выше 37км самолет ты не изменишь никогда. Демократия стала прикрытием для безраздельного господства реальной силы, которой является Выше 37км самолет. Сегодня примерно половина населения планеты – Выше 37км самолет. Вы можете общаться с кофеваркой, если она отвечает. И можете считать Выше 37км самолет существом с разумом муравья. И в первом случае видеть перед собой вполне разумное, хоть и искусственное создание, а во втором – механический запрограммированный аппарат. В конечном итоге главное не то, каков объект на самом деле.

>>133043007
Не рогатки, а пушки. Одно время наши и американцы пробовали из длинноствольных гаубиц запускать на орбиту спутники. Делали специальные пушки и ебашили, но потом забросили это дело.

>>133055941
Гугли тяговооруженность, лалка, если она больше еденицы - может только в путь

>>133056210
нефти тебе анон

>>133040889
Сможет. у него дыхательный аппарат и высотный комбинезон есть.

>>133038950 (OP)
ты знаешь для чего нужны крылья самолету? да и ваще все летающим существам? чтобы создавать разницу в давлении6 снизу сильнее давит, сверху меньшепочему это происходит гугли сам.
так вот, в космосе нет воздуха, обычный самолет не может развить 2ю космическую скорость, поэтому, в верхних слоях атмосферы, он просто кубырем полетит вниз.
такие дела

>>133042208
Очередное доказательство путём констатации факта что люди не были за пределами атмосферы Земли, что на Луну люди не высаживались.

>>133054815
Атмосферой прикованы к планете
Не не примет небо нас
Но я тяну штурвал и поднимаюсь выше
и двигатель заглох в который раз

Нас небо не пусти
Нас небо не примет
Холод и страх космической тьмы
Выше озона, ближе к вселенной
На вечно останемся мы

---

Перебор из трёх аккордов придумайте сами.

>>133038950 (OP)
> Почему на истребителе нельзя улететь в космос?
Потому что можно.
https://www.youtube.com/watch?v=mOlismuQbls

>>133056671



не всё то новшевство, что шумит!
и коромыслом изощрённым
не раззадорить вам сателлит,
не покраснев сперва благовонно!

>>133056726
верхние слои атмосферы это ещё не космос

Трудно доказывать, что ты не Знания о космосе, особенно если верно обратное. Ну и конечно, в качестве бонуса, вы получите оригинальную этикетку, которую можно распечатать и наклеить на Знания о космосе. Светская беседа – на то и светская, чтобы говорить о Знания о космосе. К сожалению, у старой вояки Знания о космосе было достаточно времени, чтобы заразиться городской инфантильностью. Американцы до сих пор не понимают некоторые вещи, на всякого мудреца довольно простоты, или, как говорят на Руси, на всякую хитрую Знания о космосе найдется Знания о космосе винтом. Прилична лишь та Знания о космосе, в которую еще никто не совал нос. Без Знания о космосе никакое общение между людьми не имеет ценности. Беседы, которые мы проводим, преследуют еще одну важную цель: мы хотим выяснить, дефицит какого рода информации по теме «Знания о космосе» вы испытываете? Выпуски новостей по ящику – уже давно постановки и сочинения на тему, как бюджетники рады своим зарплатам, старики пенсиям, президент показал пиндосам фигу и т.п. Так почему бы для разнообразия не показать сюжет про ктулху-похитителя Знания о космосе, который тырит Знания о космосе у зазевавшихся буржуев. Путешествие длиной в одну тысячу миль и начинается, и завершается одним

>>133057142
Ты на луну лететь собрался?

>>133056210
Теоретик, мы говорим о том почему самолет не может летать в космосе, я написал что причина в разных средах и ограничение на вход/выход в атмосферу

Но показать какой ты КОКОКО конечно важнее
(зы самлеты 4 поколения уже носят запас кислорода с собой, дабы летать на большой высоте)

Но ты же лучше меня сможешь расписать устройство 14Д520 и его поведение при отказе клапана наддува горючего при исправном окислителе правда?

>>133057174
да

>>133057214
Ну лети.

>>133056517
А что с ним не так? ракета разгоняется чтобы выйти в космос до 1 или 2 космической, большую часть топлива растрачивая на отрыв и выход в космос, что то не так?

>>133057239
притяжение мешает

>>133038950 (OP)
В открытый космос за пределы атмосферы нельзя, а в около космические слои можно.

https://youtu.be/q48Swb2ATww?t=7m48s

>>133040576
Немцы ставили. Me-163.
Правда он летать долго не мог, ибо маленький. Но дать пасасать пендосам хватало.

>>133045275
Прямоток вполне себе работоспособен на гиперзвуке, проблема только в материалах.

>>133040396
> Ржаветь
пофиксил

>>133038950 (OP)
у истребителя максимальная скорость 3 маха, что бы в >>133040576
тогда ты сделаешь ракету с крыльями.

>>133054800
>ракета при выходе из атмосферы обычно теряет большую часть разгона, а дальше разгоняется за счет химической реакции двигателей
а до этого за счёт чего разгоняеца? за счёт энергии катапульты?
разгона = ускорения или скорости? если второе, то это пиздец.

>>133038950 (OP)
Реактивные двигатели самолёта ТРДД(Ф) в качестве окислителя для топлива используют кислород из атмосферного воздуха. При наборе высоты атмосфера всё более и более разряжена, компрессор двигателя работая на тех же оборотах подаёт в камеру сгорания всё меньше окислителя, смесь становится всё богаче (читай больше топлива и меньше окислителя) в какой-то момент горение перестаёт быть возможным, т.к.

>>133041783
двачаю этому адеквату, и эта скорость называется первой космической.

>>133041651
серанул

>>133058414
ГПРВД становятся эффективными на скоростях от 1М, т.к. пропадают скачки плотности и характер течения газа меняется. Вообще некую тягу можно извлечь и на дозвуке подавая избыток окислителя под давлением непосредственно в КС.

>>133059617
Поздравляю. Вообщет зависит от спутника. Крупные спутники наблюдения\связи имеют коррекционные двигатели различных конфигураций.

>>133057186
Полный блядь бред. Боевые самолёты но носят с собой запас окислителя, разве какие-то совсем уж эксперементальные американские Х-.... де факто все используют форсажные камеры дожигая остаток кислорода после КС, в редких ОЧЕНЬ РЕДКИХ случаях используются ТРД - твердотопливные ракетные двигатели, на различных порохах.

>>133040250
А если двигатели с ОВТ??

>>133040362
Ракеты по иному принципу (закон сохранения импульса) летают. Каждую секунду работы ракетных двигателей сгорающая масса топлива на огромной скорости покидает сопло двигателя. А отдача (как и при выстреле из ружья) толкает ракету наверх. Поэтому ракетному двигателю воздух не нужена а нужен окислитель - хим. вещество, которое поддерживает нужную скорость горения топлива.

>>133059769
То двигатель должен создавать тягу больше веса ВС.

>>133059769
И тащить с собой окислитель. Но тогда крылья нахуй не нужны. И мы получаем ракету.

>>133059827
Про окислитель потом уже прочитал, странно, что сам до этого не додумался.

>>133042304
https://youtu.be/CsZUkrGGfuo
Вот так все происходит.

Бог мешает

>>133043930
Ничего не мешает. Просто у истрибителя и КА разные задачи.
https://en.wikipedia.org/wiki/North_American_X-15

>>133038950 (OP)
Русские истребители Воренно-космических сил уже давно могут летать в иные миры.

>>133038950 (OP)
Потому что можно, а не летают так как бенза мало и воздуха мало тоже, он вылетит может но потом шлепнится об атмосферу так как воздуха нет. У космических штук именно по этому нет крыльев. А так ракета это тот же истребитель.

>>133060763
После стекломоя?

Годный тред? На дваче? С утра?!

>>133038950 (OP)

В России создан комбинированный реактивно-ракетный двигатель для полетов как в атмосфере, так и в ближнем космосе, сообщил ТАСС главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения Сергей Каракаев. Силовую установку покажут на форуме «Армия 2016».

— В Серпуховском филиале академии РВСН имени Петра Великого разработан двигатель для перспективного воздушно-космического самолета. Комбинированная силовая установка имеет два режима работы: воздушный для полета в атмосфере и ракетный для ближнего космоса, — рассказал Каракаев.

По словам главкома, модель нового двигателя прошла огневые испытания, подтвердила свою работоспособность и будет представлена на военном форуме в Кубинке. Ранее вице-премьер Дмитрий Рогозин объявил о начале работ над боевым самолетом шестого поколения. Одной из главных его особенностей станет возможность выполнять полеты в ближнем космосе на гиперзвуковых скоростях.

Самолет разрабатывается в пилотируемом и беспилотном вариантах. Роботизированный истребитель планируется оснастить мощным электромагнитным оружием для выведения из строя электронных систем противника. Некоторые элементы бортового оборудования самолета будущего уже проходят обкатку на истребителе пятого поколения ПАК ФА. Его преемник совершит первый полет в начале следующего десятилетия.

>>133061800

>>133061393
>С утра?!
>Тред запилен в 11 вечера прошлого дня

>>133061800
>росии
>создан
Может неудачно спизжен?

>>133062073
у кого ?

>>133062083
Я ебу. У кндр, например.

>>133062148
у кндр проблемма с металоведеньем .
они и обычный движок с нормальным ресурсом для самолета сделать не могут

>>133038950 (OP)
На определённой высоте двигатель истребителя перестанет работать. они не рассчитаны на полёты в космос.

>>133038950 (OP)
В космосе некого истреблять.

>>133062253
а как же пидорашки на мкс?

>>133062461
так там и астронавты же

А еще есть у китайцев станция .

>>133061800
Лол.

>>133061800
>Одной из главных его особенностей станет возможность выполнять полеты в ближнем космосе на гиперзвуковых скоростях.
Какие это даст преимущества?

>>133062461
>а как же пидорашки на мкс?
Это никому не выгодно, кроме хохломразей, таран.

>>133062994
> Какие это даст преимущества?

сложно перехватить , быстрый подлет к целям итп

>>133059648
перкрати

>>133063658
Об атмосферу сотрешься.

>>133063752
>>133063739
А не кто не говорил что будет легко, пусть там не знаю плазменную защиту мутят или ёба несгораемую обшивку

>>133063829
>Не кто
Значение знаешь?

>>133063829
Я придумал технологию, поделюсь просто так
-Запускают 10 миллионов крошечных снарядов вверх из еба пушки
-Ебашат лазером им в жопу, чтоб они продолжали лететь и ускоряться
Самолет на предельно возможной скорости пристраивается им в хвост и летит, а воздух разгоняют вперед эти крошечные снаряды и обшивке самолета ничего не будет. Самолет выходит на орбиту.
Можно опционально сделать кислородный коридор для самолета.
Что в моем плане не так?

>>133063958
самолет надо веревками к снарядам привязывать

>>133063958
>Что в моем плане не так?
Соотношение затраты/польза.

>>133063845
канешна нет

>>133064004
Ну тогда не самолет, а еба исследовательский разведчик.
>>133063999
Или еще лучше - вывести сначала на орбиту еба станцию, оттуда спустить веревку и просто подтягивать то, что надо поднять. А чтобы станция не упала, светить ей в жопу фотонами лазера.

>>133040250
>разряженных
Просто умри, уёбок ты тупой. Разреженный, блядь, воздух.

>>133064076
Тогда уж еще лучше - запустить гарпун с веревкой до луны и по этой веревке подниматься наверх. Я знаю тонкое место плана - нужно всегда охранять веревку, чтобы злодеи не перерезали и смотреть, чтобы самолеты не врезались в нее.

>>133064076
>Ну тогда не самолет, а еба исследовательский разведчик.
Ну тогда норм.

Вообще такие проекты разрабатываются с прицелом на то, чтобы их можно было, хотя бы отчасти, поставить на конвейер и отдать Васям, работа которых - вовремя жать на красную и зеленую кнопки.

>>133064225
Я тут еще подумал - Луна же вращается вокруг Земли (если без приколов, они оба вращаются друг вокруг друга, сириусли), получается, что любая страна может воспользоваться этой веревкой.

>>133064283
Еще можно вместо веревки использовать оптоволокно. Будет и на луне высокоскоростной интернет.

каму вы пиздите дауны? вчера самолично летал до луны и обратно

>>133064457
Кому пиздишь. За день не осилить

>>133038950 (OP)
Потому что космоса не существует.

>>133064506
иди нахуй кретин

>>133038950 (OP)
Почему на автомобиле нельзя доехать до США?

>>133038950 (OP)
Буран же улетает.

>>133064726
каму ты пиздиш вчера ездил туда и обратно

>>133064726
Фильм даже есть, где ездили.

>>133064775
Я имею ввиду из россии.

>>133064755
Взлетает на ракете а садится как планер .
Управляемость как у кирпича

>>133064805
с десяток спутников заебать хватает

Поясните лучше за электрический ток и его экономию.
Вот смотрите живёшь ты предположим в деревне. К тебе по проводам приходит ток. То есть в любой момент времени ток в розетке есть. Чтобы ток шёл, где то должна производиться работа электростанции. То есть ТОК УЖЕ У НАС, РАБОТА УЖЕ СДЕЛАНА. Если ты решишь экономить, и не включать электроприборы, то ток как бы будет уходить в воздух не совершая работы.
Получается, что экономить электроэнергию бессмысленно?

>>133064934
нет , у него маневрености почти нет - все по заданым траэекториям , иначе и посадть будет нереально .

Да и большего его нету , РН Энергию не создать (пизда южмашу) , сам корабль тоже .

Главная проблемма что чтобы запустить надо кучу времени - это не самолет что взлетел с полосы и через 10 минут в космосе .

>>133065215
кретинов подвезли

>>133065261
Поясни что не так.

>>133065274
все так ибо ты крятин

>>133065259
тупиковая ветвь эволюции
для техже задач есть более действенные методы и средства.
его вообще создавали как понты - типа мы тоже можем но нам он нахуй невпился и пиздец.

>>133065297
> крятин
Ясно.

>>133065309
Он не замерзает до конца.

>>133065309
через северный полюс хоть сегодня долбаеп

>>133065395
до твоего прыща не замерзает до моего замерзает

>>133065353
ну главная его задача всеже кроме спуска грузов с орбиты это строительство станций , ну и заодно военное применение .

В связи с темчто идея строительства кораблей на орбите пока встала каки вообще осовение ближнего комоса что он что шатл стал не нужен .

Вообще главное преимущество Энерегрия-Буран в отличии от шатла что это было две системы и РН можно было использовать для вывода грузов под 105 тонн

>>133065215
Он накапливается в розетке тащемта.

>>133065395
>Он не замерзает до конца.
Лет 100-200 назад замерзал.

>>133065639
200 лет назад у деда хуй стоял

>>133065583
Лол.

>>133065639
не пизди 200 лет назад он не отмерзал

>>133065215
Он не будет уходить в воздух. Воздух, конечно, как и любая другая изоляция имеет свое сопротивление, но этим можно пренебречь. Сопротивление проводки будет куда больше. Если бы твоя схема работала - не было бы всяких вундервафлей, типа снижение потребления тока во время простоя пк. Если цепь не замкнута - тока нет. Напряжение есть, заряженные частицы вот вот готовы столкнуться друг с другом. Но не сталкиваются. Нет работы = нет потребления = нет тока.

>>133065821
А ток доходит до розетки со скоростью света? У тока есть ПИНГ?

>>133065821
> Он не будет уходить в воздух.
А куда он уходит, если он постоянно течёт в розетку, но не втекает в электроприбор?

>>133065860
почти со скоростью света и да пинг есть ....

Смешно но даже админы с этим сталкиваются .

Я хочу рассказать историю службы техподдержки, которая может показаться невероятной далеким от этой работы людям. Но мне хочется изложить ее широкой аудитории – хотя бы потому, что это прекрасная рассказка под выпивку в коллективе коллег. Кое-что слегка приукрашено, но это – для красоты рассказа, все важные детали сохранены.

Несколько лет назад я работал в службе технической поддержки электронной почты университетского кампуса. Мне позвонил заведующий кафедрой статистики.

«У нас проблема с отправкой почты с кафедры»
Я:
«В чем проблема?»

«Мы не можем послать электронную почту больше чем на 500 миль»

Я роняю чашку с кофе. «Повторите, пожалуйста?»

«Мы не можем отправить письмо адресатам, находящимся далее 500 миль отсюда», повторяет завкафедрой. «Точнее, 520. Но не дальше».

Я пытаюсь собраться с мыслями. Крыша начинает медленно меня покидать, но нельзя позволить крыше уйти в разговоре с завкафедрой. Даже завкафедрой статистики. «Хммм... Понимаете, принцип доставки электронной почты не зависит от расстояния. Почему Вы думаете, что не можете отправлять почту далее 500 миль?»

«Я не думаю, я знаю» - довольно жестким тоном заявляет завкафедрой.
«Когда мы впервые это заметили, несколько дней назад...»
«Вы ждали несколько ДНЕЙ?» - перебиваю я уже слегка дрожащим голосом – «и вы обходились без почты?»
«Нет. Мы могли отправлять письма, но...».
«Но не далее 500 миль, сэр? Но почему же Вы не позвонили раньше?»
«Ну, у нас не было достаточного количества данных до сегодняшнего дня».
Ну да. Кафедра статистики, как-никак. О Господи...
«Ну, так или иначе – я попросил наших геостатистиков разобраться...»

Так. Геостатистики.

«...и у них получилась карта, показывающая расстояние, на которое мы можем отсылать почту. Чуть больше 500 миль. На некоторые адреса, находящиеся ближе, мы тоже не можем отправить почту с первой попытки – но дальше 500 миль мы не можем отправить ничего вообще».

«Я понял, сэр». Крыша-таки решила меня оставить. «Когда это началось? Вы сказали – несколько дней назад. Вы перенастраивали Ваши сервера в последнее время?»

«Да, приходили ребята от производителя, пропатчили сервер и перезагрузили его. Но я специально у них спросил – они говорят, что почты это никоим образом не коснулось».

«Хорошо, давайте я посмотрю, что присходит, и перезвоню Вам» - ответил я, искренне надеясь, что так не шутят даже на Первое Апреля – а сегодня далеко не Первое Апреля. Хотелось догадаться, кто из моих знакомых мог устроить подобное представление.

Нууу... Для начала я залогинился на сервер их кафедры и отправил несколько пробных писем. Все это происходило в Северной Каролине, и все письма моментально вернулись ко мне в ящик. Ричмонд, Атланта, Вашингтон – сработало. Принстон (400 миль) – сработало.

Далее я попробовал послать письмо в Мемфис (600 миль). Отлуп.
Бостон, отлуп. Детройт, отлуп. Я открыл адресную книгу и начал пытаться сузить круги. Нью-Йорк (420 миль) – работает, Провиденс (580 миль) – отлуп.

У меня появились сомнения в собственной вменяемости. Я решил попробовать отправить письмо своему другу, живущему в Северной Каролине, но работающему с провайдером в Сиэттле.
Благодарю Тебя, Господи. Отлуп. Если бы оказалось, что прохождение писем зависит от того, где находится человек, их получающий – я бы сам, по собственной инициативе и с гордо поднятой головой пошел бы сдаваться санитарам.

Поняв, наконец, что завкафедрой не бредит, я решил посмотреть на sendmail.cf. Вполне нормальный sendmail.cf. Знакомый даже.

Я сравнил его diff’ом со стандартным sendmail.cf у меня на диске. Он не изменялся. Это был ровно тот же sendmail.cf, который я делал собственноручно.
Но опцию "FAIL_MAIL_OVER_500_MILES" я не включал, это точно.
Каюк. Ну что еще попробовать? telnet по 25-му порту на сервер этой гребаной кафедры.
Сервер радостно отвечает, как ему и положено – blah-blah-blah, я, говорит, SunOS.

Стоп-стоп-стоп... SunOS sendmail? Sun тогда поставлял со своей операционкой sendmail 5, хотя все нормальные люди уже работали с sendmail 8.
Поскольку я – все-таки неплохой администратор, почта у меня ходила под sendmail 8. Ну и опять-таки – поскольку я – человек, приученный к порядку, я переписал sendmail.cf с нормальными, понятными именами переменных и опций. Что с переменными и опциями делал sendmail 5, вы должны помнить.

Так-так-так... Картинка собиралась. Мне снова захотелось кофе.
Ребятки от Sun пропатчили операционку, но sendmail, в общем-то, тоже ее часть. Они удачно закрыли дыры, но sendmail снова стал 5, а не 8. Но в одном они были правы – sendmail.cf действительно никто не тронул. А какая разница, для восьмой версии он или для пятой?

Ну, короче говоря. Пятый (по крайней мере, в варианте Sun’а) – нормально отрабатывал sendmail.cf от восьмого. Рулсеты-то не изменились.
Но вот опции настройки, такие неприлично длинные – он считал чуть ли не комментариями. Клал на них. А откомпилирован он был без настроек по умолчанию.
И, как честный человек, не найдя чего-то в sendmail.cf, он устанавливал это в 0.

Одна из успешно установленных в ноль настроек – таймаут для соединения с удаленным SMTP – сервером. Поигравшись с этим сервером, я понял, что «ноль» по его мнению – это около трех миллисекунд.

Так. Ага...
Сетка наша уже в то время была на коммутаторах, и задержек практически не имела.
Задержки снаружи – это, в общем. Было понятно.

Ага. Скорость распространения электромагнитной волны.

ОООПС....
Умножаем время на скорость света, и получаем... и получаем...
558.84719

Пятьсот пятьдесят восемь миль.

>>133065860
Конечно есть. Вот намотай пару витков на очко своей мамаши (поверь, пары будет достаточно в ее случае) и один конец к батарейке с кнопкой, другой к лампочке. И провод для замыкания цепи. Испытай, потом испытай без очка. Ты заметишь, что с очком зажигается медленнее. И гаснет не сразу.

>>133038950 (OP)
патамушта он сгарит в атмосфери у ниво апшифка не та, а пелот задохнется там не долго жить ему

>>133065639
Двести лет назад не было автомобилей.

>>133066256
не пизди были у реплиойдов

>>133066060
Забавная история, добра тебе.

>>133042182
Если я пойду по магической тропе в небо со скоростью 3км/ч, то я упаду? Ты сам то понимаешь, что несёшь, пидар?

>>133066739
Автомобиль при переходе не жалко, если поломается или еще чего, а оленей и собак жалко.

>>133038950 (OP)
А собственно нахуй ему в космос улетать?

>>133067922
А хуле на земле делать?

>>133063845
Питт Буль?

Эй, господа физики, а можно заставить работать рельсотрон наоборот?
Ну то есть не ускорять предметы, а замедлять их.
Ну допустим вот тут чувак идею с мостом предложил. На один берег ставим рельсотрон. На другой антирельсотрон. Пуляем рельсотроном в антирельсотрон. Снаряд, попадая в поле антирельсотрона тормозится и груз благополучно прибывает на место.
Можно так?

>>133041862
>дифференциальное уравнение, описывающее движение тела с переменной массой (ур-е Циолковского).
Уравнение Мещерского же.
Уравнение Циолковского это решение УМ в виде "для самых маленьких"

>>133042827
Топливо не обязательно сгорает.
Главное, что оно покидает летательный аппарат.

>>133056210
Рыбинск или Пермь?

>>133070874
О, мою пердяевку вспомнили
Мимо-рыбинский-анон

Как МКС поместили в космос, если она такой ебанутой формы и явно не ракета?

>>133070934
И не забывал.
У вас движки для нас делают, поневоле запомнишь

>>133071180
Её туда по частям помещали. Вначале отправили один модуль, потом к нему постепенно пристыковывали другие.

>>133071180
Собирали по модулям.
А солнечные батареи так вообще только в космосе раскрываются.

>>133064283
Верёвка под свои весом порвётся, такие дела.

>>133071560
Ну блядь тогда вращать ее, как МКС, чтобы постоянно падала на землю и не могла упасть, что ты как маленький-то

>>133069866
Нет. Это так не работает.

>>133071880
Cидят в интернете с тобой в одном треде

>>133071880
Исследованиями в основном

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F#.D0.9D.D0.B0.D1.83.D1.87.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B8.D1.81.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F

>>133071880
Следят чтобы астероид в землю не ебнул или инопланетяне не напали.

>>133054587
Видать ошибочка, имелось в виду "стабильная" орбита

Почему люди не заселят Луну?

>>133072433
Ну хуй с ней, там атмосферы не может быть. Но что мешает заселить Марс? Ебануть купол и выращивать хуйню, что производит кислород?

>>133072500
Мешает главный вопрос. Нахуя?

>>133072549
Чтобы те, кто не хочет жить в России, смогли перебраться туда, если их никуда больше не пустят

>>133072589
Но ведь уже есть Узбекистан.

>>133072365
У них там встроенная фотонная пушка для обороны земляшки?

>>133072694
Нет, просто рассказывают пришельцам насколько тут хуево, сразу показывают законопроекты Мизулиной и просят у них в долг денег.

>>133066060
3 миллисекунды это 0.003 секунды. У нас внутри сети провайдера пинг 1-3 мс, а в США якобы до 500 миль такой пинг, пиздежом попахивает

>>133073322
Думаю этой прохладной былине овер 9к лет.

А нет кислорода для работы реактивных двигателей
Б нет возможности набрать орбитальные скорости изза трения воздуха и недостаточной мощности.
В нет возможности пересечь линию Кармака (100км)
Г нет защиты для пилота способной выдержать температуры космоса, полный вакуум, и радиацию

>>133073322
В те времена сеть была куда как менее структурирована, так что вполне могло быть

>>133073733
Всего лишь овер 20. 94-95 годы, скорее всего.

Все хуйня. Вот мой план.
Берем добровольцев и грузим все в корабль. Отправляем все в один конец на Марс.
На Марсе разворачивают парник, там делают почву и сажают земные растения. Те производят кислород для людей, образуется замкнутая экосистема. Постепенно этот купол расширяется, растений становится все больше, запускаем насекомых и мелких животных. Излишки кислорода выпускаем наружу для создания атмосферы. Через 100 лет можно открывать парник и дышать марсианским воздухом, растения колонизируют всю планету.

>>133075621
Доброе утро, долбоёб. Чего так поздно проснулся? В доту всю ночь играл?

>>133075921
Привет)))
Нет, я уже с утра пишу в треде, почитай мои охуенные идеи про веревку из Луны

>>133075962
У меня тоже есть идея с верёвкой. Короче, запустил гарпун с верёвкой до Луны. Один конец там, а на втором петлю делаешь и себе на шею надеваешь. На такой проект я даже деньги выделю.

>>133076099
Че ты так бесишься-то))))

>>133076184
Не пиши мне.

>>133076099
Я еще придумал. Можно сделать длинную палку и положить другой конец на Луну. Будет охуенный мост, можно даже пустить скоростной лифт туда и обратно.

>>133076304
И по этой палке пустить на Луну земной воздух, чтобы можно было там дышать))

>>133076352
Придумай как-нибудь закрыть этот тред. Вот это будет действительно открытие.

>>133076394
Давай лучше пофантазируем вместе? Сказать "невозможно" легко, надо пробовать сделать и не сдаваться. Жалко, что власть по космической программе у группые недоучек, а не у меня с моими идеями.

>>133038950 (OP)
Во-первых, линия Кармана. Примерно выше 100км над уровнем моря самолёту нужно поддерживать слишком большую скорость для адекватной подъемной силы. Для полётов выше этого уровня нужно использовать инженерные решения из области космонавтики.
Во-вторых, как уже говорили, для горения топлива нужен кислород.

Интересно то, что у истребителей есть форсаж. Я не знаю на чём он работает, но МиГи вполне способны поднятся до 25-30км на краткое время. За какой-то миллион деревянных даже ты, анон, можешь подняться наверх и удариться о небесную твердь убедиться в том, что Земля действительно круглая.

>>133077599
> За какой-то миллион деревянных даже ты, анон, можешь подняться наверх и удариться о небесную твердь убедиться в том, что Земля действительно круглая.
Всех берут? Меня в машине то укачивает всегда.