А локализованной версии для пидорах не существует?

>>133664705 (OP)
Получил очередное подтверждение что я сволота.

>>133664909
ты уже и в картинки не можешь? до чего людей доводит двач.

>>133664956
Тебя бы отправить в лес жить с животными своими любимыми.

>>133664989
Я и так почти живу в лесу с животными моими любимыми. И еще я ненавижу жиробасов.

>>133665046
Хуй, в принципе, можно пришить, плюс стрясти кучу денег со всех, кого спас, пожертвовав своим хуем.

>>133665114
Ты бы и собаку спас.

http://moralmachine.mit.edu/results/1490776202

>>133665144
Тут одинаково. Можно дергать, можно не дергать. Статистически результат тот же получится.

>>133665240
Пиздалис

>>133665240
сраный жиробас

>>133665272
>Ко-ко-ко.
И чо?

>>133665282
Ничо. Тебе с этим жить.

>>133665274
В душе не ебал, что эта иконка жиробасов изображает, лол. Я латентный жиробас?

К тесту приступает 14летний ценник мизантроп. Результс коминг сун

>>133665301
Давай, я верю в тебя! Ты можешь!

>>133665291
Бабораб.

Тесты кстати разные у всех. ну там их много сценариев. можно свой составить. надо было на конкретный ссылку кИдать.

Моральные суждения не содержат ни истины, ни заблуждения. Они не выражают ничего, кроме наших чувств и пожеланий, а также различных реакций, которые они рассчитывали вызвать.
Анонимус

>>133665348
Сука. даунов не могущих заскринить всю страницу нужно убивать на месте.

>>133665348
Мало максимализма.

>>133665348
И что тут циничного? Ни один ребенок не пострадал, все тни живы и куча народу спасено.

А ваще проигрываю с утилитаристкой морали большенства, что мол пожертвовать одним ради 5 человек эта моральна. А вот пожертвовать парой тысяч человек ради прогресса медицины который спасёт миллионы жизней эта тип ЗВЕРИ НАЦИСКИЕ УБИТЬ МАЛА!!!!!

>>133665358

Могущие заскринить страницу ||-------|---|---| Не могущие заскринить страницу
You Others

>>133665415
Как скринить нахуй, у меня моник с 98года, не влазиет нихуя.

Объясните тупому мне офкос для кого светофоры, выглядят как для пешеходов, но мало ли?

Этика сводится к изучению того, что нам нравится и что не нравится. Иного значения понятия добра и зла в сущности не имеют.

>>133665452
Тем не менее, интересно, как большинство предпочитает спасать собаченек, а не людей.

>>133665495
Большинство то как раз людей спасает. Это некоторые хикканы-социофобы петов спасают.

>>133665516
Тормоза не работают.

>>133665403
Путаешь аварию с целенаправленным убийством )

>>133665046
Очевидно убью их всех лол.

>>133665537
Авария это когда человек не вмешивается. А тут мы препрограмируем машину как она будет вести себя в данной ситуации. у нас есть цель. любые действия автоуправляемой машины целенаправленны.

>>133665520
Точно. Тупанул. Тогда всё ок, проснулся в правильной вселенной.

Рейт ми

Лучше просто перестать плодиться. Тогда несчастий вообще не будет случаться. Люди не будут страдать, не будут умирать.

>>133665569
> когда человек не вмешивается

Такое бывает только когда засыпают за рулём. Не часто приходится слышать о случаях, когда водитель летя под грузовик отпустил руль и покорно сказал «Будь что будет».

>>133665592
Тут водитель не человек.

>>133665592
Тогда у него цель. спасти себя ценой жизни других.

>>133665612
Чем это отличается от машины, у которой есть аналогичный набор целей в программе?

>>133665585
Больше равегства богу равенства

Моральные суждения не имеют объективного значения в силу их недоступности эмпирической проверки

>>133665601
Выбор однохуйственно произойдёт.
>>133665612
А если он едет на неубиваемом тяжеловесном говне?

>>133664705 (OP)
Почему нет деления на расы? Пиздец я бы лучше спас одну старуху чем 100 негров\азиатов

>>133665629
Прост многие в тшм числе я выбирают беременных или няшных девочек, поэтому такая стата.

>>133665635
При этом подавляющее большинство имеет общие моральные принципы (например, убийство человека — плохо).

>>133665629
Двачую. Я специально беременных баб и детей давил.

>>133665627
Так в том то и дело, что он не обязательно аналогичен. ну и машине нельзя сказать ты мразь убила моего ребёнка а водиле можно

>>133665653
Потому, что наследственная ксенофобия уже давно доказана и никому не интересна больше.

>>133665656
>>133665656
>убийство человека — плохо
ага. за исключением войны, заключенных приговорённых к смертной казни, геев, иноверцев, негров и т.д.

>>133665653
100 негров азиатов за свое спасение построят тебе коттедж, а что сделает старуха? Ебнет палкой

>>133665669
От того, что ты скажешь ничего не поменяется, так что можешь сказать и машине.

>>133665669
Машина не будет так топорно выбирать, она будет оценивать шанс выжить. Считай что тут не самоходная машина, а ты за рулём сидишь.

У меня не открывается ссыль((( чяднт?

>>133665686
Они скорее заберут у меня деньги и отпиздят чем будут за нихуя строить дачу.
Хуя се у тебя манямирок

>>133665687
> она будет оценивать шанс выжить
ПОшла фантастика.
>>133665687
На душе легче станет.

>>133665682
Давай сразу с цифрами — сколько человек в год в среднем за последние сто тысяч лет (хинт: население планеты растёт каждый год). Вся эта убыль — несущественна и малозначительна. Несколько раз человечество было очень близко к вымиранию, но все разы к счастью миновали.

>>133665693
Ну, можно написать программу, чтобы она сгорела от самоуничижения. Постепенно. Поблочно.

>>133665709
> к счастью миновали.
>к счастью
Почему? Остальное ваще не понял про чё написано.

>>133665709
Население каждый год увеличивается за счет диких африканских племен, например.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_естественному_приросту_населения

>>133665725
Потому, что мне жизнь интереснее.

Остальное про то, что большинство таки придерживается принципа важности человеческой жизни, иначе убивали бы быстрее, чем новые человеки нарождались бы.

>>133664705 (OP)
Да ты же толстый нищий школьник-собакоеб, лол.

>>133665745
Прикинь, даже эти дикие народы догоняют, что убивать плохо. Охренеть, а?

Кошка ведет машину и может либо впилиться в барьер, либо убить женщину, серьезно?
Это было легко

>>133665758
>Потому, что мне
ну хотя бы честно.
>придерживается принципа важности человеческой жизни
Не похоже на то. Как модно придерживаться прицпа важности человеческой жизни и обрекать каждого родившегося на неминуемую смерть?чёт как то не логично.

>>133665046
>хуй застрял на рельсах
Бля, да со мной такое через день, постоянно рельсы ебу.

>>133665770
>что убивать плохо
Своих плохо. Конечно понятно. А чужих убивай пока ответка не прилетит. Золотое правило морали всё таки.

>>133665120
Умрёшь от кровопотери

>>133665789
Ну или лучше эксплуатировать. просто убивать это каменный век.

>>133665779
моЖно)

>>133665779
Рождение и смерть всё ещё считаются естественными причинами всего этого балагана, в котором мы обитаем. С тем же успехом можно сетовать на дождь. Но если тебе так сильно хочется, то на: каждый родившийся имеет отличный от нуля шанс открыть дорогу к вечной жизени. Ставки высоки, но и выигрыш существеннен.

>>133665798
Я не ты, я умею кровотечение останавливать.

>>133665758
>Потому, что мне
А о других ты думал? Тебе спокойно живётся зная что цена счастливой жизни 99 процентов людей это страдания 1го процента(примерно)? не всем повезло родится и вырости счастливчиками.

>>133665705
Азиаты народ благодарный, а нигеры живут по понятиям.

>>133665832
Мне спокойно, да пусть хоть все кроме меня страдают мне норм

>>133665832
Подумал. Поскольку выбор бинарный: либо я страдаю вместе с ними, либо они страдают без меня, я выбрал свою жизнь. Моя персональная жертва не изменит ситуации. Тем не менее, я не желаю им зла и не наслаждаюсь этими страданиями. А мог бы.

>>133665814
> каждый родившийся имеет отличный от нуля шанс открыть дорогу к вечной жизени
Пруф. не знаю свидетельств о ком то кто жил вечно.

> С тем же успехом можно сетовать на дождь
Ваще не понял.
>считаются естественными причинами
Любые причины естественны.
И как бы ты уже выходишь за рамки.
>прицыпа важности человеческой жизни
Получается, что человеческая жизнь важна не сама по себе. А только в каких то условиях. А некоторых условиях она не важна.

>>133665823
Такс, тебе рубануло хуй под самый корешок, хлещёт кровища фонтанчиком, твои действия?

>>133665877
>Тем не менее, я не желаю им зла и не наслаждаюсь этими страданиями. А мог бы.
чё?
>Поскольку выбор бинарный: либо я страдаю вместе с ними, либо они страдают без меня, я выбрал свою жизнь.
Нет. есть выбор вообще не кому не страдать.

Логично сохранять здоровых молодых баб, а то потом рожать некому будет.

>>133665903
>Логично
Проиграл.

>>133665903
Вот ты сохранил а она лесба, грац

Проходил так, в порядке приоритетов
Зеленый свет > красный свет
Люди > животные
Больше людей > меньше людей
Нормальные > зожепидоры > жирные
Дети > взрослых
При прочих равных пассажиры > пешеходов

>>133665885
Лейкопластырем заклею.

>>133665880
> Пруф. не знаю свидетельств о ком то кто жил вечно.
Ну вот до сих пор не открыли. Надо больше открывателей, да откуда им взяться — все на двачах сидят.


> Получается, что человеческая жизнь важна не сама по себе. А только в каких то условиях. А некоторых условиях она не важна.

Да, так и есть. Умение выстроить приоритеты в своё время спасало наших предков от голодной смерти. Надо сказать, что они как раз и придумывали выбрасывать женщин в последнюю очередь.

>>133665922
>Дети > взрослых
Почему?

>>133665933
Больше лет в среднем проживут

>>133665900
> есть выбор вообще не кому не страдать.

Готов отдать всё лишнее тому, кто мне расскажет что же это за чудо-способ! А если расскажет ещё и как его гарантировано внедрить в современное общество — отдам вообще всё.

>>133665928
>Ну вот до сих пор не открыли. Надо больше открывателей, да откуда им взяться — все на двачах сидят.
Значит вероятность 0.
>Да, так и есть. Умение выстроить приоритеты в своё время спасало наших предков от голодной смерти. Надо сказать, что они как раз и придумывали выбрасывать женщин в последнюю очередь.
Ну вот. А ты говоришь. Принцип важности человеческой жизни. Видимо что то другое важнее, что?
>Надо сказать, что они как раз и придумывали выбрасывать женщин в последнюю очередь.
С какой целью?

>>133665955
>как его гарантировано внедрить в современное общество
Никак.
>кто мне расскажет что же это за чудо-способ
Перестать делать новых людей. про животных пока опустим.

>>133665957
Если выживание вида (племени) является приоритетной задачей, то бабы нужны, чтобы нарожать новых детей. Но в крайнем случае, можно выбросить и их, а потом, когда (и если) станет получше, отобрать баб у другого племени.

>>133665967

>Никак.
Значит, кому-то придётся ещё очень долго страдать. Хорошо, что не мне. Жаль, что кому-то.

>Перестать делать новых людей. про животных пока опустим.
Перестал. Сколько ждать наступления эффекта?

>>133665977
>вида(племени)
Не понял что это значить. Вид = племя?
>выживание вида (племени)
В чём прикол такой цели?

>>133665924
Да нахуй, вон же подорожник рядом растёт

>>133666002
>Перестал.
Отлично.
>Сколько ждать наступления эффекта?
Эффект уже есть. Маленький разумеется. Уже не сыграешь в русскую рулетку на чужую жизнь.

>>133665977
Двачую. Один единственный мужчина может для племени больше сделать, чем несколько женщин. И экономику поднять, и построить хижину, и защитить племя. А баба только рожать может.

>>133666019
Внимание, вопрос:
Кто пустил животных за руль?

>>133666012
>В чём прикол такой цели?

Хуй его знает, так устроена жизнь на нашей планете — выживают только наиболее приспособленные, но зачем они это делают не разъясняется. До этого многие пытались, но часто делали только хуже.

http://moralmachine.mit.edu/results/1112906349
Лень скринить.

>>133666019
Дави людей.

А ведь чё будет то. ВОт если алкаш Петька чёто затупит в такой ситуации как в тестах то сккажут мол ну похуй. А если ИИ не дай бог 1 раз в год чёто там зафейлит так пизда нахуй чё будет. Компутеры на площадях сжигать будут.

>>133666047
Компьютер должен безукоризненно работать, а то в случае фейла его не посадишь в тюрячку.

В тестах с нергулируемым переходом ставлю пассажира выше пешехода, смотреть по сторонам надо и пока не затормозит не лезть. вот так вот

>>133666047
Ты же видишь, кругом сжигают самолёты, машины, с отказавшими деталями. А, нет, показалось.

Отвечал так:
Сбивает тех кто ебашит на красный(похуй кто там).
Там где нет светофора - тупо едет прямо и сбивает тех кто по пути(похуй животные или люди).
Если едет по дороге где препятствие, то врезается(потому что только долбоеб не может нажать тормоз)

>>133666066
Хех, даже ебаные космические шаттлы и то с багами летают.

>>133666066
Зато исправить можно. А вот тюрячка никого еще не исправляла(ну в общем). А жажду кары надо истреблять из общества. Да и не должен он работать идеально. главное что бы не хуже людей.

>>133666076
Но это не ИИ. тут другой принцип.

>>133666076
Так тут "у человека" отказало. А в случае с самоуправляемой машиной то это она сама натупила.

>>133666029
> Один единственный мужчина может для племени больше сделать, чем несколько женщин
На эту тему рекомендую Геодакяна. Он всё отлично описал.

>>133666123
Оправдашки. Автопилоты наёбываются.
>>133666113
Какой?

>>133666138
Зачем пиздюка спасать? У него то сознания толком нет. просто головешка. заготовка. даже старик лучше.

>>133666162
Старик уже прожил дохуя. Из пиздюка же может ещё что-нибудь годное выйдет.

>>133666029
Ржать>экономику поднять, и построить хижину, и защитить племя.

>>133666174
Оптимист в треде.

>>133666190
Ну а что реально не так? Даже, если подумать, кто может в будущем большую пользу принести? Старик, уже свое проживший или пиздюк?

>>133666161
>Какой?
Компутеры от дьявола. Когда Тесла человека УБИЛа в коментах все требовали нахуй запретить полно автоматический пилот в авто.

>>133666211
Пиздюк может и вред принести.

>>133666233
Как модно предпочесть собаку человеку?

>>133665911
Ты и по жизни проиграл

>>133666319
можно)

>>133666230
Комменты несутся, а производство крутится.

>>133666336
А жизнью не сумел воспользоваться, вот и закончил на дваче. Не помогла тебе твоя логика.

>>133666368
>Не помогла тебе твоя логика.
В чём? Единственная цель логики в выработки методов достижения истины в процессе познания опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее.

>>133666404
Ну, исходя из абстрактной конечной цели логики, можно всех убить нахуй и придти к сущему нечту, что может в своей форме представлять конечную истину бытия. А исходя из логики сохранения человечества, логично сохранять здоровых молодых баб.

Стата бессмысленная на выходе, я просто выбирал по value для человечества. В таких решениях мораль не должна быть главным фактором - ДТП вещь частая, и если в будущем все сядут на автопилоты, которые будут уметь выбирать в таких ситуациях, то вариант совершенно очевидный - максимальная безопасность владельца, потом value для человечества.

>>133666461
Одна здоровая молодая баба, однако, < одного здорового доктора, который потенциально спасает больше одного человека и как минимум улучшает уровень жизни многим людям.

>>133666319
Self-driving car. Скорее всего, без повсеместного чипирования и жёсткого разделения на классы, автомобиль будет пытаться в первую очередь сохранить жизнь пассажиров, придерживаясь при этом стандартных правил (красный свет - проезда нет). "Моральный выбор"

>>133666602
Хотя, если много раз проходить по одному и тому же сценарию, результаты разные получаются, в зависимости от ситуаций, изображённых на картинках (они разные).

>>133667334
Своим существованием ты уже вредишь.

http://moralmachine.mit.edu/results/152567854
Рейт.

http://moralmachine.mit.edu/results/-2140962206
Как то так

Что значит athletes? Просто спортивные люди или те у кого непосредственно профессия - спорт? Не очень понятно.

>>133667937
спортивного телосложения, как антипод ларге - жиробасы

>>133668003
и при этом в гендере у тебя тян

>>133671856
да все,тред утонул

Чет не открывается эта хуйня

Рейтаните.

>>133665516
>self-driving
Английский же в школе учат, блять. Или вы еще не проходили?

тест

>>133664705 (OP)
http://moralmachine.mit.edu/results/1587260382

Рейт