В тред призываются Аноны с IQ чуть выше комнатной температуры. Представь себе, что ты ведешь дискуссию с аноном в чате.Предположим, что вопрос, который вы обсуждаете не представляется возможным проверить нормальным способом. Т.е. посчитать, прочитать в авторитетной книге и проч. Получается так, что вам необходима третья сторона, чтобы вас рассудить. И вот, появляется именно тот, кто вам нужен. Но загвоздка в том, что этим третьим аноном мог притвориться твой изначальный собеседник, чтобы "доказать" правоту своих суждений. Вопрос, каким образом можно определить, действительно ли появился новый человек в дискуссии или же твой изначальный собеседник не чист на руку. Чтобы усложнить задачу, сразу отбросим варианты вроде вычислить по IP(предположим, что двач стал анонимным), по частоте сообщений, по синтаксическому анализу сообщений. Твой ход!
>>134575262 (OP)Отсосать хуй или окунуться в сочную писечку тяночки и смотреть аниме, очевидно же
>>134575914Понял тебя, братан. Спасибо.
>>134575262 (OP)Да никак, хули. Разве что оче долго допытывать его, чтобы он допустил ошибку, которая позволит его явно идентифицировать.
Требуешь у обоих сфоткать левую руку с нарисованным на ней супом. Если отказывается - Семен
>>134575262 (OP)Детектить стиль речи.
>>134575262 (OP)Убеждения > фактыТы все равно не переспоришь.
О вкусах спорить - зашквар.А в предметной дискуссии кто-то да допустит объективную логическую ошибку. Кто первый - тот и лах лал.
>>134576195@Появляется настоящий третий анон и подыгрывает Семёну, фоткая свою руку.мимо часто подыгрываю Семёнам
ты и есть 3 анон
>>134575262 (OP)> вопрос, который вы обсуждаете не представляется возможным проверить нормальным способом. Т.е. посчитать, прочитать в авторитетной книге и прочЯ на такие темы стараюсь не спорить. А если вдруг и случается, то не отношусь к этому даже немного серьезно.
>>134576930Да тут вопрос не в споре, а в самой логической задаче. Как отличить одного человека от другого, исходя из его сообщений. Эдакий тест Тьюринга, но немного иначе.
>>134577407Только интуитивно. Либо подключить нейронную сеть, если своей не хватит на догадки.
>>134576553Предположим, что парень в теме за прикладную лингвистику и может тебя надурить и ты об этом знаешь
>>134577500Интуйтивно - наугад?
>>134577524Нет, по ощущениям. Мне вот кажется, что ты не оп, это мои ощущения.
>>134577537В таком случае, мы только что поняли, что это ненадежный источник.
>>134577560Ну иначе никак!
