В тред призываются Аноны с IQ чуть выше комнатной температуры. Представь себе, что ты ведешь дискуссию с аноном в чате.Предположим, что вопрос, который вы обсуждаете не представляется возможным проверить нормальным способом. Т.е. посчитать, прочитать в авторитетной книге и проч. Получается так, что вам необходима третья сторона, чтобы вас рассудить. И вот, появляется именно тот, кто вам нужен. Но загвоздка в том, что этим третьим аноном мог притвориться твой изначальный собеседник, чтобы "доказать" правоту своих суждений. Вопрос, каким образом можно определить, действительно ли появился новый человек в дискуссии или же твой изначальный собеседник не чист на руку. Чтобы усложнить задачу, сразу отбросим варианты вроде вычислить по IP(предположим, что двач стал анонимным), по частоте сообщений, по синтаксическому анализу сообщений. Твой ход!
>>134576108 (OP)Заебал ты уже блядь, уёбок, блядь. Откуда ты вылазишь-то постоянно? Тебе говорили, что взлетит? Говорили. Говорили, что самолёту похуй на колёса, ему хоть лыжи присобачивай, говорили? Говорили? Какого хуя ты доёбываешься ещё? анализ сообщений блядь. Отпусти ты уже эту идиотскую фантазию, блядь.
>>134576108 (OP)>IQ чуть выше комнатной температурыТы украл мою фразу. Я негодую!
>>134576900величайший?
>>134576942Конечно, закрыл подрубу и пришел на двач о логике поговорить.
>>134576108 (OP)>Но загвоздка в том, что этим третьим аноном мог притвориться твой изначальный собеседник, чтобы "доказать" правоту своих суждений. Но ведь ваше кидание говна первоначально нужно чтобы найти что-то для себя или нет ? Или в конечно итоге дроч на IQ и МАМ КАКОЙ Я УМНЫЙ нужен лишь для того что бы обмазывание гавно приносило больше удовольствия после очередной победы в интернете ?
>>134577592Нет, здесь именно логический интерес. А победы в споре в этих ваших вообще, по-моему, невозможны.
>>134576108 (OP)Третей стороной должны выступать логика и мат.методы.
