Анон, вчера был тред с таким ОП-постом:Сначала было что-то, около 13,7 миллиардов лет назад. Учёные там кукарекают что-то про сингулярное состояние с бесконечной температурой и плотностью, но хуй его знает, толком не доказано. Сейчас ещё говорят, что не было ничего, а просто энергия находящаяся в гравитационном равновесии и потом БАХНУЛО, вселенная из нихуя и т.д.В общем, потом вся эта ебала стала охлаждаться и начался синтез всякой материальной хуеты с массой и энергией. Постепенно из-за расширения вселенной, плотность вещества падала и стали образовывать те частицы, что мы тут видим везде. Короче, мы всё это знаем из-за реликтового излучения.Короче, стали образовываться звёзды, в них синтезировались разные химические элементы, а после взрыва этих звёзд, элементы разлетались во все стороны. После чего они объединялись под действием гравитации, которая уже стала доминирующей силой во вселенной с низкой плотностью энергии.Так образовалась наша планета, примерно 4,5 миллиарда лет назад. Сначала на планете был Ад и Израиль, но вскоре вулканическая активность стабилизировалась, водичка из комет осела и всё стало хорошо.И тут хуяк! Из неживой материи образовалась живая, всякие там аминокислоты и прочая ебала. Ещё правда не совсем понятно, что было прародителем генетического кода. Но суть в том, что началась лютая эволюция. Все растут, плодятся(делятся), захватывают новые ареалы обитания и прочее. Ещё один одноклеточный мудак решил, что они с посонами, видите ли, заняли слишком много места и придумал смерть, как-будто ничего лучше не было...Ну и в итоге появились дохуя умные животные - люди...Дальше там шла не слишком умная, диванная гипотеза о возникновении религии. Но не в этом суть.Вся эта 13.7-миллиардная канитель, наполнена допущениями, непроверяемыми гипотезами, пробелами и оптимистической верой в то, что "в будущем наука ответит на эти вопросы".И вот эта зыбкая неопределённость, размазанная по невообразимо огромному временному отрезку даёт атеистам чувство непоколебимой уверенности в своей правоте.Они гордо заявляют, вслед за Лапласом, что "всё сходится и так".При этом они очень любят вспоминать бритву Оккама, называя Бога лишней сущностью в описании картины мира.Однако стоит напомнить, что бритва Оккама не аксиома, а презумпция, то есть она не запрещает более сложные объяснения в принципе, а лишь рекомендует порядок рассмотрения гипотез, который в большинстве случаев является оптимальным.Возможно у атеистов "всё сходится и так", но сходится не в результате беспристрастного изучения мира, а исходя от изначально заданной цели - объяснить мироздание удалив из объяснения Бога-творца.При этом отсечение Бога никак не выглядит упрощением избыточной сложности. Вот это "сингулярное состояние с бесконечной температурой и плотностью", как по мне, это штука не менее невообразимая и непостижимая, чем Божественное Триединство.К чему я веду?Атеисты, вы верите в очень невероятную и невообразимую хуйню. И в основе вашей веры не жажда истины, а бегство от Бога, желание жить в мире без Бога. Если religare, это воссоединение с Богом, то атеизм, это та же религия, но со знаком минус.
Неосилятор порвался.
>>135094797>Неосилятор порвался.НО НАУКА ЖИ ДОКАЗАЛАТУПЫЕ ВЕРУНЫ
>>135095069Сам тупой.
Сейчас бы в 2016 г. кидать вбросы про патлатого мужичка. Да, и кстати, у большинства боговерующих коэффициент интеллекта равно пропорционален коэффициенту интеллектуального развития Иони. И да, большущий привет от этологов.
>>135094518 (OP)Почему ты смешал атеизм и науку? Многие великие ученые верили и верят в Бога.
>>135095649>Почему ты смешал атеизм и науку? Многие великие ученые верили и верят в Бога.Да хотя бы вот почему - >>135095589Это свято верит, что в данном вопросе в 2016 году наука что-то доказала.
>>135094518 (OP)Опунция, у тебя есть десять секунд чтобы ответить кто создал твоего бога.
>>135094518 (OP)>Атеисты, вы верите в очень невероятную и невообразимую хуйню.Так в это никто и не верит.Наука говорит "по всем данным, была сингулярность, которая стала расширяться, инфляция, зарождение размерностей, тыры-пыры".На вопрос "почему?" ответить никто не может, поэтому любые спекуляции на этот вопрос ненаучный.По тем данным, что мы (человечество) собрали - именно так и было.Верить в это не нужно. Нужно подвергать сомнению и выдвигать теории. Если теория фальсифицируема, то другие люди смогут посмотреть и сказать, насколько она точнее, чем инфляционная модель большого взрыва.Теория бога в целом, априорно, фальсифицируемой не является. Поэтому ты можешь спокойно верить или не верить в неё, наука этого вопроса вообще не касается.
>>135095762Ничего не доказала?
>>135095762В каком именно вопросе?
>>135095762А это свято верит, что религия что-то доказала. Каков вывод? - долбаебы, сэр.
>>135095793Самозарождение.
>>135095835>Наука говорит "по всем данным, была сингулярность, которая стала расширяться, инфляция, зарождение размерностей, тыры-пыры".Нет, наука говорит, что возникновение вселенной можно объяснить тем, что "была сингулярность, которая стала расширяться, инфляция, зарождение размерностей, тыры-пыры">>135095835>Теория бога в целом, априорно, фальсифицируемой не является. Поэтому ты можешь спокойно верить или не верить в неё, наука этого вопроса вообще не касается.И тут влетает атеист и заявляет: "Как в ХХI веки можно верить... и.т.д."
>и потом БАХНУЛОВ жопе у тебя бахнуло.
>>135095021Сильный антропный принцип. Если бы вселенная не стабилизировалась так, чтобы была возможность появления человеческого разума, она стабилизировалась бы в другом состоянии. И другие разумные существа бы пребывали в религиозном экстазе осознания того, как "всё сделано для того, чтобы они могли жить".
Извините, но Вам какая хуй разница как зародилась вселенная?Большинство из Вас каждый не сможет даже ответить как человек в женщине зарождается, хотя это 100% изучено.Неужели не понятно, на интуитивном уровне, что хулиарды лет назад ВСЯ БЛЯТЬ ВСЕЛЕННАЯ, КАРЛ, ВООБЩЕ ВСЕ СУЩЕЕ, могло зародиться как угодно, способами, которых нам вообще не осознать ну как не старайся?
>>135096154>хотя это 100% изученоХуясе, когда пойдешь нобелевку получать, школьник ебаный?
>>135096117>можно объяснитьЛучше теории не придумали пока. Но никто не считает, что это навсегда. Наука это всегда уточнение и приближение для практических областей.>И тут влетает атеист и заявляет: "Как в ХХI веки можно верить... и.т.д."Этому мамкиному троллеру уже в четверг на линейку.
>которых нам вообще не осознать ну как не старайсяА на вас никто и не рассчитывал.
>>135096154Настоящее быдло, титулованное.Зачем что-то изучать, если это нельзя выебать или сожрать, да?
>>135096228От того что я чутка преувеличил, зарождение человека стало менее изучено чем зарождение вселенной?
>>135096249Долбоёб, цитировать научись
Почему Атеисты, не могут индифферентно относиться к религии? Я вот индифферентно отношусь к автомобилистам, хотя рекламы автомобилей ещё больше, хотя среди них есть ещё более поехавшие.>человек в женщине зарождается, хотя это 100% изучено.Да нихуя не изучено, мы знаем как идёт процесс, но как его повторить вне матки живой самки не знаем.
>>135096295Самое смешное то, что его пекарня является результатом таких никому не нужных исследований, лол.
>>135096295Зачем что то изучать, если через 1 век это будет проще изучить. А сейчас заняться чем то более прикладным.>>135096389А кто говорил о воспроизведении в пробирке?Тут 2.5 анона смогут обьяснить вообще стадии развития плода, что учат на биологии в 8 классе
>>135096389>Почему Атеисты, не могут индифферентно относиться к религии?Используя формальную аристотелеву логику могу заметить, что этот довод ошибочен.Я атеист и мне религии интересны, как набор мифологических персонажей и психологических архетипов.Следовательно, атеисты могут (хотя бы один, но смог) относиться индифферентно, а то и положительно.
>>135096375Что не так?
>>135096389вместо второго "хотя", должно быть "и". >>135096489Их не обязательно знать, главное представлять в голове.
>>135096537Я про Атеистов борцунов, а не про атеистов.
>>135096489>если через 1 век это будет проще изучитьТы не просто быдло, но и дёбик.Если не изучать сейчас, то через век будет не просто проще изучать, будет сложнее. В Тёмные Века тоже думали, что нужно заняться чем попрактичнее - и просрали всю науку античности.
>>135096550Не обязательно знать всю эту квантовую физику, теорию относительности, да вообще нихуя не надо знать, главное ПРЕДСТАВЛЯТЬ В ГОЛОВЕВ голосину
>>135096603Ты путаешь атеизм и антиклерикализм.
>>135096603Ну ты попробуй сформулировать довод тогда."Почему Атеисты-борцуны, не могут индифферентно относиться к религии?"По определению, блядь. Они ведь борцуны.
>>135096628>>чем попрактичнееуничтожать друг друга я не предлагал
>>135096348Да от тебя несет ребячеством и дуростью. "Вам" с большой буквы пишешь, тут же мемсики про Карла, а смысл поста, как у 12 летнего ребенка. Да тебя уже в треде обоссали все. Ты отвратителен.
>>135096743я стараюсь :)
А откуда взялась сингулярность?
>>135096724>уничтожать друг друга я не предлагалТак всегда найдутся носители таких охуенных предложений.
>>135096938У нас в НИИ за такие дискурсы аннигилируют нахуй.jpg
>>135096938А почему ты решил, что на этот вопрос уже есть ответ?
>>135096946Все изучение космоса началось из за таких предложений, что бы разьебывать противников в разы эффективнее, Маня
Думаю, самые нормальные люди на этой планете - агностики. Остальные либо психи, либо инвалиды ибо пукан бомбанул, хех. Хотя иногда прослеживаются и более-менее адекватные личности... Но наверное, их численность среди верующий и атеистов составляет около 2%.
>>135097003Транклюкируют же.
>>135094518 (OP)>Вот это "сингулярное состояние с бесконечной температурой и плотностью", как по мне, это штука не менее невообразимая и непостижимая, чем Божественное Триединство.Вот только твое мнение на объективную реальность никак невлияет.>Атеисты, вы верите в очень невероятную и невообразимую хуйню. Атеисты ни во что не верят. Просто не существует никаких фактов, свидетельствующих о том, что бог есть, и поэтому атеисты делают закономерный вывод о том, что, вероятнее всего, бога нт.
>>135097035>что быПросто проследуй нахуй.
>>135097107)))
>>135096938Сингулярность это меню игры, когда бог нажимает new game вселенная начинает расширяться, потом бог съебывается и начинает новую игру в другой вселенной
>>135097060
>>135097060Наоборот, численность ебанавтофф составляет 2-3% просто они очень хорошо умеют заебать кого угодно.
>>135097035Удвою этого, Китай со своим порохом хуеву тучу лет просидел и сложнее питарды ничего не придумал. А как только он к воинственным гейропецам попал, так сразу пошли мушкеты, пушки, взрывчатка, и все это дерьмо нехило так толкнуло науку. Война - двигатель прогресса, епта. Если бы не ядерные бимбы, сейчас бы без атомных электростанций сидели.
>>135097060Нахуй нужно разбираться, просто скажу "Моя хата с краю, я богов не знаю, но вдруг он есть, а я типо и не отрицал". На все хуи не усядешься
>>135097080> бога нт.бга нт
>>135094518 (OP)>Атеисты, вы верите в очень невероятную и невообразимую хуйню.Хуйню сморозил. Атеистами становятся не потому что верят во что-то теоретически, атеист может и отрицать официальную науку, а потому что не верят ни в одну из религий. Ну не могу я поверить в существование бога ни в одной из вариаций, будь то бородатый дядя на облаке или бог-первотворец. Если когда-нибудь я увижу доказательства, которые меня убедят - я перестану быть атеистом. Проблемс?
>>135097278А если бог есть, но он всех, кто его не отрицал будет мучить до скончания веков, а атеисты попадут в рай?
>>135097278Поймают тебя как-нибудь серафимы, и спросят "слыш, каких богов знаешь? есть чё по грехам? а найду? в лимб на час или в вальгалу раз?"
>>135097278>На все хуи не усядешьсяЖить захочешь, усядешься.
>>135097291Это охуенный каламбур, типо Атеизм это реалигия, в него слепо верят и тд
>>135097163Плюсую этому гностику.
H
ВСЕ РЕЛИГИИ ЭТО НЕ ВЕРА В БОГА, А ВЕРА В ТО ЧТО ПОСЛЕ СМЕРТИ ТЫ НЕ СДОХНЕШЬ
А смысл?
>>135097806Ты и так не сдохнешь после смерти, и для этого бг не нужен.
>>135094518 (OP)Наука действительно ничего еще не доказала, поэтому самая адекватная вера в 21 - ом веке - агноцизм. Верить - глупо, свято отрицать - тоже. Пока нет пруфов - нет веры.
>>135097881Когда есть пруфы это уже факт, а без пруфов ты можешь мне только поверить, я вот баб вчера 10 штук оприходовал
>>135097862А до рождения ты не родишься
>>135097395А если бог - атеист?
>>135097987А если бог - это я?
>>135097941Поэтому, вера в бога и вера вообщем - пережиток прошлого.
>>135097881Агностицизм - это учение о том, что вселенная непостигаема. Читай вики.Поэтому это для терпил и опущенцев.
>>135098010Если бог - это ты, то я тебя свергну.
>>135098052Вера делает людей наивными.Наивных людей можно наебывать, они ведь во все поверят.У тебя 10 секунд что бы обьяснить почему ты досихпор не открыл свою секту?
>>135097987А если у бога есть родственники? и пока бог отходил по делам, мелкий пиздюк взял и создал вселенную с атеистами и вероблядями
>>135098111Следующий трипл свергает тебя
>>135098052Какого прошлого, маня? Во все времена находились люди, обладающие критическим мышлением и считающие, что все эти сказки про богов - хуета для быдла.
>>135098144УК РФ
С точки зрения Бога, создавать вероблядей это крайне ЧСВшноВсе равно что ботов в кс создать, которые будут тебе самому писать что ты крутой
>>135098156Если да кабы в лесу росли грибы. Бог Един и Многолик, соси писос.
Аниме - хуйня. Спасибо, Абу.
>>135098260Если УК РФ нет, то значит все дозволено?
>>135098260Ну ты сделай чтоб нормально было, нормально будет.
>>135098203Только если он адресован в мою сторону.
>>135098312Ну вон сколько создали религий до УК РФ, всякое христиантсво. Видимо УК РФ только создание запрещает
>>135098300Аниме одно из лучшего что случалось с этой вселенной
>>135097975Если вселенная циклична, то я рожден еще до рождения.
ОП - не очень разумный человек.Наука не может сразу охватить все. Но то, что наука охватывает сейчас, уже доказывает, что в Библии написана сущая неправда. Существует ли при этом Бог - вопрос, на который принципиально ответить нельзя.
А ЧТО ЕСЛИ БОГ - АБУ
>>135098273Нет конечно я не против многоликости, но 305 Тульп это уже многовато ИМХО.
>>135098410>>135098273
>>135098417Ты это, не путай Библию и еврейские скаски. ОКДА?
>>135098463Перетолстил.
>>135098463А байбл это не еврейские сказки?
>>135096056самый тупой верун, что не открывал религиозную киженцию. В Коране написано, что он был есть и будет всегда, т.е. о рождении и речи нет
>>135096389Лол, ещё как могут. просто ты их не замечаешЬ. Ведь автомобилисты тебя ведь не замечают, так ведь? Ясен красен ты будешь замечать только самых упоротых мамкиных аметистов.
>>135098525>>самый тупой верун, что не открывал религиозную киженцию.Вся моя семья. Даже считают чем то постыдным и не правильным читать библию, но верить нужно!
>>135094518 (OP)> атеизм, это та же религияПошел нахуй
>>135098459Зачем ты моим де постом ответил на мой же пост? У тебя все хорошо?
>>135098558>>ведь >>ведь>>ведьСходи на веды
>>135098584вся суть "православных" с их псевдорелигией троебожием и идолопоклонничеством, еще говорят что иисус бог, хотя он пророк. как можна быть такеме тупыми?
>>135098522Байбл это куллстори Логоса записанные 12 чуваками из Рима. Причем все куллстори, про то как сделать гипердрайв на коленке вырезали нахрен.
>>135098704я стал атеистом, когда прочитал библию (c)Оп, ты читал вообще библию?
>>135094518 (OP)>атеисты верят в невообразимую хуйнюнет, большинство "аметистов" это тупорылые школьники, которые ваще кароч умные ебать и клали болт на бога гыыы эта жи моджна ыыы мдк)))00111, другая часть - недалекие маньки, типа невзорова и прочих дегенератов, не имеющие научных степеней. Если же спросить серьезного ученого о первопричине, абсолюте, гипотезе творца и т. д. они не будут кукарекать о верунах, а скорее нахмурят ебальники и скажут, что это непознаваемо и наука еще до таких понятий не дошла, разобраться бы со струнами и гравитацией хотя бы.
>>135098525Сильмариллион - это безусловно аргумент.
>>135098704Спорить о том пророк Иисус или Бог глупо, все равно что спорить сколько в аду кругов, и через какое плечо правильнее соль кидать
>>135098074но ведь она непостягаема, каким бы пиздатым ты себя не считал, смертный кусок мяса
>>135098704Логос один из Эонов. Эоны это автономные юниты развёрнутые на нашей размерности под прямым контролем Абсолюта.
>>135098767но я не оп хуй
>>135098737>как сделать гипердрайвНу-ка поподробнее
>>135098775они ещё скажут, что наука такой хуйней не занимается. Такими вещами занимается космология - часть философии.
>>135098737>как сделать гипердрайв на коленкеXOTET
>>135096137молодца, два чаю
>>135098828Откуда ты знаешь, что она непостигаема?
> 2016> не понимать что религия - это лохотрон для мнительных
>>135098704мусульман порвался
>>135096137> >>>135096137может ешё вселенных ТАК дохуя, что ничего удивительного, что хотя бы где-то есть цивилизация. И вообще блять, что такого особенного в человеке, что все считают что ой блять это просто пиздец, мы такие крутые, нас наверное специально создалии!!! А по сути, жизнь - это просто плесень.
>>135096236>Лучше теории не придумали пока>других теорий я просто не знаюпофиксил тебя, не благодари
Мда. Вот это веруны сгорели-то...даже неинтересно.
>>135099017он тибе зарэжэт
>>135099043тоже молодец, еще два чаю.
>>135098775То то все эти ученые, которые занимаются непосредственно первопричинами, разными там большими взрывами, черными дырами, сингулярностями и прочим дерьмом - все как один воинствующие атеисты.
>>135099017вся твоя жизнь-это обманчтобы набрать классы
>>135099043Стивен Хоккинг - сайнсфрик и не учений ни разу
>>135099206> >причем он тут? Я его даже не читал, хоть и почти физик.
>>135099153вряд ли, я сильный
>>135099206сато ти учений отчинь
>>135099262>>эти ученые, которые занимаются непосредственно первопричинами, разными там большими взрывами, черными дырами, сингулярностями и прочим дерьмом>>причем тут он?
>>135099281Я хотя бы понимаю что пространство трехмерно, этого достаточно
>>135099361минковский тебя в жопу ебал, лол.
>>135099307то есть он такой фигней мается?Это хоть и весело, но блять до первопричины науке ещё 1000000 лет переть. Нам бы с турбулентностью разобраться, лел.
>>135094518 (OP)> 2016> Человек невероятно развит и умен, покоряет Космос и запускает марсо и луноходы - делает то, о чем лет 150 назад и мечтать не могли> кучка долбоёб всё еще верит в бородатого магического мужика, придуманного 2к лет назад - при том, что до него существовали римляне и греки, которые о каком-то там Иисусе ни сном ни духом> любой вопрос, на который верун не может дать ответа, сводится к "Эта тест ат бога яскозал!! ета проверка на веру!1 сука покайся бля Я БУДУ МОЛИЦА ЧТОБЫ ТЫ УМИР"> делают нахмуренное лицо и дуют щёки, когда их не воспринимают серьезно.Взрослый человек, верящий в сказки - не более, чем бракованный, выработанный материал. Его нужно сдать по гарантии и заменить на нормальную копию.
>>135099361
>>135099361>пространство трехмерноДва дня тебе осталось, долбоёбик комнатный.
>>135099414А Гильберт на клыка давал?
>>135099164В голосИсследование Элейн Экланд ПравитьВ 2005—2009 годах социолог Элейн Экланд (англ.) проводила исследования, главным предметом которых был вопрос о том, как учёные относятся к религии. Вместе с коллегами она опросила 1646 учёных из 21 университета, из которых у 271 взяла интервью. Результаты были опубликованы в нескольких журналах на научную тематику, а также в виде отдельной монографии под издательством Оксфордского университета «Наука против религии: что на самом деле думают ученые».[36]По мнению профессора истории науки и медицины из Университета Висконсина Рональда Намберса, «с тех пор, как сто лет назад начались исследования религиозности ученых, никто не сделал такого глубокого и широкого исследования, как Экланд»[37].В своей монографии Экланд утверждает: «Многое из того, что мы думали о вере выдающихся учёных было неправильным. „Непреодолимая вражда“ между наукой и религией — это лишь шарж, мысль-клише, которая, возможно, является неплохой сатирой на групповое мышление, но навряд ли отражает реальность»[38]. Как считает Экланд, «исследование поставило под сомнение бытующее мнение о взаимосвязи между секуляризаций и развитием науки», «для общественности будет очень полезно знать, что в действительности говорят ученые на эти темы, а не просто верить стереотипам»[39]. Согласно выводам Экланд по крайней мере 50 % учёных считают себя принадлежащими к той или иной религиозной традиции.Некоторые другие результаты, которые приводит Экланд:34 % атеистов (12 % из них назвали себя «духовными»), 30 % агностиков, 36 % верующих (9 % полностью уверены в существовании Бога, 14 % сомневаются, но утверждают о наличии веры, 8 % верят в высшую силу, но не в персонифицированного Бога, 5 % «верят в Бога иногда»). В то время как в целом взгляды оказались более атеистическими чем в остальной части населения США, исследование показало что около трети (36 %) этих учёных поддерживают ту или иную веру в высшие силы, что значительно меньше, чем доля в приблизительно 90 % общего американского населения.Большинство учёных, которые в той или иной степени выразили веру в Бога, назвали себя «либерально верующими».6 % учёных заявили что являются противниками религии (из числа интервьюированных (275 человек) таковых было 5), 15 % считают, что религия не находится в противоречии с наукой, 15 % считают, что между наукой и религией существует конфликт, и 70 % считают, что религия и наука конфликтуют только в некоторых аспектах[39][40][41]."Религиозные учёные сообщили о том, что религиозные убеждения влияют на способ размышления о моральных последствиях своей работы, а не на их научную практику[42].В целом, при определенных обстоятельствах даже самые религиозные ученые описывали в самом позитивном плане их нерелигиозных коллег. Это, вероятно, говорит о том, что интеграция науки и религии для ученых не так уж и неприятна[39].Большинство ученых, давших интервью, не сообщали о том, что на их выбор повлияла наука. «Скорее всего, причины их неверия отражают обстоятельства, при которых другие американцы находят себя: их не выращивали в религиозной семье; у них был плохой опыт при взаимодействии с религией; они не одобряют действия Бога или видят Бога слишком изменчивым. Для других религия просто не имеет никакого отношения к их научной деятельности» — пишет Экланд[43].Назвавшие себя атеистами ученые распределились так:Физика — 40,8 %Химия — 26,6 %Биология — 41 %Общий процент среди ученых естественных наук — 37,6 %Социология — 34 %Экономика — 31,7 %Политология — 27 %Психология — 33 %Общий процент среди ученых гуманитарных наук — 31,2 %[44].Экланд утверждает, что те учёные, которые верят в Бога, быть может «живут скрытно», чтобы избежать дискриминации. Другие, которых она называет «духовными предпринимателями», ищут творческие способы работы с напряжённостью между наукой и верой, выходя за пределы традиционных религиозных ограничений. Книга сконцентрирована на портрете 10 типичных мужчин и женщин, работающих в ведущих американских исследовательских институтах в области социальных и естественных наук. Экланд выяснила, что учёные-верующие и учёные-скептики пытаются привлечь больше религиозных студентов в свои классы. Она утверждает, что многие ищут «студентов на рубеже», чтобы преодолеть барьер, разделяющий науку и религию, и преодолеть конфликт тезисов.По словам Алана Лешера, генерального директора Американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS), результаты, полученные Экланд, не удивительны: научное сообщество включает себя людей с разным мировоззрением, от евангелистического до атеистического[41].
>>135099483>>135099489Поясняйте
>>135099498> Лобачевский письку скручивал
>>135098933потому что ее же законы не допускают ее подробного изучения, лол, тебе лет-то сколько? Все, что меньше молекулы изучается математикой и на пальцах, либо вслепую в разных коллайдерах, ибо увидеть даже нуклон в микроскоп невозможно. Все что дальше андромеды изучается по фоткам, на которых объекты выглядят как сотни тысяч и миллионов лет назад. Все, что находится за 13.5 мрд световых лет - вообще невозможно рассмотреть из-за конечности скорости света, откуда берутся теории про большой взрыв и т. д., являющиеся чистым предположением, гипотезой, приколом.
>>135099571Через два дня канекулы кончатся и ты упиздуешь грызть гранит науки и хоть немного разгрузишь борду от своей тупости.
>>135099571Ты в школе учился? Знаешь, что БЕССМЫСЛЕННО говорить о пространстве, есть только ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ? Короче, иди наверни Минковского. Если дорастешь, можешь Эйнштейна с ОТО навернуть, вообще охуеешь.
>>135099694Третий курс инженерный вуз, лазерные технологии мимо
>>135099738>>135099759
>>135099164>все как один воинствующие атеистыкек, бред
>>135095649Это скорее дело воспитания и психологии, а не способностей к науке. Сильное влияние родителей, вся хуйня. Мозгом они, возможно, и осознают, что никого там нет, но детские травмы не позволяют им этого признать. Ну а в каком-нибудь 17 веке мыслей о том, что б-га нет ни у кого даже не возникало.
>>135099759>>135099759Ну пиздец ты тупой, или ты воспитан в лучших традициях карательного совкого матана, с его убогими векторами на пальцах и с отсутсвием какой-либо топологии?В таком случае ты не виноват, это издержки системы образования. НУ и инженеру, в принципе, должно быть похер на такие вещи.
>>135099759>Третий курс инженерный вуз>пространство трёхмерноТы там в Дагестане что-ли учишься?
>>135099911два чаю, даже в сранной бауманке уже на первом курсе говорят о фазовом пространстве и тд
>>135099911Считать что время это пространствоСмеяться над гордым народом гор
>>135099759ничто не мешает тебе при этом быть деревенским быдлом, считающим пространство трехмерным.
>>135099981Не слышать об СТО и о самом банальном четырехмерном конитниууме, где одна координа это мнимое время. Иди почитай, что такое инвариант в СТО, может поймешь чутка, насколько ты дремуч
>>135099960Ну вбрось мне гайд по фазовому пространству
>>135099981>Считать что время это пространствоЭто невыносимо толсто.
>>135100060да он тралит, оставь его
>>135100060>>МНИМОЕ ВРЕМЯ
>>135099911https://www.youtube.com/watch?v=FRPxCTMSunc
>>135099994>>135099911Если не сможете показать здесь ещё одно измерение пространства, то вы- хуесосы.
>>135099738>>135099694>>135099876Хуя у вас тут разрывы. Парень ведь явно имел ввиду обычное трехмерное геометрическое пространство, но гордые сосачеры не могут сдержать свой разум, надо обязательно похвастаться своими, в большинстве случаев,. поверхностными знаниями.
>>135100140началась жирнота
>>135100140Оно маленькое и скручено, вот так
>>135100172Обтекай, гордый сын гор.
>>135099551И что ты мне это дерьмо пишешь? Я не про говно-ученых говорю, большинство из которых стали учеными только из-за того, что не хватило ума заниматься более прибыльными делами, а про элиту ученого сообщества: про тех, кто ведет свои изыскания на грани изученного, про тех, кто на острие науки, про тех, чьи имена увидят в учебниках уже твои дети, тех, чьи разработки будут использоваться в твоем быдло-гаджете уже через несколько лет. И знаешь, что общего у участников этого топа? Они все атеисты. Воинствующие атеисты.
>>135100065иди нахуй, мне тебе может ещё первый закон термодинамики объяснить? Иди сам да наверни, блять. Читай Ландау-Лифшица
Вот интересно, если господь всеведущий, получается он знал, что Люцифер его предаст, знал, что человек сожрёт яблоко и станет смертным, знал, что спасутся лишь немногие и большая часть человечества будет испытывать невообразимые мучения в аду на протяжении вечности. И при этом всё равно создал людей, чувствующих существ, отдавая себе отчёт, что все они, за исключением кучки избранных, будут подвергаться невыносимым пыткам, без возможности их прекратить хоть когда-нибудь.Знаешь, оп, я могу понять тех, кто пытается исключить бога из своего мировоззрения. Потому что если этого не сделать, выходит, что мы в руках какого-то изощрённого садиста, к тому же облечённого абсолютной властью, от которого не спрятаться и не скрыться, который достанет тебя в любом случае. А это какой-то пиздец, если честно. Жить в таком мире по моему попросту невыносимо. Можно конечно существовать надеждой, что уж ты-то конечно избранный и будешь жрать амброзию в эдеме, пока с остальных будут спускать шкуру в преисподней, но для этого всегда нужно способствовать космическому садисту, а это как-то аморально, ящитаю.Так что лучше уж действительно без такой жести. Сингулярность да, непонятная, но хотя бы не злонамеренная.
>>135100140может ты ещё и в атомную теорию не веришь, потому что НЕ ВИДЕЛ САМ АТОМЫ?
>>135094518 (OP)ЗАПИСАЛ ЧИСТО ДЛЯ ОПа, А ВЫ ВСЕ БЫДЛО.http://vocaroo.com/i/s1UUPNea1mMA
>>135100352Ну ето же просто теория.
>>135099470Иди Марс колонизируй, лол.
>>135099787https://www.youtube.com/watch?v=zSg9hjy5tyM
>>135100352Существование атомов можно доказать косвенным путем, попробуй сделать так же со своим четвертым измерением.
>>135099470>Взрослый человек, верящий в сказки - не более, чем бракованный, выработанный материал. Его нужно сдать по гарантии и заменить на нормальную копию.Ну ладно, ну чё ты так с нами
Аноны подскажите, "быдло" это ведь когда так?:>>135099470
>>135100397Ты теорию с гипотезой не перепутал часом мил человек?
>>135100526Быдло - это когда быдло.
>>135100255https://www.youtube.com/watch?v=1SHbc_oBPuk
>>135100503>пруфает картиночками из паблосаОхуеть до чего докатились. Два дня, хуесосина, два дня тебе осталось.
>>135099633>ее же законыНапример какие? Двухщелевой эксперимент не вывозишь или не можешь судить апостериори?>все что меньше изучается вслепуюАхахаххаа, блядь.>нуклоныАутяра, мы тут давно кварки изучаемhttp://nuclphys.sinp.msu.ru/gnp/nuclstr.htm>за 13,7 млрд летНеобязательно что-то знать полностю, чтобы точно рассуждать об этом.>ТБВЛел, ТБВ весьма точно описывает процесс зарождения вселенной. А твои слова о том, что это лишь гипотеза -лишь гипотеза.
>>135100556смотреть с 1 минуты
>>135094518 (OP)>Атеисты, вы веритеМы не верим, тупая ты скотина.
В итоге учёные пытаются что-то там открыть, доказать и подтвердить, а верующие в это время сидят на жопе и говорят "за меня уже всё придумали и написали, а если ты несогласен - ты муся-пуся кака-пака".Даже дети любопытные, им всё интересно и всё хочется знать, а этим ничего не надо. Значит ли это, что верующие по уровню развития хуже детей?
Почему мне хочется обоссать всех отписавшихся в треде?
>>135100926кроме меня
>>135100851Да. Я тебе больше скажу: в современном мире большинство 16-тилетних шкальников умнее своих 40-калетних бать.
>>135100926У тебя синдром Копрофильда-Голдшаверова, проявляется в непреодолимом желании принимать струю мочи на ебало и ссать на других.
>>135101009Дневник купил уже?
>>135100926Это не православно
Раньше была инквизиция, все эти измерения прерывали на корню, никаких тебе векторов и прочей хунты. Как хорошо то было. А сейчас расплодились на все 11 измерений!
Верю в деда мороза, полет нормальный
>>135101037Ну ебать, тогда я начну.пссссс тебе на ебало>>135101096Таки как что-то плохое!>>135101007Ладно, няша :З
>>135100851Просто проявление любопытства в среде быдла воспринимается как слабость. Т.е. ты такой типа почемучка, как пиздюк малолетний.
>>135101067Надо было твой пост в инб4 написать. Но ты один хуй не угадал. Человек развивается до тех пор пока чему-то учится. Большая часть начинает тупеть как только заканчивает универ или идет в армию.
>>135101173ВЫЙДИ ИЗ СВОЕГО МАНЯ МИРКА УНТЕРМЕНШ ШКОЛЬНИК КУПИ ДНЕВНИК
>>135101009Да все в 16 лет считают себя самыми умными, а пердков тупыми, и ваще училка дура. Это нормально и возрастом проходит.
Только дауны прилетают науку к атеистам. Люди и без науки приходили к выводу, что бога нет. Как я, лол.. Так что хуйня это всё. А вот узнать неведанное, раскрыть законы нашего мира, это охуенно.
>>135094518 (OP)Сингулярность это начало и конец вселенной, этого бесконечно замкнутого фрактала.
>>135101227>>Человек развивается до тех пор пока чему-то учится>>Жизнь прожить - не поле перейтиА учиться вне школы тебя не учили?
>>135101230Говори адрес, накидаю угля в твой дымоход
>>135100252Про каких таких илитных ученых ты пишешь? Про Докинза и Джобса? Или про кого? Лел>которые уже завтра будут в твоем девайсеИнженеграм не нужна высшая материя, чтобы 8 ядер в мою мобилу впихнуть.
>>135101230Ты дурак? Кто непосредственно перед 1 сентябрём покупает школьные принадлежности, когда цены завышены шопздц?
>>135101318Я-то тут причем? Я тебе про среднестатистического жителя эрефии говорю.
>>135094518 (OP)как же скучно
>>135100726Ты веришь в то, что ты не веришь, или нет (не доверяешь своим мыслям)?
>>135101361наоборот распродажа, довен
>>135100926Недержание?
>>135094518 (OP)>Атеисты, вы верите в очень невероятную и невообразимую хуйню. И в основе вашей веры не жажда истины, а бегство от Бога, желание жить в мире без Бога. Если religare, это воссоединение с Богом, то атеизм, это та же религия, но со знаком минус.А я верю что ты тролль, лжец, девственник незнающий ничего о науке вообще.
>>135101402Среднест житель эрефии учится до 3 класса, пока не осознает что сложение он уже освоил, а дальше мамка не заебывает с домашкой
>>135101512А потом филосовствует в тредах на б о создании вселеннойбыстрофикс
А в чём смысл этих тредов про религию/атеизм? Здесь же сидят долбоёбы и позитивисты, которые ничего не понимают в этом вопросе.
>>135101463Распродажа с наценкой дохуялион%Потому что ебланы вспоминают, а оказывается уже 1 сентября вот-вот, а мы же не купили нихуя и ломятся брать. Можно любую цену в разумных пределах ставить - купят
>>135100299Когда бог достиг совершенства познания, он стер себе память и поделился на множество сущностей, чтобы дальше играть в свою игру, ибо иначе он не мог. Такова его трагедия
>>135094518 (OP)Атеисты не верят, атеисты проверяют.
>>135101678Ну как вы там, проверили уже теорию большого взрырва?
>>135101677Неплохая стори выйдет, даже на сюжет для книги потянет
>>135101773Она еще в Книге Бытия описана. Че ты доебался к пацану?
>>135100582>>пруфает картиночками из паблоса>>Охуеть до чего докатились.О да, это аргумент
>>135101773https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2>>Большой взрыв (англ. Big Bang) — общепринятая космологическая модель2 строками ниже>>Обычно сейчас автоматически сочетают теорию Большого взрыва
>>135101850Святая толстота. Через пару постов скатится на врети.
>>135101773Блять какой же ты тупой, то что большой взрыв был это факт с кучей доказательств, а вот то что вселенная зародилось при нём это не факт
Диванные физики, объясните дауну почему чем больше скорость тем больше масса? Как это работает?
>>135101946>>куча доказательств
>>135101773Вот тот атеист, который утверждает наличие этой хуйни, пусть и проверяет. А мне как-то на это похуй.
>>135101803Эта стори еще в древних индусских книгах есть, да и в современном виде во всяких шизотерических няшностях. Есть еще куча ее вариаций. На самом-то деле.
>>135101999Сразу видно ты похуист
>>135101978Чем больше масса, тем быстрее тело будет по инерции двигатьсяЗначит верно и обратное
Бога нет, потому что так писал Докинз и де Сад - очевидно же!
>>135101992Если ты о них не знаешь - твои проблемы.
>>135102126Пог есть, потому что так писал Антон в треде на б - очевидно же!
>>135102174>имплаинг что авторитет доказывает верность представленийКек
>>135101978Чем быстрее катится тело,тем сложнее его разогнать. Соответственно, неподвижное тело имеет нулевую массу.
>>135102174Де Сад писал интереснее, чем антон в треде, поэтому я поверю первому.
>>135094518 (OP)НЕСПОСОБЕН В МАТАН & НАХВАТАЛСЯ ВЕРХУШЕК@ФУБЛЯВНАТУРИ УЧОНЫЕ КАК ЛАХИ ОТ БОГА БЕГУТ
>>135102168У меня никаких проблем, полет нормальный.Спокойно ссу на лица приверженцам идеи большого взрыва.Мамин атеист - ВЫ ПРИДУМАЛИ БОГА, ВЫ И ДОКАЗЫВАЙТЕМЫ ПРИДУМАЛИ БОЛЬШОЙ ВЗЫРЫВ, НО ДОКАЗЫВАЙТЕ ЕГО САМИ
>>135094518 (OP)По твоему нужно нести бабло и без того зажравшимся попам и славить царя батюшку?
>>135102288Ты тупой и не осонаешь разницу между отсутвием доказательств и твоим невежеством?
>>135102318Yep.
>>135101978Потому что масса это энергия.
>>135102341Бог тоже доказан, есть 5 доказательств.
Что за черти летают по сосачу?
>>135102318Завидующий нищук, плиз.
>>135102381Нет спасибо. С этим говном без меня пожалуйста.
>>135102253Но ведь в библии больше гуро чем у Сада.
>>135102392Озвучь их пожалуйста.
>>135102318Ну чего ты из крайности в крайность. Нормально де общались
>>135102251Соответственно неподвижное тело легко разогнать. Причем тут нулевая масса, где связь?
>>135102436На библию я не смог подрочить.
>>135101677И почему иначе он не мог? Он же бог как-никак.Если он достиг совершенства познания, выходит, что раньше его познание было несовершенно? Что ж это за бог такой тогда?
Тест
>>135102436фикс>Но ведь в библии больше гуро чем на гурочане
>>135102392Умеренно верую, но эти 5 доказательств вообще пушка.
>>135102251Единственная частица, которая имеет нулевую массу покоя это фотон. Остальные имеют ненулевую массу.
>>1351024441 Бог создал всё2 Так написано в библии3 Библия от бога4 В ней всё правдиво описано5 Тому що GOTO 1
>>135102392Очевидно, что твои доказательства не имеют отношения к эмпирическим доказательствам от науки и являются просто демагогией.
>>135102428Этой херне стоит только начаться, никак не остановишь. Как я тебя понимаю, бро.
>>135102418Абу ящик Пандоры открыл, когда отдыхал в Греции
>>135102530Этого бреда тебе достаточно в качестве доказательств?
>>135102398Это атеисты разгневали Бога, и он наслал чертей
>>135101508>А я верю что ты тролль, лжец, девственник незнающий ничего о науке вообще. Зачем ты приплетаешь науку, когда тред не об учёных, а об верующих в науку?Думаешь, кто-то в этом треде разбирается в физике глубже прочтения пары научпоповских книжек и просмотра соответствующих видосов на ютубе?
>>135102630Макака по грециям за аноновы деньги катается? Вот ирод же!
>>135102667Ты даже таких не привел
>>135102684>верующих в наукуЭто пиздос
>>1351024441. Доказательство через движение означает, что всё движущееся когда-либо было приведено в действие чем-то другим, которое в свою очередь было приведено в движение третьим. Именно Бог и оказывается первопричиной всего движения.2. Доказательство через производящую причину — это доказательство схоже с первым. Так как ничто не может произвести самого себя, то существует нечто, что является первопричиной всего — это Бог.3. Доказательство через необходимость — каждая вещь имеет возможность как своего потенциального, так и реального бытия. Если мы предположим, что все вещи находятся в потенции, то тогда бы ничего не возникло. Должно быть нечто, что способствовало переводу вещи из потенциального в актуальное состояние. Это нечто — Бог.4. Доказательство от степеней бытия — люди говорят о различной степени совершенства предмета только через сравнения с самым совершенным. Это значит, что существует самое красивое, самое благородное, самое лучшее — этим является Бог.5. Доказательство через целевую причину. В мире разумных и неразумных существ наблюдается целесообразность деятельности, а значит, существует разумное существо, которое полагает цель для всего, что есть в мире, — это существо мы именуем Богом.
>>135102721Я не обещал приводить доказательства существования мифической сущности.
>>135100726>Мы не верим, тупая ты скотина.Верите.Вы верите, что наука на вашей стороне, хотя по факту она сама по себе.
>>135102806а я обещал? Это твоя невежественность и твои проблемы
Кстати про чертей:Бог создал ангелов как помошников своих ->Некоторые ангелы взбунтовались против бога и бог низвергнул их в ад ->Но у ангелов нет свободы воли т.к. сей девайс бог дал только людям ->Следовательно бог намеренно создал демонов дабы гнобить людей.Ну что за больной ублюдок...
>>135102748А доказатальства где? Эксперименты там, вся хуйня.
>>135102881Путать эксперементы и доказательстваГде эксперемент по большому взырву?
>>135102398POPOBAWA INFERNALIS
>>135102933В коллайдере.
>>135102982Толсто
>>135102126>Человек невероятно развит и уменХуясе манямирок. Человек умен благодарю скиллу передавать знания. Если взять личинуса, и не учить ничему, кроме базовых знаний как жрать, срать и ссать, через 20 лет ВНЕЗАПНО он будет той же обезьяной, что и 100к лет назад. Разве что без шерсти. И вообще, среднестатический человек не так уж и умен, а гениев во всем мире и 10к не наберется. Например ты. Все эти достижения не принадлежат тебе, нет, ты вообще левый хуй которому дали воспользоваться этим. Так что ты вообще не имеешь права выебываться тут открытиями других. Как и я. Все это доказательство того, что сознание человека не эволюционировало за все это время, только тело. И мне кажется, цель эволюции именно в том, чтобы развить генетическую память настолько, чтобы человек сразу после рождения знал все то, что знали его предки. Интернет - первый шаг к этому.
>>135103022Что толсто, тупая ты башка?
>>135094518 (OP)двачую ОПано трэд всё равно хуйня
>>135102748Святая толстота. Неужели это говно еще форсится?
>>135103081Ну хорошо, сколько вселенных уже создали в коллайдере?
>>135103084Это Фома Аквинский сочинил, это говно будет форситься вечно даже среди атеистов, в качестве объекта наследия человеческой мысли.
>>135103084А еще форсятся черные дыры в коллайдере
>>1351027481. Квантмех ссыт тебе в ебло.2. Коацерватные капли etc.3. Пок-пок-пок и прочие хвилософистские бредни про непознаваемость непознаваемого.4. Эта ссанина разваливается сама собой, ибо нет шедевров абсолютно для всех. То, что для одного является шедевром, для другого есть бессмысленная хуйня.5. Цели нет, её каждый придумывает себе сам, короч все боги.
>>1351024831. Бог это многовариативное понятие.2. В моем контексте это что-то сверхсверхчеловека.3. Бог-демиург, вероятно, это абсолютный вакуум . А вот Абраксас это примерно то, о чем я говорю, но тут сложность переводов, наслоенность терминов. Поэтому сперва нужно разобраттся с терминологией, а потом уже выстраивать более-менее вероятные концепции.4. К тому же, как бы я не хотел, моих знания крайне мало, чтобы постулировать максимально вероятный процесс зарождения вселенной. Я могу лишь относительно объединить то, что мне ищвестно в целостную картину.
>>135103204Он предназначен для создания Вселенных? Пойду хокингов обрадую.
>>1351026881. Насчет греций это вроде как шутка, но катается.2. Необязательно на аноновы 3. Даде если так, он предоставляет вам коммуникационные услуги. Почему нет?Спасибо, АбуАбу благословил этот пост.
>Через полтысячи лет после Аквинского Иммануил Кант перечеркнул все пять признаков Бога, утверждая, что в области разума доказательств бытия Бога нет и быть не может. А затем (как напомнил Булгаков в романе «Мастер и Маргарита») Кант учредил шестой.>Вот он: «Нравственные принципы не зависят от внешней среды».>«Нравственный закон — принуждение, необходимость действовать вопреки эмпирическим воздействиям. А значит, он приобретает форму принудительного веления — императива».
>>135103240Веробляди в своём репертуаре. Понапридумывают себе костылей чтобы не казаться ничтожными в бесконечной вселенной и гордо носятся с ними как кот с салом.
>>135103341Где экспреемент по большому взырву? В колайдере!Сколько создали вселенных? ТЫ ЧТО ЕБНУЛСЯ МАНЯ, ИХ ТАМ НЕ СОЗДАЮТ!
>>135102748Полностью согласен с тобой. Но этого бога нет, это лишь абстракция в умах людей.
>>135103342Абу хорош оправдиваться, мне похую, ни рубля не занёс.
>>135095021Такой самоподдув и искажение фактов. Например сила электрического взаимодействие в 10^42 больше гравитационного, то есть в сто раз больше, чем было заявлено тут. При анигиляции протона и антипротона уж точно не может появиться электрон, хотяб по заряду. Никакой магии чисел нет, вся вселенная держится на одном законе, а именно втором законе термодинамики, поэтому спустя время она в любо случае пришла бы к тому или иному равновесию, даже с другими значениями констант.
>>135102748А не, вот эти 5 не слышал. Благодарю.
>>135102748>1. Доказательство через движение означает, что всё движущееся когда-либо было приведено в действие чем-то другим, которое в свою очередь было приведено в движение третьим. Именно Бог и оказывается первопричиной всего движения.>2. Доказательство через производящую причину — это доказательство схоже с первым. Так как ничто не может произвести самого себя, то существует нечто, что является первопричиной всего — это Бог.Не доказывает того, что эта первопричина является разумным началом. Авраамисты в пролёте.>>135102748>4. Доказательство от степеней бытия — люди говорят о различной степени совершенства предмета только через сравнения с самым совершенным. Это значит, что существует самое красивое, самое благородное, самое лучшее — этим является Бог.>Вкусовщина.>>135102748>5. Доказательство через целевую причину. В мире разумных и неразумных существ наблюдается целесообразность деятельности, а значит, существует разумное существо, которое полагает цель для всего, что есть в мире, — это существо мы именуем Богом.Никакой целесообразности не наблюдается.
>>135103386Все люди веробляди, проснись, падаван.
Атеисты, сосите член. Меня в техническом вузе на технической специальности больше научили философии, чем квантовой физике. Я запомнил блядские 5 доказательств бога.
>>135103396Ты похож на того попа, который с Марковым по телеку спорил. -ЭВОЛЮЦИЯ ЕСТЬ? А ПОКАЖИ КАК ПРЯМО СЕЙЧАС ОБЕЗЪЯНА В ЧЕЛОВЕКА ПРЕВРАЩАЕТСЯ-ПРОЦЕСС ЗАНИМАЕТ МИЛЛИОНЫ ЛЕ..-НЕТ!!!! ПОКАЗЫВАЙ СЕЙЧАС ИЛИ ВСЁ СОЗДАЛ БОГ!!! РЯЯЯЯ
>>135102933Реликтовое излучение же, ты б хоть основы теории большого взрыва прочел, прежде чем кукарекать тут. А то и обоссать могут.
>>135103562>Меня в техническом вузе на технической специальности больше научили бесполезной хуйнеПоправил тебя, не благодари.
>>135103608Ты сам сказал что эксперементы по большому взрыву в коллайдере
>>135103638И как реликтовое излучение доказывает теорию большого взрыва? Это всё равно что сказать, что твоё существование доказывает кто есть твоя мамаша.
>>135103562Вот они:1. Библия2. Бог3. Анус собаки4. Говно5. Моча
>>135103638В таком случае существование людей доказывает сущестование Бга
>>135103695>Главная задача Большого адронного коллайдера — достоверно обнаружить хоть какие-нибудь отклонения от Стандартной модели
>>135094518 (OP)Уебаны, когда же вы поймёте, что нет живой и не живой, всё это состоит из блядских атомов, которые образуют молекулы, какие же вы тупые уёбки, ты состоишь из тех же атомов что и карандаш и моя моча, которой я поливаю твой ебальник? Вопрос на засыпку, моча живая или не живая, может быть ЖИВИТЕЛЬНАЯ?Уёбок блять.
>>135103723Оно ровномерно заполняет всю вселенную.
>>135102933Я просто напомню тебе, что это теория. И вообще такова особенность человеческого восприятия, что физические явления вообще не реально доказать через математические выкладки, можно лишь апроксимировать некими формулами. Даже сказать, в какой геометрии мы существуем нельзя однозначно.
>>135102748>1. Доказательство через движение означает, что всё движущееся когда-либо было приведено в действие чем-то другим, которое в свою очередь было приведено в движение третьим. Именно Бог и оказывается первопричиной всего движения.Это доказательство противоречит само себе.Сначала оно а) утверждает об обусловленности всех явлений, и тут же вводит противоречащее этому постулату утверждение б) о существовании беспричинного явления.>2. Доказательство через производящую причину — это доказательство схоже с первым. Так как ничто не может произвести самого себя, то существует нечто, что является первопричиной всего — это Бог.То же самое.>3. Доказательство через необходимость — каждая вещь имеет возможность как своего потенциального, так и реального бытия. Если мы предположим, что все вещи находятся в потенции, то тогда бы ничего не возникло. Должно быть нечто, что способствовало переводу вещи из потенциального в актуальное состояние. Это нечто — Бог.Нет. Здесь говорится о том, что вещи либо существуют, либо не существуют. Далее постулируется существование беспричинной сущности, которая перевела вещи из небытия в существование, но никакое логическое следование эти два утверждения не связывают.>Доказательство от степеней бытия — люди говорят о различной степени совершенства предмета только через сравнения с самым совершенным. Это значит, что существует самое красивое, самое благородное, самое лучшее — этим является Бог.Совершенство есть степень уподобления эталону, признаваемому самым совершенным. Однако, совершенство есть всегда атрибут какого-то качества, например, округлости: Шар как геометрическая фигура - эталон округлости, и новый бильярдный шар в этом смысле совершеннее яблока. Совершества самого по себе, отличного от эталона и его качества, не существует.>5. Доказательство через целевую причину. В мире разумных и неразумных существ наблюдается целесообразность деятельности, а значит, существует разумное существо, которое полагает цель для всего, что есть в мире, — это существо мы именуем Богом.В природе нет такой вещи, как "целевая причина". Есть непрерывный процесс становления, изменения вещей, в котором всякое последущее во времени состояние мира есть необходимое следствие предыдущего.
>>135103829>>Стандартная модель — теоретическая конструкция в физике элементарных частиц, описывающая электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие всех элементарных частиц. Стандартная модель не является теорией всего, так как не описывает тёмную материю, тёмную энергию и не включает в себя гравитацию.
>>135103829Какое отношение стандартная модель имеет к большому взрыву? >Стандартная модель — теоретическая конструкция в физике элементарных частиц, описывающая электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие всех элементарных частиц. Стандартная модель не является теорией всего, так как не описывает тёмную материю, тёмную энергию и не включает в себя гравитацию.
>>135103787 Сравнение уровня библии.
>>135103681Вообще ты не прав, философия очень помогает по жизни. Конечно прикладного характера она не имеет, но по крайней мере ты становишься неплохим собеседником.
>>135103870Схуяли что то распределнное по всей вселенной доказывает большой взрыв?
>>135103240Окей, что значит сверхсверхчеловек? Он всемогущ и всесведущ?>Поэтому сперва нужно разобраттся с терминологией, а потом уже выстраивать более-менее вероятные концепции.Ну так давай разберёмся. Поясни, что такое в твоём контексте бог-демиург и Абраксас.
>>135103870>ровномерно>заполняет всю вселеннуюМы понятия не имеем о том что может существовать за пределами того, что называют пузырь хаббла то есть за пределами обозримой вселенной. И пока не научимся преодолевать расстояния быстрее света, не узнаем. Так что про "всю вселенную" вообще никому не говори.
>>135103344>>>Вот он: «Нравственные принципы не зависят от внешней среды».>>>«Нравственный закон — принуждение, необходимость действовать вопреки эмпирическим воздействиям. А значит, он приобретает форму принудительного веления — императива».Дети-маугли и все разнородные общества мира всем скопом ссут тебе и Канту в ебла.
>>135103982Блять, схуяли я должен пересказать тебе всю теорию, даун? В гугле забанили? Совсем обленились, пидоры
>>135103723Реликтовое излечение доказывает, что существуют звезды с очень мощным магнитным полем, в котором электроны летают настолько быстро, что излучение, которое они при этом порождают не успевает за ними и просто улетает куда-то в далекие дали.
>>135103078Ты открыл страшную тайну. За тобой уже выехали.
>>135104103И причем тут большой взырв??
>>135104069С того что ты противоречишь сам себе уже 2 раз.Говори конкретно книгу\сайт\тред, я пойду читать
>>135104154Я не знаю, я просто сказал, что реликтовое излучение доказывает.
>>135104067>и все разнородные обществаВо всех разнородных обществах мира принято думать, например, что красть и убивать членов твоего общества это плохо. Во всех разнородных обществах в той или иной степени существуют все базовые понятия о добре и справедливости. О хорошем и плохом. Вообще ты нахуй уёбок какой-то, зачем я что-то тебе рассказываю, идиоту
>>1351038901,2. Бог сам себе причина, типо как закон сохранения энергии.3. Небытие - лишь форма бытия.4. Ньюфаг не знает про структуры мозга, которые сформированы эволюцией, которая, в свою очередь, большим взрывом, тот сингулярностью, а последняя Богом? Пиздос.5. Непрерывный процесс, в таком случае, разве не целевая причина?
>>135104293маугле было бы похуй, он украл и даже убил тебя не подумав
>>135102748Что б ты летал на самолете, построенном на принципах с такими доказательствами.
>>135104023Он настолько пиздат, что никто не сравнится с ним. Это по определению бога.Бог-демиург это молот, вселенная "вбитый в стену гвоздь", большой взрыв - процесс вбивания в стену гвоздя, а Абраксас - твой батя, который держит молот.
— А что, есть правильный ответ?— Конечно. Что и понимать нечего. Что синархия, это Бог.— Бог?— Бог. Человечество не выносит мысли, что наш мир получился случайно, по ошибке, потому что четыре обалдевших атома столкнулись на мокром асфальте. А где нет места случаю, там отыщется и космический заговор, и Бог, и ангелы, и дьяволы. Синархия выполняет ту же самую функцию на несколько суженном поле.— Значит, я должен был сказать ему, что люди подкладывают в поезда бомбы из-за того, что ищут Бога?— Я считаю, да.
>>135104293>Во всех разнородных обществах мира принято думать, например, что красть и убивать членов твоего общества это плохо. Во всех разнородных обществах в той или иной степени существуют все базовые понятия о добре и справедливости. О хорошем и плохом. Вообще ты нахуй уёбок какой-то, зачем я что-то тебе рассказываю, идиотуТы толстый или просто идиот? Есть общества, где бабу за нихуя могут забить камнями. Или где нормальным считается продавать других людей. В ветхом завете вообще без палева рабство рекламируют.
>>135104402Потому что он меня не воспринимает как равного ему. Дикие папуасы и кровавые нигры из Африки ебашили друг друга и ели сердца врагов только потому что для них что тигр, что лев, что крокодил, что нигра из соседнего племени одна хуйня. Ты ещё скажи что если собака мне ебало откусит, это будет доказательством того, что Кант хуй и его надо обоссать.
>>135104552Где этого начитаться?
>>135104293Лол, это все инстинкт самохранения. И оно общее у всех людей, оно не зависит от расы. С помощью разных моральных ценностей и качеств люди запилили себе эдакую застраховку, что какой-то хуй из твоей племени ночью тебя не выебет и не сожрет.
>>135104764вот это кстати не факт. Предательство вполне известная хуйня. Только не понимаю с малых лет, почему предателям верят? Они же предали предыдущих соратников и друзей, какого хуя быть увереным что новых хозяев они тоже не поубивают?
>>135104638А ещё есть общества, где права человека не соблюдаются как следует и пидорам жениться и усыновлять детей не разрешают. Давай теперь будем всю историю человечества рассматривать с позиций Хартии Прав Человека.
>>135104902>сравнивает рабство и разборки с пидорами-даунамиТакой себе маневр, братан.
>>135104661Частично это написано в библии, частично в научной литературе, в гностических трактованиях библии согласно всяким оккультистам, а особенно в ее апокрифах.Если действительно интересно, то отпиши @sheogorathissorad
Зашел в поисках фаптреда, проебал 1.5 часа так и не кончил
>>135105188Добро пожаловать
>>135094518 (OP)Чтобы быть атеистом, совсем необязательно знать и досконально понимать происхождение вселенной. От религии нас отстраняет даже не примитивность объяснения происхождения мира, а методы его изучения. Религия не пытается найти закономерности, чтобы объяснить то или иное явление; она обращается к догме, которая записана в священных книгах. Разница в том, что ученные всё подвергают сомнениям, которые проверяются и доказывается их ложность или истинность. Религиозная догма сомнению не подлежит, что вызывает недоверие со стороны разумных людей.Пусть наука не в состоянии объяснить абсолютно всё, однако мы убеждены, что она пользуется правильными инструментами, в отличии от религии.
>>135105188Держи меня в курсе.
>>135105154лучше погадай мне
>>135105032Сейчас ты рабство видишь как что-то охуенно ужасное, а пидоров и свистопляски с ограничениями их прав тебе кажутся совершенно нормальной вещью. А три тысячи лет назад рабство казалось совершенно нормальной вещью, а пидорство вообще было в почёте. После этого пидорство стало харам, а рабство продолжало существовать. Потом отменили рабство, потому что это ужасно, а пидорство стало в почёте.И на протяжении всех этих тысяч лет красть, убивать и предавать считалось дном, а уважать родителей считалось почётной вещью, даже если эти родители старые и беспомощные в древности мало кто до беспомощной старости доживал правда
>>135105333Таро, И Цзин, Сны, Руны, Собственные наработки?
>>135105538Тебе виднее, лишь бы точно было.
>>135105254
>>135104552Ну неправда, определение бога звучит так "В религии: верховное существо, управляющее миром или (при многобожии) одно из таких существ"И я так и не понял, всемогущ ли сверхсверхчеловек или не всемогущ? Что он "несравненный" - это не ответ. Кто-нибудь там несравненный атлет, но это не значит что он всемогущ и всё знает. Поэтому конкретизируй, всесведущий и всемогущий ли сверхсверхчеловек или всё-таки нет.А откуда ты узнал, что есть какой-то там демиург и абраксас? Откуда ты знаешь, что было до большого взрыва?
>>135105616Не умею, но практикую (с) Все равно отпиши.
двачь я посрал дакажити обратное
>>135105808Реликтовое излучение во всей галактике равномерноЕсли бы ты посрал, это вызвало изменение реликтового фонаНаши датчики ничего не засеклиТы пиздишь
>>135105254>разумных людейЕще один говорит так, будто среди ученых нет верующих. Нет смысла противопоставлять науку религии. Религия не ставить перед собой тех же задач, что и наука. Заниматься наукой и исповедовать религию - это вещи из разных плоскостей, так что нехуй мне тут!
>>135106136>Религия не ставить перед собой тех же задач, что и наукаТогда ей не стоило бы пытаться объяснить происхождение мира, лезть в гос.аппарат, заниматься вопросами гигиены и медицины. Однако это происходит по сей день
>>135094518 (OP)Долбоеб сука. В это верят потому что много что указывает на это
>>135105698Просто если я тебе скажу, то ты не вывезешь. В таком случае, верховное существо, которое управляет миром - это хаос, но он упорядочен причинно-следственной связью, следовательно он и порядок и хаос. Поэтому оно едино и многолико.Определение творит носитель языка, в разное время слова означают разное, в разных источниках есть разные формулировки определений. Да и вообще, существуют псевдопонятия (комплексы), которые присущи даже весьма умным людям, мне в часности (как бы невзначай выебнулся, чсв блядь). Для меня самым лучшим понятием в треде было, когда анон 5 доказательств давал.>всеведущийОпределенно, да.>всемогущийВероятно, но, ссылаясь на то, что уже писал выше, какой смысл жить дальше, если ты уже все постиг? Он может жить, но это не имеет никакого толка. В некотором роде он заложник обстоятельств, вот это финальное обстоятельство по сути и есть всемогущее, ибо оно подчинило даже всеведущего бога. Вот эти два и есть Авраамический бог. А вот его двойственность отсылает нас к даосизму уже.>откуда знаешьSolve et coagula
>>135094518 (OP)
>>135106333дело не в религии, а в тщеславных и жадных людишках, прикрывающихся Библией, Кораном и т. д.
>>135106333Это да. Надеюсь лет через сто церкви плавно трансформируются в социальные приюты и центры общения пожилых и одиноких
>>135106333лезть в политику, кстати, это какбэ не по-библейски.
>>135107230А ничего, что книга Чисел содержит описание переписи народа еврейского, когда они воевать ходили? Альо?
>>135102748>Наука тщательно проводит опыты, строит теоретическую базу, подвергает рецензированию научные труды перед выдвижением самой малюсенькой теории о скорости распространения пердежа мышей в воде>Ученые еще многого не знают>Религия выдвигает 5 однострочных доказательств, нарушающих все мыслимые правила логики и ссылающихся сами на себя>Бог есть! Даже ученые это подтверждают
>>135107056Библия и Коран содержат конкретные наставления по вышеназванным темам.
Атеисты не верят в авраамического Бога, который 6 тыщ лет создал Землю и человеков. Про непонятного боженьку, который создал вселенную никто ничего против не имеет, тому то это недоказуемо.
>>135106646Ну ты за меня-то не решай, что я там вывезу, а что нет.Не совсем понятно как же хаос может быть упорядочен. И если он упорядочен, то почему ты называешь его хаосом.Какой-то странный у тебя бог. Скучает, мучается бессмысленностью жизни, ограничен обстоятельствами. Как-то больше на маленького человека из книжонок экзистенциалистов смахивает, нежели на абсолютное существо.>Solve et coagulaЭто опять не ответ. Давай без этих туманных многозначительностей, мне конкретность нужна. Ещё разок, откуда ты знаешь, что было до большого взрыва?
>>135107596Вся суть верунов от науки, утрируют как всегда.
>>135107371пример не очень, так скажем. Первые христиане всё-таки были гонимы и убиваемы за непоклонение культу Римского императора. Христос не влезал в политику, ну и так далее.
>>135106872Но больше всего среди математиков конечно же шизофреников. Одна из немногих стезей, где этот недуг идёт только в плюс.
>>135107825например?
Аноны, есть мнение что Вселенная была всегда.. Проблема только в том, что наш ебанутый мозг не может принять это, ибо обязательно для нас что то должно возникнуть из чего то. Сказал кун смотря на поплавос
>>135108009>Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение» (Рим.13:1-2)Очень даже такое политическое послание как по мне. Мол повинуйтесь, а не то пизда, ваш царь самим богом поставлен.Поди любили монархи, такие речи.
>>135108213Если вселенная была всегда, нельзя будет спорить о боге и большом взрыве
>>135108213Ясен хуй была всегда. Ведь времени не существовало до БВ.
>>135108384время не зависит от большого взырва, иначе в какой момент времени он случился?
>>135108351монархи-то любили, но дело в переводе. Загугли подстрочный перевод этого стиха, там вроде того получается: "не есть власть, если не от Бога". как проверять легитимность - неизвестно
>>135107854Хаос называют хаосом, потому что не могут уловить его порядок. По той же причине его называю и я(Флуктуаций нет)>за меня не решайЯ за тебя и не решаю. Говорил, что не вывезешь, ты и не вывез, уж прости.>странный богЭто ты его только на одном участке времени оцениваешь, а ты осознай все суть от Начала и до Конца.>у тебяЭто я тебе срез с точки зрения нескольких религий дал. У меня и меня нет, потому что бог это я.>не ответОтвет в том, что ответов нет. И это ответ.Нет, если без шуток. То чем тебя не устроил ответ "Анализ и синтез"?Или тебе весь список подавай?Для затравки: Теогония Гесиода на самом деле Космогония.
>>135108009Христос вообще не исторический персонаж, а архетип сверхчеловека, реально существовал, только Иисус Навин.
>>135094518 (OP)ТЫ ВЕРУН@ТЕБЕ ЗАВЕЩАЛИ ПРОСТО ВЕРИТЬ, МОЛИТЬСЯ И СДАВАТЬ ДЕСЯТИНУ В ЦЕРКОВЬ@НЕ СЛУШАЕШЬ СВОЕГО БОГА И НАЧИНАЕШЬ ИСКАТЬ ЛАЗЕЙКИ В ИССЛЕДОВАНИЯХ И С ПЕНОЙ У РТА ДОКАЗЫВАТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ СВОЕГО БОГА@МАААМ, А ЧЕ ВЕРУЮЩИХ АБИЖАЮТ?!717
>>135109273ты этот - >>135109108 что ли?
>>135108009К политие имеют отношение все в той или иной степени.
>>135109567Да, вроде. Только они оба шизофреники.
>>135108445Ни в какой момент он не случался, времени же не было. У нас пространство неотделимо от времени, так и называется пространство-время. Нет пространства, нет времени.
>>135094518 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=awDHwbjdVxcВсе уже в общем-то более-менее известно и доказано. Остаются только детали. Научный подход пытается объяснить мир естественными процессами и явлениями, без обращения к сверхъестественным силам.
>>135096394> смотрит БогТы Чо, ебанутый? Ты что там делаешь?
>>135109846Краткая версия есть? А то за полтора часа тред смоет и тебя возможности нахуй послать уже не будет.
>>135094518 (OP)Можешь ты еще скажешь, что в дарвиновскую эволюцию не веришь, клоун?
>>135109581Еще один. Ну ясно, что все идут за паспортом, в армейку как пример, налоги там и т. д. Но для верующих политика заканчивается там, где притесняется их вера. Я, например, знаю одного батиста, который не давал присягу в армии.
>>135110254Дарвиновская теория не противоречит тому, что Бог создал вселенную.
>>135108445мне вас жалко
>>135110369Баптистасамофикс
>>135108009>культу Римского императораКакой еще нахуя культ?
>>135110369Лол. Верующие разные бывают.
>>135110395И что за Бог такой? Откуда он взялся? Как он ее создал? Почему мы нигде не наблюдаем этого бога?
>>135102867Или лечись.
>>135099551> 34 % атеистов (12 % из них назвали себя «духовными»), 30 % агностиков, 36 % верующих (9 % полностью уверены в существовании Бога, 14 % сомневаются, но утверждают о наличии веры, 8 % верят в высшую силу, но не в персонифицированного Бога, 5 % «верят в Бога иногда»). Итого только 9% можно назвать верующими, и ещё 5% просто долбоёбами. ЧТД.
>>135100140У тебя вообще двумерная картинка, даун.
>>135110783>почему не наблюдаемБог умер. Те ницше не рассказывал?>ОТКУДА ОН ВЗЯЛСЯЭволюционировал.
>>135111389Когда там стереомтрия начинается, в классе седьмом?
>>135111317>5 % «верят в Бога иногда»). >Блядь ща сдохну. Боже, помоги!>Ох, заебок! Бог это бред!
>>135111317Вся суть аргументов веруна от науки. Никаких аргументов, только кукареканье.
>>1351113892.5 д
>>135111506Но ведь это абстрактная хуйня, а на деле твоя пикча двумерна, а ты хуй.
>>135094518 (OP)> Вот это "сингулярное состояние с бесконечной температурой и плотностью" (...)Тащемта это просто одно из точных решений уравнений Эйнштейна. Просто ёбаное решение, никаких лишних сущностей.Разве что, возможно, это решение лежащее за граничными условиями работы уравнения, а может - и нет (собственно, граничных условий пока и не найдено на практитке).
>>1351037611. Говно2. Залупа3. Пенис4. Хер5. Давалка
>>135113850Лучший в треде, жаль что охимирок
>>135109108И какой там у него путь от "Начала и до Конца"? Расскажи, а я уж осознаю, не сомневайся.>Это я тебе срез с точки зрения нескольких религий дал.Экий антропоморфный у них бог, не находишь?>"Анализ и синтез"Сильно вольный перевод, ну да ладно. Тем не устроил, что я как-то довольно смутно представляю, как это ты, существо, лет 20 эту землю топтавшее, вдруг анализом и синтезом пришло к знанию того, что было до существования материи из которой ты собственно состоишь. Было бы мило с твоей стороны, если бы ты пояснил, откуда же всё-таки у тебя инфа о том, что было до большого взрыва?Шутку про Гесиода я проигнорирую, так как не очень-то она остроумная. Поэзия, очевидно, здесь доказательством или объяснением чего-либо считаться не может, так как по определению является вымыслом. Да и придётся пояснять, откуда бы это Гесиоду, греку жившему тысячи лет назад, знать о том, что же было до сингулярности. Впрочем, если осилишь такую задачу - прошу.
Знаете, что... А, впрочем, хуй с вами.Мудрец-кун
>>135120575Настолько похуй, что не смог промолчать?
>>135122112Учи мемы, чтобы не быть баттхертом.
>>135122417Как будто что-то плохое
>>135122220>>135094518 (OP)Суки заибите ебало ваш бог порождение хаоса, как и очередной другой идол, явно нужно поклоняться хаосу, ибо он безличен и представляет собой чистую энергию. А это значит что вы дорогие хуесосы, должны усвоить, то что в вашей библии и прочей хуйне говориться мол бог вездесущь, бла бла бла, все это применимо к хаосу, ибо он во всем, он воплощение энергии, как потенциальной, так и любой другой.
STUPID VERUN
