Анон, сегодня, сидя в компании друзей тни, представляющих собой модных интеллектуалов, вбросил тезис, от которого у них смачно рвануло.Рассуди, я ли долбаеб или они.Я считаю, что прожить нужно таким образом, чтобы получить наибольшее количество удовольствия(морального и физического, в наиболее обширном смысле). В связи с этим, я считаю что людям, которым сам процесс интеллектуального развития не приносит много удовольствия, заниматься этим не должны.Приведу грубый пример.Пещерномый человек уммет только рисовать угольком на стенах пещеры, т.к. ничего другого он не умеет, ему это очень нравиться и ему охуенно, все познается в сравнении, а так как ничего более интересного он не знает, то получает от этого довольно много удовольствия.Представим что он научился, например, натягивать шкуру мамонта на половинку кокоса и играть аки на барабане, это гораздо интереснее чем рисовать угольком, и больше рисование удовольствия ему не приносит.Рисование и кокос в разное время были наиболее интересными занятиями и в связи с этим они приносили набольшее удовольствие из возможных. Пещерный хуй получал когда-то удовольствия столько же от рисования, как сейчас от кокоса. Значит смысла учиться играть не было.Это я отношу к людям с нихким развитием, они не понимают что они дегенераты и им хорошо в своей параше. Но если они начнут развиваться, то удовольствия они больше не получат в конечеом счете, если сам процесс им не нравится, соответственно, они правильно поступают не занимаясь развитием.Намисал довольно коряво, но надеюсь смысл ясен, прежде чем бугуртить в случае чего, уточните моменты в которых, вы считаете я не прав.Так кто же был мудаком, анон ?
Побампаю немного
Бамп
Счастье зависит напрямую от восприятия, в своё время мне ничего не мешало с пацснами отбирать мобилы и пить пивас, после чего идти домой и учить французский параллельно с игрой на пианино.
>>135145952 (OP)Возможно, вы просто изначально не поняли друг друга, подразумевая разное под словом "удовольствие".>Но если они начнут развиваться, то удовольствия они больше не получат в конечеом счете, если сам процесс им не нравится, соответственно, они правильно поступают не занимаясь развитием.Откуда тебе знать, может для него сам факт поиска нового приносит удовольствие?
>>135146166Совершенно согласен
>>135146232Ну я же пояснил, что если сам процесс развития не доставляет.
>>135145952 (OP)>Так кто же был мудаком, анон ?Ты.
>>135146297Поясни
>>135145952 (OP)> если сам процесс им не нравится, соответственно, они правильно поступают не занимаясь развитиемКак можно понять, нравится тебе процесс или не, если ты даже не пробовал?
>>135146346Ну может попровал, понял что не доставляе, остановился.Хуй знает, это довольно абстрактная хуйня
>>135146276Может ему нравится бороться, преодолевать себя? Я вот к дантистам ходить не люблю, но понимаю, что это нужно, и я это делаю, преодолевая себя, идя наперекор своим желаниям, потому что знаю, что это принесет свои плоды.
>>135146392Да, но если бы ты не знал о существованни дантистов, и думал что боль в зубах это норма и ничего такого, то это бы не уменьшило уровня твоего морального удовольствия же.Принимал бы боль как константу.
>>135146382Нихуя не понимаю. Не нравится - не делай. Нравится - делай. Иногда приходится делать то, что не нравится чтобы потом позволить себе что-то иное.
>>135146321Многим людям приятен сам процесс познания, плюс ко всему когда ты изобретаешь или узнаешь что-то, то это часто возвышает тебя среди других.
>>135146468Мне было бы неприятно, и я начал бы искать выход из ситуации, в конечном итоге узнав про существование дантистов.
>>135146498Если бы в твоей вселенной их несуществовало.
>>135146488О процессе оговорил.А о возвышении да, но просто дело в том, что разговор велся скорее как о совокупности людей.
к тезиису претензий нет, но вот пример уебанский, и даже не относится к тезису. Скорее у них бомбануло от примера.
>>135145952 (OP)А от чего именно бомбануло у ребят, не пойму?
>>135145952 (OP)Вообще ты абсолютно прав, хотя твоя мысль и не полностью развита. В любос случае у думающих людей от такого бомбить не станет потому что они то знают как им процесс мышления доставляет. Очевидно эти ребята просто на впечатление работают а не настоящие интеллектуалы.
>>135146640Пример я сейчас придумал.Он скорее для того, чтобы объяснить познание в сравнении
>>135146654Двачую, от чего бомбануло то вообще?>>135146655 кун
>>135146654По их мнению разаитие совершенно необходимо, и это всегда заебца
>>135146541>Представим что он научился, например, натягивать шкуру мамонта на половинку кокоса и играть аки на барабане, это гораздо интереснее чем рисовать угольком, и больше рисование удовольствия ему не приносит.Ты здесь сам поставил условия того, что есть, что нет. Я лишь заменил шкуру мамонта на пример про дантиста. Он изначально был.Я всё к тому, что для этого человека путь к развитию всегда открыт, с препятствиями или без, с трудностями или без, но он открыт. А безвольные мрази всегда были, есть и будут, им лучше анимцо посмотреть или картиночки в вк сохранять. ну или на дваче сидеть
Бампану еще пару раз и все.
>>135146737Действительно.Ну тут присутствует удовольствие от процесса поиска в несколько исковерканной форме, ибо ты испытываешь сильный раздражитель.
>>135146701Ну значит они прогрессивная молодёж, я так и думал. Тут же очевидно что процесс развития целенаправленного является ещё одним занятием, а развитие спонтанное естественным продолжением зависания на одном удовольствии.
>>135146843ДвачуюОп.
>>13514659590% людей хотят выебнуться и доказать соседу/своей мамке/тете сраке из второго подъезда, что они лучше чем остальные, для этого и пытаются развиваться пересиливая себя. Заметь, что даже самое отбитое быдло старается выебнуться своими фоточками из египта/турции, айфоном взятым в кредит и новой приорой. Ну а для этого им приходится что-то с собой делать, как бы им было ни противно.
>>135146673Ну тезис самоочевиден. Человек всегда идет по пути получения удовольствия, иначе он в депрессии. Смотри т.н. "система вознагрождения"
>>135146701Не вижу причин для батхерта, ну сказал ты свое мнение, ясно, понятно. Ты всего лишь дал определение скама, которое не хочет узнавать что-то еще, чтобы, по твоим же словам, получать удовольствие, иными словами, рассказал очевиднейшую вещь. Позицию друзей твоей тян я не совсем уловил, если честно. Нужно превозмогать себя, что ли, и учить то, что неинтересно? А как выбирать то, что неинтересно, чтобы учить? Вот, например, я sql-разработчик. Мне это интересно, но я читаю хабру, а там сейчас в тренде нейросети. Нейросети мне неиеньересны, потому что в реалиях рашко-бизнеса в них почти нигде не испытывают потребности. Так вот, я читаю про них, потому что это сейчас в тренде, то есть, не могу сказать, что мне это прям интересно, потому что особой выгоды от приобретаемых знаний я не вижу, однако, чтобы оставаться на волне и быть конкурентным на рынке труда я это делаю. Видишь, оказывается, бывает, что что-то ты изучаешь, потому что нравится, а что-то - потому что надо.
Ещё. Необходимость развития является для них верой а не убеждением. Как я это знаю? Когда задеваешь чувства людей, а особенно веру у людей бомбит. Когда же задеваешь их убеждения, они начинают смачно арнгументировать если конечно разговор ещё не скатился в говно. В последнем случае ОП бы запомнил аргументы, стал думать над ними и предаставил бы в тред, а этого не было.
>>135146960Ето так.Бесили эти уебаны, которые так УДИВИЛИСЬ что я не щнаю какого-то французского художника 19го века.Захотелось им дифуры дать порешать и так же поудивляться.
>>135147058Хипсторские псевдоилитарии хуже алкашей из деревни.
>>135147051Мы эту тему быстро закрыли, ибо вечеринку не хотелось омрачать никому.
>>135147058Классика гуманитарных выебонов. Обычно я просто спрашиваю, что мне даст знание этого художника, кроме абстрактной "общей эрудиции"? Мне неинтересно читать про художника.>>135146989-кун.
>>135147127"Классика гуманитарных выебонов" - пиздатое название для книги.
>>135147116>>135147127Вот этих неистово двачую. Сам рад, что учусь среди сельского быдла, там хотя бы претенциозности нет на ЭЛИТАРНОСТЬ.
>>135146989Нет у этих друзей позиции, они просто не такие как все. А бомбит у них из за того что тезис ОП, потому что они и есть этот самый скам. Тебе нравится делать то что надо, иначе ты был бы как мы аноны из грустнотреда.
Наверное очень интересно обсуждать всякие глупости с кучкой понтовых дураков. Лучше бы жрали водку и били друг другу ёбла, может примитивно, зато честно.
>>135145952 (OP)В целом я бы с тобой согласился, кроме>Пещерный хуй получал когда-то удовольствия столько же от рисования, как сейчас от кокоса.Так ли это? Ведь вполне вероятно, что нет. Зная 3 аккорда ты брынчишь себе у костра — заебись. А потом выучиваешь теорию, практикуешься, учишься быстрее мыслить и вуаля, импровизируешь аки демон, обыгрывая на ходу мудрёнейшие, но в то же время отлично звучащие прогрессии. Разве не будет тут больше удовольствия?
>>135147255Мне кажется, что бомбануло не у них, а у ОПа, потому что они пришли домой, давно забыв об этом диалоге, а ОП копил негодование, ждал, в итоге пришел домой и, переполненный этой хуйней, создал тред в /б.
>>135147316Не спорю что бомбило, но скорее вцелом от большинства этой тусовки.
>>135147124Это понятно, правильно сделали. Вообще старайся больше с тупыми не говорить на умные темы. Это светская обходительность. Я вот вчера с двумя дурами на тему геев говорил, докапался до того что они вообще не считают что есть такая вещь как убеждения. Говорят что просто каждый в своё верит и это типо точки зрения. Забавно что все эти феминистские штуки выставляют тян ещё тупее чем они на самом деле.
>>135147316У ОПчика это перманентная бомбёжка, от того что он верит в то что люди это интеллектуальные существа, а тут реч о конкретном происшествии, диалоге. Я и сам уже много лет не могу от этого предрассудка избавиться.
Что справа в боку, если болит то все, подыхаю?
>>135147407Да мне тоже от такого бомбит, поэтому и предположил. Знаете, вот все эти ценители русской классики, формата: "НУ КАК МОЖНО НЕ ПРОЧИТАТЬ ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ, ЭТО КАЖДЫЙ ПРОЧЕСТЬ ДОЛЖЕН!"Или "Ну все же знают , в каком году Александр первыц первыц раз пошел в туалет", а так же знатоки прочих бесполезных фактов. Я думаю, что они бесполезные, но, когда попадаю в общество подобных людей, начинаю чувствовать себя очень неуютно.Также предпочитаю не беседовать абсолютно ни с кем, кроме пары своих лучших друзей, на темы религии и политики, потому что в них никогда нет однозначной позиции силы-правды, что, соответственно, всегда вызывает срачи.
Псевдо-интеллектуалов можно разъебывать доказывая им, что они ничем не лучше, а даже хуже качков, ибо их знания это не больше чем определенный набор разной информации включая статистическую и к уму и мышлению не имеет никакого отношения, более того вся эта информация обычно совершенно бесполезна и не имеет использования на практике, кроме, как выебоны перед другими людьми и возвышения себя над другим человеком или группой, что совершенно не отличается от того чем занимаются тупые кочки, только подход разный. А если конечная цель возвыситься над другим человеком и повыебываться, то получается ты такой же дурак, как и кочка, даже больше, ибо кочка в этом деле преуспевает сильнее. А вообще есть два высших блага для человечества, помощь ближнему и продвижение рода человеческого (изобретения и прочие полезные штуки) по итогу квинтесенцией человеческого ума и самосознательности является альтруизм
>>135147592>>135147598У двух дебилов печёт что даже сраные хипстеры умнее их.
>>135147657Ахаха обезьяна тупая, решил, что умнее нас?
>>135147657Я же сам только что сказал, что у меня печет от таких ситуаций, странный ты какой, зачем повторяешь?
>>135147700Я вижу по примеру из ОП-поста какой он там мыслитель всея школа.
>>135147592Да, именно неуютно.Смотришь на этот скам, и охуеваешь от их самомнения.Но я знатно проиграл в голосину, когда на вопрос из настольной викторины "сколько в бутылке воды, если ее объем литр и полбутылки?" 2/3 сказали полтора литра. Люди с высшим образованием.
>>135147795Наполненной бутылке офк.
>>135147795>джва
>>135147728Если ты судишь интеллектуальные способености ОП по ОП посту ты дебил. Он сам сказал что написал коряво и в треде несколько раз упоминалось что пример плохой и мысль не доработана.
>>135147728Мое рассуждение тебе чем не понравилось? Мне кажется я достаточно грамотно изложил, а оп по большей части действительно хуйню написал
>>135145952 (OP)Ты вообщем прав, горе от ума еще классики писали. Вот только прежде чем твоих оппонентов мудака называть, надо сперва их точку зрения услышать
>>135147657Ты всерьез считаешь, что информация о картине французского художника 17-го века Франсуа Жопердью "Крестьянская жеппа" это показатель ума?
>>135147728Вот ты как раз из тех дебилов что любят послушать умные истории и покивать ебальником, а когда что-то не так выходит в истории сразу орут что их говном кормят, что же это такое?! Пользуясь возможностью скажу что вы просто мыслительные сосунки не умеющие самостоятельно думать или даже жодумывать чужые мысли.
>>135147888Трипл хуйни не скажет.С мудаками погарячился конечно, пиздатых чуваков там тоже было много, но баттхерт от дискомфорта от некоторых из них свое дело сделал.
>>135147915Потому что он нелепая хуита от начала и до конца.
>>135147962>>135147854
>>135147921Спасибо что ты есть, анон.Искренне надеялся на то, что смогут додумать что я имелл в виду, ибо после алкашки и с желанием спать тяжело все стройно формулировать.
>>135147962Иными словами ты вообще не понял о чём речь.
>>135148005Тебе спасибо что тред создал.
>>135145952 (OP)Но это известная теория что все абсолютно поступки что мы совершаем преследуют ровно две цели - получить удовольствие и избежать боль. Вот и все. Можно многобукв про это, но обдумай каждый из своих примеров с этой точки зрения.
>>135145952 (OP)Хороша мысль. А что интеллектуалы то те возразили?
>>135145952 (OP)Ты мудак априори. Ибо на дваче сидишь и ищешь защиту своему мнению. А прав ты или нет - вопрос второстепенный.
>>135147915Начнем с того что у "ума" нет никакого показателя из-за размытой характеристики термина. И если ты допустим художник, то должен знать все крестьянские жопы чтобы не изобретать очевидный велосипед и чтобы чем-то вдохновляться ну или просто копировать по тихому и впаривать малограмотным цыганам типа тебя, которые считают свою мысль про пещерных людей чем-то ценным, спешу тебя расстроить - все что может родить твой примитивный ум обезьяны уже 100% было высказано кем-то до тебя, ты говно и твои тупорылые друзья тоже говно. Не был бы ты этим коричневым, ты бы здесь не сидел и пальцы не гнул.
>>135147592Возможно, я попадаю в категорию людей, от которых тебе бомбит.Я интересуюсь историей, не самой историей как таковой, а некоторыми временными периодами, такими как конец Средневековья, 19 век-начало 20 века, конец 20 века-наши дни. И изучая разные материалы, играя в игры, обсуждая все это с другом и на дваче я невольно узнаю больше интересных нюансов и фактов. Я не пытаюсь выставить свои знания как что-то, что должен знать каждый, мне просто приятно от этого. Мне доставляет удовольствие то, что я знаю интересующую меня информацию, знаю кто когда и против кого воевал в некоторых войнах, а также знаю расположение всех стран Европы. Мне просто приятно от этого.
ебать что у меня сейчас по экрану пролетело?
>>135148072Какое удовольствие получают люди совершающие акт самосожжения? Приятное тепло?
>>135148132Шайтан это был. Крестись брат.
>>135148074Справедливо.Оп.
>>135148133Избежание боли. Говорю же. ИЛИ получения удовольствия ИЛИ избежание боли. Этим объясняют например почему на гранату бросаются спасая товарищей. То есть предпочитают боль физическую, смерть, чтобы избежать более мучительной для них моральной боли.
>>135148072>Об этом уже думали. Было в Симпсонах. Завернись в саван чужих манускриптов, всё тлен.Прочитал твой пост и будто говна поел, нехватает только ссылки на Википедию.
>>135148133Удовлетворение от того, что их проблема будет услышана и растирожирована на большую аудиторию и точку в споре между кем-то и этим человеком поставил он. Глупо на самом деле, но смысл имеет
>>135145952 (OP)> людям, которым сам процесс интеллектуального развития не приносит много удовольствия, заниматься этим не должнынетдело привычкиможно втянуться, даже если ты и начинал все с низменной целью тупо повыебываться
>>135148118Да против таких людей ничего не имею.Вот если бы ты охал и ахал от того что кто-то этого не делает, то это уже пиздец.
>>135148181Чтобы избежать боли достаточно не поджигать себя блядь.
>>135148226ты тупой что ли не читаещь что написано. у них в голове боль.
>>135148152Вообще-то то мнения анона спросил и создал неплохой тред.
>>135145952 (OP)Ну вот смотри. Я - тоже гедонист и считаю, что смысл жизни - в удовольствиях. Но для меня удовольствия, помимо прочего, содержатся в исследовании чего-то нового. Сгонять в город, в котором раньше не был, или прочитать интересную книгу, или открыть для себя увлекательную игру и пройти её - мне по кайфу.Если допустить, что есть люди, которым это не приносит удовольствия, то, конечно же, им совершенно незачем это делать.Мудак здесь - ты, потому что пытаешься выдать какую-то хуйню за реально дискуссионный тезис.
>>135148240Когда у меня в голове боль я принимаю обезболивающее, а не лью на башку бензин и поджигаю свое лицо. Так что тупой тут ты.
>>135148212Я, конечно, буду охуевать, если кто-то перепутает Испанию с Францией или Германию с Польшей, но если человек не разбирается в странах Балтики, Бенилюкса или Балкан - это еще нормально.
>>135148209какой привычки, у них тоже есть мотивировка получения удовольствия - они хотят зарабатывать деньги (удовольствие) и ебать тянок (удовольствие) ради этого готовы терпеть боль.
>>135148091Я не Оп, а ты толстый какой-то и тупой, пойду я лучше спать.
>>135148265Я просто спросил мнения анонов, не надо грязи и не нужной аггрессии.
>>135148297Мне похуй даже если ты в окно выйдешь. Конечно же чтобы остудить свою боль в районе ануса.
>>135148270у меня боль с тобой беседовать, хочется облить себя бензином. а лучше тебя. ты понимаешь смысл слова боль слишком буквально. голова у него болит.
>>135148299Ты спросил - кто мудак? Я ответил на твой вопрос абсолютно по существу: мудак - это ты. Проблемы?
>>135148270Думаю он моральную боль в виду имел.
Давайте начнем с того, что развитие - есть необходимость. И стремление к развитию есть стремление к выживанию. И во времена доисторические, и в современности.Так что необходимость развиваться в том или ином ключе просто продиктована стремлением выжить.
>>135148320Ну простите что я не выдаю тупые цитаты из паблика вуман.ру за истину. Известная теория. Надо же такое пиздануть.
>>135148323Окей, спасибо ответ.Проблем нет, можешь идти.
Сука ну я же выше уже писал, что принадлежность человека, к человеку определяет альтруизм, все остальное от лукавого/животного. Поэтому что ты тупые васяны качки, что чтецы интелектуалы имеют примерно одинаковое положение, только ветки развития разные, а цель одна. Качки например имеют большее приумещество в быту и в реальной жизни для выебонов, а вот выебоны умников котируются в основном только в определенных обществах. Преимущество над теми и другими имеет человек, которые гармонично развит и умеет и туда и туда или же человек, который делает нечто полезное для общества. Тред можно закрывать
>>135148347Это называется тупопёздная боль, лечится таблетками и у психолога.
>>135148265Двачую.
>>135148091Во первых у тебя превратное понимание искусства. Художнику доставляет в том числе изобретение велосипедов и ему похуй рисовал ли так кто-то до него. Так же и с людями которые любят думать. Во вторых когда ты говоришь про впарить, это уже о ремеслениках и торговцах речь идёт.
>>135148350Развитие интеллектуальное далеко не всегда необходимо в наших реалиях.Особенно, когда это не связано с родом деятельности.
>>135148091Ну и в третьих, если ты сидишь здесь потому что ты неудачник и любишь говном обмазываться, не надо проецировать это на остальных.
>>135148407Ну это наверное художнику из колледжа саратовского.
>>135148353ебать ты долбоеб. я не знаю что за цитаты из вуман ру. а ты откуда знаешь, читаешь? это из психологии. из фрейда. из психоанализа ебана.вот пример избежания боли беседуя с тобой.https://www.youtube.com/watch?v=0wxp-NxJny8
>>135148350Тред наводняют мамкины филасафы.
>это гораздо интереснее чем рисовать угольком>получал когда-то удовольствия столько же от рисования, как сейчас от кокосапротиворечие. мудак, иди нахуй
>>135148447> из фрейда. из психоанализа ебана.Ну другое дело конечно, устаревшая сто лет назад хуитень про елдаки, которая современными психологами рассматривается исключительно через призму исторических баек на тему. Давай еще алхимию какую-нибудь приплети, времен царя гороха.
>>135148418Да ну?Боюсь, что в огромном большинстве случаев развитие интеллектуальное необходимо для выживания. И если во времена австралопитеков это была жизненная необходимость, то ныне это не только жизненная, но и социальная и т.д.
>>135148475Нет противоречия, ибо суть в субъективности и сравнении.
>>135148508я даже не буду объяснять ничего тебе.а те друзья сейчас вместе с твоей тней ржут над тем, что ты примитивный даун
>>135148505охуенная логика, про елдаки ему устарело, и поэтому все остальное психологией быть перестало поэтому
>>135148538Моя тян спит, выебанная мной.
>>135148538Еще и шпилят тню в три смычка, пока ОП тут слёзки льет.
>>135148470Вот такая ситуация у нас выходит: ОП создал тред, который нахуй никому не был нужен, кроме трёх с половиной анонов. Когда мы тут разговорились и обсуждение пошло в гору, они приползают и начинают свою дичь впаривать и доказывать нам на обдристанных пальцах что они что-то понимают. Не буду говорить за остальных, но я вам всем уверенно ссу в рот. В самом начале треда обсуждались именно такие псевдо интеллектуалы как вы, только социализированные.
>>135148553Давай ссылки сюда на "известную теорию" или завали нахуй пасть.
>>135148378А настоящего альтруизма то и нет. Все делается для того чтобы не было стыдно или ради своего ЧСВ.
Маняоправдания неосилятора, лол. Двач как он есть
>>135148569Как славно что у ОПа и сейчас бомбит.
>>135148506Интеллектуальное развитие в наши времена, как и всегда, очень часто препятствует выживанию, маня.
>>135148561Один этот ответ намекает на то, какой ты долбоеб. Главное показать, какой ты альфач. И тред замутил, и мысль гениальную задвинул, и тянку выебал. Цезарь, кис-кис-мяу.
>>135148584Да, это так, человек есть человек.
>>135145952 (OP)Привет, Олдос. Я смотрю, ты черновики своего "дивного нового мира" на двач сливаешь?
>>135148584Это у недолюдей как ты.
>>135145952 (OP)Я считаю, что вы все долбоебы, а ты вдвойне, если надеешься, что я буду читать твой претенциозный жидкий понос из грамматичемких ошибок.
>>135148611Хуйню сказал и не покраснел даже.
>>135148611Поди расскажи это тем дебилам что от спайса отъезжают. Или шароебятся возле высоковольтных линий или прыгают с мостов в воду и дохнут.
>>135148622>Твоя тян ебут в 3 ствола>Да нет, вот онаЧЕ ТЫ ВЫЕБЫВАЕШЬСЯ, АЛЬФАЧ ?Серьезно, это реально хочется обсуждать ?
>>135148653Объясни мне, нахуй ты на харкач вообще заходишь тогда?
>>135148677Чтобы плевать в ебало таким как ты.
>>135148622Я то тут причем? К ОПу обращайтесь.
>>135148577че в натуре будешь читать? columbia university:https://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0ahUKEwiC0Kaa7ufOAhUJmJQKHbS-DhgQFggvMAM&url=http%3A%2F%2Fwww.columbia.edu%2Fcu%2Fpsychology%2Fhiggins%2Fpapers%2Fhiggins1997.pdf&usg=AFQjCNHsyjZ9Y0rlvfE7MhEM5MnPTqXtVQ&bvm=bv.131286987,d.dGo&cad=rjastanford:https://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiC0Kaa7ufOAhUJmJQKHbS-DhgQFgg4MAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.gsb.stanford.edu%2Fsites%2Fgsb%2Ffiles%2Fpublication-pdf%2FI%2520Seek%2520Pleasures%2520We%2520Avoid%2520Pains.pdf&usg=AFQjCNGpcuyqJIiaibYLwyHKP8PZl-ZuQA&bvm=bv.131286987,d.dGo
>>135148693Весело тебе жить, наверное.
>>135145952 (OP)Интеллектуалы не слышали об эвдемонизме и гедонизме. Однако.По теме: ни та, ни другая точка зрения не может быть доказана на 100%, это не точные науки. В чем цель - отстоять твою точку зрения, обоссать друзей девушки, или что-то еще, к примеру - выяснить истину? В любом случае, стоит начать с определений, что такое развитие, а так же - в чем конкретно состоит твой тезис? Что удовольствие или счастье являются целью жизни? Или первое верно + еще то, что развитие препятствует достижению этих целей?
>>135148722Ну понятно, манускрипты из древнейших времен. Как и ожидалось.
>>135148725Ещё один дебил прищёл хвастаться своими познаниями, мы тут как раз на таких как ты ссым.
>>135145952 (OP)Важно превознестись над бытием. Это можно сделать через удовольствие, а можно через страдание, но главное подняться на ступень выше, иначе никакого развития. Ведь пещерные люди себя тоже превозмогали и это позволило им стать современным человеком. Наша миссия состоит в том же - в развитии, а ключ к развитию - это познание.
>>135148725Насчет точного ответа согласен, но это не мешает услышать чужих мнений.А счастье я считаю составляющей морального удовольствия.
>>135148754>>135148722Зачем вы тред в философию и психологию скатили? Просто потому что вам слово тезис показалось знакомым и вы решили тут посрать?
>>135148754они что, от этого перестают быть "известной теорией"? из этого вообще не следует, что это какие то научные факты. ты доебался что это цитата из женского вконтачика. я показал тебе что нет. ты теперь требуешь от меня научного доказательства ее верности?
>>135148809тебе хули надо, кратко поясни.
>>135148877Шифтом научись пользоваться для начала.
никто в пещерах не жил, козел тупой
>>135145952 (OP)>Я считаю, что прожить нужно таким образом, чтобы получить наибольшее количество удовольствия(морального и физического, в наиболее обширном смысле).Удовольствие бывает только "физическим" мань. >В связи с этим, я считаю что людям, которым сам процесс интеллектуального развития не приносит много удовольствия, заниматься этим не должны.Интеллектуальное развитие это софизм. Возьмем более четкое определение: количество поглощенной человеком информации и умение ее структурировать. У информации не существует какой либо четкой системы ценности т.к каждый человек выстраивает ее лично в зависимости от обстоятельств и более того: вся жизнь человека это поглощение какой-либо информации и соответственно этот процесс происходит вне зависимости от того, хочет ли этого человек. Далее ты почему-то одномерно воспринимаешь получение удовольствия через какое-либо действие. Ты выстраиваешь слишком простую схему: действие сопряженное с удовольствием это хорошо, неприятное действие это плохо. Но настоящая жизнь это не череда никак не связанных с собой действий, у поступков есть следствие. Рассмотрим на примере: ты считаешь, что если человеку не нравится играть на барабане, то он не должен этого делать, но вдруг этот человек с помощью свое виртуозной игры собирается повысить свой соц.статус и благодаря этому выебать понравившуюся самку. Еще Ленин писал о том, что иногда нужно сделать шаг назад ради шага вперед. Далее у человека может даже не возникнуть выбора: делать неинтересную вещь или не делать, так, например, сосачер не может прогулять школу т.к получит пизды от мамки т.е получается, что человек выбирает между неудовольствием и очень большим неудовольствием. Ну и наконец человек может даже не понимать, что ему нравится делать, а банально экстраполировать мнение других людей на этот процесс.
>>135148863От тебя тут только одного требуют, просто стесняются сказать.
>>135145952 (OP)Все правильно сказал. Поэтому и сидим тут с тобой.
>>135148927Ну как же? В его манямире жили! Врети!
>>135148930Ты отброс общества.
Какие контаргументы будут?
>>135145952 (OP)Лол, имею ту же самую позицию. Сказать по делу мне нечего я быдло из мухосрани, я просто удвою тебя и пойду кушать.
>>135149036Приятного аппетита тебе.
>>135149059Спасибо. Хорошего тебе дня.
>>135148989Критерий отброса сможешь привести?
>>135148930Причем игра на барабане сама по себе может приносить удовольствие, помимо всяких грубо-материальных профитов.
>>135148279Тащемта, как можно не разбираться блять в трёх странах БеНеЛюкса или Прибалтики? Олсо, выучить наизусть все страны Европы не так уж и сложно.Знаю все страны Европы
>>135149178>Тащемта, как можно не разбираться блять в трёх странах БеНеЛюкса или Прибалтики?Легко, ебать. Это имеет важность только для определенного круга людей, какому-нибудь корейцу на Европу строго похуй
>>135149152Привёл тебе критерий отброса за щеку, проверяй.Как же просто с тобой.
>>135149279>школьник тралируетмммм
>>135149444Ебать, а ты траля за километр видишь.На самом деле только когда он тебе уже хуй за щеку пихает.А ты я смотрю и не против, от удовольствия мычишь.
>>135145952 (OP)Ну нет ты во всем обосрался причем жидко. Откинув то что ты просто так унизил люде, уменьшив свои шансы на выживание что само по себе тупо и является следствием неких невротических расстройств, скажу. Получение удовольствия это вчего лишь механизм направленный на выживание. Организм как бы говорит тебе. То что ты делаешь заебись продолжай в том же духе, но вообще этот механизм слепой и может вести даже к гибели как с крысой которая нажимала на кнопку. Это если в кратце. В получении удовольствия самом по себе не смысла. Как впрочим и ни в чемм. мимо
