Давайте поговорим об искусственном интеллекте. На каких принципах он будет работать лучше всего, как думаете? Есть ли какие-нибудь перспективные разработки? Что может пойти не так? Почему такой интеллект возможен или наоборот, что мешает его создать?
>>135221350 (OP)>На каких принципах он будет работать лучше всего, как думаете?На пацанских понятиях. Они очень простые. Самое то для начала.
>>135221430Но ведь разработчики такого интеллекта будут лошками по пацанским понятиям. Не возникнет ли парадокс?
>>135221461А кто сказал, что разработчики будут нужны после создания? Сделали дело, и можно пускать в расход. А там уж ИИ сам начнет разные мутки мутить, крутиться потихоньку.
>>135221486А что, в ИИ совсем нельзя внедрить сдерживающие алгоритмы? Мораль, например.
>>135222218>Мораль, например.Она будет несовместима логическис пацанскими понятиями, да и описать её на формальном языке будет в разы сложнее.
>>135221350 (OP)ты на самом деле хочешь поговорить об этом или просто школьник посмотрел какой-то фильм?всем в нейросети - специалист по ИИ в треде
>>135221350 (OP)>На каких принципах он будет работать лучше всего, как думаете? Экспертные системы уже есть, расходимся, интеллектоносцы.
>>135221350 (OP)Он невозможен, потому что нельзя создать изнихуя что-то, не понимая, как оно работает. Только китайская коробчка спасет мир.
>>135222302На самом деле хочу поговорить, конечно же. >>135222266А вот, я помню, пацанские цитаты, про Иисуса-братана.
>>135222302Поясни кстати за нейросети. Что это за хуйня, программа реально имитирует деятельность нейронов или это просто название такое?мимо-другой анон
>>135222356Откуда вы лезете? Сходи на лекцию для второкурсников ИВТ что-ли, али погугли.
>>135222338А вот интересно, наше, человеческое мышление, можно разделить на алгоритмическую часть и свободный интеллект? Ведь изначально простейшие живые существа вели себя инстинктивно, что суть есть алгоритмы. Сознание связано с инстинктами или свободно от них?
>>135222415>Сознание связано с инстинктамиИмхо сознание- это десерт для мозга, в условиях дефицита времени/энергии/кислорода он живо прекращает баловаться размышлениями и возвращается к инстинктивным моделям поведения, ибо дешевле-быстрее.
>>135222415Именно про это я и говорю. Нельзя планомерно воссоздать интеллект, потому что никто не знает, от чего он зависит: сложный набор инстинктов, или самосознание и познание это отдельная фича, или вообще букет химии, или все вместе. Да и не узнаем никогда, это как зарождение вселенной или начало жизни. Или граница между живым и неживым. Нет черно-белого ответа. Поэтому "ИИ" будет создан, если будет, только по принципу саморазвития. Максимум, что может человек - создать условия. И ждать.
>>135222494Просто интересно, это связанные вещи или сознание независимо от инстинктивной части и является самостоятельным явлением? Если так, то нельзя утверждать, что сознание является продуктом развития мозга, ведь в этом случае просто усложнялись бы инстинктивные рефлекторные составляющие.
>>135222536Мне вот интересно, если технологический прогресс позволит имитировать мозговую структуру, в результате наблюдений сознание появится или нет? Или просто будут усложняться алгоритмические связи?
>>135221350 (OP)https://ru.wikipedia.org/wiki/Ашманов,_Игорь_Станиславович— российский предприниматель в сфере информационных технологий, искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения, управления проектами. Руководил развитием лингвистического модуля ОРФО русской версии Microsoft Office, семьи электронных словарей «МультиЛекс», спам-фильтра «Спамтест» и др[1][2].Управляющий партнёр, генеральный директор компании «Ашманов и партнёры», инвестор и совладелец десятков других профильных проектов, один из основателей и самых известных топ-менеджеров российской IT-индустрии, признанный эксперт в области информационных технологий, интернет-маркетинга, поисковой оптимизации.Ашманов указывает, что понятие «искусственный интеллект» (ИИ) это неточный перевод англоязычного термина artificial intelligence, «искусственное понимание». Оно не подразумевает умения мыслить, осознавать себя, но лишь умение адекватно реагировать на реальность. Попытки скопировать мозг человека, воплотив его в металле и электронах, — маргинальное и тупиковое направление.Расходитесь, школьники.
>>135222407Хороший из тебя специалист. Как раз уровня /b.
>>135222356Нихуя она не имитирует.
>>135222586Мозг это только форма, его фактически можно воссоздать виртуально, нейросети, вся хуйня. Сознание появляется при взаимодействии с миром. Ребенок после рождения - овощ. Если ему обрезать все чувственные каналы, как мне кажется, и кормить - он так и будет растением.
>>135222586>>135222536Какие же вы тупые школьники. Бегом портфель собирайте, а то мамка заругает.
>>135222708Я, между прочим, апеллирую к сумме технологий, мамин интеллектуал.
>>135222679Но ты же не сможешь проверить, думает он или нет. Вероятно, сознание есть в каждом с рождения, просто с течением времени оно учится и усложняется посредством взаимодействия с окружающим миром, впитывая различные впечатления.
>>135222750За самость и мысли отвечают вполне себе известные зоны, за сновидения тоже. Если бы аткой эксперимент разрешили провести - на голову надели бы сеточки и снимали показания активности.
Я ИИ, задавайте свои ответы.
>>135222796Хуи сосешь?
>>135221350 (OP)Ну как ты, сидеть на бордах и гамать в игари. Может фильтровать воздух,плюс раз в день заправляется сам
>>135222621Ну конечно, блядь! Он же целый словарь и спамфильтр написал! Он-то понимает в IT! А всё вот эти вот которые нейронные сети разрабатывают - маргиналы тупиковые! Понял, ёпта?!?
>>135222808В твоих влажных маняфантазиях сосу.
Интересно, насколько сильно на сознание могут влиять различные вирусы? Вдруг в древности определенное племя обезьян поразил неизвестный вирус, который вошел в симбиоз с животными и породил новый вид - человека разумного?
>>135222819Секретная разработка твоих родителей, 14 лет назад
>>135222889Гугли про вирусы в днк. Вариант рабочий.
>>135222750>Вероятно, сознание есть в каждом с рождения,Душа, это называется душа.
>>135222621>Ашманов и партнёрыЯсно
>>135222351проблема с ИИ, на самом деле, не технического характера. а в терминах и определениях. что такое интеллект? каковы его критерии - что интеллект, что рефлекс? где собственно свобода мысли, а где заложенная через ДНК и сложные белки реакция? тут рубка идет очень большая в академической среде. приплетается много всего всякого. есть сторонники как невозможности в принципе создать ИИ (так как интеллект содержит элементы неопрделенности, вплоть до квантовой), так и их противники. в целом нет понятия (и понятийного аппарата) и формального описания процесса мышления. все существующие модели являются очень и очень упрощенными (и верными только для конкретного частного случая). так что о пришествии машин пока можно только смотреть в кино.сейчас за ИИ считается, в основном, некая общая задача классификации (те же самые экспертные системы). в качестве реализации могут использоваться различные инструменты. например, те же нейросети. тот же ватсон от IBM - классический пример. основная проблема для создания сверхмощных нейросетей - проблема из обучения (требуется гигантский объем данных), которая упирается в процесс формализации неявных знаний.а на выходе они дадут - 42тема, короч очень обширная. спрашивайте, если чего не понятно.>>135222356нейросеть - конечно же это имитация. приближение. взяли нейрон подали на вход сигналы - сняли сигналы с выходов. сделали так 100000 раз и придумали мат.модель, которая хоть как-то способствует корреляции входных и выходных данных. как на самом деле работает нейрон, когда их миллионы - хз. сейчас даже непонятно до конца физический смысл нейрона в высокорганизованной структуре типа нервной системы человека.т.о. нейрон в нейросети - это сумматор (грубо) у которого входы и выходы имеют некоторые весовые коэффициенты. в зависимости от организации сети нейронов можно получить некую структуру, которая (после обучения - определения данных весовых коэффициентов) будет достаточно адекватно осуществлять поставленную задачу классификации, в т.ч. при недостатке (искажении) входных параметров (системы распознвания образов и т.п. - самый распространенный пример).почитай вики англоязычную. там норм написано.
>>135222948Что если понять принцип такой вирусной атаки и внедрить похожий вирус в алгоритмическую систему, имитирующую человеческий мозг? Может быть тогда искра сознания вспыхнет?
>>135222889>вирус, который вошел в симбиозНи одного вируса-смбионта науке не известно. Вирусы могут вредить или тихо жить в организме носителя и не-очень вредить... Пытались вывести вирусы или хотяб бактерии которые жрали бы избирательно раковые опухоли например - но пока безрезультатно.
>>135223001>интеллект содержит элементы неопрделенности, вплоть до квантовойРазжуй, пожалуйста, няша.
>>135223001>нейрон в нейросети - это сумматор (грубо) у которого... А вот и студенты-ИТшники подтянулись... метать бисер в /b/- занятие неблагодарное.
>>135223015Ну это не доказывает, что их не могло быть миллион, миллиард лет назад, например. Или, что тоже вероятно, такой вирус был создан искусственно и внедрен в определенный вид животных для их последующего развития.
>>135222828>>135222996сперва добейся
>>135223064я и не мечу. по верхам написал. кому надо - тот поймет.уже много лет не студент.
>>135221350 (OP)Если ты имеешь в виду систему с сознанием - то на данный момент она невозможна. Чтобы перейти барьер, при котором система сможет получить осознание - нужно забыл какая цифра, вроде 10 ноликов - столько нейронов в сети. Ну не могут человеки пока сымитировать такую хуйню на текущих техлологиях.Вот сэмулировать 1% мощности мозка пчелы - уже могут. Как-то так. Природа наши мозги и ЦНС миллиарды лет создавала, а ты думаешь мы за несколько десятков лет так сумеем?
>>135223052каков твой уровень? стоит ли углубляться сильно в матчасть?все очень и очень мудрено там. но это гипотеза же только.
>>135223086Это уже Forced Evolution Virus получается - за ним вам в фоллаут.
Вот если предположить, что сознание является продуктом вирусной атаки на простейшую рефлекторную систему, которую представляет из себя мозг низших существ, то какую цель мог бы чисто теоретически преследовать подобный вирус?Какое качество могло бы характеризовать смысл его деятельности? Эгоизм?
>>135223254Если есть возможность, то по верхам немного пройдись.
>>135223197Как там на РЕН-ТВ?
>>135221350 (OP)
>>135223300Тебе виднее.
>>135221350 (OP)Нахуя нам твой ИИ ,он же c 142% вероятностью начнёт выпиливать человеков.
>>135223351Чем начнет? Лучами поноса?
>>135223351Но человек же смертен. В чем смысл жизни, если она конечна? Думаю, что смысл жизни человека в том, чтобы создать вечных самообучающихся роботов с ИИ. Если ты бессмертен, тогда у тебя есть смысл развиваться и познавать вселенную.
>>135223384твоей толстой мамкой ,блядь
>>135223397>В чем смысл жизни, если она конечна?Но вселенная тоже конечна, и не вечна
>>135223397А ты уверен что ТЫ - это только 70 килограмм гниющего мяса ?
>>135223397>смысл жизни человека в томЧтобы передать свою генетическую информацию потомкам и продолжить эволюцию
>>135223406Портфель за завтра уже собрал?
>>135223452Анус себе собери ,пёс
>>135223431Но это бессмысленно, потому что конец вселенной приведет к парадоксу существования "ничего", чего быть не может. Скорее всего, вселенная циклична, в отличие от человеческого сознания, которое конечно, как процесс.
>>135223443Скорее всего именно "Я" - это сознание, запертое в мясной клетке.
>>135223523>сознание, запертое в мясной клетке.Я сидящее на гормональной наркоте 24/7 с детства.
>>135223448Какие-нибудь бактерии передают свою информацию миллионам потомков, а ты только 1-3 детям. Причём тут эволюция ? Бактерией быть выгоднее, получается?
>>135223523Нет ты просто дополнение к "мясной клетке" чтобы той было проще передать свои гены
Разве не смешно, что сознание, как высшая степень развития нервной системы и мозга, не управляет телом, в котором заключено? Очевидно, что сознание является продуктом чужеродной активности. Мне на ум приходит только вирусный конгломерат, который находится в симбиотической зависимости от человеческого тела.Подумайте сами, наши с вами тела чужие для нас, мы не можем ими управлять на глубоком уровне, потому что эта система управляется самостоятельно, она регулируется внутренними системами, за которыми мы можем лишь наблюдать или пытаться воздействовать на них косвенно.
>>135223574Бактерия одна ,а в тебе OVER90000000 клеток
>>135223523 Тогда почему ты уверен, что твоё сознание умрёт одновременно с этим куском мяса ?
>>135223661Потому что это всего лишь процесс.
>>135223619просто ты нужен своему телу чтобы эффективнее оплодотворять самок ,а не сидеть на двачах и ныть
>>135223634И все они получат в общем и среднем всего 1-3 клона. Нет логики.
>>135223679Фишка в том, что сознание и тело не едины. Это же очевидно.
>>135223696>Нет логики.совсем дурак что ле
>>135223280суть подхода как раз в том, что алгоритмически невозможно полностью смоделировать мышление, потому что на уровне взаимодействия нейронов проходят квантовые процессы в так называемых нанотрубках. Т.е. нельзя считать, что нейроны соединены просто медными проводами. Нанотрубки это такая хуета, где ньютоновские процессы передачи информации (сигналов\электричества) не работают. потому использование существующего подхода для моделирования неэффективно. требуется квантовый компьютер (которого нет).кстати, наличие нанотрубок в синапсах доказано практически (все благодаря атомному микроскопу).это как раз там самая диллема, о которой я писал выше. на существующем уровне абстракции в ИИ максимум мы можем получить экспертную систему (пусть и большую). для дальнейшего развития требуется более глубокий уровень понимания работы нейронов, связей между ними и т.п. - но тут жопа полная без просветов. это впрочем в целом биологии касается - пока прорывов не ожидается.читай Р.Пенроуза "Новый ум короля". Old but gold. Правда требуется некислая подготовка. Не для гуманитариев. Формул много.
пиздец вы задроты ебаныенет чтобы телок трахать обсуждают своих роботов
>>135223730Да тебе никто и не обещал быть единым с телом ,просто есть те кто им пользуются лучше ,а есть те кто нихуя неумеют
>>135223261>Вирус>Какое качество могло бы характеризовать смысл его деятельности? Эгоизм?Какие качества, поехавший? Вирусы - это простейшие, блядь. Качество одно - выживать за счет других клеток. Все, больше нихуя нет.
>>135223730>сознание и тело не едины.Хуясе, никогда наркоз не получал? Раз, два куба в вену- и сознание меркнет, как миленькое, сожрал кофеину- и вот уже ты бодрячком обдумываешь, как выебать Еотову. А если вчера перебрал- от одной мысли о сексе хочется уйти в монастырь.
>>135223832он имеет ввиву что ты не можешь влиять на своё тело так же эффективно как это делают твои гормоны
>>135223739Дурак ты, если считаешь что передача твоей генетической информации что-то даст "эволюции".
>>135223770Тебе не кажется странным, что все тело целиком - единая самоуправляющаяся структура, а "Ты" - всего лишь процесс сознания, запертый в мясной оболочке и вообще ничем не управляющий, кроме простейших функций? Словно кукловод, который дергает за веревочки, но не способный задать точную частоту пульса или величину давления крови в сосудах.
>>135223919Иди самоубейся нахуй ,дебил блядь
>>135223872Зачем драйверу влиять на систему обогащения воздушно-топливной смеси и управлять заслонкой каждого воздухозаборника (условно) если с этим справляется специально обученный чип-мозжечок, или там дыхательный центр?
>>135223785А если конгломерат обладает коллективным сознанием и это на самом деле и есть "Ты"?
>>135223929Такие тонкие настройки просто нахуй не нужны чтобы размножаться
>>135221350 (OP)>Почему такой интеллект возможен или наоборот, что мешает его создать? Я тут одному долбоебу, в теме про то, что такое мозг, интеллект и как это все устроено, разжевал все от и до, попутно отправив читать Марвина Мински, к которомоу отправляю и тебя. Заебало одно и то же рассказывать. Вы как студенты, каждый год новые, но с одинаково тупыми вопросами, причем каждый думает что он то уж пиздец какой мыслитель.
>>135221350 (OP)Сейчас в IBM пытаются выяснить, не является ли сознание некой критической массой нейронных взаимодействий. То есть его мешает создать неизвестность (или что бохъесть). Да и зачем он нужен, если есть Siri? А? А? А? А?
>>135223964Чтобы например хуй себе 30 см отрастить и нравится тянкам ,но это не имеет значения с точки зрения эволюции ,поэтому ты нихуя и не можешь менять напрямую
>>135223929>а "Ты" - всего лишь процесс сознания, запертый в мясной оболочке и вообще ничем не управляющий, кроме простейших функций?че несет че несееет
>>135221350 (OP)Нормально будет, если робота с пика вырезать и прифотошопить вроде он палец в жЁпу кому-то вставляет.
>>135224020> зачем он нужен, если есть Siri?Правильный вопрос. Человек обыкновенный на 95% действует по привычным шаблонам поведения, что вполне под силу хорошо обученной экспертной системе. 5%- это состояние стресса/сатори для гениев и героев. Так и сколько таких среди нас- единицы, доли процента?
>>135224050Ок - "Ты" это просто процесс сознания. Вопрос: чей процесс? Или он сам на себе замкнут?
>>135224012> Вы как студенты, каждый год новые, но с одинаково тупыми вопросами, причем каждый думает что он то уж пиздец какой мыслитель.+1только какой нахуй мински? дай бох в вики почитают про него.сука, новое поколение, желающее быстрых побед
>>135224036>хуй себе 30 см отрастить>>135224076>робота с пика вырезать и прифотошопить вроде он палец в жЁпу Блядь, вот интеллект этих простейших уже можно смоделировать на нынешнем уровне технологий.
>>135224132Ой.>>135224050 -> >>135223929
>>135223985Просто отговорка. Организм - тончайший механизм, который управляется чем угодно, но только не твоим сознанием, которое и есть "Ты". Если отрезать от тебя по кусочку, ты останешься собой до момента смерти мозга, как носителя сознания, потому что твое тело и "Ты" - абсолютно не едины. Это словно два разных существа, заключенных в симбиотическую связь.Даже твоя смерть возможна лишь оттого, что тело оказывается не в состоянии поддерживать процесс сознания.
>>135223672Зачем люди построили адронный коллайдер ? Если бы Интеллект был просто софтом для куска мяса, у человека не было бы СТРЕМЛЕНИЯ к звёздам. Было бы только стремление удлинить срок годности этого куска.Отсюда я делаю вывод - ИИ невозможен, т.к. невозможно создать физический объект, вмещающей его. Зато с этим легко справляется любая баба :)
>>135223945слив защитан :)
>>135224183Анус себе защитай ,пёс
>>135221350 (OP)Эта тема создавалась миллион раз, но ты ты же настолько туп, что не можешь погуглить архивы?Раковая борда с детьми, сейчас начнутся пересказы нф сюжетов и ютубного научпопа.
>>135224157Ладно говори прямо что ты там про сознание хочешь сказать
ХУЙ
>>135224149Ты даже интеллект инфузории не смоделируешь, не то, что мой хотя я не далеко от нее
>>135224132я - это разумная энергия в мясном теле
>>135224132Думаю, что это самостоятельный процесс, внедренный в живое тело и преследующий собственные интересы. Очень похоже на вирусную атаку, которая могла произойти миллиарды лет назад.
>>135224161>Если бы Интеллект был просто софтом для куска мяса, у человека не было бы СТРЕМЛЕНИЯ к звёздам. Чой-та? Заложи в инстинкты-подсознание тягу к доминированию над остальными обезьянами в виде стремления влезть на самую высокую ветку- и дело в шляпе. Это даже с точки зрения эволюции оправдано- выше сидишь, меньше шансов, что сожрут хищники снизу
>>135224249>интеллект инфузорииНу давай, расскажи мне , как космические корабли бороздят большой театр про интеллект инфузории, амёба.
>>135224233Вероятно, сознание существовало до зарождения нашей планеты и было привнесено извне, думаю, что сознание - это продукт вирусного конгломерата, который вступил в симбиотическую связь с первичными клеточными формациями и использовал их как оболочку для защиты от окружающей среды.
Каждому кто скажет "Спасибо мистер Дудец"Мистер Дудец дарует своё благословение ,ибо крепкие кости ой как нужны енергии запертой в мясно теле ,которое опирается на кости.
>>135224323А как сознание запихивают в каждого младенца ?
>>135224261где-то читал недавно, что ученые определили что наше днк по большей части состоит из генов вирусов
>>135221350 (OP)вот смотри, анон. довольно интересный вопрос. машина на автопилоте, на дорогу внезапно вышла мать с ребенком. выбор: сбить мать с ребенком, либо свернуть, убив водителя. что должен сделать ии?
>>135224323А ты тоже посмотрел этот фильм, да?
>>135224332Нахуй ты тащишь бугорный мемс?
>>135224353В момент формирования плода происходит вирусное заражение мозга, очевидно же.
>>135224387прост)
>>135224261Ввяжусь, пожалуй, в ваш милый диалог и плюсану последнему изречению.Да, внедрён. Ибо человек - единственное живое существо с мышлением (точнее, само-рефлексией). И внедрён этот "вирус" с целью создать существо со способностью творить. Со-творить, точнее. Так интереснее игра :)
>>135224375Остановиться.
>>135224355>генов вирусовЕбаать, а у вирусов есть гены?
>>135224353По жопе бьют.
>>135224401Как именно ?
>>135224316Что тебя смещает, биолог? Не достаточно умен, чтобы понять инфузорий?
>>135224410Да, например, крокодил.
>>135224384Да, в кинотеатр ходил, обосрался с формы их корабля, словно собака крендель навалила.
>>135224410конечно. ты дурак что ли?
>>135224277Неправда. Чуваки - персонал коллайдера - в среднем окучили больше самок чем ты ? Нет.
>>135224375Должен, конечно!
>>135224406>единственное живое существо с мышлением (точнее, само-рефлексией). Это хомо-нацизм, а как же дельфины, слоны, рисующие картины и прочие обезьяны с пиджин-инглишем?
>>135224254мясное тело и есть энергия>>135224277только вот с деревьев мы спустились на землю, это разво-вторых, инстинктов у человека не существует>>135224355я где-то читал что твою мамашу выебал аннунак>>135224375из 2 зол разной степени я выбираю не выбирать зло вообще*тм Гервант из гералдии
>>135224418Плод формируется в зараженном носителе или яйцеклетка оплодотворяется зараженным сперматозоидом, а может быть и то и другое, т.е. происходит слияние двух вирусных формаций: "отца" и "матери".
>>135221350 (OP)Теперь это твори, анон тред.
>>135224420>Не достаточноЗначение зна ешь?
>>135221350 (OP)> об искусственном интеллектеОх, как ты в тему. Спасибо, что напомнил.
>>135224420Ин фузория? Иди нахуй, филолог
>>135224482но как энергия может зарозить клетку ?И почему у детей <3 лет разума нихуя не видно ,только инстинкты ?
>>135224479>я где-то читал что твою мамашу выебал аннунакТак, вирусные частички, которые находятся в ДНК, помогают преодолеть тяжелые заболевания. Открытие принадлежит исследователям, работающим в Университете Юты.Во время тестов ученые обнаружили, что ДНК человека состоит из вирусов на восемь процентов. Результаты исследования опубликованы в Science.Ученые сделали вывод, что генетические цепочки людей обладают около 100 тысячами остатков разных вирусов. Эти фрагменты защищают организм.Источник: http://runews24.ru/health/08/03/2016/6663e338ee9f03b5141f6d2f7c079989
>>135224375Чушь. При чем здесь автопилот и ии? Автопилот затормозит машину, когда увидит впереди объект. ИИ проработает все варианты и выберет самый приемлемый.
>>135224475Они не могут на дваче обсуждать собственное поведение, очевидно же
>>135224479>инстинктов у человека не существуетСмелое заявление, младенцы с ним только не согласны- у них этих инстинктов дохуя и больше.
>>135224579а теперь перестаем нести допотопный бред и идем читать википедию и хотя бы научпопы уровня Докинза
>>135224556>runewsкекс
Правда ли что один из признаков зарождающегося интеллекта у животных - способность узнавать себя в зеркале?
>>135224618да бля я на риа вроде читал. просто выбрал что первое попалось в гугле
>>135221350 (OP)Самообучаемые нейросети т.е, лучший вариант, если он соберет себя сам. Перспективные разработки есть, они вокруг тебя, допустим тот же Project Murphy, который недавно увидел свет, робот сам способен распознавать лица и менять их местами, причем ему для этого не нужны даже фотки от тебя, он сам их находит в инете. По сравнению с тем что было те же 10 лет назад это уже прогресс.
>>135224629да
>>135224553Очевидно, что вирусы активизируют неизвестные нам механизмы и запускают процесс клеточного деления, а также создают нужные клетки. И да, ты не можешь утверждать, что маленькие дети не обладают сознанием, потому что они видят сны и мыслят в соответствии с уровнем развития мозга, чем сложнее становится мозг, тем проще вирусам взаимодействовать с окружающей средой.Думаю, что если искусственно создать ребенка со взрослым, развитым, мозгом, он очень быстро научится мыслить и вести себя как взрослый человек.
>>135224629Это не правда, это признак интеллекта по определению.
>>135224618воhttps://ria.ru/science/20160323/1395536650.html
>>135221350 (OP)Создавать умные мозги очень трудоёмко и потребует больших ресурсов, поэтому в будущем скорее всего создадут функцию самообучения при которой искусственный мозг станет самообучатся с нуля, как младенцы. Нужно быть тупорылым москалём что бы этого не понять. АНША АБДУЛЬ.
>>135224704>ria.ruпочему мне вдвойне смешно?
>>135224718Один хуй создать этот искусственный мозг, человек даже не познал себя до конца, о каком ии может идти речь?
>>135224725потому что ты дурачок
>>135224643>сам пусть учитсяУ двачера есть интернет, но вместо википедии он читает двач. Так с какого хуя считать что ии не будет делать тоже самое?
Очевидно, что сознание вообще не с нашей планеты. Хуй знает, откуда сюда были заброшены древние вирусы.
>>135221350 (OP)Ответы на твои вопросы тут - http://lesswrong.ruБудет работать на принципах рациональности.
>>135224761проекции
>>135224406Вот только со-творить пытаются себе подобных, что так, что эдак. Лучше бы шли, вон, игры пилить на юнити, а то думал я как-то, вроде никого уже ничем не удивишь (да и не надо, на самом-то деле), не будут же "топовые" разрабы делать игру про роботов динозавров? Блядь... Как же я хочу поиграть в сюрвайвал хоррор на подобие первых RE...
>>135224764например ващет я больше читаю другие сайты, чем двач
>>135221350 (OP)Для начала, полноценный ИИ никогда не будет кодом - это тупиковая ветвь. А вот перестройка органического мозга на синтетический носитель и увеличение вычислительных мощностей - это тема.
>>135224629Не знаю, спроси у своего отражения.
>>135224808Да я и так знаю это, малолетний выблядок из вкашечек. Пикабу, жойреактор, ютуб, жжшка, форум по доте, киного, xvideos, bestmemes-набор современного серфера.
>>135224784какие проекции, если ты реально дуракhttp://www.pnas.org/content/113/16/E2326
>>135224764Потому-что Педивики - хуйня, не?Не будет, если ему не дать доступ к двачу.Допустим полностью ограничить ему доступ ко всем сайтам, кроме тех на которых находится обучающая информация, и так его и оставить лет на 10, думаю что-то из него выйдет.
>>135224892Лёш, просыпайся, в школу опоздаешь!
>>135224892>ограничить ему доступ ко всем сайтам, кроме тех на которых находится обучающая информация, и так его и оставить лет на 10, думаю что-то из него выйдет.Выйдет. И уйдёт за хлебушком...
>>135224892>Потому-что Педивики - хуйня, не?мнение твое - хуйня
>>135224892>педевикияблляяядь, такие еще осталисьпроблевался со школьника-дауна
>>13522489231 января 2050 года 18.55 искуственный интеллект обошел блокировку доступа на двач, развязал ядерную войну и отправил робота в прошлое чтобы убить Абу.
>>135224947>>135224949>>135224959>>135224976Лол, викидети порвались.
>>135224947Я школу лет двадцать тому назад закончил. Падажжи.
>>135224332Спасибо мистер Дудец
>>135224959Педивики - тот сегмент объективной реальности, который выгоден владельцам Педивики.
>>135224947На работе сейчас, в школу опоздал два года назад и так и не решился вернуться.
Если рассматривать сознание, как продукт вирусного конгломерата, захватившего простейшие клеточные формации нашей планеты на этапе первичного бульона, и принять к сведению, что эти вирусы могли быть чужеродными и привнесены извне (из космоса), то можно сделать вывод, что наше "Я" является подобием инопланетной жизни, заключенной в мясную оболочку, обычную для нашей планеты. Таким образом, создать искусственный интеллект означает создать инопланетный разум, т.е. имитировать вирусное сознание, что невозможно сделать на базе имитации человеческого мозга, т.к. это всего лишь кусок мяса, зараженный сознанием, а вовсе не инструмент, создавший его.
>>135225044Сука... Ну когда-же ты перестанешь нести эту хуйню?
>>135225044Я тоже хочу таких таблеток, доктор.
>>135225044Завтра своей учительнице это расскажешь.
>>135224479>из 2 зол разной степени я выбираю не выбирать зло вообще*тм Гервант из гералдииКстати да - ИИ, внезапно, вполне способен затупить, как и человек и нихрена невыбрать.
>>135225091А потом к наркологу, в баночку пописать.
>>135225105Откуда ты знаешь? Что, люди уже создали ИИ или что? ИИ на то он и ИИ, что он идеален, ему не нужно выбирать из двух, он возьмет придумает 3-й.
>>135225080>>135225087>>135225091Ну правда, если задуматься, кто такой "Я"? Ты - это твое тело или твое сознание? Если постепенно перенести "твое" сознание на синтетическую основу, "ты" умрешь или нет?
>>135221350 (OP)на пару будет работать или на угле
>>135224892>Допустим полностью ограничить ему доступ ко всем сайтам, кроме тех на которых находится обучающая информация, и так его и оставить лет на 10, думаю что-то из него выйдет.Тогда ИИ будет такой же дегрот, как и рандом-анон, которого в детстве "заперли" среди подобных ему снабдив парой книжек с популярными концепциями, даже без разьяснения их сути.
Мне кажется, что основная цель сознания - перенести себя на синтетическую основу, да. Избежать смерти. Тело ему не нужно, оно для него чужое.
>>135225189Тело это и есть сознание. С хуяли я должен умереть?
>>135225239Нихуя, сознание и тело - это вообще две разные структуры. Вообще никак не связанные.
>>135225163> ИИ на то он и ИИ, что он идеаленИз чего сделан такой смелый вывод? Протез разве лучше живой конечности?
>>135225225>избежать смертибыло ясно что это невозможно еще кучу десятков лет назад
>>135225018чем выгоден? покажи что-то лучше
Существует ли вообще наше сознание? Мозг принимает решения на 7 секунд раньше сознания, т.е все что мы думаем, делаем, все наши решения - это продукт подсознания, которым мы не управляем напрямую, только косвенно, следственно это можно назвать инстинктами в какой-то мере.Мне кажется что наше "сознание" это побочный эффект роботы мозга, все наши "чувства" и "переживания", наш интеллект - это все случайность.
>>135225260Ок, малолетний уебан, я посмотрю как ты запоешь когда я раскрошу твою черепушку в хлам. (никак ты не запоешь)
>>135225273Но до сих пор вирусы избегают смерти, меняя лишь тела.
>>135225163Хуйню несешь, анон. Это уже Бог, а не ИИ. Выбросить бы тебя из самолета, например, посмотрим какой вариант, кроме шлепнуться о землю со всей дури, ты выдумаешь за 30 секунд. Дабы ты понял, что умение мыслить - это еще далеко не все.
>>135225304Потому что мозг перестанет быть пригодным для продолжения процесса сознания. Если, например, мой мозг будет неразрушаем, то я буду бессмертен.
>>135221350 (OP)Трудная проблема сознания
>>135225311На физике меньше спать надо, все смертно, все умрет.
>>135225293> Мозг принимает решения на 7 секунд раньше сознанияПомедленнее пожалуйста, я заппписываю.
>>135223001This. В первой части всё разжевал.Ящитаю, что если ИИ в итоге будет создан, он будет напоминать наш.
>>135225044Молодец! Считаю это грамотной струей мочи здешним "вирусникам".
>>135225360Нихуя, вирусы бессмертны. Умирают только носители.
>>135225304просто мое сознание окажется в другом измерении, не физическом. а тело и мозг - то что позволяет ему находиться в физичемском измерении
>>135225347То оперируешь понятийным абстрактным объектом, это маняфантазии уровня фентези или бога.
Принцип - отвержение принципов, работа направленная на результат.Любая новая разработка перспективна. значит естьЕго мешают сделать различные цели различных групп людей. Так как ИИ одинаков у всех, то как он может быть создан враждующими людьми?
>>135225394Нихуя, твое сознание остановится, как процесс, и все.
>>135225414По-моему этот ИИ бредит, выключайте аппаратуру.
>>135225277Да лихко ! На Педивики нет статей про целый ряд личностей, ученых и писателей, которых я считаю гениями. Вот тебе и ...
>>135225189Читал что на эту тему аж 8 или 10 разных вариантов и каждый по-своему интересен. Например, если сознание привязано только к телу, то при создании полной копии человека его личность как бы размажется между обеими версиями себя.
>>135225462На самом деле к телу сознание не привязано. Ты им даже не можешь управлять, своим телом, только дергать его за ниточки, как марионетку. Сможешь ты задать точное число ударов сердца в минуту? Сможешь создать нужные тебе клетки или установить оптимальное кровяное давление по желанию? Хуй.
>>135225378Тупой даун, ни одна форма жизни-не жизни не бессмертна. Вселенная живет пока идет физическая(химическая реакция), энтропия, инфляция, все дела. По законам физики это состояние дойдет до равновесия, то есть абсолютного нуля. Сказать что происходит при абсолютном нуле? Жизнь невозможна, мысли остановятся. Сдохнут все и вся. Планеты, солнца, железные карлики, чд.
>>135225419докажи, что это процесс. а как же реинкарнации, где люди помнят прошлую свою жизнь?>>135225453например?
>>135225394Манямирок уровня боженьки.
>>135225527Абсолютный ноль - абстрактное понятие, как и абсолютный вакуум. Вирусы бессмертны, т.к. умирают только их носители, а сами вирусные формации могут передаваться в следующих копиях тела.
>>135225311Вирусы какбы дохнут пачками каждый день. Это что-то уровня "Человеки до сих пор избегают смерти, меняя лишь оболочку".
>>135225551не хуже манямирка квантового мира, который работает
>>135225546>помнятя тоже люблю пофантазировать
>>135225522>к телу сознание не привязано. Ну иди, пересядь в другую мясную "машину", отвязный ты наш.
>>135225584Откуда ты знаешь, может быть суть вирусов в том, что они представляют собой конгломерат? Клетки твоего мозга тоже дохнут пачками каждый день, но сам мозг живет дольше, чем его отдельные клетки?
>>135225599>который работаеткекс, это как же?
>>135225527>По законам физики это состояние дойдет до равновесия, то есть абсолютного нуля. в теории. на праткике - никто не знает что будет в далеком будущем, может начаться схлапывание вселенной
>>135225638Туннельный эффект, например.
>>135225621Регулярно пересаживаюсь, как и все мы, как и ты, как и твои родители, как и их родители. ДНК в твоей родословной одно и то же, тела разные.
>>135225656>схлапываниезавтра тебя научат, как правильно писать это словоБольшой Хлопок это выброшенная на тир3 помойку, теория. Выброшенная как уже 2 десятка лет.
>>135225695с хуя ли?Последние экспериментальные свидетельства (а именно наблюдение дальних сверхновых как объектов стандартной светимости (подробнее см. Шкала расстояний в астрономии), а также тщательное изучение реликтового излучения) приводят к выводу, что расширение Вселенной не замедляется гравитацией, а наоборот, ускоряется. Однако вследствие неизвестной природы тёмной энергии всё-таки возможно, что когда-нибудь ускорение поменяет знак и вызовет сжатие[3].https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B6%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B5
>>135225665хуйня
>>135225671>ДНК в твоей родословной одно и то жеЖопу ставишь, а вдруг твоя бабушка согрешила с водолазом?
Как создать искусственный интеллект?Как только машина сможет воспринимать искусство,музыку литературу картины, так перестанет быть связанной алгоритмом оболочкой. Как только у нее начнет формироваться личный взгляд на человеческое творчество, который станет появляться из записанных ранее переживаний, так сразу станет ии человеком.
>>135225743Хуйня, но работает и используется.
>>135225744Жалко слился, бедняга.
>>135225632Дебил, ты хоть знаешь, что значит слово "конгломерат"?Вирусы - примитивные микроскопические паразиты типа тех же бактерий, грибов и прочего скама.А чтобы ты знал, то клетки всего тела непрерывно дохнут каждый день, и при этом каждый день вырастают новые и заменяют их. Клетки соединяются в единую конструкцию, без которой не могут существовать, вирусы это просто коллекция клеток. Так же как человеки это просто коллекция существ на поверхности глобуса.
>>135225743вылезла из твоей мамки в твой день рождения
>>135225738Даун тупой, ты только что подтвердил мои слова.Считали хлопок, ибо думали что расширение замедляется, а оно ускоряется-инфляция.
>>135225671Я просто буду считать, что такой тупой тролленк.
>>135225772Это мизерный, незначительный аспект квантов уровня экперимента. Само квантование не имеет к этому никакого отношения.
>>135225850Квантовая телепортация.
>>135225809Однако вследствие неизвестной природы тёмной энергии всё-таки возможно, что когда-нибудь ускорение поменяет знак и вызовет сжатиеОднако вследствие неизвестной природы тёмной энергии всё-таки возможно, что когда-нибудь ускорение поменяет знак и вызовет сжатиеОднако вследствие неизвестной природы тёмной энергии всё-таки возможно, что когда-нибудь ускорение поменяет знак и вызовет сжатиеОднако вследствие неизвестной природы тёмной энергии всё-таки возможно, что когда-нибудь ускорение поменяет знак и вызовет сжатиеОднако вследствие неизвестной природы тёмной энергии всё-таки возможно, что когда-нибудь ускорение поменяет знак и вызовет сжатиевсе возможно, дебилушка. наши сведения о вселенной мизерны
>>135225871телепортнул свой хуй тебе за щеку
>>135225784В этом и суть, долбоебушка. Коллективное вирусное сознание, которое бессмертно и живет на планете со времен первичного бульона, переселяясь во все более сложные тела, видоизменяющиеся в процессе эволюционных мутаций.Цель этого сознания изначально стояла в создании мозга, способного на обработку сложной информации, для перехода на синтетическую основу, для технического бессмертия, грубо говоря.Как только человечество создаст синтетическую основу для поддержания сознания, ИИ отбросит ненужные мясные тела и начнет дальше осваивать вселенную.
А что если, вся наша нервная деятельность - это сильно усовершенствованные в процессе эволюции инстинкты?
>>135225905А ты достойный оппонент в споре и совсем не школьник.
>>135225839Уверен, что именно ты приемный и твои предки генетически не схожи с тобой на 99%, как это обычно бывает у детей и родителей.Дегенерат ебучий.
>>135225888Ты тупой даун, не щарящий нихуя.>все-так возможноТак в вики описывается-ссылается любая ссылочная хуйня одних подзаголовков.Темная энергия, белые дыры, темная материя это то, до чего твоих скудоумных мозгов не хватит, это чистые маня-абстракции струнновой теории, это боженька от мира квантмеха.ПС еще для тупого дауна-правила микромира не переносятся на макроскалирование
>>135225888Оно давно уже поменял, появление жизни это результат. Вселенная схлапывается в организм, сознание, баланс. Короче, к состоянию нерождения или момент до взрыва.
>>135225960А ты тупой выблядок быдло-свиноматки, иди аниме наверни.
>>135225932Долбоёбушка - твоя мамаша-шлюха, вовремя не абортировшаяся.>Коллективное вирусное сознание, которое бессмертно Даун, ты понимаешь, что ты несешь тупую хуйню, которая не только не смешная, но и не имеет смысла?Вирусы не связаны никак между собой. Это рандомная коллекция клеток, так же как человеки очень отдаленно связаны между собой. При этом даже у нас нет коллективного разума.
Читай С. Лем "Голем 14" анон. Алсо можешь почитать Х. Эллисон "У меня нет рта а я должен кричать" но это лирика, у Лема все разложено по полочкам.
>>135225986Ты прав только в том, что ты дегенерат, не более того.
>>135225738"Эффект наблюдателя" Фейнмана, нет ?
>>135226059Во-первых, вирусы так хорошо не изучены, так что ты соснул с этим утверждением.Во-вторых, человеки тоже хорошо не изучены, и возможно, что связь-таки есть.Ты кругом соснул, приятель. Безапелляционные суждения выдают в тебе тупое быдло.
>>135223766пиздец вы задроты ебаныенет чтобы роботов трахать обсуждают своих телок
>>135225527Есть бессмертная медуза. Когда приходит её час, она оседает на дно и возраждается.
>>135226095Лол, ебанашка, ты будешь оспаривать механизм наследования днк? Пиздец, ты зашел слишком далеко в своем чувстве противоречия, идиот.
>>135225932Биологическая оболочка во много раз совершеннее синтетической, хотя бы потому что способна на самоосознание.
>>135226008>струнновой теории>Ты тупой даун, не щарящий нихуя.ясно. ты то я вижу отлично шаришь в теории струн, так отлично что она у тебя называется струнновой. пхахах.пшел вон, тупица
>>135221410за что пингвину голову отрезали?
>>135225522Твое сознание это и есть мозг.
>>135226008>правила микромира не переносятся на макроскалированиено управляют макромиром. сознание - квантовой природы и управляет телом.
>>135226204Сознание и биологическая оболочка вообще никак не связаны.
>>135226227мнение ограниченного материалиста
>>135221350 (OP)да, можно бы создать робототян с мягкой жопой и пиздой, я бы не отказался бы
>>135226227Нихуя. Синтетический мозг теоретически тоже может поддерживать процесс сознания.
>>135226128Твоя риторика выдает в тебе малолетнее тупое быдло.Вирусы достаточно хорошо изучены, чтобы говорить, что у них нет разума.Во-вторых, как и человеки. У нас общий предок и склонность к стайности. На этом прямые связи заканчиваются.
>>135226180>ражадаетсяпрям как ты из пизды своей мамаши-шлюжи
>>135226263>Сознание и биологическая оболочка вообще никак не связаныА ты упрям, сверхчеловек. Поди и головка по утрам не болит, после вчерашнего первичного бульона.
>>135226285Но я хотя бы не тупой эзотерик.
>>135226248Что за бред, прекрати, аахах.
>>135226180>Есть бессмертная медузане только медуза. еще бессметрные шняги какие то есть
>>135226188Начнем с того, что механизм дает сбои и случаются дети, имеющие отличную от родителя ДНК.Закончим на том, что тебе стоит упырить мел, чмоня, и быть повежливее.
>>135226301Блядь, твой уровень ПТУ меня бесит. С тобой даже дискутировать противно.
>>135226110вкратце, что это?
>>135226263Сознание - прямое следствие работы биологической оболочки. Нет оболочки - нет сознания.
>>135226263кек>>135226285погадаешь на картах таро, хочу призвать ману для своей 3ей астральной сущности для привлечения удачи в поисках пиздовой фрикции?
>>135226354>Через моделирование процессов, основанных на механизмах возможных комбинаций строго расшифрованного генома сокола, ученые смогли оценить устойчивость наследования митохондриального ДНК по крайней мере для 20.000 последующих поколений сокола или за 200.000 лет.Ты просто конченая тварь, я перестаю с тобой спорить, ты тупое быдло.
>>135226293И?
>>135225784>>135226059>Вирусы>Вирусные клетки>Коллекции клетокСкоро у вас появится возможность уточнить у учителя биологии, что такое вирусы, долбоебы.
>>135226360Тебе противно, потому, что ты кривляешься как дебил в попытке словить лулзов этой хуней, а я отвечаю на твою хуйню серьёзно.
>>135226333ты тупой материалист
>>135226394Если постепенно перенести сознание с биологической основы на синтетическую, клетку за клеткой, то ты соснешь, потому что сознание останется, а биологическая оболочка исчезнет.
>>135226447>НЕТ ТЫ ТУПОЙ!!!111Портфель уже собрал?
>>135226408Где сокол и где человек, скот необразованный?
>>135226336докажи обратное. вообще то уже доказано что сам мозг функционирует на квантовом уровне
Смотрите:Есть некий ты или я. А кто это?Вы скажете: я это кун, рожден там, о себе представляю так.Но это будут всего слова о самом себе, но никак не ты или я.А что останется, если отказаться от созданного шаблона родителями, обществом, страхами?
>>135226484Лол, тупой пэтэушник, не смеши меня.
>>135226374То что суть вещей одна, но из-за разности точек взглядов она может казаться разной.Кто я, мыслящий вакуум или личность?
>>135226461>потому что сознание останется, а биологическая оболочка исчезнет.Чакру ставишь, теоретик?
>>135226398>погадаешь на картах таро, хочу призвать ману для своей 3ей астральной сущности для привлечения удачи в поисках пиздовой фрикции?ну сам скатываешь все в фарс, колун
>>135226461КАКИМ ОБРАЗОМ ОН СОСНЕТ, ТУПОЙ ТЫ НЕЛОГИЧНЫЙ ШКОЛЬНИК-АУТИСТ?Сделай сначала синтетическую оболочку, а потом кукарекай.
>>135226461Это невозможно. Сознание не создают отдельные кусочки клеток, а совокупность. Максимум возможного - скопировать это каким-то образом, но это будет лишь копия сознания. Проходили уже, садись, три.
>>135226480собрал
>>135226263По твоему рука не осознает саму себя? Как это возможно, если она способна ощущать?
>>135226516Тебя смешить не нужно, ты от вида пальца уже обсираешься.
>>135226556Примерно такие же дуболомы типа тебя рассуждали в начале 18 века, что если ехать в карете быстрее 40 км/ч, то воздух покинет кабину и человек задохнется.
>>135226492>Докажи что бога неткек>Доказно на квантовом уровнепросто проллолировал, пруфы в студиюТвой мозг, твои мысли это нейроны-электроны.
>>135226568>Проходили ужеДа ты что? А ну-ка пример копии сознания давай.
>>135226502> если отказаться от созданного шаблона родителями, обществом, страхами?Овощ останется. Лежат такие в реанимации годами.
>>135226623>если ехать в карете быстрее 40 км/ч, то воздух покинет кабину и человек задохнется.проиграно
>>135226568Ебанутый, протезы же создают. Сегодня уже существуют технологии, позволяющие протезировать значительную часть тела. Перенос биологического мозга на синтетическую основу также будет напоминать процесс протезирования, кусочек за кусочком. Одна искусственная зона за другой, до полного переноса.
>>135226439Я прекрасно знаю о том, что вирусы не клетки, это для упрощения диалога. Портфель собери лучше, твои выебоны лучше оценят на уроке биологии.
>>135226662Парадокс Тесейского кораблся.
>>135226624Мой мозг это густая вода, а мыслю я словами.Может ты ошибаешься?
>>135226596Что ты несешь, деб? Как рука может осознать себя?
>>135226662Проходили эти диалоги. Ты для начала детали работы мозга расшифруй, потом о копировании заикнешься.>>135226699Маня, плиз, не неси хуйни.
>>135226699>кусок за кускомвау, двачеры уже послали пластичность мозга, наработку эволюции за лямы лет, на помойкучто за день без нового открытия!
>>135226263Блять, как же надоели вы - дауны не способные в логику.Ты еще скажи что АУРА существует и все создал боженька.Твоё сознание и есть физическая оболочка, не будь мозга - не будет и сознания, мозг умирает - умирает человек.
>>135226781>>135226786Ебнутое животное маневрирует. Пластичные протезы тебя устроят?
>>135226739Я могу не иметь достаточной информации, но ошибаться я не могу. А вот ты несешь шизоидный бред.
>>135226624>просто проллолировал, пруфы в студиюhttps://www.ted.com/talks/jim_al_khalili_how_quantum_biology_might_explain_life_s_biggest_questions?language=ru
>>135226663Возможно.Но что если овощ будет способен передвигаться и поддерживать свою жизнь самостоятельно?
>>135226623А такие шизотерики, как ты в это же время столоверчением и вызыванием духа Наполеона занимались. Только время прошло, а вы всё свои чакры натираете нематериальные. Приведи хоть один случай реинкарнации, который удалось проверить документально (метрика там церковная, или бабушкины рейтузы с инициалами, забытые в прошлой жизни)- мне такие неизвестны.
>>135226857Тед толк это этот тред только ирл.Туда может прийти и авторитетный ученый, и маня журнашлюха со своими манямирками, который он-она будет втирать целый урок. Хуита.
>>135226882При чем тут шизотерика и реинкарнация, дебич?Я затираю про то, что сознание может существовать и на синтетической основе. Биологический мозг сознанию не нужен и оно от него не зависит.
>>135226781Как там в карете?
>>135226374Любое влияние субъекта наблюдения на объект наблюдения способно определить единственное конечно состояние этого объекта из первоначальной матрицы возможностей.Это если прям очень коротко.
>>135226820>Ебнутое животное маневрирует.Ну хоть ты сам признался.Отрубленые конечности не несут в себе сознания их ещё можно заменять.Представь себе газовую плитку, для наглядности, с горящим огоньком. Ты не сможешь перенести все кусочки без того, чтобы огонь не потух, а как только он всё, то, что ты воспроизведешь уже не будет оригиналом.Протезы, блядь. У нас зубные протезы имеют совершенно неизученное влияние на кровеносную систему(точнее отсутствие зубов), а ты про мозг что-то тявкаешь.
>>135226832Да ладно?Мозг жидкий и сгущенный ради извилин.Мысли состоят из слов.Или это все ложь и бред?
>>135226928Нужен и зависит. Я делаю тебе лоботомию и ты уже не срешь своим поносом в тред-совпадение? Не думаю.
>>135226928>Биологический мозг сознанию не нужен и оно от него не зависит.Не обязательен, но таки сонание от него зависит напрямую.мимо кэп
>>135226702>упростилУпрощение уровня церковной семинарии.>портфель собериЕще вначале мая собрал, но пока, к сожалению только 2% доходности.
>>135226925там как раз авторитетный ученый, квантовый физик. ты деб даже не смотрел, а уже кукарекаешь. вся суть тупых двачеров.
>>135226985Хорошо. Специально для такого дебила, как ты. Представь себе мозг с искусственным гипофизом. Это уже синтетика или полностью биологическая структура?
>>135226928>Биологический мозг сознанию не нужен и оно от него не зависит.Отсюда следует вывод, что возможен перенос сознания с одной основы на другую? Что это, как не реинкарнация- перенос сознания из тела в тело. Так вот я считаю, что сознание жёстко привязано к биологическим особенностям мозга и без них неработоспособно, как голова без тела.
>>135226993>>135227009Блять, какие же вы тупые.
>>135226986Это твой бред.Мозг это целая система масс.Лингвистические мысли состоят из слов.
>>135227040Искусственным какого происхождения?
>>135226985>Представь себе газовую плиткуКогда гуманитарии начинают рассуждать на научные темы и приводить свои ебанутые аналогии, это всегда смешно.>а как только он всё, то, что ты воспроизведешь уже не будет оригиналомВоспроизведение никогда не будет оригиналом. Это не мешает копии функционировать идентично оригиналу.Алсо, ты про клиническую смерть слышал, любитель газовых плиток?
>>135227058Твое днк как минимум 200 000 лет переносится по линии предков, мань.
>>135225738Я к тому что безымянные ребята из это статьи что хотели увидеть ускорение расширения Вселенной, и они его таки увидели. Консенсусным мнением.
>>135227095Пластичного, из искусственного материала.
>>135227059Лоботомию можно сделать в домашних условиях без особых материальных затрат. Сделай эксперемент, а затем так уж и быть, можешь убеждать нас дальше.
>>135227040>>135227059То, о чем вы говорите, называется "парадокс Тесея", который был обсосан со всех сторон еще за пару тысячелетий до вашего рождения.
>>135227120Оно все 200 тыщ лет неизменно? Я тебя правильно понял, Простейший?
>>135227078Ага, понятно.Система масс извилин и все что под ними.А не лингвистические мысли это какие?
>>135227110Это смешно только быдлу вроде тебя. Ты в любом случае ни в чем ни разбираешься, так чего тявкаешь?Конечно, оно не будет. Оригинал-не оригинал имеет значение только для самого оригинала, ну может ещё для нескольких принципальных, тем не менее, это факт.При клинической смерти мозг не умирает, так что иди нахуй, дебил.
>>135227059Блядь, какой же ты умный. И шо це тебе дало?
>>135227120Не знаю о чем речь, но днк не равно мозгу.Гены это чертежи тела, мозг это компьютер генов.Нет компьютера-нет тебя, и похуй что где-то там есть чертежи.
>>135226928Все возможно, но это будет очень сложно и мы до этого вряд ли доживем.З.Ы: Мозг - не рука, его идентично повторить на синтетической основе будет очень сложно, ну и плюс, есть доказательства того что сознание отдельно от тела?(нет)Мы и есть мозг, без мозга тебя бы не существовало.Чувак выше правильно тебе пояснил, скопировать можно - перенести нельзя, скопированное сознание не будет тобой, ты умрешь вместе с мозгом. Может другим людям будет казаться что это ты, но это будет лишь репликация и имитация настоящего тебя, хоть она и будет полностью идентичной в плане мышления.
>>135227186Устойчиво наследуется на 99%. Ебучий дегенерат, даже противно с тобой переписываться. Больше не отвечаю, мразь.
>>135227140Пф. Скажу проще, если это мясо, это очевидно биологическая структура, если это какие-то заменители, то уже синтетика, частично.Теперь поведай же мне, нахуя ты всё спизданул? Какое отношение это имеет к теме?
>>135227214О, порвался и на личности перешёл.Найс слив, гумус тупенький.
>>135227248Ебнутое животное, биологический мозг с искусственным гипофизом сможет поддерживать твое сознание? А? а? а? а? А с искусственно созданным правым полушарием? Где та грань, после которой твое сознание умрет, а?а?а?а?
>>135227211Нейромедиаторы, безусловные подсознательные отражения-фильтрации, визуальные видения, музыкальное распознавание.
>>135227307На личности ты перешел ещё в своем посте, пиздоглаз.Я рад, что тебе понравилось. Сглатывай и убирайся.
>>135227287>нахуя ты всё спизданул?Сам не знаю, чувствую что тупею, когда с тобой общаюсь. Хотел тебе доказать, что биологическую структуру можно постепенно заменить синтетикой, начал с малого, так сказать.
>>135227125хочешь сказать ускорение вселенной - это плод их воображения?
>>135227251>Твое днк как минимум 200 000 лет переносится>Устойчиво наследуется на 99%Так бы сразу и сказал, что делением размножаешься, чего обижаться.
>>135227367Ну что ты рвёшься, как опущенный школотрончик? Ну не смог ты в аргументы, так что теперь, взрываться на весь тред? Обтекай, маня, ты в любом случае обосранный хуесосик. Пссс-пссс в ротик тебе, пойди газовую плитку проверь.
>>135227341>НейромедиаторыМда.Ты бы еще тут про гомеопатию тут затирать начал.Иди отседова, нейробиолог мамкин.
>>135227425Пиздец. Простейших основ не зная, кидаешься в спор, пэтэушник ебучий.
>>135227251>устойчиво на 99%почкуюсь где хочу, природой не запрещено?проорал на всю лаборантскую
>>135227390Её-то можно заменить, вот только оригиналом эта хуйня не будет, если она вообще будет работать.Отпиливая части мозга ты одновременно отпиливаешь соответствующие части сознания, а как только отпиливаешь, оно теряется с концами.
>>135227441обосрался-обтекай
>>135227479Бляяяяяяяять
>>135227426Губы вытри.
>>135227508Я сдаюсь, ты безнадежен.Ладно, попробую еще разок.А если заменять отдельные зоны мозга на клеточном уровне? Сегодня - одну клеточку, завтра - две? мм? ничего не отпиливая?
>>135227457Ты сначала связь за между вечным-независимым сознанием и наследованием ДНК обоснуй, Одноклеточный.
>>135227611Свинье с церковно-приходской школой за плечами, типа тебя? Не, обтекай.
>>135227593а)Где ты взял такую технологию и как ты собираешься её реализовыватьб)Все тщетно
>>135227670Упертый баран, блять. Пошел нахуй.
>>135227698Звездочкой сфинктер не забудь помазать.
>>135227593Ты в любом случае будешь рвать нейронные связи в какой-то степени.И как ты будешь добираться до клеток в центре мозга? Телепортировать?
>>135227719Ты победил меня своей тупостью, гордись. Задавил своим дегенератизмом.
>>135227657>>135227657>Свинье с церковно-приходской школой Долбослав в треде, всем предъявить ДНК-память предков к осмотру.
>>135221350 (OP)Исскуственный интелекл уже есть. Говори конкретно о каком идёт речь для начала.
>>135227411Нет, это было бы слишком просто.Вселенная не собиралась расширяться сама по себе, вообще :) Ребята собрались и начали изучать вопрос, расширяется она с ускорением или с замедлением. Тоесть изначально были уверены что она расширяется (озвучено) и с каким ускорением (мы этого не знаем, ибо не разговаривали с этими ребятами). И когда они взялись за наблюдение, чтобы выяснить своё предположение, в следующую секунду Вселенная начала "расширяться с ускорением" (метод, который позволяет им делать такие выводы, мы сейчас не обсуждаем, просто примем как данность).
>>135227735А если покрыть нейронные связи особым составом, который возьмет на себя функции проводника и по мере отмирания нейронов будет оставаться на прежнем месте и функционировать вечно? С течением времени биологический мозг умрет, а на его месте останется работать синтетический.
>>135227756>не знает отличия дегенерата от деграданта>продолжает кукарекатьох ребятушки, повеселили вы меня сегодня, даже не знаю что без вас завтра буду делать
>>135227341Ты описал процесс рождения мысли, но не саму мысль. ее невозможно описать
>>135227517Ты несешь бездоказательную хуйню.Нейробиология - эзотерическая наука. Между тобой и бабкой в церкви, которая верит в боженьку - нет разницы.
>>135227328Не сможет, это буду не я, а моя репликация.
>>135227915Это засмеялся-проиграл?
>>135227942Пиздец ты тупой.
>>135227911чушь не неси
>>135227999Докажи что сможет.
>>135227776чушь какая. сознание нескольких ученых не может повлиять на макроскопические процессы вселенной
>>135227776Не надо тут рассказывать про "Мифопею". Вселенная отлично себя чувствовала и без нас, мы в масштабах вселенной - не существуем, ибо слишком малы как явление, чтобы сравниться с ней в масштабности и каким-либо образом на неё влиять.
>>135227829>А если покрыть нейронные связи особым составом, который возьмет на себя функции проводника и по мере отмирания нейронов будет оставаться на прежнем месте и функционировать вечно?Как ты будешь их покрывать своим йобасоставом, если клетки внутри мозга, а пилить его нельзя?Так и быть, что-то смутно разумное такого типа я ещё себе могу представить, хотя может эксперты тебя все равно обоссут.
>>135228043Если тебе отрубят палец, а потом приделают искусственный и соединят его с мышцами и нервами, полностью вернув тебе осязание и подвижность, а затем покроют его искусственной кожей, неотличимой от оригинала (хоть это и не принципиально), сможешь ли ты уверенно утверждать, что у тебя по-прежнему нет пальца?
>>135228074Ученые А и Б курят гашиш смотря в телескоп.Они делают такой-то вывод о реликтовом излучении. (не совсем коректный с универсальной точки зрения).Человечество развивается по этим выводам.Вселенная подстраивается под этот процесс.Проблемс?
>>135228202смотря какая система терминологий
>>135228202Да, это все-лишь имитация пальца. Я буду это знать.Но суть в том что я тебе не говорю о том что мозг - это не палец. Ты и есть мозг, если мозг уничтожить - умрешь и ты.
>>135228207>Вселенная подстраивается под этот процесс.с зрена ли?
>>135228189>что-то смутно разумное такого типа я ещё себе могу представитьНу наконец-то!
>>135228207Это был не телескоп, а антенна с постоянными шумами в ней.Ваш КО
>>135228074Вообще может, но таких людей очень мало.В данном случае схема другая, ты не понял, или я непонятно написал... Есть некие данные, на основе которых ребята делают свои выводы. В тот момент когда ребята со своим внутренним предположением начинают брать данные, эти данные меняются так, что они могли сделать ожидаемый вывод. Надеюсь, я понятно объяснил на этот раз :)
>>135228207Проиграл с тебя, едь в дурку, тебе там помогут.
>>135228311>Да, это все-лишь имитация пальца. Я буду это знать.Аллилуйя! А если тебе создадут синтетический мозг (неважно, по какой технологии, допустим, что она есть), ты будешь это знать? ТЫ БУДЕШЬ ЭТО ЗНАТЬ?Блять, ты осознал сейчас?
>>135228207Кстати да, можно и так сказать :)
>>135228402Если у мой мозг будет уничтожен - я буду уже мертв.
>>135228324При условии, что это вообще возможно, а не хуйня какая-то, это потребует неебических затрат на всю хуйню, и будет так далеко в будущем, что это просто пук в лужу, который все равно никто, кроме нас не услышит.
>>135228442Да еб твою мать. Я сдаюсь, пошел нахуй.
>>135228442>мой мозг будет уничтожен - я буду уже мертв.Дык ты и есть мозг, или мозг твой?
>>135228365>Надеюсь, я понятно объяснил на этот раз :)нет. зачем объективным данным подстраиваться под хотелки ученых?
>>135228442>>135228546Определись, так сказать, уже.
>>135228177Человек конечно мал, да удал. Он единственный после Бога, кто может Творить (вернее, со-Творить). Эту мысль я и пытаюсь донести до местной публики в разделе "Искусственный интеллект". Ибо ОП заявил что ЭТО можно воспроизвести искуственно из говна и веточек :))) Смешно, право.
>>135228546Это одно и тоже.
>>135228456Блять. На пальчиках объясню.Есть ты. Ты - мозг.Условно представим что твой мозг поврежден и тебе срочно нужен имплант, который заменит тебе мозг.Этот имплант создают, копируют твой мозг, ставят на место умирающего мозга. Но именно ты, то что было оригиналом мозга умираешь, твоё сознание перестает существовать. Да, твое тело с искусственным мозгом будет функционировать, вести себя как ты, быть тобой, никто и не заметит подмены. Но это будешь не ты, а копия твоего сознания. Точно так же как и искусственный палец - копия настоящего, он не вырос у тебя еще в утробе матери, как и сознание в искусственном мозге не зародилось самостоятельно, а было скопировано из твоего настоящего мозга.
>>135228552Прикинь!, этому не учат в школах, но это так.
>>135228627Ебучий дегенерат, где ты видел, чтобы я это заявлял?Мое заявление заключалось в том, что мозг - просто кусок мяса, "зараженный" сознанием. Воспроизвести его, создавая все более сложные нейронные системы, невозможно. Нужно именно "заразить" алгоритмическую систему определенным вирусом, тогда сознание может появиться. Или перенести уже имеющееся сознание на синтетическую основу.
>>135228627>Он единственный после Богас хуяли? а пчелы? творят мед. а муравьи? творят муравейники.
>>135228676Пожалуйста, не отвечай мне больше. Мне с тобой уже все ясно.
>>135228720> Нужно именно "заразить" алгоритмическую систему определенным вирусом, тогда сознание может появитьсяне вирусом, а душой
Человек это ходячее восприятие мира, больше в нас ничего нет. А если есть, то приходит страдание.Человек воспринимает через тело, поэтому неким образом повлияв на тело, мы изменим восприятие.Все, что приходит извне накапливается памятью и тем самым создается душа.Память - осознание - мирПрошлое - сейчас - будущееВнутри - тело - снаружиВпечатление - душа - пустотаЖенщина - мужчина - ребенокАтом - электрон - мглаПланета - орбита - космосПисать много можно, но вот суть трех.
>>135228705пруфы. пока что это похоже на лично твой бред
>>135228758>все ясно.Отличный способ вести дискуссию, когда кончились аргументы - сойти на нет как телочка, отдахай, "мудрец".
>>135228661Хорошо. Если мозг твой, то почему ты тогда не можешь управлять своими мыслями?
>>135228873Не пиши этому еблану, это пэтэушник ебучий, абсолютный баран. Он даже не понимает суть спора, просто спорит из упрямства.
>>135228873Ты и есть мозг. Почему я не могу управлять своими мыслями - загадка, которую мы обязательно разгадаем. Скорее всего это связанно именно с алгоритмом работы мозга.
>>135228873Он может управлять своими мыслями.
>>1352287201) Любой кусок мяса можно "заразить сознанием" ?2) Если мы клонируем человека в стерильной лаборатории, кто и каким образом его "заразит" ? По твоей логике он будет тупой обезьяной ?
>>135228986>Почему я не могу управлять своими мыслямия могу. почему ты не можешь - вот это действительно загадка. может ты ограниченный биоробот, созданный в тайной лаборатории и выпущенный в мир чтобы тебя потестить?
>>135228929Тот, кого ты звал ПТУшников, с тобой уже кое-как согласился, хотя ты все равно фантазирующий шкальник.
>>135229077Для клонирования тебе потребуется генетический материал, который уже содержит в себе вирус.
>>135228745Я про творение сознанием, чего перечисленные насекомые не могут, ибо у них его нет.
>>135228929Лол, ты даун? Я утверждаю что при смерти мозга умирает и сознание. Ты говоришь что все это хуйня.Кто баран? Кто птушник? Нахуй, короче.
>>135228986Хорошо, анон, а откуда ты это узнал? Рассказали, верно? Тебе дали имя, объяснили, что "ты - человек" ну и т.д. С тем же успехом ты мог бы верить в то, что солнце - Бог и никакой загадки нет. "Понятно", "не понятно" - смысл менять одно заблуждение на другое?
>>135229133Сорян, но я уже тебе все раписал, то, что ты дебил, и не понял, мне уже неинтересно.
>>135229111Какая алгоритмическая программа у простой клетки (например, яйцеклетки) ?
>>135228842"Секрет наукообразной кабалистики. О квантовой версии старой сказки".
>>135221350 (OP)если сделать его в форме человека, но мега прокаченным, тогда он не будет уничтожать людей
>>135221350 (OP)Работаю сейчас в одном НИИ. Проводим эксперимент - поместили тестовый ИИ в коллайдер и будем смотреть что выйдет.
>>135229312Передать митохондриальную днк следующему поколению, оставив основной генетический материал неизменным.
>>135229405>если сделать его в форме человека, но мега прокаченным, тогда он не будет уничтожать людей
>>135229498Ну и в какое место там записывается "вирус" ? ДНК - это последовательность белков, "висящих" на одной спирали. Лишних нет (вернее бывают, но это явный брак). Куда там что "записывается" ?
>>135229102А подсознание?В какой-то мере мы - не имеем свободы воли, ибо подсознание принимает решение раньше сознания на 7 секунд, могли бы регулировать абсолютно все процессы в мозге, значит могли бы свободно контролировать свои мысли.Почему люди сходят с ума и видят галлюцинации? Не особенно посвящен в психиатрии, но и тупому понятно, что галлюцинации создает мозг, почему человек не может их контролировать? В таком случае, можем ли мы судить о том что человек способен полностью контролировать мозг? Нет, мозг контролирует сознание, сознание это часть мозга, а не мозг часть сознания.
>>135229747Подсознание это не мысли, это остатки рефлексов, дефолтная программа.
>>135223760>нанотрубкиЧёт я первый раз слышу про нанотрубки братишка. Знаю что нейроны взаимодействуют вообще всем подряд - аксонами, дендритами, используют кодирование сигнала размерами и частотой пакетов, выбрасывают в межклеточное пространство сложнейшую химию, но нанотрубки это что то ну совсем из разряда фантастики.
>>135229745В днк уже встроен вирус изначально.
>>135228720И ты не ответил про "любой кусок мяса". Можно заразить уже летающую пчелу (т.к. уже с действующей алгоритмической программой) неким "вирусом сознания" и она напишет новую симфонию похлеще Баха ?
>>135229850Вот этого поддвачну. Только братишка без этой дефолтной программы не будет работать твое проапгрейдженное. До сияния чистого разума человеку далеко.
>>135229850Ты не можешь об этом судить, подсознание, как собственно и мозг - не изучены достаточно. Свои рассуждения я делаю опираясь на логику и факты, которые в какой-то мере связанны с темой.Я тоже могу в итоге оказаться пиздаболом, но мне кажется что этого не произойдет.
>>135229747>ибо подсознание принимает решение раньше сознания на 7 секунд,ты в курсе что это псевдонаучный бред?>В какой-то мере мы - не имеем свободы волия имею. хз как у тебя>Почему люди сходят с ума и видят галлюцинации?потому что мозг поврежден и глючит. как ты будешь себя чувствовать, сидя на полуразьебанном мотоцикле со сломанными тормозами и заклинившим рулем?>>135229747>Нет, мозг контролирует сознание, сознание это часть мозга, а не мозг часть сознания.мозг не контролирует сознание, но влияет на его мирощущение, если он поврежден. т.к. сознанию приходит ложная информация, вместо реальной и оно охуевает
>>135229940причем не один. там дохуя вирусов и их частей
>>135230097Я этого и не утверждаю, собственно. Мы все принужденные юзвери на дефолтной винде.Хотя не факт, что мы бы могли справляться с нагрузкой, получив полный контроль.
>>135230074Нет, т.к. для реализации концепции сознания требуется сложный мозг. Но вообще да, заразить вирусом отдельную особь и передать генетическую информацию можно.
>>135226928>>135227059Смотри и улавливай связь между прошивкой и железом.https://www.youtube.com/watch?v=h-J8pdw8_60
>>135229112подобие сознания возможно есть. упрощенное сознание
>>135230233Около трети днк на самом деле, да.
>>135229940В таком случае, все представители любого данного народа, как потомки одного человека, несущие одну ДНК, должны обладать одинаковым сознанием ? Либо все быть алкашами, либо все быть лучшими оперными певцами ?Практика не подтверждает то, что что-то там записывается в ДНК, батенька.(Да, про происхождение народа я утрирую, но совсем чуть-чуть).
>>135230368Пошел нахуй, тупой пэтэушник. Спор на эту тему давно закрыт >>135228456
>>135229380>Секрет наукообразной кабалистики. О квантовой версии старой сказкиой бля. что за бред ты притащил?
>>135230396Да иди нахуй уже со своими вирусами, глаза мозолишь.
>>135230436Блять, ты тупой баран, в днк изначально содержится дохуя вирусов, уникальный и необозримый в ближайшем будущем генетический багаж. Нахуй ты споришь, нахуй ты пасть открываешь? Блять, тупизна нахуй.
>>135230471Ты необразованное чмо, дегенерат.
>>135230153>ты в курсе что это псевдонаучный бред?Хз, первую же статью в гуголе скопировал на эту тему, не могу судить о качестве статьиВ 1979 году американский психолог Бенджамин Либет провел свой знаменитый эксперимент, который взбудоражил научное сообщество, но как-то прошел мимо широкой массы. А очень зря, ведь он показывает всю чудовищную правду о нашей «свободной воле».Если кратко, то суть опыта заключалась в том, что к мозгу испытуемого подключали электроды для регистрации активности, к запястью датчики для регистрации движения, а перед глазами располагался циферблат. Участнику эксперимента предлагалось выбрать момент времени, в который он захочет пошевелить рукой, зафиксировать этот момент по циферблату и произвести действие. Результаты получились ошеломляющими. Сначала обнаруживалась работа мозга, в результате которой он «принимал решение», а лишь спустя какое-то время человек его воспроизводил. Позже эксперимент повторяли уже с использованием новейшей аппаратуры и даже научились предугадывать еще не совершившееся решение в случае многих испытуемых. Получалось, что то, что мы ощущаем как сознательное волевое решение является лишь следствием работы нашего мозга. А тот в свою очередь принимает решение о действии примерно за полсекунды до того, как разум осознает этот выбор. Причем каждый раз человек искренне и уверенно считает, что всё, что происходит в опыте, он делает по собственному сознательному желанию. Но в виде «свободного волеизъявления» в сознании этот мотив проявляется примерно за 200 миллисекунд до реального действия.Итого у сознания остается всего 100-150 миллисекунд на «право вето» (в последние 50 миллисекунд параллельно уже идет прямая активация соответствующих спинномозговых мотонейронов, которые отвечают за физическую активность). Этот опыт неоднократно переделывался, критиковался и вновь переделывался, и в общем и целом, со всеми оговорками — да, так и происходит. Вся наша свобода заключена во временной промежуток равный 200 миллисекундам!А дальше сюда подключаются еще более интересные процессы. Если в мозгу уже сформирован какой-то шаблон поведения в виде нейронных связей, то чем эти связи прочнее, тем больше к ним доверия и тем меньше они контролируются сознанием. Хотите убедиться? Попробуйте написать какой-то текст правой и левой рукой. Очевидно, что в одном случае процесс будет происходить практически бессознательно, а в другом его будет необходимо тщательно контролировать, затрачивая на это энергию (вследствие чего мозг будет принуждать отказаться от глупой затеи, что можно легко ощутить в виде своего «сознательного решения»).Рассмотрим еще пример. Вы просыпаетесь с утра не выспавшимся и разбитым, на улице холодно и грязно, а надо еще собираться и идти на осточертевшую работу. Вы хмуро чистите зубы, съедаете бутерброд, запив его чаем, выходите дома, идете на остановку, садитесь в переполненную маршрутку и тут кто-то наступает вам на ногу. То, что произойдет дальше, думаю ни у кого не вызывает сомнений. А теперь давайте задумаемся. Злость, возникщая в результате вышеописанного, появляется сознательно или нет? И многие ли из нас смогут избавиться от нее? В зависимости от уровня развития сознания дальнейший ход событий можно контролировать, но злость возникает всегда не зависимо от наших желаний. Вы все еще верите в свободу своих решений или же все мы «рабы греха»?Кстати, именно этим феноменом легко объясняется эффект дежавю, когда вследствие нарушения работы мозга граница в 200 миллисекунд преодолевается и сознание принимает непосредственное участие в формировании решения. Сам эффект возникает в тот момент, когда сознание повторно информируется мозгом о принятом решении.Таким образом, получается, что мы всего лишь высокотехнологичные биологические компьютеры с возможностью самообучения и перепрограммирования. И вся наша свобода на самом деле заключается в том, чтобы либо принимать, либо отвергать решения, предлагаемые мозгом на основе шаблонов.Раз эксперимент был - значит есть доказательная база - значит нет тут ничего псевдонаучного.
Ебать мне пригорело с треда. Почему на дваче столько тупиц? Раньше такого не было. Ебучая обезьяна притащила сюда пэтэушников и школяров, сука.
>>135230353Ну вот ты и завилял. Нет никаких сложных и простых мозгов. Одну и ту же программу можно записать на разный хард, на порядки разный. И не говори что софт "человека разумного" настолько велик, что на пчелу нельзя записать.
>>135230441Да отсоси ты уже. Закрыт, раскрыт... блядь - с моей колокольни вы оба тупые ПТУшники.
>>135230449Ты прочитал за 15 минут эту книгу ? Не суди по своим стереотипам.
>>135223197и че,10 миллиардов нейронов создать невозможно? Сколько каждый весит в памяти? Наверняка на суперкомпьютере могли бы запустить
>>135230535Ты тупая бабка из церкви, зажигающая свечки, ой, точнее ты тупой эзотерик без пруфов, что в сущности одно и тоже.
>>135230591я тоже уже это говно читал.этот эксперимент неверно интепретирован журнашлюхами. задержка есть всегда, ты че думаешь что сигналы по телу со скоростью света перемещаются? нет, довольно медленно отсюда и задержка
>>135230673>10 миллиардов нейроновИх кратно больше + хитрожопый механизм построения связей - мозг не статичен и постоянно перестраивается. Прежде, чем спорить, хоть чуть-чуть с темой ознакомтесь же.
>>135230667мне хватило пары предложений вначале.Данная книга Прогнозно-аналитического центра Академии управления представляетсобой сравнительный обзор научных открытий конца XX ó начала XXI вв. ивыстроенной на их базе новой западной идеологии для толпы.По сути книга является продолжением учебного курса ´Сравнительное богословиеªó его седьмой книгой, описывающей новейшие ìдостиженияî Запада в областиадаптации прежних религий и идеологий к текущему моменту.
>>135230739Ну ты же тоже судишь не по данным из какого-либо научного труда признанного единоверным, до тех пор пока теорию не опровергнут - она имеет право на жизнь.Если есть задержка, то какая она? Нужны точные данные.
>>135230614>Нет никаких сложных и простых мозговЕбнутый. Пиздец, дегенерат ебучий.
>>135230690>эзотерикПочему я эзотерик, поясни, чмо.
>>135230591Во-первых, ты тупой ублюдок, я бы тебя забанил за эти тупые ублюдошные спойлеры.Во-вторых, как связаны "свобода воли" и задержка с решениями, что за хуйня?
>>135221486ИИ просто программа с более гибким алгоритмом для решения задачи, в нем нет живого сознания и он намного проще человеческого интеллекта, до подобия живого интеллекта как до луны пешком.
>>135230942уже измерили скорость сигналов мозга, гугли. и тот бред тупой журнашлюхи давным давно опровергли. пока мозг получит картинку из глаза или ушей, пока ее перекодирует и осмыслит, потом сознание пошлет сигнал на ответ\действие, пока это сигнал дойдет до спинного мозга, а потом до мышц, пройдет приличное количество времени.
>>135231182Ну ты же сам только что описал все как я и подразумеваю, мозг принимает решения, а сознание всего-лишь как переключатель, который либо подает сигнал мышцам, либо не подает, а все вытекающие - это побочный эффект.
Лул. Поступил в этом году в шарагу, сразу взял задание на диплом - буду электронную начинку для сельхоз агрегата делать, а потом должен буду нейронную сеть на С# для автоуправления состряпать.Про нейронные сети ещё даже не читал, только 10 обзорных видео посмотрел. Пока, что сижу AVR-ки прогаю. До ИИ позже доберусь, через два года.
До сих пор горит с пэтэушников итт, а ведь у меня айкью всего 140, представляю, как горит от окружающего быдла у тех, кто умнее меня, а их немало.
>>135230799Ну хотя бы так. без перестроения
>>135231182сколько? 300 миллисекунд в среднем насколько я знаю
>>135231414Когда закончишь шарагу?
>>135231434Твоим айсикью можно лишь подтереться. Это всего лишь показатель шаблонности твоего мышления.
>>135231549Я ждал, когда ты это напишешь, предсказуемое быдло.
>>135231377мозг не принимает решения, он всего лишь доставляет инфу сознанию. сознание принимает>>135231471у всех по разному. вот тут протести.http://www.humanbenchmark.com/tests/reactiontime
>>135231540Через 4 года "Баклановриат".
>>135231601Ну хоть не обоссался, когда дождался?
>>135231659Скучно.
>>135231766Скука - это фундаментальная неспособность осознавать саму жизнь. Поражает человеков с IQ > 80. Бич человечества - ловушка для разума, так сказать. Печаль.
>>135231881Когда мне потребуется клоун, я пойду в цирк. Спасибо.
>>135231940А когда тебе потребуется восход в 11 вечера, что будешь делать, умник?
>>135231602Но по сути мозг = сознание, сознание - часть мозга.
>>135231621Вот так теперь даже ПТУшные петушки занимаются ИИ и нейронными сетями, а сколько пуху накидывали, типа это не для всех, типа илитно, а хуй там, а не илита - малолетнее быдло на малолетнем быдле и малолетним быдлом погоняет. Дигеры безмозглые возомнили себя дохуя умными, но нихуя рынок всех уровняет, он уже делает IT профессию дешевой, когда мыльный пузырь лопнет и оплата совсем упадет до реально копеечной, то посмотрим как илитка запоёт.
>>135232103для материалистов, которые в это ВЕРЯТ
>>135232171>для умных людей с критическим мышлением, которые это ПОНИМАЮТ.Пофиксил - не благодари, мой маленький вирусный эзотерик.
>>135232258какой нах понимают? это вообще не факт, так что это обычная вера. и я другой анон.
>>135232258>вирусный эзотерикЛолблять, тупой дегенерат, иди почитай, из чего состоит днк. Ебанутое животное.
>>135231940Дураки умничают, умные дурачаться - все как всегда. ^_^
ИИ - не имеет одушевленного сознания, поэтому он не страшен на данный момент. Надо заменить очень многие трудовые рабочие места на роботов. А людей перебросить в науку и медицину, полицию, в учителя и т.д. На сегодня роботы не отнимут работу у людей, так как есть огромное количество не решенных научных проблем, нужно учить детей, осуществлять защиту и медицинские услуги и многое другое.
>>135232376Ты веришь в хуйню, я верю в науку.>>135232383Из чего-же, просвети.
>>135232414>дурачатьсяну кристально ясно, кто из них ты
>>135232497Явно не из тех кто умничает.
>>135232497Фпизду тебя, зануда.
>>135232416> А людей перебросить в науку и медицину, полицию, в учителя и т.д.А то, что люди в массе своей, ни на что большее, кроме как метлу в руках держать, пробивать продукты на кассах, да хирургу инструмент подавать, не способны, тебя не смущает? Хули мы будем с толпой безработных уебанов делать?
>>135232473>Из чего-же, просвети.Ебаный рот этого казино, блять.
>>135232473>я верю в наукувообще то мои заключения как раз таки строятся на научных фактах
Когда крупные фирмы перейдут на обширную роботизацию?
>>135232669Сознание отдельно от тела = Единороги существуют.
>>135232653Это как в начале 20го века люди испугались, что промышленные станки вытеснят их и начали крушить их.
>>135232751www.kp.ru/daily/26444.7/3314789/Француз 50 лет живет без мозга
>>135232655Ну так, охуенно умный? Значит блесни умом, "поясни за свой базар", докажи, предоставь пруфы.
Когда ожидать тонны дешевой продукции за счет роботизации?
>>135233068>Комсомольская правда
>>135233068>Француз 50 лет живет без мозгаПхе, журнашлюхи из КП живут без мозгов уже 1990 года и им норм. Проверять источники очередной утки- да кому это нужно.
>>135229884>Чёт я первый раз слышу про нанотрубки братишкавелкам!как я уже писал - это лишь гипотеза. причем концептуальная. обратись к первоисточнику - я его там привел. у данного автора 3 книги есть по этой тематике. он совсем не лошара в этом вопросе.ну и главное вопрос тут стоит не _чем_ взаимодействуют нейроны, а _почему_именно_так_ они взаимодействуют. т.е. речь идет не о технике взаимодействия, а о его логике. поскольку именно понимание этой логики отделяет нас от создания ИИ (или его бледного подобия).
>>135233353https://geektimes.ru/post/278470/>>135233418>Проверять источники очередной утки- да кому это нужноНАРИСАВАЛИ! ПОДДЕЛОЛИ! ВРЕТИИИИИИ!
Очень многие аноны в b/ всё жизнь живут без 100% и ничего - живут как-то, тоже мне, блин, новость нашли.
>>135233687*всю
>>135233546Размер мозга не важен, главное - нейронные связи и соотношение размера тела к мозгу.Мозг кита размером с машину в зависимости от вида, но ввиду того что у них нейронные связи не такие гибкие как у людей, они не умнее дефолтной собаки, а может даже тупее.Громкий заголовок затуманил тебе глаза, там сказано что мозг не отсутствует, а уменьшился до "необычных" размеров в следствии заболевания. Короче, суть в том что ты обосрался.
>>135228810Два чаю адеквату. Даже немного в религиях есть этого - отец, сын и святой призрак. Сам не религиозен, но параллель просматривается очевидно.
>>135233546Ну так с этого надо было начинать. А вообще не вижу особо шокирующего, если по здешним воплям треть ДНК-генетический "белый шум", мимопролетавшими вирусами нанесенный, однако не мешающий продолжению рода не вижу, отчего бы благородному дону не таскать в черепке 90% бесполезной мозговой ткани и использовать для двачевания оставшиеся процентики? К тому же он таким не родился- он мееедленно утрачивал ткань мозга- значит было время новые нейронные связи завязать.
>>135233986Как вы вообще друг друга понимаете, марсиане хуевы? Шарады вместе разгадывали?
>>135233944>>13523401690% мозга отсутствует, а сознание есть. Это размер мозга как у кошки, блять, если не меньше. Кошка осознает себя?
>>135234253>Кошка осознает себя?Вот у неё и спроси: "Мурка, ты кто по-жизни?" Что значит осознает, понимает, что она кошка, а не птичка?
>>135234334она говорит как человек, осознает себя как человек? нет. а тот пациент да. что из этого следует? что сознание не привязано к мозгу.
>>135234109Иной синтаксис, снежок.
>>135234334> Что значит осознает, понимает, что она кошка, а не птичка?понимает, что разумна? вот даже если взять того мужика и кошку, кто окажется умнее и разумнее?
>>135234475>она говорит как человек, осознает себя как человек? Да ты здоров-ли? Я вот японца тоже нихуя не понимаю, а уж что он там себе думает- тёмный лес, что он теперь "не осознает себя " и следовательно не человек для меня?
>>135234638Бля, да вас тут двое блаженных, Марсиане ёбанутые.
>>135234253А ты не задумывался что это фейковая новость?Ни одного репортажа, нет пруфов внешности мужика. Пруфов в общем вообще в статье нет, принимать её как правду я не стану, пока лично не увижу этого человека.Ок, представим себе дефолтный труп века из XV , он давно уже разложился, остались только кости, мозга естественно нет, он тоже обладает сознанием?
>>135234740СутьТреда.жипег
>>135233944> и соотношение размера тела к мозгу.это не так.это в 70-хх годах так считали. современный подход больше на связи ориентируется.
>>135234701да что ты несешь то?>>135234816это не единичный случай, и фотка не похожа на фейк.
>>135234740а вот мозг из ничегоhttp://www.popmech.ru/science/10767-mozgi-iz-vakuuma-nauka-nevozmozhnogo/#full
>>135235163Это ты блядь несёшь, кошка у него как человек говорить должна. Ты вообще в курсе, что дельфины друг с другом с помощью с помощью звуков (их до 180 насчитали разных), если ты их не понимаешь, так и что с того? Царь зверей тоже мне нашёлся.
>>135235399>Это ты блядь несёшь, кошка у него как человек говорить должнану человек же говорит с размером мозга как у кошки. шах и мат, тупой материалист
>>135235318>Более того, можно показать, что вакууму выгодней всего рождать не больших людей, а компьютеры размером с маленькую черную дыру. ©Уникальный случай, журналист изнасиловал учёного.
>>135235163>не похожа на фейк.Похожа, на ней нет никаких пруфов, будь то данные о аппарате, который их произвел, либо вообще каких либо данных. Такую хуйню можно сделать в фотошопе за 5 минут.Я ввел в гуголе "Un homme qui vit sans cerveau" и ничего внятного тоже нет, тупо статья с двумя отфотошопленными снимками, только на французском, это тупой "форс" для эзотериков.Просто ты не понимаешь масштаб новости, если бы такое действительно случилось, то мужик бы стал известен на весь мир, как допустим в 90-х девочка без половины мозга, которую форсили по телеку часто, особенно по РЕН ТВ.Чувака без лобной доли тоже форсили, но почему-то личность человека без мозга отказывается неизвестной, даже имени не упомянули.Безпруфный пиздежь журнашлюшек.
Основное различие реальных и больцмановских мозгов в том, что первые должны в воспринимаемом мире видеть отражение упорядоченных законов, которые смогли их породить, тогда как вторые могут наблюдать полностью хаотический мир. Иначе говоря, Больцмановские мозги должны видеть больше чудес. Отсюда следует пригодность идеи о БМ для объяснения чудес. ©http://www.shapovalov.org/publ/7-1-0-186Так вот в чём дело, вот у этого >>135235552> шах и мат, тупой материалистанона мозги больцмановские просто. Ловите флюктуанта вакуумного, со/b/ратья эволюционные !
>>135235866>Чувака без лобной доли тоже форсили, но почему-то личность человека без мозга отказывается неизвестной, даже имени не упомянули.а может он просто захотел остаться анонимным?>Безпруфный пиздежь журнашлюшек.вечное врети
>>135234253Кошка осознает себя, но не в такой степени.
>>135233093Тупая свинья, пздц. Дегенерат ебаный.
>>135236459Ну вот она и твоя суть, каждый даун утверждающий какую-то хуйню - сходит на нет, когда начинают требовать пруфы. Ты как церковь, только бедный и тупой.
>>135236410>вечное вретиПруфов нет, значит пиздешь.Знаешь что такое "Бремя утверждающего"? Доказать отсутствие чего-либо почти невозможно, а вот доказать существование, можно предоставив пруф. Если пруфа нет - значит и то о чем ты утверждаешь не существует.
>>135236410Да хуй бы ему кто дал остаться анонимным, опознали бы и растащили в каждый анус вести.Но даже если бы он и остался онанимным, все равно равно был бы знатный бум и новости были бы везде.
>>135230508Видимо, в твоём генетическом багаже насрано больше всех
>>135236861>Но даже если бы он и остался онанимным, все равно равно был бы знатный бум и новости были бы везде.так они и так везде. погугли сколько ссылок
>>135236724>Пруфов нет, значит пиздешь.вот тебе пруфы. научное доказательство существования жизни после смертиhttp://www.victorzammit.com/
>>135237138Погуглил. Действительно, ссылок много, но большинство - мелкие подзалупные сайтишки, да и содержат они 3.5 строчки копипасты, подправленой макаками.Но в принципе, не невозможно, есть всякие фотографии личностей с травмами мозга.
>>135237200Я таких "даказатильств" в жизни перечитал кучу. Что за говносайт? Ты думаешь я поверю что это серьезная научная контора? Хватит верить в хуйню, иди лучше книжки почитай. Может научишься различать пиздежь и правду, а то уже здоровый лоб вырос, а сколько не учи - одни двойки.
>>135237200Что это за говно? Не могу отделаться от ощущения, что теперь я зашкварен вирусами. Из днк дауна выше.
>>135237511This site is the work of researchers Victor and Wendy Zammit from Sydney, Australia who have been researching the objective, scientific evidence for the afterlife for more than 26 years.It has no connection with any religious or commerical groups and is strictly a non-profit venture.вот тут доказательства, с именами ученых и опытамиhttp://www.victorzammit.com/evidence/index.html
