Историчность Иисуса Христа.собственно Был ли Иисус Христос реальным историческим лицом, или это всё хуета полная?
>>135483067 (OP)Да, был. То ли Киану Ривз, то ли Михаил Пореченков.
>>135483101ты совсем уже поехал?
>>135483101Двачую адеквата,еще есть мнение что это Ксения Собчак
>>135483148Могу себе позволить.
>>135483169неа, она была богородицой
У науки на данный момент в этом вопросе единодушное мнение - да, такой человек существовал.
>>135483612Или не существовал (но это не точно).
>>135483612"Самыми умными ученными с престижного университета было открыто..."
>>135483805>>135484620Дрочащие на науку атеисты для данного случая готовы сделать исключение?Для сомнений в существовании человека Иисуса оснований не больше, чем для сомнений в существовании Платона или Сократа.Кем он был - это вопрос веры.Но в том, что он был, ни один серьёзный историк не сомневается.
>>135487820Это может быть и тупо легенда. Существовал ли Илья Муромец? Был ли Зигфрид? Хуй его знает. Они все мифы и легенды. Платон и Сократ книжки написали. А Иисус книжек не писал, только "якобы" ученики через много лет после его смерти записали все.
…нет никаких логических причин отрицать историчность Иисуса, поскольку в Палестине того времени подобного рода бродячие проповедники, пророки и мессии были обыденным явлением. В ту пору, когда жил и действовал Иисус, а также до его рождения и после его смерти историки насчитали в Палестине по меньшей мере двенадцать пророков и мессий, более популярных, чем он.Зенон КосидовскийСказания ЕвангелистовСССР, изд. Полит-издат серия "Библиотека атеистической литературы", блядь.
>>135488136У Ильи Муромца вроде как могила существует.
>>135483067 (OP)Первое еванглеле о неём было через 100 лет после его рождения. Историк живший при нём и написавший книгу на 30атом году жизни иисуса про самого иисуса ничего не упомянул. Имена не помню, но можно погуглить.
>>135483067 (OP)>это всё хуета полнаяThis/threаd
>>135488245Ага, но это не точно. Просто одну могилу обозвали могилой Ильи Муромца и мощи.
>>135488136Этот вопрос не изучается в в стиле: "ну хуй знает, может это тупо легенда".С точки зрения исторической науки, 4 евангелия это такие же исторические свидетельства. Люди, писавшие эти тексты не знали, что их потом канонизируют. Самый ранний текст, Евангелие от Марка, это 70-е годы. Общепринято, что Марк использовал не дошедший до нас источник. В науке его принято называть Q. Матфей и Лука опирались на текст Марка, но при этом имели и другие, независимые источники.Это всё результаты лингвистического анализа.Надеюсь мамкины аметисты признают лингвистику наукой?
Проповедник Иисус мог существавать, а может быть выдумкой, как и вся книжка, это не так важно на самом деле. Нет ничего, что противоречит его реальной жизни. Просто один из людей, умевший убеждать простой народ.
>>135488528выкупить прирост в следующий раз анон
>>135488136лол, через 400 лет.
>>135488576А это не про Коран?
Сажи вероблядкам
>>135488248Что-то слышал но не помню. Заебись.Иосиф Флавий тот историк.Но вот такой момент. Нет ни одного дошедшего до нас источника, подтверждающего существование самого Иосифа Флавия.И что, это основание для сомнения?Или вот Понтий Пилат.Несомненно существовал и десяток лет управлял римской провинцией. Однако нет ни одного упоминания о нём вне контекста, связанного с Иисусом.
>>135488528Помимо 4 евангелий было еще дохуя тех, которые каноничными не признала церковь из-за кучи расхождений с официальной доктриной, к тому же все они написаны спустя несколько десятков лет после смерти Иисуса, никаких прижизненных документов нет.
>>135488136>Платон и Сократ книжки написали.Сократ не писал ничего. О нём и его философии известно от других, в основном от Платона.Кстати, самые ранние дошедшие рукописи Платона и Аристотеля, это средние века.Не какая-то сотня лет, как в случае с Евангелием.
>>135488840Да кому нужен этот губернатор? Назови губернатора тульской губернии времен Петра I.
>>135483067 (OP)Вполне мог быть какой-нибудь охуенный гипнотизер или иллюзионист, в то время.
>>135489588Учитывая, что в то время множество простых явлений объяснялись чудом, особо охуенным быть было не нужно.
>>135489342Ну так в том и дело, что отсутствие сведений о казнённом в провинции религиозном проповеднике, ни о чём не говорит.У Иисуса есть как минимум 4 биографа и упоминания в независимых источниках.Какие основания сомневаться в его существовании?
>>135483067 (OP)Был, но его чудеса очень сильно преувеличены.
>>135483067 (OP)Скорее всего такое человек - был. Но вот сказки о его воскрешении, хождению по воде и прочная бесовщина скорее выдумки.
>>135489778То, что все биографии и упоминания сделаны через много лет после его смерти. В существовании Шекспира сомневаются, а после него куча пьес осталась, портрет и целый театр в Лондоне.
>>135483067 (OP)Иисус является пророком у Мусульман. Но у них он не являлся сыном божим. Поэтому этот человек действительно существовал, т.к. источники разные.Если не веришь почитайhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%B0_%D0%B8%D0%B1%D0%BD_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%8C%D1%8F%D0%BC>Мусульмане верят в непорочное зачатие Исы. В Коране довольно подробно рассказано о чудесном рождении Исы. Ангелы (или один ангел в облике «совершенного человека») сообщили Марьям, что она по слову Аллаха, родит сына, который будет проповедовать Писание и творить чудеса. Коран уподобляет Ису Адаму, так как тоже был рождён без отца благодаря чуду, сотворённому АллахомИ далее по тексту.
>>135489934> непорочное зачатиеВот я уже считаю бздешь. Нет ни одного свидетельства гинекологического обследования подтверждающий этот факт.Скорее всего батя его был человеком, и кто он мы не узнаем никогда.
не благодаритеhttp://www.lib.ru/HRISTIAN/DEREWENSKIJ/derewenskij.pdf
>>135489865Евангелие от Марка - 60-70 года первого века. Чуть более 30 лет.К тому же считается, что Марк использовал более ранний источник Q.
>>135490046Конечно это ложь. Непорочное зачатие невозможно физиологически, только если шприцем вводить спермачку в яйцеклетку, но тогда это было вряд ли возможно.
>>135490461>Непорочное зачатие невозможно физиологическина то оно и чудо ёпт, бывают в жизни нерегулярные события
>>135490461Технически, при небольшом диматре хуя можно таки зачать ребенка не повредив, а растянув девственную плеву. Инфа соточка.
>>135490581> бывают в жизни нерегулярныеВот. Например ограниченая скорость света в бесконечном мире. И многое другое.Но это скорее баги симуляции, нежели чудеса. Хотя с чудесами жить конечно ванильней и красивей.
>>135490046>Скорее всего батя его был человеком, и кто он мы не узнаем никогда.Иосиф был его батей. Пиздёж про непорочное зачатие был выдуман его бабой, потому что они трахались вне брака, что зашквар.
>>135488245У исуса тоже.
>>135483067 (OP)Конечно же реальным историческим лицом. Более того, он и сейчас жив.
>>135492039С цоем спутал.
>>135492039Он Ленин что ли?
