Анон, почему ученые бездоказательно заявляют, что бога нет?
>>136118064 (OP)Потому что они делают деньги на той лжи, что пихают людям, в отличии от религии, которая бесплатно несет знания людям.
>>136118064 (OP)Многоходовочка дьявола.
>>136118203Дьявол это посланник бога.
>>136118064 (OP)Потому что эти ученые в твоих фантазиях.
>>136118220Что, в общем-то, ничего не меняет. Они все там заодно.
>>136118064 (OP)Они далбаебы /тред
>>136118245Т.е. в реальности ученые говорят что бог есть?
Ох, зря в тред зашел. Как мне теперь до работы-то жир с себя смывать?
>>136118260Только об этом и говорят.
>>136118220Нет, дьявол это козел отпущения, на которого люди списывают все свои пакости, грешки и злобу. Совершенно ясно, что он является с одной стороны воплощением зла, а с другой стороны удобной канализацией для слива негатива, безответственности и страхов.
>>136118265Ходи так. Че как не битард?
>>136118064 (OP)Потому что отсутствие чего-либо доказывать не требуется. Доказывают всегда наличие чего-либо. Вот тут то у "верунов" и начинаются проблемы...
Материалистические науки ненаучны, если они игнорируют смерть как базовый факт бытия человека. Но также ненаучны они, если они с этой смертностью пассивно соглашаются. По-настоящему научна только религия. Остальное – это систематизированный бред, замаскированный под рациональность троллинг.https://www.youtube.com/watch?v=hpp4cKbnxPY
>>136118277Сколько людей буил дьявод, а сколько бог?
>>136118064 (OP)Доказать, как и опровергнуть существование бога невозможно в рамках ограниченного человеческого восприятия. Поэтому я у мамы агностик.
>>136118295>Потому что отсутствие чего-либо доказывать не требуется.Хотя в этом конкретном случае это даже возможно.
>>136118295Ага, зато с доказательства клонирования, спида, креогеники, большого взрыва и эволюции проблем нет. Написал на бумажке, поставил печать, в газете пропечатал и шабаш.
>>136118064 (OP)То, что принято без доказательств может быть отвергнуто без доказательств.
>>136118302Дьявол не убил ни кого, люди все делают за него. В случае с богом тоже самое.
>>136118295Но отсутствовать что-либо не может, если его не существует. То есть если ты говоришь, что яблока нет, значит его просто сейчас и/или здесь нет, а вообще яблоко существует. Иначе бы ты не мог сказать, что его нет. Так и с Богом.
>>136118314Т.е. доказательств того, что твоя мамаша не шлюха у тебя тоже нет и ты вполне допускаешь, что она сосет хуи и дает в анал хачам, когда ты не видишь.
>>136118356Совершенно верно.
>>136118356Ну вообще, раз у неё есть дети, значит грехопадение все таки место имело, и в некотором роде она шлюха. А количество партнёров не имеет значения.
>>136118329Библия и божественные откровения, чудесные исцеления и явления святых духов людям, невероятные чудеса святых предметов... можно факты перечислять десятками.
>>136118377А они все будут такими невероятными?
>>136118451Невероятным для мирян? Безусловно. Зато они вполне вероятны для аскетов, отшельников и тех, кто живёт верой.
>>136118489Ну, психические расстройства при изоляции нам тут всем знакомы, лол.
>>136118541Ну ты так пишешь, что и многолетные практики тех же йогов и буддистов, а так же их переживания при этом тоже будут доступны в первый день любому атеисту, который пришел с улицы.
>>136118573И что не так?
Какие ученые, блять? Какие ученые? Я один здесь нахуй.
>>136118586А то, что если ты не практикуешь веру, молитву, медитацию, осознанность и прочее, то ничего у тебя сразу не получится.
Я тут призадумался вот над чем. А что такое вообще Бог? Я не силён в религии, поэтому точной трактовки не знаю, но не раз и не два слышал о всемогущем создателе, который создал и может всё. Так вот, учеными даже такая точка зрения вполне себе рассматривается в рамках вопроса "Является ли вселенная симуляцией". Пару месяцев назад на эту тему проходили дебаты между учеными, в том числе из MIT, и пришли к выводу, что такая вероятность - есть, однако узнать наверняка невозможно, потому что для этого потребуются вычислительные мощности, использующие больший энергоресурс, чем вся энергия вселенной. Конечно такие слова, как "Бог" там не фигурировали даже близко, но если где-то сидит анон и рулит нами аки в симсе, то чем он по сути отличается от всемогущего творца для нас?
>>136118064 (OP)Какие, например? Наука и религия находятся в разных плоскостях, ученый, который авторитетно заявляет, что бога нет - не ученый, а верун. Это вне его компетенций.
>>136118064 (OP)Вера в бога - страшная хуйня, срашнее чем кажется. Вера подменяет понятия о жизни и смерти. Попы там всякие даже не осознают что они делают, думают что это простой наёб в их пользу.
>>136118608Ну так по гайдам быстренько надрочился и в нирване. Чудеса-то тут причем? Психика же одна.
>>136118612По определению религии бог это разумное существо с большими возможностями.
>>136118637По определению какой религии? Ты, дебил, осознаёшь своё полное незнание религий как таковых?
>>136118626Ну надрочись без веры в то, что у тебя получится.
>>136118663По определению большинства религий.
>>136118625>Вера подменяет понятия о жизни и смертиНе подменяет, а полагает, манифестирует. Научный подход механистичен, для него нет разницы между жизнью и смертью, кроме, условно говоря, биохимии и нейрофизиологии.
>>136118064 (OP)Вопрос существования/несуществования бога стоит рассматривать вот в какой плоскости: внимательно изучив строение человека, начиная с молекулярного уровня, нельзя не заметить совершенность и сложность многих его систем. Так вот, чтобы определить, есть ли бог, следует ответить сначала, могли ли эти системы сформироваться путем эволюции. Если да, то есть основания говорить, что бога нет. Если нет, то можно совершенно точно сказать, что мы кем-то созданы, а значит создатель и есть "бог" в представлении большинства религий.
>>136118688Перечисли сначала все, а потом указаное тобой большинство. Очень интересно послушать.
>>136118668Так в себя же верить буду, а не в богов каких-то там.
>>136118718Не, ты будешь верить в то, что у тебя получится, но не будешь знать, получится или нет.
>>136118712Вся инфа тут, деградант. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3
>>136118064 (OP)Откуда у человека копчик?
>>136118625А ты думаешь, попы сами не верят? У тебя наверное о них впечатление сложилось из интернет-скандалов.
>>136118625Вот. В связи с форсом протеиновых вычислений, общество можно разделить на два лагеря, те кто за жизнь(за вычисления), и те кто за смерть(против вычислений). Те кто за смерть продолжают оставаться на пути тьмы благодаря вере в бога. Вера им подменяет понятие смерти на противоположное, им кажется что смерть это жизнь.
>>136118709А эволюция у живых существ откуда взялась? Ну возможности к изменчивости под влиянием среды. Сама что выработалась в условиях отсутствия среды или как?
>>136118748Бог так создал.
>>136118064 (OP)> ученые бездоказательно заявляют, что бога нетА так это ты тот самый журналист, изнасилованный учёным?
>>136118762Третью категорию не забывай, которая в упор не видит связи между подсчетом и бессмертием.
>>136118744Хоть я и не люблю википидоров, но с тобой пообщаюсь.> В монотеистических авраамических религиях Ты же знаешь, что их всего три? А анимистских и пантеонных культов, условно, тысячи?
Это глобальный наёб, поэтому тяжело поверить что он есть. Но он есть.
Gvdd
>>136118766Нет, это рудиментарный хвост в наследство от предков.
>>136118064 (OP)Как вы заебали уже со своими тупыми тредами. Сажи пидору необучаемому
>>136118778Это вторая категория жи есть. Так всё и выглядит, они не понимают, не видят подмены понятий.
>>136118793А ты сам то есть? Все что ты из себя представляешь пришло извне, даже твоё тело результат чужого секса, до рождения тебя не было, после смерти не будет, весь твой опыт это повторение за другими людьми, все извне. Так что самый глобальный наёб это эго.
>>136118823Но с каждым подсчетом я все ближе к смерти.
>>136118763Эволюция это процесс оптимизации функционирования неравновесных термодинамических систем в сторону увеличения кпд. В данном контексте т.н. закон сохранения энергии можно рассматривать как замысел божий.
>>136118625А какие представления о жизни и смерти правильные? Бытовые, что со смертью все заканчивается? Это же глупо.
>>136118845Но вопрос бы не что это, откуда она взялась.
>>136118845кпд для чего?
>>136118855> Это же глупо.Страшно осознавать собственную несущественность для мира, да?
>>136118855> Это же глупоЭто наука, щенок.
>>136118842Почему? У тебя подменя на лицо. Разберись с этим. Почему ты так считаешь?
>>136118064 (OP)а какого хуя ты заявляешь что он есть
>>136118877А как я это осознаю, если мир состоит из таких же мелочей, еще да более мелких? Убери все мелочи и мира не будет.
>>136118255они всем там заодно ебут опа в рот
>>136118812Который создал бог по своему плану.
>>136118064 (OP)Потому что ученые - продукт модерна. Их смысл жизни изрекать подобное. Собственно, их взгляды устарели, как и взгляды ругаемых ими верующих.
>>136118863Из законов физики она взялась, я это хотел сказать. >>136118871Кпд по утилизации поступающей энергии. Более выский уровень организации организма - более эффективное использование энергии.
>>136118889Потому что я ближе к смерти с каждой секундой, а смерть это прекрасно. Вы же сволочи хотите, чтобы люди в грубых телах сидели до тепловой смерти вселенной. Хуже Гитлера, чесслово.
>>136118883Наука такого не говорит.>>136118877Нет, это просто нелогично. И непонятно еще, что страшнее, по-моему как раз невозможность исчезнуть.
>>136118919Boroda, eto ti?
>>136118924>Кпд по утилизации поступающей энергии. Более выский уровень организации организма - более эффективное использование энергии.Твоя эффективность взята с потолка.
>>136118924А законы физики откуда взялись? Как они вообще формируются? И где в учебнике по физике написано, что у кита должны отрасти ноги, если ему вдруг вздумается на сушу переехать?
>>136118933>по-моему как раз невозможность исчезнутьЧто мешает?
>>136118940Niet надо бороду дугиняши к йобе прифотошопить
>>136118957Она не моя, она биофизиков.
>>136118964кто бога создал?
>>136118976А что мне помешает заново появиться? Я же не какой-то особенный объект во вселенной, правильно? И кто будет считать время между этим?
>>136118933> это просто нелогично.Ну охуеть теперь. А верить в то, что смысл создания, существования и краха Российской Империи был в изобретении последним царем-императором рецепта "Николашки"- закуски к коньяку- это по твоему логично?
>>136118931Ты не знаешь что будет завтра, начнём с этого. Живи, радуйся тому что есть сегодня, вставляй палки в колёсо смерти. Зачем думать о смерти, она этого не достойна.
Господа атеисты, вот вам простой вопрос: каковы доказательства сущестсвования космоса? Р.S космические корабли считаются за "мощи", изображения космоса - за иконы.
>>136119002Твоя личность уникальна, она создается химическими реакциями в твоем мозгу, умрет мозг будет разрушена и личность.
>>136118995>создалНу смотри - вот если бог всемогущ, неужели он будет так же внезапно и не осознанно рождаться, у случайных родителей, в случайном месте, в случайном времени, а потом жить ничего о себе не помня, после чего умереть опять же в неожиданный момент. Будет ли себя так всемогущее существо вести?
>>136118995Он по определению изначальный, то, что есть, но не было создано. Иначе это не было бы богом, а было бы творением.
>>136118064 (OP)> бездоказательноПрочитал как "безнаказанно", спасибо двач и РПЦ.
>>136119047>>136119055Откуда он взялся?
>>136119039Икона - результат воплощения фантазии автора, фотовидеосъемка - документальное свидетельство. Можешь дать ссылку на ВИДЕО бога или ангела?
>>136119071А откуда у тебя взялось сознание?
>>136119046И никогда больше не появится, потому что волшебная.
>>136119080ты на вопрос ответь?
>>136119013Не понял, о чем ты.
>>136119047Ты неспособен представить себе другого. По-твоему посмотри, так и на обитаемой планете должен быть свой путин, своя церковь, и конечно же - своя Россия.
>>136119082>И никогда больше не появитсяИменно так да, что тебя смущает?
>>136119093Так бог то это есть и сознание в котором весь космос и происходит. А коли он чистый потенциал, какие ему проблемы родить себя в себе?
>>136119071Он был. То что откуда-то взялось, мыслит причинно-следственными связями и пытается загнать в них весь мир - это тварное.Бог - это нетварное. Потому он непостижим. Такая-то хуйня, всегда был же.
>>136119079Фотосъемку можно подделать, о том-то и вопрос. То, что что-то названо документальным, еще не означает, что оно действительно таково.
>>136119103Да, я не могу посмотреть по другому, но не могу исключать что другой точки зрения, сборки и жизни нет.
>>136119096О том, что вера в то, что человек после смерти порождает бессмертную душу- также нелогично. Да и вообще при чём тут логика в вопросах веры? В библии дохуя нелогичных моментов, но всем похуй.
>>136119124хули ты мне воду льёшькто создал бога и где от него сигналы?
>>136118750Найди не жирного священника.
>>136119112если бог создал всё то какой нахуй космос
>>136119108А почему бы ей не появиться еще, если один раз она это уже сделала? И любая вещь уникальна и меняется каждый момент времени, так что не принципиально, чтоб была в точности такой же, это даже невозможно.
>>136119160Бог существовал всегда, просто людишки неспособны понять, какого это, существовать вечно.
>>136119171Видишь ли, ему больше негде творить, кроме как в собственном сознании.
>>136119134Можно, подделки изи детектятся по несоотвествиям при сравнении с документальными данными от миллионов других источников или при анализе самих подделок как таковых. Так будет ссылка на видео бога или нет?
>>136119160>Кто создал?Никто. Он всегда был.>Где сигналы?Нахуй ты ему сдался?>водуПростые вещи говорю. Есть творение, а есть изначальное. Неужели так тяжело понять?
>>136119207Где есть изначальное?
>>136119199Они детектятся при наличии замысла, вот в чем штука. А кому нужно, чтобы все узнали, что нет никакого космоса?
>>136118064 (OP)Нету доказательств существования бога. То что не имеет доказательств, само по себе бред.
>>136119177Потому она слишком сложна и ее появление зависит от слишком большого количества переменных.
>>136119221Что значит где? Оно везде, на него последующее напылилось.
>>136119160>кто создал бога Это науке неизвестно>где от него сигналы?Ты много сигналов эритроцитам или там клеткам ануса своего подаешь? Впрочем, когда многие из них вдруг умирают в корчах от нестерпимого жжения, они может их соседи может и придумывают всякие логичные объяснения о божьей каре за грехи, они же не знают, что ты просто посрал жгуче после вчерашнего посещения мексиканской закусочной.
>>136119194не можете ответить кто создал бога
>>136119225И если подобный детект будет проведен, то он же, без сомнения, будет объявлен очередной фрической теорией, и будет плескаться в том море на ютубе, где такие обитают.
>>136119242А зачем всемогущему существу давать кому-то себя творить?
>>136119237хуита бог ваш хуита сруна на него
>>136118917Хороший у вас план, товарищ бох.
>>136119225Т.е. определить подделку у тебя означет просто заявить - да это все пиздежь. Ясно. Т.е. видео про бога не будет?
>>136119238если от него нет сигналов значит его. а верить в то чего нет это шизофрения
>>136119254а затем что ты логику потерял
>>136119236А мы подождем, все равно время между респами ты не заметишь. И каких переменных зависит, что это будешь ты? Для этого не обяательно быть человеком, например.
>>136119221То, что сотворило мир. Собсно, при любой модели мира ты упрешься либо в бесконечность, либо в точку отсчета. Где Бог? Ну, примерно там же, где и N-браны. И время к нему относится примерно так же.
>>136119285Ну герои книг и игр для пеки тоже ничего не знают о сценаристах, однако без них почему-то не существуют.
>>136119255>бог ваш хуитаВ древней иудее тебя бы уже ангел анально покарал, а заодно и всю твою хрущовку с окрестностями её.
>>136119238>Ты много сигналов эритроцитам или там клеткам ануса своего подаешьТы это и есть в частности и эритроциты и клетки ануса и таки да все они постоянно получают сигналы от разных систем регуляции.
>>136119307лол пускай карает
>>136119293А бог конечно рождается так же как человек, ничего о себе не помня, живет в неведении и умирает от старости и немощи, да?
>>136119306и к чему ты это написал
>>136119307А если человек пристрастился к тому что его ангел карает анально?
>>136119320>Ты это и есть в частности и эритроциты и клетки ануса Воот, ты уже начал понимать ЧТО есть бог и где он находится.
>>136119169Очень много таких
Суть:Картина мира меняется, всё больше накатывает тема ИИ и сознания человека. Веробляди просто пытаются воткнуть свою херню в новую картину мира.Но не нужно забывать что они обыкновенные ущербы.
>>136119331да бога вообще нет
>>136119340А к тому, что если бог создал вселенную, мы все персонажи его спектакля. Вот ты можешь выйти из своей роли? Нет. А из окружающего мира можешь? Тоже не можешь. Вот болтайся себе на ниточках и делай то, как их дернет кукловод.
>>136119307бога можно выебать
>>136119368Нет или не ты видел?
>>136119376чувак тебе снятся цветные сны?
>>136119360>картина мира меняется>тема ИИ и сознания человека>меняетсяВсей древней Индией смеялись.
>>136119396Я не вижу разницы между сном и реальностью.
>>136119277Нет. Я веду к тому, что те данные, с которым ты собираешься ее сравнивать - сами по себе подделка, вот в чем дело. Не верь глазам своим.
>>136119351Я просто констатировал факт что тело это химические реакции? Где тут бог?
>>136119407>накатываетТы пропустил.
>>136119413шизофрения
>>136119389вери в бога в 2016 году клиника
>>136119413Текст почитай, на часы посмотри, в зеркало загляни. Вот разницу-то и увидишь.
>>136119147Бессмертная душа - это один из вариантов, тут понятно. Но если она не вечна, то ничто не помешает ей и появиться заново. Странно верить, что ты - предмет, который может появиться ровно один раз. Получается, в любом случае окончательного исчезновения нет.
>>136119342> если человек пристрастился к тому что его ангел карает анально?У нас свободный мир, для таких рабов божьих есть специальный павший ангел.
>>136119451да у него шизофрения
>>136119414Данные сравниваются с другими данными, а достверность их основывается на физическом принципе работы прибора, а не на фантазиях художника. Блядь так будет видео бога или нет?
>>136119468Хуя у него член до сосков
>>136118064 (OP)Наоборот, веруны бездоказательно орут, что бохесть
>>136119450Да никто в него, блядь, не верит.Его допускают. Хороший брахман должен был держать в уме восемь способов осмыслить один и тот же предмет. Восемь.А вы на один дрочите, обезьяны отсталые. Что вы вообще в двадцать первом веке забыли? Сидели бы в своем девятнадцатом
>>136119476Тот, чей прибор, может и солгать. А по поводу видео - купи ветхий завет с иллюстрациями, да пролистай быстро его страницы.
>>136119451И что? А вдруг это все чей то затяжной сон? Вот он проснётся и ничего не будет.
>>136119514эволюция складная теория
Вселенная Высший разум . Оно все создало и все живет по законам, которые оно генерируетА ты школьник вместо того что бы созерцать иди работай и учись, о хуйне тогда думать не будешьМамкинфилософобездельник/тред
>>136119532А не плоди-ка ты лишних сущностей без необходимостей.Что тебе дает это "вдруг"? Оно прибавляет тебе знаний о мире? По-моему нихуя не прибавляет.Значит бесполезно.
>>136119514Увы, но брахманов сейчас очень мало. Сейчас один куль золотого тельца. Вот будет потеха, когда начнут сознание в компы пересаживать и люди перестанут верить в физические тела.
>>136119554Только не применительно к истории.У меня так Гегель спирали нарисовал, хуево вышло
>>136119532санитары забирай его
>>136118064 (OP)Почему учёные бездоказательно заявляют, что человека паука нет?
>>136119565Но оно и не отрезает то, что ненужно исходя из современных довольно скудных и зачастую теоретических знаний о мире.
>>136119583какая история - я тебе про биологический процесс а ты мне про жизнь людей
>>136119567Они вообще все вымерли давно. >веритьБрось, постмодерн уже фрагментарен. Следующая парадигма уйдет на чисто животный уровень, наверное, там и слова-то забудут последние
>>136119620А нафейхуя ты биологический процесс приплел?
>>136119635Ну и все пойдет по новой. Велком ту пальма.
>>136119635> ага люди деградируют лол
>>136118064 (OP)Почему ж бездоказательно, самолёты летают, на небе бога нет, какие ещё пруфы тебе нужны?
>>136119652а на хуй ты на теорию эволюции гавно вылел
>>136119666Именно. Им все заменяют пылесборники, к которым они прикованы намертво. Жизнь ради вещей, смешно.
>>136118220А безделье игрушка дьявола, а так как ученые бездоказательно доказывают что бога нет,значит их деяния идут от бога.
>>136119600Подожжи. Допустим Рашка - сон битарда. Мы в ней живем, битард проснется и нам пиздец.Пока я жив, это прибавит мне щастья? Нихуя не прибавит.Я смогу с этим что-то поделать? Нет, беспомощен, как цыплок под экскаватором.Не лучше ли придумать такую уютную теорию, исходя из которой мне и жить будет приятно, и исчезнуть удобно?
>>136119691а когда жили не ради вещейа а а а а а а а а
>>136119688Где, дебилушко? У вас либо методички уже в одну строчку?ДОКЕНЗ НАУКА ДОКОЗАЛА ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ БОГА НЕТ?
>>136119692Ну та же таблица Менлеева, строение атома, структура бензола и многое другое были открыты во сне. Как они туда попали? Может быть технический процесс кто-то направляет в нужно русле? Кто-то с той стороны конечно.
>>136119743да и что
>>136119708Вот поэтому каждому и по вере его.
>>136119771А если я буду верить что у меня будет гарем лолей, то он у меня будет?
>>136119771слишком сложен твой сон.
>>136119745Patch and bugfixes lol
>>136119600да тебе и их жизни не хватит осмыслить
>>136119802Так ты верь, главное верь подольше, глядишь и сбудется.
>>136119802Будет, но ты при этом- евнух, азаза, бог-то христианский, а ты в аду, мухаджид.
Где был ваш бог, когда меня насиловали одноклассники?
>>136119519>Тот, чей прибор, может и солгать.Косяк одного прибора компенсируется данными от многих тысяч других. Я все еще жду ВИДЕО бога.
> Бох> ученые> атеистыСразу вижно дети проснулись.
>>136119830Выполнял желание твоих однокласников.
>>136118314Я могу доказать что бога нет. Легко.
>>136119839Так ведь и те многие тысячи тоже могут солгать.
>>136119866ты переходишь в абсурдизм
>>136119857Иди выёбывайся в другом месте,тут все в бога веруют.
>>136119857Не можешь.
>>136119889ты невежда и веришь в него
>>136119901Так ты веришь в то, что ты есть. А тебя нет, потому что ты даже не твои мысли.
>>136119893бога нет - это аксиома
>>136119918>ЯСКОЗАЛ!)
>>136119079Даггеротип в студию Хосе Аркадио ты наш
>>136119914меня нет лол
>>136119918То есть? Аксиома - положение, представление о чем-либо, принятое без доказательств. Ты не верун часом?
>>136119947атеист
>>136118064 (OP)Кинчики не смотрю. Случайно наткнулся тут недавно. Годную речь там произнесли: «Ты думаешь это сделал бог? Нет, это сделал я».Лишний раз удостоверился, что я не один такой.
>>136119954Так а зачем веришь в какие то там аксиомы, которые кто-то там придумал?
>>136118064 (OP)Потому что доказательств существования бога нет Лол
>>136118064 (OP)> Анон, почему ученые бездоказательно заявляютКто именно? Фамилию в студию.
А кто придумал, что бога нет? Это не же не так давно началось.
>>136119972я её придумал. а тебе констатирую этот факт
>>136119995бога нет и не было верующие это шизофреники
>>136120002Неа, ты просто влился в модный поток, чтобы своего мнения не иметь. Ведь так легче. Никакой ответственности, никакой морали, одна вседозволенность(не путать со свободой).
>>136120002Я придумал новую аксиому - бог есть. Констатирую тебе этот факт.
>>136119954Признай, что Богу ты не нужен. Скорее всего, что он тебя не хотел. Он тебя, похоже, ненавидит. И это не самое страшное в жизни.
>>136120025докажи как нибудь
>>136120026так его нет
>>136120045А ты сам есть?
>>136120036Аксиома не требует доказательств. Прими это как данное.
>>136120024в поток сука я с детсва атеист бога нет.мир материален алё люди проснитесь вы обосрались
>>136118064 (OP)Ни один ученый тебе такого не заявит. Скорее, скажет, что доказательств существования Бога пока нет.
>>136120059шизофреник
>>136120062да схуяли
>>136119933Причем тут даггеротип и современные аппараты?
>>136120079> доказательств существования Бога пока нет.А какже благодатный огонь?
>>136120068Мир то материален, но уровне квантов, что частица, то поток, то вообще ничто. Вся материальности это видимость и иллюзия. Мы сами себе кажемся. Кстати напомни, а как появились кванты? До большого взрыва или после?
>>136120088смотри я докажу аксиому что бога нетмир материален а бог не материален следствие что не материально того нет
>>136120103Исследования уже проводились?
>>136120115а смотря что считать материей
>>136120025смотри я докажу аксиому что бога нетмир материален а бог не материален следствие что не материально того нет
За миллиард лет до конца света Стругацких прочитай, может осмыслишь природу доказательств существования чего либо.
>>136120149Ну тогда какой ты материалист, если у тебя и информация это материя.
>>136120115струны, браный и это тоже материя
>>136120122За спин ответишь
>>136120192Эфирная?
>>136120192Это формулы на листочке мониторе.
>>136120204эфира хуйня антинаучная
>>136120167Двочую анончик. Бога нет заибали вируны сук) В бога верят тупые. Ты кстате на паблик "атеист" в контакте подписался?))
>>136120212ну да дальше заглянуть пока нельзя
>>136120187не понел о какой информации ты говоришь
>>136120229Я Ларина смотрю, он мне все объяснил. Теперь он мой кумир.
>>136120217Ну конечно, антинаучная. Что удобно отрезаем, что удобно добавляем. Вот вся твоя швятая научка. Ну а если отрицать, что вся вселенная сделана из одного и тоже первоматериала, то ты небось и в кванты не веришь, которые тоже из эфира сделаны.
>>136120167У тебя хуй в жопе и у меня хуй в жопе, но есть один нюанс.
>>136120229зачем мне вк я же нешкольник
>>136120259У тебя хуй еще и во рту
>>136120254Ну о словах, мыслях и прочих существующих абстракциях.
>>136120256эфир что это ты определение дай а потом говори
>>136120256Зачем вообще верит?
>>136120275а про них писал
>>136120288>антинаучная хуетаТы же сам дал определение, тебе этого хватит.
>>136120311я у эфирщика спрашивал
>>136120330Так я тебе и отвечаю - тебе вполне хватит тех знаний, что у тебя есть, чтобы спокойно дожить до старости.
>>136120353не мне мало я ещё не вовсем разобрался еще хочу про гомологию изучить
>>136120271Как докажешь?
>>136120353ещё охото по тролить тарсеонщиков
>>136120385А зачем тебе набивать голову теми знаниями, которые будут тебе только мешать?
>>136120385Начни с орфографии.
>>136120415это не интересно
>>136120409почему будут мешать?
>>136120428Зато полезно.
>>136120428Ну тогда Доккинза почитай про гамбургеры из детей.
>>136120443я плохо запоминаю слова лучше числа и формулы
>>136120457не читаю билитристику
>>136120436Потому если ты будешь существовать в парадигме атеизма, но за счет лишних знаний столкнёшься с чем-то, что не сможешь себе объяснить, ты рискуешь сойти с ума. Оно тебе надо?
>>136120490чего обяъснить себе не смогу?Психически я здоров по этому с ума не сойду
>>136120515Ну так и будь себе здоровым. Не засоряй голову антинаучной хуетой. Оставь её тем, для кого это возможно.
>>136120541где ты выдел антинаучную у меня хуету?
>>136119889>>136119893Бога нет. Потому что вы оба педики, а педиков бог обычно запрещает, но так как вы есть, то бога нет.
>>136120558Ну ты же про эфир спрашивал, который первоматериал? Ну и не засоряй себе голову, верь дядям, которые рассказывают про кванты.
>>136120541такие люди как я всегда одиноки)
>>136120588Эфир это вонючая хуйня и ничего более.
>>136118064 (OP)я бы сказал бог существует лишь в человеке, т.е. в его голове, а если рассматривать с точки физики и других наук, то бога рил не существует. Как то так
>>136120626Да, да, именно так и есть. Разные там антинаучные хуевины во сне ученым не приходят, им научные химические таблицы снятся.
Мимо продал Библию 1904 года выпуска. И икону такого же года. Спасибо, Бог.Книшка в православном пакетике пылилась. На икону заебался с детства смотреть.Чувствую себя прекрасно, спасибо, что напомнили.
>>136120826И сколько по деньгам вышло?
>>136120826А если бы бога не было, то сидел бы ты сейчас без денег. Шах и мат, аметисты!
>>136118064 (OP)Анон, почему попы бездоказательно заявляют, что бог есть?
>>136120890Пушо догматики ебаные.
>>136120850Несколько десятков миллионов за всё. Середина 90-х. Книга нахуй не нужна никому оказалась, хоть и старая. Икону рвали из рук.
>>136118377Этого двачую, чего стоят только ссанина на углу девятиэтажки или малафью на иконах, кроме как чудо, это назвать нельзя.
>>136120890А как им в него не верить? Сам посуди - налоги платить не надо, живешь за счет государства до самой смерти. Почему-то атеисты подобной жизни себе организовать не могут.
>>136118064 (OP)Потому что нужно доказать наличие бога. А пока это не докажут его не будет
>>136118064 (OP)Как же вы заебали, с однотипными до одури тредами. Прям так и вижу, как каждый из создающих долбоебов, считает верхом остроумия как он сейчас затралит весь харкач полных мамкиных аметистов.
>>136120971И только из-за этого нужно бежать в церковь молиться, потому что попы налоги не платят?
>>136120995А, то есть, ЭМИ не доказали, его не существовало?
>>136118064 (OP)Ученые такое не заявляют.
>>136121013Так а толку туда бегать, если ты не веришь? Да, попы это все заслужили, потому что посвятили свою жизнь богу.
>>136120643И в члене бог что ли?
>>136118064 (OP)test
>>136121038Нахуй лучше сбегай, долбоеб.
>>136121033Я учёный и я это заявляю
>>136121095Не по божески как то матюгаться
>>136120968Типа бог не может создать ссанину на углу девятиэтажки или малафью на иконе? Да он весь мир создал.
>>136121101А я бог и заявляю что я есть.
>>136120479Даунёнок.
>>136121095Ну понеслось. Вот ты не веришь, для тебя нет чудес и жить как поп не будешь никогда. Спасибо за рекламу скудной и серой жизни ради пылесборников, но нет. Сбегай туда сам, а был бы поумнее, ты бы использовал более обидные слова, чем мат. Я не только хуй, у меня еще есть руки, ноги, тело и голова.
>>136121127Жирноту свою подотри, уебок, и будет по божески.
>>136121143Фото с супом где?
>>136121180Хотел именно тебе этот вопрос тебе задать.
>>136118377> Библия и божественные откровения, чудесные исцеления и явления святых духов людям, невероятные чудеса святых предметов... можно факты перечислять десятками.ммм, факты, говоришь? а есть док-ва таких исцелений? или ты будешь верить всему, что написано в библии? это самая обыкновенная книжка со сказками
>>136121157> Вот ты не веришь, для тебя нет чудесИз первого не вытекает второго.> использовал более обидные слова, чем мат.будь ты поумнее, придумал что-то потоньше, чем апеллирование к попам, как образчику. Так что про голову ты явно преувеличил.
>>136121226То есть то, что врачи лекарствами и внушением болезней убивают, залечивают до смерти, а в церкви эти чары рассеиваются, человек прозревает и продолжает, для тебя мало да?
>>136121252Да ты даже матом то ругаешься, то есть сексом и половыми органами потому, что на это в христианстве запрет и строгость, а еще что-то отрицаешь, лицемер.
Мама, смотри, я опять затралил аметистов на дваче))))))00)
>>136119039А SETI научная неорелигия, да?
>>136121038Волшебное для меня слово «поп» услыхал. Сорри, не тебе агрюсь.Хоронил недавно батю. Один хоронил, к нему даже друзья не пришли, до сих пор не знаю почему.У него есть брат, мой дядька. Он такой «надо отпеть». Я - «нахуя?». Он - «надо».Ну, блять, отпели (сначала вроде у дома, потом ну нахуй на кладбище). 40к. И платить надо было ему мне, а не дядьке. Охуенно. А хули не 400к?Спасибо дело не в деньгах, а как этот поп уверенно себя вел (бабки то есть). Могильщиков построил, на поминках жрал за четверых и распорядился мне выдать недоеденную солянку. Ну хуй с ним, на двачах разве что напишу об этом.
>>136121271> а в церкви эти чары рассеиваются,Пиздец, я уже не мог становится толще.>>136121297> потому, что на это в христианстве запрет Пиздобол.С тобой так разговаривают, потому что ты, тупоролый скот, который не поймет по другому, который думает, что он тут кого-то своей тупостью может затралить.
>>136121138>может создать ссанину на углу девятиэтажки или малафью на иконеБог которого достойны пидарахи
>>136121378Ну тогда хоть ругайся исходя не из христианских, а из атеистических норм. Ведь наверняка у атеистов есть слова по обиднее, чем хуй, блядь и пизда. А так какое-то двоемыслие получается.>скотРабство кстати тоже не атеисты придумали. Так что не юродстуй.
Бог умер.Асло, если серьёзно, то когда меня спрашивают, верю ли я в бога, то я не могу понять, в какого именно и почему именно в него? И что такое бог вообще и откуда инфа, что он именно такой? Меня с детства эта хуйня мучает, ну не могу я просто взять и поверить в какого-то бога.
>>136121442Компьютер не Иисус придумал, так что, пошел отсюда> слова по обиднееДа никто тебя обидеть не хочет. Тебе, дураку, говорят - вы заебали. Это не смешно, не остроумно, не лулзово, это однотипно, уныло и не оригинально, ваши однотипные гыгы, ДАКАЖЫ ШТА БОгга Нет! Не МАЖАЕШЬ! АХАХА! всех затралил.
>>136121528А изобретатель пеки был верующим. Гугли, если не знаешь.Да нет, ты же даже высокомерие проявляешь, как типичный христианин.
>>136120588я говорил что это антинаучная хуета
>>136118064 (OP)Если ты верун, то тебе будет похуй на ученых
>>136121627Да верь ты себе в науку сколько влезет.
>>136121576и что блядь что он был вкрующим
>>136121663Ну а он бы точно пеку придумал, если бы верующим не был? У тебя пруфы есть?
>>136121659действительно лучше верить во всякую хуйню
>>136121688сука долбаеб ты не туда пишешь
>>136118064 (OP)Мразина, ты опять выходишь на связь?
>>136121689Я например тоже не верю в спид, клонирование, креогении, ИИ, большой взрыв и черные дыры, но я же не лезу учить тех, у кого якобы есть какие-то свои доказательства. Вы не атеисты, а богоборцы, а это вещи разные.
>>136121712Ну напиши за меня туда. У тебя же полная свобода и все дозволенность.
>>136121739Хуй соси, даун. Ты просто тупое быдло.
>>136118064 (OP)Но они так не заявляют, ты кажется немного ошибся.
>>136118064 (OP)Ты не поймешь. Ведь ты бездоказательно утверждаешь что Бог есть!
>>136121576> пеки был верующимА еще геем, что не по христиански. Окай. Я тебе скажу так - Эволюция, как факт, уже отрицает христианского Бога. Просто потому что, в догматы христианства противоречат этому. А дальше, ну да, есть вероятность существования какого-то сверхъестественной сущности, обитающей вне плана физических законов, и потому для нас неопределимой. Только это костыль, ненужный. Зачем нужен всемогущий Бог, если вселенная работает без него?
>>136121739атеисты - это люди которые не верят в бога и навязывают это другим
>>136121778А у тебя есть пруфы, что вселенная работает без бога? И что же это? Неужели современные научные представления?
>>136118260В реальности ученые не затрагивают сферы, не доступные пониманию и даже утверждения на научные темы делают осторожно с пометкой, что это всего лишь "гипотеза, модель".
>>136121762бога нет долбаеб поэтому неважно верующий не верующий кто и как придумал пкхотя как можно придумать пк? кто знает кто и как придумал пк
>>136118260они говорят по разному все даун
>>136121829Да у вас и таблицы химических элементов во сне приходят, однако нет, взяли чужие глюки на веру и сидят "наукой" занимаются.
>>136121810Вселенная существует? СуществуетТЫ видишь где-то наглядное проявления вмешательства Бога? Нет.Так с хуя ли, я должен придумывать костыль, ввиди абстрактной всемогущей сущности, что бы заполнить пробелы своего современного знания, которые пока не позволяют мне составить полную картину работы вселенной.Ты когда, не можешь открыть консервную банку. тоже придумываешь обходной путь, с изобретением нано роботов?
>>136121829класс шестой-седьмой, угадал?
>>136121889Это же не мешает ученым придумывать костыли в виде струн, гравитонов, темной материи и энергии и кучи постоянных?
>>136118064 (OP)> какие учение? ты шизофреник что ли ебаный ты лично ученых спрашивал, а ты спроси, никто тебе не скажет что бога нет потому чото это оскорбление чувств верующих, то что бога нет говорят только тупые двачеры под анонимностью.
>>136121929Не мешает, только вот это теории, которые хотя бы опираются на какие-то эмпирические данные.
>>136121899а ты 9 клас
>>136121874у вас иконы целуют
>>136121889Во первых, откуда мне знать, существует ли вселенная, без наблюдателя? Я в этом убедиться ну никак не могу. Во вторых, если я не видел зарождения чего-то из ничего, то не лезу писать сказки о том, что это возможно. Ну в третьих - не разобравшись в устройстве чего-то мне в голову не придёт учить других тому, чего я не знаю. А ты так уверенно говоришь, что вселенная возникла сама из ничего, будто лично присутствовал.
>>136118260Ученые в отличие от школьников-аметистов не делают утверждений, которые невозможно доказать или опровергнуть стандартными логическими способами. Они обходят эти темы стороной, поскольку пока картина мира даже с научной точки зрения - одна большая непонятная хуйня, в которой чем больше открывают закономерностей, тем больше всякого непонятного и противоречивого кала.
>>136121975Я, кажись, угадал. Почему не в школе?
>>136122026шизофрения?где ты школьника увидел?Поясни за школьника?
>>136122090Несешь бред, пишешь с ошибками, строишь предложения как ребенок. Хотя может быть я ошибаюсь и ты просто недоразвитый, тогда извини.
>>136122006> Во первых, откуда мне знать, существует ли вселенная, без наблюдателя?Опять эта шняга про корпускулярно-волновой дуализм? Не можешь, да. Только можно с большой долей вероятности, что это крайне эргономически не выгодно, вселенная возникающая каждый раз лишь при наблюдателе. При этом генерируя кучу объектов, что мы зовем объективной реальностью> Если я не видел зарождения чего-то из ничего, то не лезу писать сказки о том, что это возможноРелигия как раз этим и занимается. В то время как наука, не учит, она предполагает подкрепляя это наблюдением и опытом. > А ты так уверенно говоришь, что вселенная возникла сама из ничегоНе приписывай мне того, чего я не говорил. Я о возникновении вселенной не слова не сказал,
>>136122228А вот как мне убедиться например в том, что религии это древние сказки, а не исковерканные со мнением знания и древняя история? Или о сказках это опять оксиома, которая не требует доказательств? Ну что, удобно.
>>136122279со временем, а не мнением
Чайник Рассела всем ITT
>>136118064 (OP)У меня такая теория, если есть рай то есть и ад, рай для человеков есть, значит есть и для комаров, но ты скажешь рай для тех у кого есть душа, а вот хуй! докажи что она есть у тебя и нет у комара, значит есть ад для крабов, для паразита молярии, ну ты понял, короче нахуя это нужно? правильно бог это усложнение системы для себя, ты можешь сказать но это другой бой, а вот хуй Далай Лама и Саи Баба тоже боги, мы можем говорить только про конкретного бога, иначе мы заебемся вычеслять кому молится, Самое главное на закуску, есть или нет бога в этом нет смысла, один фиг ты кусок мяса который скоро протухнет и твой мысли нахуй никому не интересны что-бы их ещё где то хранить.
>>136122362А вот растолкуй мне про чайник Рассела - вот он Бертрану Расселу пришел в голову в качеству шучного парадокса, но как известно, все что есть в людях, приходят в них извне, значит ли это что этот Чайник действительно существует только потому, что человек не может придумать того, чего он не видел?
>>136122279> что религии это древние сказки, а не исковерканные со мнением знания и древняя история?Антропология и история, довольно обоснованно могут утверждать, что человеческое общество развивается, накапливает знания и методологию изысканий. Что, уже указывает о том, что маловероятно, что древние обладали знанием недоступным нам сейчас. Ну и религиозные утверждения столь фундаментальны, что, еще маловероятнее, что сейчас мы не находим подтверждений указанному там. Маловероятность на маловероятность. Ну и эволюция - это факт. Факт противоречащей тем утверждениям.
>>136122362Чайник Рассела как раз и показывает вероятности в пользу бога, т.к. при конечном количестве приложенных усилий этот чайник таки успешно обнаруживается.
>>136122422> все что есть в людях, приходят в них извнепруф
>>136122422>но как известно, все что есть в людях>как известно Кому известно? Демагог детектед
Анон, почему веруны бездоказательно заявляют что бог есть?это как утверждать что у тебя есть миллион, но его никто не видел, даа
>>136118064 (OP)Можно ли обмануть Сатану в Аду?Вот допустим,выбирают мне вид моих вечных пыток и мук.Я говорю,вот бы меня щас какой-нибудь атлет в туза выебал,сатана просекает.што я заднеприводный,и дает мне каждый день и девственнице славяночке,чтобы я мучился.ТАкое возможно?
>>136122440А чем эволюция то мешает богу? Ему что в случае изменения среды надо в ручную животных переделывать? Где противоречия то? А насчет истории - где-то не нашли, где-то скрыли, где-то не так поняли, где-то уничтожили случайно, да и переписать её можно, чем и занимается. Так что неизвестно ничего и шансов ровно 50 на 50. Но все было так, как было, а не иначе.
>>136122483До рождения тебя не было, после смерти не будет, тело возникло в результате секса родителей, сознание в результате повторений чужих действий. Ну и где тут твоё?
>>136122528> А чем эволюция то мешает богу? Тем, что христианство имеет точные догматы : 6 днейц на создание, Человек по образу и подобию и т.д.> да и переписать её можно, чем и занимается. И только священные книги, противоречащие друг другу, несут светоч истинного знания. Смешно.Нету там никакого 50. Вот мы видим проявления законов физических, видим космос, исследуем его, в меру своих скудных способностей. А теория Бога как была бездоказательна, так и остается.>>136122560Приходит то, не из вне. Тело, это результат генетического материала. Сознание - результат культуры и личного опыта. Никаких откровений из космоса.
>>136122721А генетический материал самозарождается без секса вне матки? Наверное и культура изнутри приходит, как и личный опыт, да?
>>136122514Вряд ли, он же не такой тупой.
>>136122721>Тем, что христианство имеет точные догматы : 6 днейц на создание, Человек по образу и подобию и т.д.Это не догматы.
>>136122721Ну а в индуизме мир создали за 6 кальп, каждая из которых длится по 8 млрд лет. Сколько там день бога длится? 14 часа что ли, как на земле?
>>13612284024, а не 14, лол
>>136122217где бред алё я там цитата другого человека.не все же гуманитарии как ты.
>>136122840Там у каждого дня есть вечер и утро, т.е. это реальные дни.
>>136122942а длительность там как дня
>>136122787Культура возникает в следствии факторов воздействия на народность. Опыт, происходит из взаимодействия с окружающим миром. Я не понимаю, вообще, чего ты очевидные вещи спрашиваешь? Про твой пример с чайником, явно же было что из вне. не подразумевало среду, чего же ты теперь пытаешься изъебнуться>>136122802а что же? Суть веры в том, что священная книга, это буквальное восприятие в ней написанного как неприложной истины. >>136122840Мой хуй - 12 см. А вот мой сантиметр, это 10 стандартных см. Такое-же ерничество.
>>136122942У индусов тоже все это есть, даже более развёрнуто - индуизме кальпа — это «день Брахмы», продолжающийся 4,32 миллиарда лет и состоящий из 1000 маха-юг (периодов по 4 юги). По прошествии этого периода наступает ночь Брахмы, равная по продолжительности дню. Ночь знаменует собой уничтожение мира и гибель дэвов. Таким образом, божественные сутки длятся 8,64 млрд лет. Месяц Брахмы состоит из тридцати таких суток (тридцати дней и тридцати ночей), что составляет 259,2 млрд лет, а год Брахмы (3,1104·1012 обычных лет) — из двенадцати месяцев. Брахма живёт сто лет (3,1104·1014, или 311 триллионов 40 миллиардов лет), по прошествии которых умирает и весь материальный мир уничтожается. Во время этого великого уничтожения, называемого махапралая, прекращает существование космос и гибнут дэвы. Согласно «Бхагавата-пуране» после того, как заканчивается жизнь Брахмы, весь космос входит в тело Маха-Вишну, заканчивая тем самым своё существование. По прошествии периода времени, равного жизни Брахмы, космос опять проявляется: из тела Маха-Вишну выходят бесчисленные вселенные, в каждой из которых рождается Брахма и начинается новый цикл кальп. Каждая кальпа делится на 14 периодов манвантар, продолжающихся по 306 720 000 лет с интервалами в 1 851 429 лет между ними (так как точное значение 1 14 {\displaystyle {1 \over 14}} {\displaystyle {1 \over 14}} кальпы — 308 571 429 лет).Нужно ли говорить, что индуизм по древнее христианства.Нынешний Брахма находится на 51 году своей жизни и мир находится в кальпе, называемой «Швета-вараха».
>>13612280221 век христианство слабо связано
>>136122990изотерик?
>>136122970>а что же?Твой свободный пересказ Шестоднева>Суть веры в том, что священная книга, это буквальное восприятие в ней написанного как неприложной истины. Нет, можно считать Библию священной книгой и ри этом не воспринимать ее буквально
>>136122990Каково это молится крысам и обезьянам?
>>136123062что такое священная книга?
>>136123016>индуизм это изотерикаДа нет, это вера. Только с точными знаниями. Кстати как их придумали, потрудись объяснить.
>>136123102ткнули пальцем в небо
>>136123099Книга, особо выделяемая среди прочих книг.
>>136123102единственное что придумали индусы это ноль
>>136123124Доказать своё утверждение можешь? Бремя то на утверждающем лежит.
>>136123132что значит священная
https://vk.com/atheist__blogгруппа аметистов школьников, которым все по хер. Ктож блядь им тексты придумывает то. И вот что я замечаю, как только в какую нибудь группу не зайдешь, так блядь, кругом почти одно и то же, "Качки" - да, ты подкачался к лету? Просушился? Проперделся? "Фитнесс" - лучшая растяжка! Респект тем кто в зале и проч. "Аметисты" - бога нет, не предвидится и вообще, купи наш кожанный браслет чтоб все видели что ты атеист.
>>136123160Отделенная, выделенная (евр. "кадош")
>>136123157А хуй вам бхатенька.
>>136123188Но это же антинаучно!)))
>>136123179а скока пафоса
>>136123062Именно поэтому в Библии есть каноничные "книги", есть каноничные Евангелия и т.д. именно из-за гибкости восприятия и интерпретаций. Не стоит облагораживать это мракобесия. Ты должен верить во все буквально, иначе будешь еретиком в глазах каноничных христиан. Не стоит примерять с современными знаниями - они сами этого не хотят
>>136123222Только в твоем воображении
>>136118322>креогеникиТы все еще пытаешься что-то сказать, если даже слово нормально написать не можешь.Алсо, ты совсем ебан? ТЕОРИЯ Большого Взрыва. inb4:ХУЯ ПИЧОТ
>>136123163Не более чем проявление юношеского максимализма. Многие через это проходили.
>>136123157там написан не строгий бред.А по физики и химии у тебя как
>>136123230>Ты должен верить во все буквально, иначе будешь еретикомНет, не должен. Есть аллегорические и метафорические толкования отцов церкви. Даже в самой Библии есть аллегорические толкования Библии
>>136123241да и что верун=шизофреники
>>136123246Если чего то не существует, откуда мне узнать, что придуманное слова правильно пишется именно так? Его же не существует.
>>136123280Есть подозрение, что ты - петушиный атеист
>>136123260По физике терпимо, а вот по химии уже вполне. Возраст знаешь ли.
>>136123309шизофреник?
>>136123323по образованию кто?
>>136123392Председатель.
>>136118064 (OP)Учёные заявляют что библейского или подобного ему бога/богов нет,у этого есть док-ва,тк библия и ли подобное ей писание имеет множество расхождений с объективной реальностью,но при этом претендует на место абсолютной истинны,вывод что библейского бога нет следует из ложности его писания,а бога в понимании как некой сущности,которая сформировала вселенную и тд,никто не отрицает,физикам откровенно похер создал ли вселенную бог или нет,они просто исследуют её законы,химики,биологи и все остальные опровергают только священные книги и существование богов описанных в них.
>>136123413серьёзно
>>136123424Даже если в Библии есть "расхождения", это не означает, что Бога нет.
>>136123309у всех верующих шизофрения как можно верить в то чего нет - это шизофрения
>>136123456вот это я и хотел сказать,именно библейского бога нет,а вопрос существует ли бог в общем просто не имеет смысла
>>136123473Но Бога не может не бытЬ, он по определению существует
>>136118064 (OP)Потому что ты хуй, вот почему.
>>136123456Ты тупой вахаха
Зачем богу нос, если это всего лишь способ выживать в определенной среде?
>>136123508Нет "библейского Бога", есть Бог.
>>136123522А где у него нос?
>>136123539Создал человека по образу и подобию своему. Ни о чем не говорит?
>>136123539На пикчах же, в книжках пишут что он создал по своему подобию.
>>136123510шизофреник
>>136123556>>136123559И кто сказал, что речь идет о внешнем сходстве?
>>136118064 (OP)Платиновый тред.
>>136123531хорошо есть два бога,один просто сделал вселенную и занимается её вопросами забивая хуй на всю мелоч вроде нас,а второй следит за тем как ты дрочишь и топит за это всю планету,кто из них правильный?
>>136123258Да вроде в пользунах дяди и тети сурьезные. Неужели обязательно всем нужно сообщать что ты вот такой вот крутой, не веришь и прочее. Ну не веришь и не верь че писать то.
>>136123531В библли у бога есть имя - Яхве или Иегова, т.е. в иностранных библиях так и пишут, а в рассеюшке при переводе заменили это имя на просто "Бог"
>>136123632>мелочь
>>136123587Образ это как раз и есть внешний вид.
>>136123632Ну так бог вообще-то и человека там 2 раза делает - сначала мужчину и женщину, а потом Адама и Еву. А вот Лилит и вообще всю демонологию оригинала выкинули.
>>136123664Нет.
>>136123587А о каком? О духовном? Так люди тупые и нихуя не знают и не умеют. Навряд ли бог такой же.
>>136123706У людей и бога подобие в том, что они одинаково мыслят и созерцают.
>>136123648>>136123632Если про Бога написать в Библии, от этого не появляется новый "библейский Бог". Учимся отличать реальность от персонажей книг, дебилушки
>>136123740>одинаково мыслят>Так люди тупые и нихуя не знают и не умеютТы бога на ноль делишь.
>>136123764Так да, одинаково, только у бога все знания, опыт, а так же осознанность, а у людей нифига. Может он и правда новых богов себе отложил в яйце под названием вселенная. Может размножаются боги так.
>>136123751>>136123740>они одинаково мыслят и созерцаютЭто как? Что значит одинакого мыслить? Вот два гея думают о половой ебле, вот они одинаково мыслят.
>>136123801Нет, оба мыслят мыслями и созерцают сознанием, а не чем нибудь другим.
>>136123797Если боги размножаются, то должен быть бог - адам, кто его создал?
>>136123822А он сам себя создал. Для всемогущего это не сложно. Ты мне другое поведай - если бог всемогущный, но сотворённый, в какой момент он стал всемогущим?
>>136123820>оба мыслят мыслями и созерцают сознаниемМыслить мыслями это тавтология. Типа "суть переключателя с а на б, в том чтобы переключать с а на б" - тупизна, которая ни о чем не говорит и ссылается сама на себя.
>>136123283Ну погуглить,то можно. Алсо, я "Бог" с большой буквы пишу, ибо такова орфография.Да и вообще, криогеника -- раздел физики, а не антинаучная хуита. вообще антинаучная хуита причастна к криогенике, но лишь причастна.
>>136123889>созерцают сознаниемЧто можно созерцать сознанием? Что такое вообще созерцать?
>>136123889А ты правда считаешь, что вообще все все мыслят мыслями? А вдруг есть те, кто чем-то иным мыслят? Скажем, аналогами мыслей?
>>136123820>>136123916
>>136123822да блять я вообще не понимаю нахуя нужен бог,вселенная создалась из нихуя"ну чет пиздёж" сначала из нихуя создался бог а потом создал вселенную"ну заебись теперь всё ясно" это же усложнение всей системы,тем более бог это самое сложное и пиздатое существо,которое создаёт всякую хуйню типа нас,это тоже самое что сначала машину из метала целеком отлить а потом по ней детали делать
>>136123858>А он сам себя создал. Для всемогущего это не сложноА нахуя ему размножаться тогда? >если бог всемогущный, но сотворённый, в какой момент он стал всемогущим?По логике маняверующих, он всегда был и будет всемогущим, просто человек в силу свой тупизны не в силах этого понять.
>>136123901Я вот не пойму, а как вы научное от антинаучного отличаете, если ни в том, ни в другом убедиться возможностей нет никаких?
>>136123916короче дунул я вчера гаша и муху видел,а никто больше не видел,вот тебе и созерцание сознанием
>>136120256> Что удобно отрезаем, что удобно добавляем. Вот вся твоя швятая научка.>благодаря научке двачует капчу)))
>>136123932Хуйню сказал, чтобы начать утверждать что есть что-то другое в отличии от мысли ты должен для начала формализоровать что такое мысль. Так что такое мысль?
Если бог создал мир и вселенную, создал людей по своему подобию, то кто создал все остальное? Растения, животные, бактерии, етц.
>>136123998Это то, что ты наблюдаешь при медитации, не являясь этим.
Бог в треде. То что меня нет это правда. /thread
>>136123998Хорошо, девственность потеряешь, тогда поговорим.
>>136124014боги иммигранты из других религий,а так как нелегалами работали,то про них нихуя и не написанно
>>136118064 (OP)Они как раз не бегают с криками "боха нет". А вот религиоблядки бегают с криками "бох есть".Ученые вообще простые ребята: нельзя измерить = не существует. Нету косвенных признаков = нет даже теории.
>>136123984Это не созерцание сознанием это химическое воздействие на мозг, которое было интерпретировано как муха. Т.е. твоя муха это результат физического воздействия.
>>136124033При медитации я наблюдаю темноту и шумы в зрительном аппарате.
>>136124068ну всякие психопаты видят то чего нет без химии,следовательно они созерцают сознанием?
И если бог создал все вокруг, чому этот мир не живет в мире и согласии, а вытесняют друг друга люди, животные, бактерии заражают всех кругом и каждый борется за свою жизнь?
>>136124104И внутренний диалог. Вот слова такие в голове, якобы твои. А если ты их ощущаешь, то они не часть тебя, ведь в голову они могут приходить откуда угодно.
>>136124014Он ничего не создавал. Он был причиной. То что в книге бытия написано про создание это аллегория. Типа вот мы говорим что ветер создал узор на песке, но ведь не подразумеваем что он сделал это осознана и целенаправленно.
>>136124129Т.е. созерцание это галлюцинации?
>>136123978Антинаучное -- есть теория, мало или нет фактов.Научное -- есть теория, много фактов и подтверждений.
>>136124170>>136124170Причиной чего он был?
>>136124175глазами нет,а сознанием похоже что да
>>136124196Вселенной.
>>136124193А в чем отличие? И там и там все на доверии и какие-то домыслы.
>>136124129>>136124129>ну всякие психопаты видят то чего нет без химииНе нужно быть психопатом что бы иметь воображение....
>>136124156Внутренний диалог есть мои мысли, которые есть инструмент психики поддерживать сознание. Т.е. ты хочешь сказать что мои мысли есть мои мысли, лол блядь да ты гений!
>>136124214А как появилась вселенная? Она тоже была причиной? Вселенная порадила бога, а не он её?
>>136124246Но как же ты можешь убедиться в том, что они твои, даже не видя откуда они приходят?
>>136124240ну психопаты более яркий пример
>>136124205Галлюцинации - продукт мозга, как и сознание, причем галлюцинации это нарушение адекватного восприятия и способности к мышлению. Т.е. по твоему созерцание это шиза?
>>136124305они не приходят, я их создаю
>>136124305Я тебе вопрос задал - что такое мысли. Ты ответил - твои мысли это твои мысли. Ты ебанутый?
>>136124313если созерцание становится бесконтрольным то да
>>136124267>А как появилась вселеннаяЯ в принципе не могу сказать как ветер узор делает, а ты про вселенную хочешь. Какая разница? узнаем когда нибудь, ну может не мы, а потомки. >Вселенная порадила бога, а не он еёТак нет же. Я же чёрным по серому написал что бог>вселенная
>>136124320А как в этом убедиться? Вот подумал я что-то, намеренно, но как же мне поверить в то, что это неподуманной мысли не было во мне до этого?
>>136118064 (OP)Анон, почему верующие бездоказательно заявляют, что бог есть?
>>136124331он шизофреник хули снего взять
>>136124346Галлюцинации это в любом случае шиза т.к. нарушается базовые механизмы мышления, т.е. по твоему при контролируемом созерцании нет шизы а значит и галлюцинаций. Тогда что такое контролируемое созерцание?
>>136124388потому что шизофреникик
>>136124352Раз вселенная - причина, и мы в том числе, то нахуя нам молиться и превозносить его, мы всего лишь побочка.
>>136124305>убедиться в том, что они твоиЧто вообще значит владеть чем то? Вот машина моя? она тоже пришла откуда то. А молекулы кислорода которые я вдыхаю в какой момент становятся моими? А когда я выдыхаю углекислый газ то он мой или нет?
>>136124331Да где я написал, что твои мысли это твои? Ты что, их источник видел и как они зарождаются? Нет, они просто приходят и лишают тебя покоя.
>>136118295Шаблонная отмазка слившихся мамкиных атеистов, доказывать надо как отсутствие, так и присутствие
>>136124417мир вокруг нас это куча говна бога
>>136124373Изнчально не было, будучи младенцем твой мозг был пустым, потом пошло заполнение информацией, любой абсолютно и уже из имеющейся инфы ты генерируешь мысли.
>>136124417>вселенная - причинаЧё. Бог это причина. А вселенная следствие.
>>136124441вопрос открытым остается. Зачем нам тогда на него молиться, если ему похуй?
>>136124463Нахуя богу потребовалась вселенная?
>>136124455Так значит они не мои, а наносные. Как и сознание, в которое мне тоже приходится верить, ведь доказать то я его не могу.
ДАЖЕ В ТРЕД ЗАХОДИТЬ НЕ БУДУ САЖА СКРЫЛ
>>136124437материализм сука доказывает что бога нет
>>136124431Ты написал: мысли это то, что ты наблюдаешь при медитации, внутренний диалог. Внутренний диалог и есть мои мысли. Т.е. мои мысли это мои мысли. Кек, ты даже не способен к последовательному обсуждению и пониманию диалога.
>>136124501Естественно не твои, твоего ничего нет у тебя по сути.
>>136124407ну я натренировался визуализировать образ идеальной тян из сознания на реальность,тоесть не могу видеть что за ней и тд,сначала просто представлял её в воображении а потом переносил на плоскость реальности,так же и с её голосом,иногда,если сильно напрягусь могу почувствовать её прикосновение,это наверное и есть созерцание сознанием
>>136124516А сажа то где?
>>136124528Так не вижу смысла обсуждать наносное, если мы изначально не из чего не состоим.
>>136124485какой вопрос.вот ответ бога нет
>>136124552>это наверное и есть созерцание сознаниемЭто называется воображение, придумывать то чего нет, типа боженьки.
>>136124528ты чего с шизофреником переписываешься болmной?
>>136118064 (OP)
>>136124234Ну так-то ты прав. Кто-то сверху отписывал, что мир -- непонятная хуйня, которую ученые даже описать не могут.
>>136124525Философия такая же хуйня как и религия, одни лишь слова
>>136124565>если мы изначально не из чего не состоимЧто ты имеешь ввиду?
>>136124567докажи
>>136118295Школьник рвётся. Ну не смог ты доказать отсутствие решений у уравнения, ну чё теперь? веруны виноваты? или тебя за доказанный ФАКТ отсутствия у тебя второй обуви убираться в класса заставили?
>>136124597А зачем эволюции эта шиза? Она что, даун?
>>136124500Нахуя ветру потребовалось валить дерево? что за тупой вопрос. события просто происходят.
>>136124658Что за манявры. Сравнивать ветер и размуное существо, лёл.
>>136124658Ветер - безсоознательная сила, бог - сознательное, разумное существо с волей. Так нахуя вселенная то нужна была?
>>136124636это баг системы,человек социальное животное,по своей природе,так как толпой легче выживать,если у тебя нет толпы,то ты придумываешь её себе сам,чтоб окончательно не двинуть кони от страха одиночества
>>136124682>размуное существо>богВерун не палится.
>>136124622>>136124525мир материален, бог не материален следствие бога нету
>>136124696Ветер это кони эльфов и сильфов.
>>136124703эволюционный психолух в треде.
интересно а если в доме произойдет убийство, а вас не будет дома в этот момент, но полиция заподозрит вас и потребует подтверждение того, что вас действительно не было, вы начнете кричать что доказывать надо присутствие а не отсутствие?
>>136124736ветер это когда бог срет, а дождь это когда бог ссыт
>>136124703А почему тогда одни бояться одиночества, а другие им наслаждаются? Да и хватит цитировать Платона с его социальным животным. Мало ли еще философов было в античности?
>>136124711Какой верун, поехавший? Вопрос был, зачем богу потребовалась вселенная? Пошли манявры, сравнивающие бога с ветром, хех.
>>136124760а еще щизофизик и биолух
>>136124765если дело было в рашке то да, посадят нахуй, а в цивилизованных странах действует презумпция невиновности и доказывать должна полиция.
Суть треда -https://www.youtube.com/watch?v=Uybnaf1yVd0
>>136124775А землятресение это когда его в жопу ебут
>>136124858а извержение вулкана он так кончает
>>136124855унеси гавно отсюдова
>>136124800>зачем богу потребовалась вселеннаяЧто за ебанутый вопрос. Он её не создавал тебе же уже два раза написали. он её причина. Вот ты постоянно нагреваешь воздух вокруг себя, зачем?
>>136118342Ты описал Бога как абстрактную идею. Как идея он разумеется есть, 6 000 000 000 леммингов не могут ошибаться :)
>>136124885цунами это харчок бога
>>136124798потому что если общество тебя пиздит,тебе лучше держаться подальше от того что тебя пиздит,это инстинкт самосохранения,а он главнее,вот и наслаждение одиночеством,а с катушек едут как правило те у кого было всё заебись,но в один момент кардинально поломалось
>>136124830проиграл. А защита для чего? тебе выдвигают обвинение. ты предоставляешь алиби согласно которому ты в указанное время был в другом месте и как следствие не мог находится на месте преступления. - доказан факт отсутствия на месте преступления.
>>136124945потому что психология это фуфел не нужный
>>136124624Дело не в том что второй обуви нет конкретно у меня, а в том что её нет вообще, ни у кого. Я не собираюсь доказывать что Бога нет конкретно у меня.
Я бог, попробуй прыгнуть выше
>>136124901Какая нахуй причина? Че ты несешь.
Поясните за суть атеистических утверждений про то что доказывать должен утверждающий и недоказуемость отсутствия.Вот делаю я утверждение A1 которое предполагаю истинным, а атеист таком мне А ДОКАЖИ!, я начинаю доказывать, доказательство разумеется должно быть основано на фактах которые считаются истинными, привожу факт A2 показываю как при помощи правил вывода из факта A2 я вывел истинность факта A1, а атеист такой АДОКАЖИФАКтA2!, и так можно до бесконечности, почему атеисты такие тупые и не понимают что вся наука базируется на недоказуемых постулатах, то что я неизбежно приду к утверждению доказать которое невозможно в принципе? А доказательство отсутствия, что значит я не могу доказать отсутствие? Алиби доказывает(через факт нахождения человека в месте отличном от места преступления в момент совершения преступления) отсутствие человека на месте преступления в указанное время, в школе я часто доказывал что у уравнения нет решений и . Если ко мне подойдёт мент и скажет, что подозревает у меня в кармане 30 грамм кокса и попросит доказать, что у меня в кармане его нет, я выверну карман и продемонстрирую, что в нём нет кокса, согласно логики атеиста я не доказал что у меня в кармане в момент обыска не было кокса? Как с такой логикой вообще жить можно? вот я спрашиваю атеистоблядка, у тебя жена всё еще не дома? и что он мне ответит: -я не знаю. - ты же сам её провожал, видел как она съебла и сказал мне что она забыла ключи от дома, она еще не вернулась? - я не знаю. - как она домой могла попасть на твой 14 этаж без ключей? обойди дом, посмотри в шкафах.- это ничего не докажет.... я всё еще не могу доказать что моя жена отсуствует в доме.- .......
>>136125085У всего есть причина. Ебень. Основной постулат науки.
>>136125116>Основной постулат науки>что то говорит про бога и его созданиеКек
>>136125167>созданиеВот это такой защитный механизм психики? или у тебя шыза? где я говорил о боге как о создателе ? это ты повторячешь эту мантру каждый пост и я каждый ответ говорю что бог ничего не создавал...
>>136125255Но бога никто не мог создать, деб)
>>136120103Благодатный огонь обоссан давно. Смесь фосфора с серой вспыхивает при определенной, очень невысокой температуре. В гроте достаточно холодно. После того как туда входят священники, воздух там нагревается, и через пару минут смесь вспыхивает. Гугл в помощь, если нужны подробности.
>>136125322Где вас только абу набрал. Как вот мне ответить на твой пост? я вообще не понял , что ты написал. ты постом ошибся?
>>136125101Сейчас бы говнопастой отписаться...
>>136125511отличная паста по темен треда. свежая.
Уф, достали уже эти треды. Религии стало очень много. В телевизоре, в интернете и даже на улице. Недавно стал свидетелем такого диалог–Мам–Да, доченька–А кто создал вещьнейм уже не помню в каком отделе это было но по моему там была бытовая химия или типа того–Эту вещь создал БогНу не пиздец ли ? Ладно если бы она это сказала это насчет картофана или там банана, но блять, неужели фери создал Бог ?
>>136125564Но она же хуйовая. Схуяли нужно доказывать факт №2, если он не требует доказательств?Вот например, я говорю стол -- деревянный. Меня просят доказать, я беру пилу и отпиливаю кусочек стола. Я доказал, что стол состоит из дерева и мне не нужно доказывать, что это дерево, ибо это видно.
>>136125691Фери настолько аухенно справляется с застывшим жиром что только бог мог создать такое чудо. ты не шаришь.
>>136125769> Схуяли нужно доказывать факт №2, если он не требует доказательств Схуяли нужно доказывать факт №2, если он не требует доказательствДоказательств требует не "факт", а человек которому ты что то оказываешь опираясь на этот "факт". Для него то это не факт....
>>136125769Это может быть искусная подтелка под дерево.
>>136125769Ну отпили ты один кусок который якобы сделан из дерева. А что с остальным столом? А может у меня в стране слово дерево обозначает то что у тебя называется мясом?
>>136125769А может это галлюцинация? и мне прост кажется что это дерево? чёт ты хуёвый доказатель.
>>136125938>>136125882>>136125769Вы уже просто придираетесь к примеру, лишь бы доказать, что паста не ебланская.>>136125844ЯННП, но отвечаю тебе, что-то умное и вразумительное.
>>136126143И да. Среди опровергателей есть неСемен?
>>136126143бы доказать, что паста не ебланская.Ебанутый, это основа логики. но ты видимо совсем даун.... и не способен этого осознать. Я тебя не виню, обезьяна тоже не способна понять много вещей. >просто придираетесь к примеруДважды ебанутый.
>>136126221нет. но доказать я этого не могу.
>>136126293>основа логикиАга. Тут внезапно в столе лишь кусок дерева, который я отрезал, а остальное, похоже, из адамантия. Ладно, я кидаю распиливаю стол на куски по 1 мм и доказываю, что он из дерева. Маняврируй.
>>136126932>я распиливаю столслоуфикс.
>>136126932Ты уже в отрицалово ушёл? >>136126061>>136125882
>>136125052прыгнул в постель к твоей мамаше
>>136127681мама тут шкальник умер
