Какая разница, какие у человека убеждения? Сто лет назад можно было говорить о чем-то, что верно, но сейчас, когда люди различных убеждений соседствуют, живут бок о бок, общаются и даже заводят дружбу - ведь это просто становится вкусовщиной. Есть много откровенно мракобесных мыслителей по разные стороны баррикад, куча "за" и "против" в отношении любой позиции - как можно быть убежденным вообще во что-либо?Я понимаю, что моя позиция выглядит отвратительно, но я не могу занимать другую. Если раньше мерилом был Бог, прогресс или ещё какая-нибудь хуйня, то сейчас это деньги, но эти деньги достаются любому и с любой позицией, если эту позицию ты смог кому-нибудь продать. Самое сложное для меня - понять, как выбрать ту или иную позицию, если любая идея предлагает всегда какую-то идеальную картину своего воплощения. Коммунизмы, фашизмы, демократии - все вот это, если случится, то человек, живущий в этом обществе, будет доволен. Это заложено внутри любой этой идеи. Как люди выбирают, чем себя клеймить?
>>136135022 (OP)За них судьба выбирает, круг общения, личный анализ и вывод из разных ситуаций. Мне например совершенно похуй на политические взгляды, поэтому с лёгкостью могу смотреть как гоблина так и эхо Москвы.
>>136135320>За них судьба выбирает, круг общения, личный анализ и вывод из разных ситуаций.Вот я тоже так думаю, но получается, что это какая-то степень неосознанности. Мол, я есть я, не задавая вопросов "почему так вышло?". К политическим взглядам я отношусь примерно таким образом - если тебе платят за какое-то мнение, то тебе повезло. Если же тебе не платят за него, а возможности как-либо влиять на политику у тебя нет - какой смысл вообще в политической позиции. Тем более мне непонятно, почему люди снова стали такие политически активные, когда даже маленький ребенок знает, что выборы - просто обманка для народа. Я вот помню себя, когда у меня были какие-то мнения - я был неонацистом, бонхедом, как угодно можно называть. Я не любил нерусских. Никогда не задавался вопросом "почему я их не люблю". Когда вопросы появились, а их частота их появления все увеличивалась, я полностью расстался с этой позицией, но не сразу - сначала я выкручивался всякими разными позициями, суть которых можно свести к культурному фашизму. Сейчас понимаю, что это хрень какая-то все. Может я просто о будущем не забочусь, поэтому у меня такое безразличие?
>>136135022 (OP)Верь в совершенную конкуренцию - там всё подсчитано.
>>136135828>всё подсчитано.Опять же, разве мода на рационализм не "подсчитало" всё и вся во всех современных интеллектуальных позициях? Ну, это ведь тоже своего рода утопия. Мы всегда живем в мире кризисов и катаклизмов, а в подсчетах все гладко.
>>136136037Неправильно размышляешь, совершенная конкуренция это идеал к которому нужно стремиться. Только она может обеспечить стабильное движение в утопическое будущее. Чем совершеннее экономика тем быстрее будет это движение.
>>136137121>совершенная конкуренция это идеал к которому нужно стремиться. Только она может обеспечить стабильное>это идеал>только онаНу вот об этом я, собственно, и говорю. Кто-то такую же хуйню о коммунизме с легкостью может говорить, ссылаясь хоть на Ленина, хоть на "Капитал". А кто-то вообще в Бога верит.
>>136137276Ну так я о другом говорю, что коммунизм был, православная монархия была, теперь время за капитализмом в совершенной экономике.При этом - коммунизм показал себя не с лучшей стороны, уничтожив нажитое при православной монархии. Монархия была просто историческим этапом который переживала каждая цивилизация. А вот совершенная экономика это то, что можно реально потрогать, если не проебать по пути вектор приложения сил государства. То есть при капитализме идёт естественное стремление к совершенной конкуренции, пример тому антимонопольное законодательство.Другое дело что это стремление можно тормозить и откатывать, но это не делает её недостижимой в отличии от райских кущ и мирового коммунизма.
>>136137658Мне кажется, или суть того, что ты написал, можно уложить вот в такие слова: "Все будет работать, если будут делать все для того, чтобы это работало"?
>>136137822Скорее: "Велосипед хорошо едет если не вставлять ногу в спицы"
>>136138001>если капиталисты не будут мешать нам, то мы построим коммунизм>если коммунисты не будут мешать нам, мы выстроим фашистское государствоЯ может действительно с ума сошел со своей позицией, но мне кажется это все совершенно равнозначной хуйней, только то, что говоришь ты, чуть более приближено к реальности, потому что прямо сейчас мы живем в том пространстве, которое принято ассоциировать с капиталистическим.
>>136138248Я говорю именно о реальности. Прошлое нужно оставить в прошлом, если не взлетело это не значит что нужно пытаться снова. Каждое новое поколение людей не имеет достаточного количества опыта чтобы о чём либо рассуждать. Например есть люди которые любят историю, но не удосуживаются прочесть "основы экономики" считая это чем то ненужным. В итоге их сознание засрано монопольным мировоззрением. Тут вот какая штука, конкуренция естественнее чем коммунизм или монархия, она гораздо древнее и её последствия это невыдержавший конкуренции советский союз и обездоленный сосед его бывшего гражданина. Сейчас государству нужно лишь держаться и быть готовым к потрясениям, то есть совершенствоваться в условиях конкуренции, как внешней, так и внутренней. В итоге, когда государственный аппарат будет отполирован до сферической формы, будет более-менее утопия.
>>136137658>Коммунизм былЧот проиграл с подливой
>>136138623>то есть совершенствоваться в условиях конкуренции, как внешней, так и внутренней.В этой части предложения вложен какой-то конкретный смысл или суть в том, чтобы государство просто реагировала на не предсказанные изменения? >Прошлое нужно оставить в прошлом, если не взлетело это не значит что нужно пытаться снова.Это звучит очень странно, учитывая, что ты как раз сам и апеллируешь к древности конкуренции. Думаешь, люди просто так решили выдумывать различные политические идеологии и хотели изменить экономический уклад? Я с тобой согласен в том, что лучше чинить и латать то, что уже есть, но немного глубже ухожу - чинить и латать все что угодно, что бы это ни было.
>>136139186хотя я тоже глупость сморозил, потому что в общем-то любые заплатки и починки внутри государства в своем роде и являются политико-экономическими воззрениями.
>>136139186>В этой части предложения вложен какой-то конкретный смысл или суть в том, чтобы государство просто реагировала на не предсказанные изменения? В принципе и то и другое, поскольку конкретный смысл - государство должно минимизировать случайность происходящих событий. Энтропию так сказать зобанить.Древняя конкуренция никогда не прекращалась, она проистекает из архаичного естественного отбора. Выдуманные идеологии идут в некотором отношении вразрез с естественными процессами, по этому находятся лазейки и незанятые ниши в структуре государства, которые дают болезненные метастазы и разрушают его.
