ап

апалити

1 ВР можно рассматривать как ноосферу. Подробнее - у Вернандского
2 Всеми её участниками
3 Почему вопрос некорректный. Ноосфера характерна для разумныйх форм жизни
4 Круговорот веществ и энергии

>>136309994 (OP)
Ну, самое примитивное: представь ту же матрицу, только позитивную. У машин нет и не может быть цели, поддерживать свою работоспособность целью быть не может по определению. Таким образом, давным-давно симуляцию создали наши предки чтобы уберечь нас от некоей внешней угрозы, но при этом не загонять в бункеры и проч., а оставить в относительно привычной им среде, чтобы по выходу из нее не изменилось социальная структура общества. Причем вопрос о том, что после смерти, лишен смысла, т.к. умереть может только кто-то другой, а лично ты не умрешь никогда.

А что если мы и не люди вовсе? Что если мы просто НПС как из игр? Ограниченный искусственный интеллект обладающий самосознанием и способностью к обучению?

>>136310671
>Всеми её участниками
Ты ебанутый что ли? Мы замкнуты внутри этой системы, как мы могли ее создать? Что ты блять несешь?

>>136311118
Не все. Быдло - явно НПС, но существуют и люди с самоосознанием.

>>136311516
Ты тоже быдла. Просто проапгрейженное.

>>136311679
Говори за себя. Я нихуя не быдло, самоосознание есть.

>>136311516
Нам так кажется. Просто быдло стало быдлом в ряду определенных внешних причин. Но повторюсь - возможно мы искусственный интеллект, возможно ограниченный. Но с самосознанием, что дает нам чувство уникальности.
Но в чем соль эксперимента?
1) В будущем мы отдыхаем тут в игре? По хардкору? И ка как бы выясняем, что у кого получится, при полной стирке памяти, этакий хардкор режим.
2) Или мы созданные НПС с целью изучения нашего развития итд. А ведь если задуматься, почему нашей планете так повезло. Все так удачно сложилось? Появилась якобы жизнь, метеориты и кометы летят мимо, тут же и анбалансная атмосфера, которая защищает от радиации.

>>136309994 (OP)
>а что если все апельсины - не апельсины, а искусственно сделанные апельсинными гномами абсолютно точные копии настоящих апельсинов?

>>136312086
Там речь о другом. О том как мы можем воспринимать объект. Даже не важно подделка это или нет. Мы никогда не видим суть вещи (вещь в себе, Декарт)

>>136312065
Может тебе и кажется, но мне нет, я знаю. А вот удача всякая может быть ошибкой выжившего - огромное пространство, неограниченное время, материя и энергия с заданными алгоритмами сгенерировала кучу планет вроде нашей, просто одна за другой они отсеивались. Вряд ли программисты как-то оберегали именно нашу планету.

>>136312440
Важная поправка: ты не видишь.

>>136312440
>я говорю слова и мне они кажутся истинами мироздания, но это просто языковая игра

>>136312655
Ну если прогеры имели цель воссоздать жизнь во вселенной с нуля, то да. Но мне кажется они именно целились Землю. Потому что даже до сих пор не ясно как появилась жизнь. Первые клетки и микробы.

>>136312714
Никто не видит реальность, такой какая она есть. Например дальтоники, люди с псих заболеваниями. Люди которые перенесли операцию на мозге, люди живущие в с одним полушарием, глюки нариков под кайфом и тд. И даже мы, наш мозг просто утрясает весь этот хаос с наружи и дает нам четкую картинку. Представь телефон с камерой без оптической стабилизации, если ты будешь снимать ей при движении изображение будет дерганым, но если ты будешь бежать 100 метровку на максимальной возможности, твой мозг даст тебе привычную картинку мира.
Мозг играет роль программного интерфейса.

>>136312893
Та же ошибка. Где гарантии, что жизнь не появлялась так же и на других планетах? Есть же вроде какие-то твари, которые вообще умереть не могут, им и вакуум, и температуры, и даже взрывы сверхновых похуй. Вот они-то и были везде, просто именно на нашей планете создались благоприятные условия для их эволюции во что-то по настоящему живое. А появились эти условия так же от генератора случайных планет в ходе отсеивания.

>>136309994 (OP)
Хуита же. Что бы создать точную симуляцию, размером со Вселенную, то и вычислительная система должна должна быть размером со вселенную. Ну и нахер оно надо создавать такое?

>>136313246
>Никто не видит реальность, такой какая она есть
Опять-таки, говори за себя. У тебя нет опыта существования в качестве кого-то другого, сравнить тебе не с чем.

>>136313375
Starbound требует для работы пеку размером со Вселенную?

>>136313410
А, ясно. А ты откуда?

>>136313470
> точную симуляцию
вплоть до отдельных молекул и элементарных частиц

>>136313375
Ну сейчас ученые говорят о успешных опытах квантовых компьютеров. А они в тысячи раз мощнее. И могут решать совершено другие задачи.

>>136313560
Чувачок там крафтит микроскоп из 10 железа + 3 стекла и видит те же самые молекулы и элементарные частицы. Повсюду.

>>136313501
Причем тут я?

>>136313560
А что, если эта матрица как фрактал? Детализация генериться процедурно, когда начинаешь туда микроскопом лезть.

авайте представим такой вариант (сильно упрощённый, конечно): вы собираетесь стрелять из лука в мишень и вам нужно высчитать, насколько высоко целиться, чтобы попасть. Скажем, нужно просчитать высоту от 0 до 100 см. Обычный компьютер будет высчитывать каждую траекторию по очереди: сначала 0 см, потом 1 см, потом 2 см и так далее. Квантовый же компьютер просчитает все варианты одновременно — и моментально выдаст тот, который позволит вам попасть ровно в цель. Таким образом можно оптимизировать много процессов:
от медицины (скажем, раньше диагностировать рак) до авиации (например, делать более сложные автопилоты).

Ещё есть версия, что такой компьютер сможет решать задачи, на которые обычный компьютер просто не способен — или которые заняли бы у него тысячи лет вычислений. Квантовый компьютер сможет работать со сложнейшими симуляциями: например, высчитать, есть ли во Вселенной разумные существа, кроме людей. Не исключено, что создание квантовых компьютеров приведёт
к появлению искусственного интеллекта. Представьте, что с нашим миром сделало появление обычных компьютеров — квантовые компьютеры могут стать примерно таким же прорывом.

>>136313852
Да, такое представляется возможным (гипотетически). Но насколько же этот код должен быть стабильным, что бы за всё время наших наблюдений учёные не обнаружили ни одного бага? Сколько времени должно уйти на написание и отладку? И тогда снова всё утыкается в минимально возможное моделирование, только теперь по времени, а не по размерам.

>>136314099
>учёные не обнаружили ни одного бага
Не обнаружили- не значит, что их не было.

>>136314099
А откуда там багам взяться? Там же примитив сплошной. Наша Вселенная сложна не функционально, а конструктивно.

>>136309994 (OP)
Как же вы заебали меня с этой идиотской теорией быдланы. Вам матан в вузе преподавали? Как блядь этот Ваш вселенский компьютер будет эмулировать факт существования континуума действительных чисел?

>>136314368
>факт существования континуума действительных чисел
Не факт, а миф, мой маленький папуас.

>>136314368
А в чем проблема-то?

>>136311118
Так и есть. Психология это раскрывает.

>>136314099
Ну ученые нашли вроде баг, который связан со скоростью света, он был примерно 5млрд. лет назад. Я вчера ою этом читал, а сейчас найти не могу.

>>136314547
> Я вчера ою этом читал, а сейчас найти не могу.
Значит уже пофиксили.

А реально, почему все основано за законах математики? Сука еще во времена школы хотел это спросить у стервы алгеброички. Почему так, а не этак? Почему такая то формула? Почему во вселенной нет хаоса? Почему одна формула может работать везде? Почему нет ничего быстрее скорости света? Просто почему??? БЖЛЯД СУКА ПОЧЕМУ??
ПОЧЕМУ ВСЕ ТАК КА ОНО ЕСТЬ? ВЫ ПОНИМАЕТЕ? ПОЧЕМУ ИМЕННО ТАК СЛОЖИЛОСЬ, ЧТО ВСЕ ОСНОВАНО НА МАТЕМАТИКЕ??? КАК БЛЯДЬ ПОСТИЧЬ ЭТУ МЫСЛЬ? КАААК??

Багов куча. Просто не все могут их замечать. Ещё меньше использовать. Посмотрите на ритуальную магию например. На всякие деревенские ритуалы. Это же один в один как в мморпг забагивать что-нибудь, с определенной целью. Например для дюпа вещей.

>>136314915
Уже упомянутая ошибка выжившего. Если бы макромир существовал по каким-нибудь диким законам микромира, разумных существ могло бы и не появиться. Раз уж появились - начали описывать то, что видят. Получились законы, которые на деле нихуя не законы, т.к. никто не проверял их действенность в других вселенных или звездных системах.

>>136315058
Пофиксили давно, иначе хоть один школьник из миллиарда дрочащих на супергероев обретал бы сверхсилы.

>>136314789
Вот нашел, с 2:30 говорится про измененную постоянную https://www.youtube.com/watch?v=YgMe1dm6Cig
>>136315142
Короче хуй поймешь почему так. Но что все что мы видим можно описать математически. Может потому что нашу реальность сделали на основе математики?

>>136315209
Иногда откровенные спавны событий происходят, словно скрипт подсматриваю. Безумные совпадения с числами.

Проблема в том, что все противники теории симуляции подразумевают что симулируется все на пентиумах-хуентиумах, фоннеймановской архитектуре и подобных примитивных инструментах дикарей. Конечно же используется некий абсолютный медиум.

Поддерживает теорию симуляции и рекурсивную природу реальности хотя бы факт наличия осознанных сновидений. Самый продвинутый инструмент эволюции - человеческий мозг способен создавать достоверные симуляции, хоть и ненадолго. Более продвинутые нейросистемы (например квантовые компьютеры или на основе нейроморфных чипов) позволят создать более стабильные реальности с большим РАЗРЕШЕНИЕМ. Может, они даже покажутся реальнее чем текущая реальности и люди массово мигрируют туда.

>>136315383
Например?

>>136315383
Не путай баги сознания с багами реальности.

>>136315370
>Может потому что нашу реальность сделали на основе математики
А может потому, что если бы мир нельзя было описать математически, математика бы не появилась, а появилось бы что-то еще, более подходящее.

>>136315459
Синхроничность. Говорю слово, и из других источников оно звучит через секунду, будь то зомбоящик, музыка или радио. Беру в руки телефон, просто так. Он звонит сразу же. Как приспичит посмотреть время там 1:11 22:22, но это тоже ерунда. Вспоминаю про какой-нибудь автомобиль, достаточно редкий для своего городка, тут они начинают один за другим ездить, с небольшими интервалами. В личных отношениях кастовал симпатию и маловероятные события, но об этом не буду.

Аноны у меня пугающая мысль. Допустим мы супер цивилизация в будущем, мы решили уйти в виртуальную реальность, но почему не создали мир для себя? С шикарными тянками или любимыми вайфу?
1) Тогда получается мы не знаем будущих себя, кто подключен к проводу и мы выбрали полный хардкор? погружение в рандомный мир. Иначе я бы просто выбрал жизнь на земле со своей вайфу.
2) Или же мы реально, простые, мать его НПС. С ограниченным самосознанием и просто чей то эксперимент...

>>136315370
Это математику приложили к нашей реальности. Да и то не везде. Многие процессы, например разрушение, очень сложно описать математически. Приходится использовать приблизительные формулы, теорию вероятностей, статистику, которые отнюдь не отражают реальное положение вещей, а только дают примерное понимание того, чего можно ожидать при заданных условиях.

>>136315408
Иногда такие чудеса снятся. С осами не очень дружу, но стабильно вижу нёх и сонные параличи. Однако, последние месяцы под утро вижу разную красоту. Различные альтернативные реальности, например, где технологии другими путями шли, или где люди совместно с другими разумными видами живут. Различные города вижу, в которых не был никогда.

>>136315816
Не все НПЦ, но большинство.

>>136315816
>мы решили уйти в виртуальную реальность
Может не навсегда, а с наделом на будущее?

>>136309994 (OP)
> Элона Маска
Петушиная масть

>>136314915
Скорее абстрактные математические формулы и значки просто хорошее средство для выражения собственного опыта и знаний. Считать что мир основан на только на них или вообще на чем то одном это плохая идея.

Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

>>136309994 (OP)
>Мы живем
Ебать дебил.

>>136315816
Сейчас наше сознание находится в СУПЕРПОЗИЦИИ. Будущая цивилизация после некоего этапа развития запускает rescue simulation чтобы воскресить все предыдущие поколения. Они максимально достоверно симулируют сознание людей, что они не могут отличить реальность от симуляции, а значит одновременно существуют в двух состояниях, накладываясь друг на друга и образуя суперпозицию. После смерти суперпозиция схлопывается и сознанию ничего не остается как перетечь в симуляцию чтобы спасти себя.

Мы просто еще не дошли до этапа постцивилизации, а точнее проживаем свою первоначальную жизнь. Может постчеловечество способно наблюдать что происходит в симуляции, но ничего сделать не может чтобы облегчить всю хуйню, потому что это нарушит оригинальный ход истории и не позволит вернуть тех самых людей.

>>136309994 (OP)
Лолус. Не прошло и двух тысяч лет как атеистоскам открыл для себя, что Бог создал все вокруг.

>>136316253
хуя мое сообщение порезано, первый раз такое

>>136311783
>Я нихуя не быдло
Первый признак быдла - отрицание своей натуры.

>>136316116
Я конечно не математик. Но какой нибудь профессор бы тебе тут по полочкам все разложил, любое явление можно описать через математику, даже черные дыры уже описывают и тд. Я хз как это объяснить, математика это как бы ключ для человечества к пониманию.
>>136316168
Как бы толсто, но и смысл есть.

>>136316292
Быдло не отрицает своей натуры, школие.

>>136309994 (OP)
Истина в том, что Элон Маск робот, детище Google, а его создатель назвал его в честь Эон Флакс. И самое замечательное в истине это то, что её можно говорить свободно, ничего не опасаясь, ведь в неё всё равно никто не верит.

>>136309994 (OP)
Эффект наблюдателя работает только на маленьких масштабах и только потому, что скорости настолько большие, что пока мы наводим измерительный прибор состояние уже меняется.

>>136316327
>Я конечно не математик. Но какой нибудь профессор бы тебе тут по полочкам все разложил, любое явление можно описать через математику
Ещё раз >>136315862
И это охрененная проблема — создание математической модели для чего либо. Для этого даже целая куча охуительных математик напридумывана, в которой сам чёрт ногу сломит.
В природе нигде ничего не систематизирована.

>>136315816
>но почему не создали мир для себя? С шикарными тянками или любимыми вайфу?
А он по твоему какой? Здесь повсюду шикарные тянки и у всех есть любимая вайфу.
Кроме тебя.

>>136316649
Математика сама по себе, это сущности из другого мира, они живут вне нас, малая часть из них описывает физический мир, остальное, возможно, описывает миры, параллельные нашему. Как-то так. А математики это что-то вроде шаманов, которые могут приоткрыть завесу, пообщаться с духами того мира, договориться с ними и попросить работать в нашем. И как любые шаманы, они едут крышей от взаимодействия с этими духами, в большей или меньшей степени. Цивилизация всепланетная и жрецы всепланетные. Времена изменились, но суть осталась той же.

>>136315816
Чтобы был челендж, страдания. Ты долго играл бы в игру с God Mode? А в какой-нибудь Dark Souls режутся днями и ночами.

>>136316827
Математика это не основа, а самый свежий слой мира. Математика возникает когда накапливается достаточно данных для того чтобы их обобщить в короткий закон. Если бы не было этого набора из которого выявляются паттерны, то и математика была бы невозможна.

>>136316352
Еще быдло обзывается кода чувствует свою неправоту.

Как объяснить поведение электронов, которые при наблюдении ведут себя как частицы, а без наблюдения - как волна? Вот вам один из багов "системы".

>>136316827
Ты понимаешь, что ты поехавший?

>>136316880
В ту, в которую играю сейчас я бы играл. Хотя бы бабло прописать.

>>136316327
К сожалению карта не есть территория. А знание академического сообщества как бы далеко оно не зашло не есть мир, а просто его маленькая хотя и довольно интересная часть.

>>136314915
>Почему нет ничего быстрее скорости света?
Откуда такой вывод?

>>136316970
Это не вывод, это даже аксиома. Не может быть быстрее и всё. Вот это и бесит как так и почему.

>>136316802
Твоя вайфу рядом с тобой? Нет. Поэтому мне кажется и странным, что мы выбрали такую хардкорную симуляцию, или это было необходимо, либо мы просто НПС.

>>136316895
Понимаешь, математики ничего не изобрели и не придумали. Они просто копают, ищут сущности. Значит эти сущности существуют и без нас. Кстати, многие физические объекты, напрмиер, черные дыры или кварки или электромагнитное поле были сначала просто уравнениями, а потом совершенно независимо обнаружили их в физическом мире, сверили записи и оказалось, бля, ебать, да вот эта хуйня ведь это она и есть, лол.

>>136317020
Мысль быстрее света. Теперь живи с этим.

Хочу упороться ОСами. Насколько высок порог вхождения? Каким материалы можно почитать?

>>136317075
>Твоя вайфу рядом с тобой?
Конечно, няшимся сейчас под одеялком. Она недоумевает зачем я с вами переписываюсь.

>>136316880
> Ты долго играл бы в игру с God Mode?
А ты бы стал играть в игру без сохранений, с безумной системой прокачки персонажа, где ты можешь умереть от одного выстрела или тычка ножичком, а то и вообще заболеть какой-нибудь хуйнёй на ровном месте и медленно подыхать, прикованным к постели.

>>136317255
Если бы мне стёрли память после появления в игре, то стал бы, конечно. Я ж играю.

>>136316946
Ну ты же видишь, что человек совершенно не понимает, что такое математика. Поэтому для него это что-то вроде магии.

>>136317329
Если для тебя математика не магия, то ты совершенно её не понимаешь.

>>136317252
Шизик

>>136317255
А ты думаешь откуда столько хайпа по серии игр Дарк Соулс лол?

>>136317390
Ну охуеть вообще! Пойду своему начальнику скажу: "Мне на дваче сказали, что я не понимаю математику, увольте меня".

>>136317465
Ну, если на дваче сказали, то ладно. Кем работаешь то? Мб программист/инженегр какой?

>>136317255
Ты лежишь целыми днями на диване, у тебя полный холодильник еды и крыша над головой. Ты живешь ничего не боясь и нихуя не делая, ноешь что у тебя нет вайфу и даже не понимаешь что вайфу это хард мод.
Более изи условий чем у тебя не найти на всей планете.

>>136309994 (OP)
Мир это проекция ума. Буддисты это давно поняли.
Ты даже видишь то, чего нет. Например, могу доказать что окружающих тебе вещей и тебя самого нет.

>>136317527
Инженер. Прочность считаю. Хотя, на работе обычно не с такой сложной математикой приходится иметь дело, как это было во время учёбы, вот там вообще хардкор был.

>>136317438
99% Людей счастливы, тебе просто хочется жалеть себя и ничего не делать. Это ты и получаешь.

>>136317693
Это твои маня проекции. Ты путаешь обычную шкуру с вайфу или просто не знаешь, что это такое.

Думаю что ребята, которые пронзили своим буром небеса, познали суть мироздания и запилили симуляции - они не с проста придумали всякую дичь с проблемами, вроде войн, крестовых походов, бомбёжек Хиросимы и т.п. Вот хочется отдохнуть от простых житейских проблем сверхсущества (в нашем понимании) - они сюда, к нам поиграться заходят. Но быть как доктор Манхеттен надоедает же. Это круто первые пару раз, а потом приедается. И наверняка они смекнули, что самый хардкор - это вселиться в чувака при рождении и жить его жизнью при этом искренне веря что это всё ПО НАСТОЯЩЕМУ. Голод девяностых, дедовщина в армейке, проёбанная сессия и вылет из универа, женитьба на одной дуре залетевшей, передоз ханкой - потом бац, смерть тут и сверхсущество оказывается в своём мире и думает "Еееееебаааать вот это жесть была". И новую игру запускает, где он нигга с тачкой, пушкой, тёлкой и косяком в зубах.
По-моему это хотя бы какой-то смысл имеет.

>>136317676
Тогда забей, это не математика, ну математика, да, но не та, о которой я говорю, не в том смысле, что ты тупой, нет, просто это всё прикладная хуйня уровня линеек и циркулей, только посложнее. А вот того уровня математика это магия, и это не мои слова, это Пенроуз говорил, да и вообще такую точку зрения многие математики разделяют, кто именно чистый, один здесь гвоорил, что рассматривает математику как нечто, дающее ему возможность созерцать ангельских существ и тд.
https://www.youtube.com/watch?v=mqAf5lOJZew

>>136317205
Низок, нужно просто немного расслабиться и отрешиться.

>>136317770
Тоже самое я говорю про тебя.
Кто знает больше о вайфу? Тот у кого на есть или тот у кого ее нет?

>>136317870
Двачую, это вообще говоря то, во что я верю. Я верю в Себя, лол.

>>136317176
Для восприятия математики нужен наблюдатель уровня человека.

>>136317944
Наблюдатель за наблюдателем, который воспринимает математику. Вот этот наблюдатель .

>>136317875
Блин, а о чём ещё говорить в контексте данного разговора, как не о прикладной математике? А чистая математика вообще мало отношения к реальности миру имеет.

>>136317991
>чистая математика вообще мало отношения к реальности миру имеет.
Именно. Только чистая математика была всегда, а мир постепенно менялся. Смекаешь?

>>136317621
Давай, докажи.

>>136317915
Ты вообще потерял предмет речи. Ты пишешь, что твоя вайфу с тобой под пледиком и я тебе пишу - ты шизик? Иначе как девушка из аниме может быть в реальной жизни? А далее ты врубаешь какие то проекции про жалость и тд.

>>136317870
Всё для того что бы познать муки смерти? Всё лишь для того что бы потом сказать "Ебать пиздато" и ачать снова? А если память о прошлых жизнях отсутствует, то в чем удовольствие без сравнения? Как раз таки смысл отсутствует.

>>136317875
> [YouTube] Группы и теория гомотопий (трэш трейлер)
Алсо, похожий пиздец в инсте был. И, кстати, оба препода по нему были поехавшими, один совсем чуть-чуть, другой основательно. Совпадение?..

>>136318097
А ты про мультики говоришь, я думал ты о реальных женщинах.
Тогда да, твоя жизнь боль, не знаю как ты до сих пор не выпилился.

>>136318050
Он обосрался, это нельзя доказать.

>>136318213
Опять твои маня проекции. У кого что болит, тот о том и говорит.

>>136318181
Они не поехавшие от слова совсем. Просто мы поедем, если узнаем то, что знают они, потому животный смех защитный включается, хотя мы просто их не понимаем. Психов мы понимаем, они ёбнутые, но мы тх понимаем, а вот их нет. И нам страшно разбираться, страшно от того, что чем дольше вникаем тем сильнее верим, страшно от того, что мир на самом деле не такрй, каким мы привыкли его видеть и нам птом придётся с этим жить.

>>136318025
С чего бы это? Математика придумана людьми, так же как язык, музыка, художество... Ничего этого не было до появления мозга, начавшего систематизировать символы, звуки, цвета...

>>136318110
Ну представь, что тебе мама книжку на ночь читает. Круто? Круто. А в случае сверхсущества, и сам он(она, оно?), и мама, и все герои из книги - это он сам. И писатель тоже он. Есть возможность прослушать историю от лица каждого героя из книги. И изменить сюжет, принимая другие решения.
Похоже на онанизм, но, это с позиции нас, муравьёв. Мы просто не можем представить что что-то может существовать всегда.
И почему без памяти? Это ж сверхсущество, у него-то точно все ходы записаны.

>>136318181
>похожий пиздец
Хуй знает, после мехмата мгу и дополнительной лит-ры по алгебраической топологии люди могут посещать его лекции и уже вопросы задавать какие-то, а не тупо охуевать, но это очень дохуя. Ты где учился то?

>>136318340
Бля, в том и дело, что она скорее замечена людьми чем придумана. Придуманы цифры и обозначения, это да, но все соотношения и тд

>>136318391
Того, о чём он говорит, не касались, так что не буду спорить. Остальное — дианон.

>>136317875
Теория групп в твоем понимании магия? Ты осознаешь что предметы в комнате можно переставлять местами и вращать туда-сюда. Теперь попробуй обобщить эту идею на весь мир, а потом прочти учебник по ней и пойми как это делают нормальные белые люди последние три сотни лет.

>>136318443
вот как понять цифры придуманы? какую еще систему счеты ты можешь себе представить?

>>136309994 (OP)
Оп, ты надеюсь в курсе, что глаза видят все верх ногами? Весь мир перевернут, но мозг его выравнивает.

>>136318443
Ну типа смотри: первобытное общество, ёбнула молния. Символов нет, нихуя нет, а электричество есть. Описывается одной форлой у нас или у каких-нибудь ебучих нло палочками и чёрточками но всему этому полхуй и на нас и на них и на черточки и на х и у. Оно просто есть и оно влияет на наш мир.

5 чувств, которые мы юзаем могут нас наебать. Например мы видим не предметы, а отраженный свет от них звездное небо давно нихуя не такое, как отображается

>>136318509
А если группа бесконечна и бесконечномерна?

>>136318443
Ясно, я понял твою позицию. Не могу с ней согласиться, поскольку предпочитаю научный подход ко всему. Так что пока это не проверено, оно остаётся всего лишь красивой фантазией, не более.

>>136318509
С таким же успехом можно сказать ну матлогика это 1 и 0, ну там три закона ну и чё тут такого хуета ведь имея ввиду вcе IT

>>136318631
в чем разница?

Весь реальный мир иллюзия.

Мозг обманывает, свет не так упал - ты уже видишь предмет по другому.

Зрение - перевернутое.
Слух - искаженный.

я уже молчу, что мир можно видеть еше в уф и иф спектре, а он там нихуя не такой как нам привычно, но он тоже ЕСТЬ

>>136318646
Да, как только очередная фантазия проникнет в наш мир, она перестаёт быть красивой фантазией, её берут на вооружение сотни тысяч жадных китайцев, опошляют её , насилуют считай и она умирает где-то на задворках материального, прочно вплетаясь в реальную жизнь. Гы.

>>136318696
Там 1 а там I. Обозначения разные.

>>136318854
ясно

>>136318834
Парень, тебе лечиться надо.

Всё так, мир это виртуальная реальность, а мы - машины с самоосознанием. Почему законы физики работают именно так, а никак иначе?

>>136318964
Так я уже подлечен.

>>136318993
>Почему законы физики работают именно так, а никак иначе?
А почему они должны работать как-то по-другому.

>>136318993
Потому что мир, где бы они работали иначе, мы бы не могли наблюдать. Потому что наблюдатель является следствием определенных законов физики.

>>136318993
Потому что никак иначе они работать не будут. Попробуй поугарай над миром, где pi=5, например.

>>136318993
>Почему законы физики работают именно так, а никак иначе?
Написаны на Ассамблере.

>>136319109
Я сначала не понял, потом начала улыбка появляиься, потом опять серьезный, потом проигал, а пото мопяьть серьезный и так раз пять. Типа подумал что шутку поял, а потом такой не, ааа, лол, а не, не по это, Аа, а мне. Нихуясебе бывает же тапкое.

>>136318993
Законы физики, это ответ на вопрос "Как?", а не "Почему?".

>>136319202
Этот пост написал двоичный код, проходите мимо.