bampetski

>>136829470 (OP)
Справедливый в большинстве случаев, кроме громких политических дел.
Просто дела с оправдательным приговором до суда не доводят, а эти 0.3% это ошибки следователей, которые дело направили в суд не разобравшись до конца.

>>136829470 (OP)
Пидорахия, сэр. У нас в городе в тюрьмах уже места нет, зэков сажают в детские сады и больницы. Скорее бы завести трактор.

>>136829803
РОИСЯ ВПИРДЕ

>>136829470 (OP)
Потому что в рашке не судят по закону, в рашке судят по некоей абстрактной "справедливости". И если СУДИЯ поставленный царем СЕРДЦЕМ чует что ты виновен, то ты виновен и не важно что нет никаких улик.

https://www.youtube.com/watch?v=qfOj0eenaT8

>>136829470 (OP)
Поясняю:
1. Большинство судей бывшие следователи, прокуроры и проч. силовики.
2. Большинство судей получили вышку заочно, т.е. реального познания права у них не было.
3. Наша уголовная система выстроена так, что основные мероприятия по защите доверителя ведутся на этапе расследования/дознания. Авокады как мантру повторяют "если ушло в суд, то дело закончилось". В суде потом можно цепляться только за процессуальные нарушения неознакомление с материалами дела, недопуск авокадо к доверителю, пропуск срока, незачитка прав, невзятие расписки со свидетеля, нарушение порядка получения доказательств и т.д.. И то, здесь два сценария: вышестоящий суд отменяет решение нижестоящего и отпарвляет на новое рассмотрение, где исправляют ошибки либо суд малость снизит наказание. Ну, а если в нижестоящем председатель рассматривал дело, то можно вообще забыть о том, что вышестояший суд отменит решение, ибо так заведено.
4. У нас нет реальной состязательности процесса, у адвоката слишком мало полномочий по сбору доказательств, чем у следователя/прокурора. Так что, основная задача адвоката не доказать невиновность доверителя, а развалить дело.

>>Российский
>>суд
Проиграл.

>>136829803
У нас самые омеги спали возле туалета, лол

>>136829470 (OP)
90% дел бытовое гавно типа драка алкашей. Их всех оправдывать? Реальных дел ~10%. Там обвинять некого. Да и обвинительный приговор это так же условка, штраф, алименты и прочее.

>>136829803
Какие тюрьмы, еблан, алименты тоже как бы приговор суда.

>>136832475
>И ничего! Нормально! Дед твой в гулаге сидел и ты сиди, неча выебываться.

>>136829714
Наивный мальчик, желаю тебе как-нибудь посудиться с ЛЮБОЙ гос. структурой в качестве физ. лица.

>>136829470 (OP)
Потому что дела невиновных не доводят до суда, чтобы прокурору потом не обтекать.

>>136832648
>>136832587
Выблять зэки обоссаный, которые не могут без бытовухи прожить и день

>>136832654
+15

>>136832758
Ты всё ещё с 0,7% рвёшься, либераш?

>>136832475
вот я например джва раза судился.
Первый раз когда гаишник пытался лишить прав за обгон по встречке на пешеходном переходе, при том что дорога была односторонней.
И второй раз пыта-лся(юсь) засудить сбербанк, который хотел меня наебать с частично-досрочным.
В первом случае мировой судья дала штраф в 750 руб. вместо лишения так как понимала, что нарушения не было, но полностью отказать ментам как я понял она не может. Поэтому я подал апеляцию в районный. Чисто ради лулзов, узнать как система работает. Там отказ. Кстати параллельно по той же хуйне со мной судился другой чувак. Результат аналогичен.

Со Сбербанков судья-шлюха заебала меня мозгоеблей с тем .что ей не нравится одно второе в исковом заявалении и т.д. И в конечном итоге полностью отклонила все требования. Сейчас жду(уже 2 месяца) когда будет решение, что бы написать длинную жалобу. Если получится в конечном итоге выиграть, напишу заяву в прокуратуру на шлюху по 305 УК РФ, так как явно сговор с представителем Сбербанка(просила меня выйти из зала, когда мило с ней беседовала).

>>136832729
ватник, при чем тут зеки? банально у тебя например могут завтра вынести постановление снести к хуям твой дом на участке, при том что до этого такой же гос. орган тебе выдал разрешение на стройку.

>>136833326
думаешь прокатит 305?
я тоже судился с банком, все мое встречное исковое не удовлетворила, а с представителем банка там мило ворковала что я чуть не встал и не послал их обоих нахуй
судебная система просто получает взятки от всего банковского сообщества с целью вынесения решений только в пользу банков
хз как на счет арбитражки

>>136833779
Ну для начала надо попробовать выиграть. В России против банка с гос. участием это возможно только в Верховном суде. И то вероятность довольно низкая. Потом уже буду думать о заяве в прокуратуру.