>>137670539 (OP)
5 или ничего, 5 или 1
5 больше ничего в бесконечное количество раз
5 больше 1ого, в пять раз

нихуя в этом не понимаю, гуманитарий

>>137670539 (OP)

>Во сколько раз 5 больше 0?

В бесконечность раз

>Во сколько раз 5 больше 1?

В 5

>>137670539 (OP)

В 5 раз
В 5 раз

>>137670684
Ну тогда и 1 больше 0 в бесконечность раз. Получается,что 5=1?

>>137670748
0=1 получается?

>>137670766
Да

>>137670766
Иди матан учить, даун

>>137670791
Da

>>137670684
Нужен математический пруф

>>137670810
А может быть ты пойдешь? М?

>>137670872
Саси

>>137670872
Пожалуй, а то твоя мама заждалась уже

>>137670912
А вот сейчас обидно было

>>137670979
Да?

>>137670539 (OP)
1). 5 / 0, недопустимая операция, значит вопрос не имеет смысла;
2). 5 / 1 = 5, в 5 раз.

>>137671019
Пизда!

>>137671057
> недопустимая операция
Твоё зачатие

>>137670766
в матане бесконечности как нехуй делят на бесконечности

>>137671057
Вот уже что-то похоже на разумный ответ

>>137671127
Ну ты прямо на ноль поделил

>>137671127
Ноль яблок никому не достанется. Они где-то существуют и не существуют одновременно до момента сбора урожая и наличия наблюдателя кто будет эти яблоки жрать

>>137671127
У нас есть 0 яблок и 10 человек, сколько яблок достанется каждому человеку?
X/Y = 0/10 = 0.
Ноль яблок достанется каждому, потому что их и не было.

>>137671219
я помню, мне тетка говорила. Что это все хуйня, мол "вот есть у меня яблоко, ну умножила я его на ноль, но у меня же осталось яблоко", пиздец.

>>137671269
Этим яблоком был Альберт Энштейню

>>137671057
в лимите реши 5/0, чернь.

>>137671296
А какой смысл? Ты думаешь, тут кто-то понимает? Максимум арифметика...

>>137671296
никто на ноль не делит, бля, делят на выражения стремящиеся к нулю

>>137671127
У нас есть 0 человек и 0 яблок, сколько яблок достанется каждому человеку?
X/Y = 0/0 = 0 ни одного яблока не достанется ни одному человекуку, ведь ни яблок, ни людей в этом уравнении нет.

>>137671395
хотя и пишут, мол делить на ноль, ебать первокуры разошлись

>>137671296
> в лимите реши 5/0, чернь.
>>137671395
Chits chutes Hyde's tho jacinth haircutters Hatfield's

>>137671296
В хуимите. Первокурсник не отличает предел бесконечно малых от операции деления.

>>137671370
К тому же lim->0, это не одно и тоже, что и 0

>>137671475
Strychnine's tricuspid heartstring

>>137671296
О-о, ещё один студент-двоечник не понимает разницы между предельным переходом и неопределённостью операции. Деление на ноль не определено, точка. Если тебя не спрашивают к чему стремится 5/x при стремлении x к нулю, то не отвечай на этот вопрос.

>>137671576
по определению

>>137671296
>to limit resolutely 5/0 black.
паста с форчана, расходимся

Ну так что в итоге, что на районе отвечать если за такое спросят?

>>137671576
Внеочередного Овечкина выразил Навагинского Наумовича операнд опроверг Ранальд Овьедо

>>137671659
Фрагмент молчание

>>137671629
По определению...
Ты когда-нибудь видел, чтобы яблоки стремились к бесконечности?

>>137671685
- Молчание знак согласия, значит ты согласен, что 0=1, на нах епта.

>>137671576
x * y = z

Если y = 2, а z например 10, то x 100% равняется 5.
Если y = 0, а x = 5, то как ты из выражения x = z/y получишь 5?

>>137670766
ты слишком даун
построй обыкновенный предел при lim(n->0) (1/n), что то же самое, что и lim(m->infinity)(m), и тогда сам поймешь, что сравнил бесконечность =бесконечность и 1=5

>>137671739
Шаровидное

>>137671721
я ваще дохуя, чего не видел

Так как тут одна тупая школота сидит, то поясню за лимиты. Все просто, например есть функции, которые постоянно максимально близко будут приближаться к определенному числу, но никогда нихуя его не достигнут. До бесконечности будут тянуться нахуй, в -0,000000001 уйдут и им похуй, нуля все равно не достигнут, ибо на 0 делить нельзя. Ну например y=2/x. Когда "x" будет сиремиться к нулю, "y" будет уходить в ебаную бесконечность, но нуля не достигнет. Кароч в этом смысл. Все просто. Кто не понял, тот даун.

>>137671868
Объясни для даунов доступным языком,мудила.

>>137671934
> "х" будет стремиться к бесконечности
Бдя, фикс

>>137670676
> 5 больше ничего в бесконечное количество раз
5 / ∞ = 0
Все сходится, оп соснул.

>>137672042
Бесконечность не является числом и к нему неприменимы арифметические операции

>>137672033
чота ты портачишь

>>137672042
5 разделить на перевернутую восьмерку = 0,625
соснул ты

>>137672086
Я просто бухой

>>137671818
5 = 5/0, что тут не понятного? Т_Т

5 больше нуля в бесконечность~
5 больше 1 в 5 раз~

>>137672070
А как я тогда поделил? И почему у меня сошлось? Отправляйся ка ты в школу, дружок.

>>137672122
Стремишься к состоянию близкому к нулю?

>>137672160
Поделил ты только в своих влажных фантазиях, маня.

>>137672008
Он и обьяснил

>>137672160
в своих фантазиях ты поделил, и так же умножил

>>137672233
>>137672196
Хейтерс гона хейт.

>>137670539 (OP)
>Во сколько раз 5 больше 0?
В бесконечное количество раз.

>>137672303
Будет неопределенность.

Да что же вы за дауны. Графики строить умеете? График y=2/x построите? (2;1), (5;1,6), (180; 0,00001), (999; 0,0020000); (6464981; 0,0000003094)
Как видите, х постоянно увеличивается (уходит в бесконечность), а зависящий от него y уходит в ноль, но никогда не будет ему равен. Поэтому, сука 2 / бесконечность = 0

>>137672070
Буквы тоже не являются числом, но я могу их складывать в слова.

>>137672350
Так во сколько раз 5 больше 0,умник?

>>137672151
во сколько раз 5 больше нуля
во сколько раз бесконечность больше нуля

>>137672160
> я
> поделил
Звучит убедительно

>>137672368
я заебался, я не могу понять, кто тут жирный, а кто тупой, я устарел

трипл определит во сколь раз 5 больше 0

>>137670539 (OP)
бесконечность
5

>>137672390
во столько же, во сколько красный вкуснее твоей жопы

>>137672336
Я вполне определился.

>>137672390
Ну ты подумай нахуй. 5 / бесконечность = 0. Значит в бесконечность раз.

>>137672463
в 5 раз?

>>137672540
видимо

>>137672503
Малаца, понял.

>>137672476
>Я вполне определился.
А результаты любого деления на ноль - нет.

>>137672608
Что нужно сделать чтобы помочь им определиться?

>>137671494
>>137671494
при космических масштабах стремление к 0 можно поровнять к 0
млечный путь кружит по космосу
значит мы можем приравнивать

>>137672503
Но ведь 5/бесконечность только лишь будет стремится к нулю, но никогда им не станет.

>>137672608
>>137672608
тогда приготовься к делению на 0

>>137671494
Согласен

На ноль делить можно. 0 - это нихуя.
Берем 5 яблок, делим на нихуя яблок. Получаем 5 яблок.

>>137672720
эксепшон так обработан

>>137672673
А если мне нужен 0 а не околонулевое значение?

>>137672673
> млечный путь кружит

>>137672781
и где ты поделил?

>>137672816
Поделил на нихуя.

>>137672781
>>137672781
0=нихуя

>>137672701
Наконец-то ты это понял. Вот поэтому умножение на бесконечность нуля это ебаная неопределенность. Как умножение единицы на х.

>>137672849
не поделил, нихуя не произошло, ты только сказал, что поделил

>>137672666
Не страдать хуйней и не творить деление на ноль.
>>137672720
Ну, грубо говоря, погромист сей хуйни не особо вникал в матан.
>>137672731
Если меня поделят на ноль, этой вселеннйо придет конец.
Будет выброшен DivideByZeroException, лол.

>>137670539 (OP)
1)нет рационального ответа
2) в 5 раз

>>137672974
В 4 раза.

>>137672920
> не особо вникал в матан
Потому что матан абстрактная хуйня без задач. Когда в реальном мире всё совсем не так и всем предельно ясно откуда берется бесконечность.

>>137672995
)

>>137673038
пиздец, бесконечность у него берется, матан у него без задач. Все, вы в жопу, я домой, я так больше не могу.

>>137673038
>Потому что матан абстрактная хуйня без задач.
Ок.

>>137673096
1+4=5.
Если в 5 раз больше, то получится 6.

Пиздец.

>>137673052
спасибо, компотик, с днем учителя тебя

>>137673157
>Если в 5 раз больше, то получится 6.
Толсто.

>>137673038
Матан еще как применим ирл. К физическим задачам, наример. Через интегральчики ищут площади сложных фигур, объемы сложных тел. Вот вся последующая когомология и прочая хуйня, на которую тут дрочат - вот это настоящая хуита без задач.

>>137670684
Двачую

>>137672920
>Не страдать хуйней и не творить деление на ноль.
У нас свободная страна, делю на ноль когда хочу. Законом не запрещено.

>>137670684
Не бесконечность, а бесконечно малое число

>>137670539 (OP)
5/0=∞
5/1=5
Всё очевидно.

>>137673399
А вот и еще один, кто умеет делить на ноль.

>>137672141
>>137672141
5 = 1*5
5 = 1+1+1+1+1

>5 = 5/0
>5= 0-0-0-0-0
>или
>5= none (даже не 5 нулей а отсутсвие пятерки)

вернее же бует

5/0= бесконечность
5/0 = 99999999999999999999/0
5/0 = 10/0
5/0 = 1/0
0/0 = 0

>>137673384
Вот таких, как ты, гуманитариев, у нас с первого курса матфака пачками на мороз выпинывали.

>>137673384
У вас 5 по маташе было?

>>137672788
>>137672788
что такое ноль?
и как ты его отличаешь от околонулевого?

>>137673384
Тащемта если Петя прошел все пути дхармачакры, то он стал равен будде, потому что сам теперь им является. Так что условие не полное.

>>137672804
да у всего есть орбиты, значит кружит

>>137673534
на глаз

>>137673517
Охуели? Я заплатил за обучение, хуй сосите.

>>137673573
Но ведь за это вермя Будда тоже не сидел сложа руки и прокачался еще сильнне

>>137672788
То, что на лурке тебе написали про деление на ноль, лишь обычное стремление числа к нулю, где функция от него принимает бесконечно большое значение. На ноль ДЕЛИТЬ нельзя. Для этого перед выражением предусмотрительно записывается x->0. СТРЕМЯЩИЙСЯ к нулю, а не равный

>>137673592
а если вилкой?

>>137673610
так там по итогам семестра и выпинывают, да и ваще, похуй всем, договор читай , выебурила

>>137673636
Будда не бог, это финальная стадия душевного развития. За все время существования буддизма уже 1 + n первый - основатель буддизма человек могло стать буддами.

Двач, помоги разобраться, где я проебался.
Я читал тред и начал делить на 0, вот что я понял: да, да, скорее всего

При делении 0 / 0 мы получаем случайное число
Док-во:
1) 0 / 0 можно сократить, по правилам арифметики, итого: 0 / 0 = 1.

2) Возьмем выражение, 0 N = 0. Где N э R, из этого следует, что 0 / 0 = N, т.е- любое число. Пункт первый подходит под это утверждение. Т.е 0 / 0 = R

При делении любого числа на 0 мы получаем 1 / 0
Док-во:
1) 0 мы можем представить в виде произведения 0 на число N (N э R). Значит, имея любое выражение, оно сводится к 1 / 0. Пример: 10 / 0 = 10 / 010 сокращаем = 1 / 0.
Т.е. R / 0 = 1 /0 при R<>0

При делении 1 на 0 мы получаем бесконечность. Т.е.- самое большое число числового ряда. не путать с бесконечно большим и бесконечно малым, это, вроде как, из другой оперы *
Док-во:
1/1=1
1/0,1=10
1/0,000001=1000000
Значит, чем меньшее число мы ставим в заминатель- тем большее частное получаем. Поставив 0 мы получим последние число бесконечного ряда чисел, т.е.- бесконечность.

Что не так в моей теории? Где проебался?

забил на математику в 9 классе, ни шарю нихуя, просто логически рассуждал%%

>>137673718
знаешь для чего математики придумали то что на 0 делить нельзя?
чтобы не было такого дерьма как в тредах

об этом узнают позже, именно те кому это надо, а не гуманитарии
и чтобы еще предотвратить срачи о том почему нас обманывали они тихонько завуалировали правду, тип это не пиздешь просто сказали не все

>>137673875
Разметка проебана.
Читаемый вид:

Двач, помоги разобраться, где я проебался.
Я читал тред и начал делить на 0, вот что я понял: да, да, скорее всего

При делении 0 / 0 мы получаем случайное число
Док-во:
1) 0 / 0 можно сократить, по правилам арифметики, итого: 0 / 0 = 1.

2) Возьмем выражение, 0 N = 0. Где N э R, из этого следует, что 0 / 0 = N, т.е- любое число. Пункт первый подходит под это утверждение. Т.е 0 / 0 = R

При делении любого числа на 0 мы получаем 1 / 0
Док-во:
1) 0 мы можем представить в виде произведения 0 на число N (N э R). Значит, имея любое выражение, оно сводится к 1 / 0. Пример: 10 / 0 = 10 / 010 сокращаем = 1 / 0.
Т.е. R / 0 = 1 /0 при R<>0

При делении 1 на 0 мы получаем бесконечность. Т.е.- самое большое число числового ряда. не путать с бесконечно большим и бесконечно малым, это, вроде как, из другой оперы
Док-во:
1/1=1
1/0,1=10
1/0,000001=1000000
Значит, чем меньшее число мы ставим в знаменатель- тем большее частное получаем. Поставив 0 мы получим последние число бесконечного ряда чисел, т.е.- бесконечность.

Что не так в моей теории? Где проебался?

забил на математику в 9 классе, ни шарю нихуя, просто логически рассуждал

бля, да не делит никто на ноль. если на то пошло, ноль еще бывает отрицательный и положительный, охуеть, да?

>>137673966
>0 / 0 = 1
не подумал об этом

и да

тебе стоило занятся матаном

>>137674022
а еще дробные бесконечности

>>137673966
>При делении 1 на 0 мы получаем бесконечность. Т.е.- самое большое число числового ряда. не путать с бесконечно большим и бесконечно малым, это, вроде как, из другой оперы
>Док-во:
>1/1=1
>1/0,1=10
>1/0,000001=1000000


Разве мы не получим скорее десятку в бесконечной степени? Тащемта всё зависит от системы счисления.

>>137674149
если ты о том, что бесконечности делят на бесконечности получая численные ответы, то да

>>137670766
Вода жидкая
Бензин жидкий
Получается вода = бензин?

у какого-то пидора в этом треде проблемс с логикой. Увезите его нахуй

У ОП-хуя пинус 10см, а у Валерии Ильинишны пмнуса нет. Во сколько раз больше поебалась Валерия Ильинишна, чем ОП-хуй?

>>137674196
поясни разницу между 10 в бесконечной степени и 9 в бесконечной степени

>>137674240
У ТИБЯ СТУЛ ЖИДКИЙ,АХАХЗАХАЗАХ)))))0)
Съеби

>>137674284
разница в системе счисления.

>>137674260
У меня 11 ващет

>>137674340
сьебал тебе за щеку, проверяй

Какой правильный ответ в итоге?

Ну охуеть теперь. ОП, загугли, что ли, для начала, определение линейного пространства.

>>137673399
Да вы заебали. X/0 != бесконечность. Будет бесконечно малое число

>>137671139
Правда получают при этом неопределенность и стараются свести к делимым пределам,

>>137674196
Нет. Получим именно конечно число бесконечного ряда так вообще можно говорить? Не обязательно делить на десятичную дробь. Я могу поделить: 1 : (1/N) N э R, и в этом случае, совсем не важно, кратно ли 10 N или нет.

>>137675058
бесконечно большое в таком случае, даун.

>>137671576
КОКОКО нельзя делить, запретить, непущать!!!

>>137675327
Будет число стремящееся к бесконечности

Ну вы засрали тред! Че там с сиськами то?

>>137675494
Их тема не раскрыта.

>>137672390
Ответ стремится к бесконечности

>>137672070
Попизди мне. В ТФКП бесконечность вполне себе актуализируется.

>>137671296
lim(n->infinity)(5/0)
Чёт нихуя не получается решить.

>>137670539 (OP)
Не стоит вскрывать эту тему

>>137670539 (OP)
на 5,но в 0

>>137675911
Вот так будет правильно
lim(n->0)(5/n)

>>137676144
Схуяль? Ты охуел блядЬ? Ты думаешь самый умный блядь? lim(n->0)(5/n) не то же самое, что 5/0. Пределы это костыль, чтобы обойти невозможность деления на ноль.

>>137671576
Операции "деление" нет в теории полей. Деление есть умножение на делитель в степени-1, что в свою очередь, есть мультипликативная инверсия. А она по определению существует только для чисел, отличных от нуля (ноль нельзя инвертировать). Поэтому выражение xy^-1, где y =0 не имеет смысла, поэтому и x/y, y=0 не имеет смысла.

>>137676270
Вот только первое решается, а второе не имеет смысла. Ты что, ебанат? (n->0)(5/0) сам подумай, нахуй тебе тут n тогда?

>>137676404
>сам подумай, нахуй тебе тут n тогда?
Потому что могу. Ничто не запрещает вписать константу под предел, но профита от этого всё ровно нет.

>>137671057
ПОКПОК НА НУЛЬ ДИЛИТЬ НИНИ КУДАХ ТАХ

>>137676181
> сколько раз нисколько яблок содержатся в 10 яблоках
Нисколько жи. В повседневной жизни это скорее не ставит в тупик, нежели в математике. Потому что при проверке нисколько * нисколько должно получится 10, а это выглядит бессмысленным.

>>137676181
>а есть геометрия Лобачевского, где наоборот пересекаются

Не пересекаются, а сходятся в точку.

В-сем привет, с Вами Артурка Шерифов и это рубрика "хуй пизда жепжеп"

>>137676716
Прочел его голосом

>>137676625
Нисколько яблок содержатся в 10 яблоках "хоть сколько раз", но никак не "нисколько".
И если умножить "хоть сколько раз" на "хоть сколько раз", то получм "хуй знает сколько"

>>137676625
А почему не дохуя раз? Вот мне кажется, что нисколько яблок в 10 яблоках содержатся не нисколько а дохуя раз. Но это все кукареки. Математика точная, наука, а в повседневной жизни мы можем кукарекать все что мы захотим, так как базируемся не на аксиомах а на личном опыте.

>>137676666
Квадрипл пиздеть не будет, но поясни. Почему сходящиеся в точке линии не будут пересекатся?

>>137671290
Обосрался с твоей тетки.
мимостудентматмеха

>>137676181
>нисколько - не является математическим термином.

>>137676181
> калькулятор покажет NaN
Говорит, что бесконечность
Но вот ноль на ноль делить не может, да. Как и бесконечность на бесконечность, ибо неопределенность

>>137677385
И да, калькулятор casio говорит так же. Дома буду, если тред не утонет, будет пруф

>>137673495
>0/0 = 0
0/0= (4-4)/(2-2)=(2-2)(2+2)/(2-2)
Сокращаем 2-2 в числителе и знаменателе
1*(2+2)/1=2+2=4

Что-то не сходится

В арифметике деление на 0 не определено. Точка.

>>137677385
Просто он пытается хоть как-то решить задачу. Он принимает 0 за очень малое число. А огромный результат за бесконечность. у меня на телефоне не выдает результат вообще, а на компе нельзя делить на ноль

>>137670539 (OP)
5 больше 0 на 5 раз
5 больше 1 в 5 раз

>>137671576
Чушь какая то зеленая
На ноль делить нельзя потому что ни одного валидного ответа не получишь.
5/0 = x, но нет такого х чтобы при умножении его на 0 получилось 5.
0/0 особый случай, там ответ не бесконечность, а бексонечное количество ответов. Потому что 1 умножить на 0 будет ноль, 3 умножить на 0 будет ноль и так далее.

>>137677145
Это свойство пространства отрицательной кривизны(обратной стороны сферы, если та к будет проще). И я не помню про сходимость к точке, но знаю что там можно провести по крайней мере 2 прямые, параллельные данной.
Параллельные линии пересекаются в сферической геометрии и геометрии Римана(опять же что понимать под параллельностью? То что можно провести к ним общий перпендикуляр?)

>>137673966
При делении на ноль мы получаем не бесконечность, а неопределенность.
Ты немного не понимаешь самое понятие бесконечности.
На ноль можно поделить под знаком предела, и ты действительно получишь бесконечность, но ведь на ноль ты там так и не поделишь, т.к. будешь просто бесконечно приближаться к нулю.
При делении на ноль же мы получаем неопределённость, т.е. вообще любое из допустимых чисел (не считая комплексных).
Я не буду подробно это расписывать, т.к. написать не один десяток статей про неопределенность при делении на 0.