Двач, помоги дауну с задачей:есть утверждение:Если m^2 делится на 2, то, следовательно, m делится на 2Как его доказать?даун itt
>>137952553 (OP)Да я тебе базарю делится! Если нет докажи обратное.
>>137952553 (OP)Довольно толсто получилось.
>>137952553 (OP)попробую:если pq - четное, то либо p, либо q - четное (либо оба)в нашем случае mm - четное => m тоже четноену и произведение нечетных = нечетное
>>137952553 (OP)m = квадратный корень из двух m^2 = 2мораль: формулируй условие задачи точнее, даун
От противного.
>>137953981>если pq - четное, то либо p, либо q - четное (либо оба)докажи
>>137954021чувак ты не понял условие, но уже раглагольствовался
>>137953678блядь, я не троль. Потом додумался, и поступил как написано в >>137953473-посте
>>137952553 (OP)Пусть m - не делится на два, то есть нечетное. Тогда его можно представить какm = 2n-1, где n - натуральноеm^2 = (2n-1)(2n-1) = 4n^2-4*n+1m^2/2 = 2n^2-2n+0.5Т.к. n - натуральное, то m^2/2 не делится на два нацело. Значит, наше утверждение было не верно, значит m - четное.
>>137954090Так он прав.m^2 = 2На 2 делитсяТогда m = sqrt(2)Эта хуйня на 2 без остатка не делится.Утверждение опровергнуто
>>137954038любое четное число представимо в виде 2*k где k может быть либо четным либо нечетным
>>137954038хули тут доказыватьpq = 2kт.к. справа у числа есть простой делитель 2, то и слева он должен быть, т.е. либо у q, либо у p, либо у pq
>>137954177надеюсь ты шутишь, если нет, то и доказывать тебе ничего не надо
>>137954246Чо шутишь-то? Как это противоречит условию задачи? лол
>>137954277пусть m > 2
Понятно, что в случае четных чисел все верно. В случае нечетных получаем (2n-1) (2n-1), то есть 4n^2-4n+1.понятно, что первые два слагаемых четные, а третье единица, поэтому нечетные числа такого не дают.
>>137954315Этого нет в оп-постеА если такое условие есть, то хорошоПусть тогда m=7*sqrt(2)
>>137954315Ты даун ебучий блядь изначально все свои условия формулируй m = 3*sqrt(2)>2 не делится на 2
>>137954385да заебал, тут подразумевается m \in Z & m > 2
>>137954459Подразумевается, пиши все условия сразу.
>>137954493я не ОП,ой все, идите нахуй заебали
>>137954459Если m из Z, то условие m>2 тут нахуй не нужно
Я бы представил m, которое делится на 2, в виде суммы двоек и доказал, что при умножении на любое целое мы получим чётное.А от этого оттолкнулся бы, доказав, что при чётном m^2 >=4, m будет делиться на 2
>>137952553 (OP)допустим m не делится на 2тогда если m разложить на простые множители, в этом списке не будет двойкиm^2 = каждый множитель в квадратеследовательно среди множителей m^2 не будет ни одной двойкиэто означает, что m^2 не делится на 2получили противоречиезначит исходная посылка о том, что m не делится на 2, - неверначто и требовалось доказать
>>137954556m \in Z \cap (2, inf]всмысле не нужно?ппц задача на делимость, они корни ебаные предлагают...
>>137952553 (OP)Самый умный вкатился.
>>137954780А по-твоему нужно?Тогда приведи пример такого целого числи меньше двух при котором условия задачи не выполняются.
>>137954900А при чем тут равенство?
Блядь, да че вы так сложно все пишите ебатьРаскладываем m^2 в виде произведения простых чисел, имеем m^2=2^pn_1^p_1...*nm^p_mТеперь 2 варианта - p(>=1 т.к. делится на 2) или четный или нечетный.Если p четный, и есть условие, что m из Z, то в разложении m будет присутствовать p/2 (целое число) двоек, то есть m будет делиться на 2.Если p нечетный, то в разложении m будет помимо простых множитель sqrt(2), что делает число m не целым, а еслиесть условие, что m из Z, то этот случай просто невозможен.
>>137954952График показывает то, в каких случаях это утверждение верно.
>>137954900Еще один даун
>>137955002Куча лишних итераций, нахуй тебе остальные простые числа
>>137954910ну хочешь вот так: m \in N \cap (2, inf]какая хер разница, результат одинаковыйпиздец, нахера вы тут развели хуйню
>>137955002m^2=(2^p)(n_1^p_1)...*(n_m^p_m)фикс
>>137955068Ну и нахуя отбрасывать от 0 до 2?Иди нахуй, не позорься
>>137955068Сука, да не Z там лишнее, а полуинтервал.
>>137955054Это называется полное доказательство
>>137952553 (OP)Годный тредРаз уж такое дело, помогите с еще одной задачкой дауну. Вобщем доказать, что куб нельзя разложить на сумму кубов, четвертую степень на сумму двух четвертых степеней и так далее вы понели.. Квадраты кажется можно разложить то есьт 25 = 9 + 16 а кубы почемуто нельзя. Я понемаю что это школьная програма но все же ребят помогите.У меня в тетрадки гдето было решение но я ее потерял.
>>137955130Это называется куча-лишнего-говна>>137954175 - вот этого достаточно
>>137955154Толсто
>>137955159Там вообще другое утверждение доказывается, нужно доказывать что для любого m^2 делящегося на 2 m делится на 2, а не проверять что при нечетных m m^2 не делится на 2
>>137955154>У меня в тетрадки гдето было решение но я ее потерял.Посмотри на полях, ты там коротко записал
>>137955154Ферма, пошел нахуй.
>>137955154Я нашёл этому поистине чудесное доказательство, но поля книги слишком узки для него.
>>137955254Ты хотя бы классов 8 закончил? Хоть раз слышал такой способ доказательства как "От противного"?
Ребят еше одна задачка. Задали 3 номера1) разделить угол на 2 равные части2) разделить угол на 3 равные части3) разделить угол на 4 равные частивобщем я 1 и 3 сделал а 2 не вкакую. Понимаю школбная програма и элеминтарщина но все же помогите дауну.
>>137955340Это не смешно.
>>137955340разделить с помощбю цыркуля и линейки но это и так понятно
>>137955367конеш это не смешно мне тройка светит за домашку.ты бы лучше помог. на 3 части разделить, это же по идее проще, чем на 4.
>>137955291Там доказано что m не может быть нечетным, а не то что m обязательно делится на 2
>>137955436У меня ситуация еще хуже - я не осиливаю планиметрию вообще никак, а на твои неразрешимые задачи вообще похуй.
>>137955446Толсто
>>137955515Забыли про 0, ну
Это делит Аллах и теперь докажи что не Аллах
просто
ебаца чтобы
это не делится забудь
матан фак не дружу с ПТУ
получится 1
>>137952553 (OP)m*m%2==0 =>m%2==0
>>137955340 >"Ребят еше одна задачка. Задали 3 номера"Ты забыл дописать строчку в конце "Относительная ошибка деления не больше 1 %"Это школьная задача. Я не траль.
Сладких
>>137955182>>137955273>>137955275>>137955279Странно вот что: отвсюду крики двач не торт, быдло из одноклассников завалило, карины и ларины с рэпбатлами и тд , но вот когда на такие посты натыкаюсь поражаюсь. И ведь все поняли шутку. А нас тут дохуя. И в посте ни намёка нет по которому гуглить. Все в теме получается. Парадокс какой-то.
>>137955340бля ну ты что это же теорема ФАЛЕСА братанха, под дудкой математика совсем другая, РАЗНОЦВЕТНО-ВЕСЕЛАЯгосподи благослави дайте еще задач
>>137955746Да шутка уровня познаний школьной программы, рили. Все мы вышеотписавшие сие гниль псевдоинтеллектуальная.
M*M=2YM=M/2Y
>>137955806Теорема Ферма? Школьный уровень? Ну хуй знает.
>>137955833Ну камон, в таком возрасте ты с вероятностью в сто процентов прочитаешь рандом книгу по алгебре, где в целях повышения эрудиции прочитаешь эту нехитрую историю
>>137955154>куб нельзя разложить на сумму кубовТы снова обосрался с формулировкой задачи.Держи решение 1+1+1+1+1+1+1+1=8Куб двойки равен сумме восьми кубов единиц.Походу это не тред задачек, а подъеби анона с задачей тред
>>137955873>ы с вероятностью в сто процентов прочитаешь рандом книгу по алгебреХуй знает, я отучился 4 курса, пока не решил угореть по теории чисел не слышал ничего про это.
>>137955901Странно. У нас в дс такой жуткий инфопоток, что я тупо источников из трех независимых друг от друга слышал это к началу 10 класса
>>137955928Ну так центр,хули.
ребят напомните формулу для энного простого числаможно без доказательства хотя училка мб и спросит его
>>137956177ну это вообще ЖИРОТА
ребят, напомните, как можно сделать куб в два раза больше по объёму да так, чтоб куб остался кубом.
>>137956228хз попробуй увеличить все ребрышки в корень из трёх разпомоему должно сработать
>>137956177Лови формулу:1. Попроси училку выбрать N2. Гуглишь энное простое число>>137956228Надуй его.>>137955876-кун
>>137956389А с помощью линейки и циркуля?
>>137952553 (OP)Я, прггуливавший абсолютно все математику начиная с 9го класса, сейчас попробую это доказать. Что такое возведение в квадрат? Это умножение числа Х само на себя N раз. Токим образом.. бля, нет не докажу.
>>137952553 (OP)Да, ты прав, нет квадратов чисел, которые оканчиваются на 2, 8. Те, что оканчиваются на 6 - всегда имеют в делителях 4, те, что на 0, изначально делились на 10, следовательно, в квадрате делятся на 4
четное - 2n=m(2n)^2 = 4n^2sqrt(4n^2)=2n
>>137956856школоматика ебаная, эта задача не работает в постановке ОПа,>Если m^2 делится на 2, то, следовательно, m делится на 2Пусть m^2 = 2, делится на 2,дакорень из двух, т.е. m = 1.41...дохуявсякихцифорок безповторов.Достаточно одного примера, опровергающего теорию, чтобы доказать чтоона неверна....Удач.
>>137952553 (OP)При умножении любого нечетного на любое другое нечетное, всегда получается нечетное. То же самое с умножением четного на нечетного. Таким образом из нечетного числа в квадрате не получится нечетного числа.
>>137954900> Самый умный вкатился.Какой же отсталый дегенерат блять....
>>137952553 (OP)если допустить что mm делится на 2, а m не делится, то придем к выводу что 2 - число составное, а это не верно, оно простое.еще вариант: квадрат четных чисел имеет вид 4к, а нечетных 4к+1. Если квадрат делится на 2, значит он mm=4к, потому что 4к+1 на 2 не делится. значит m четное.
>>137952553 (OP)Годный тред не читалА если m=√2?
