>>137969389 (OP)
Как же вы заебали.

>>137969389 (OP)
Если баольшая шестеренка будет крутиться со скоростью света, то маленькая будет крутиться быстрее с.с.Но ты же понимаешь что это не возможно(разогнать шестеренку)

>>137969617
кидаем один конец веревки намотаный на вал в черную дыру ее засасывает, шестеренка раскручивается

>>137969617
Кстати да. ОП наихуевейший пример из всех придумал хотя бы потому, что точки шестеренок движутся ускоренно и тут уже далеко не каждый выпускник физфака может описать динамику такой системы.

>>137969743
Писюн свой кинь в черную дыру. Может, больше станет.

>>137969860
мне норм с 14 см

>>137969389 (OP)
Про ножницы оно как-то понятнее. Типа если есть ножницы, летящие со скоростью света, и если их смыкать, то точка пересечения лезвий будет таки быстрее скорости света.
И вот я, как гуманитарий, говорю: ну и хули? Схуяли нельзя двигаться быстрее скорости света?!

>>137969389 (OP)
> Призываю в тред гуманитариев, если вращать первую шестерёнку так, что точка на краю первой шестерёнки будет двигаться со скоростью света, то точка на краю второй шестерёнки будет двигаться быстрее света?
Гуманитарий в треде! Полагаю, что вторая шестерёнка будет двигаться медленнее, т. к. будет теряться энергии при передаче движения или как-то так. Но вообще мы пока не можем создать что-то, что будет двигаться со скоростью света.

>>137970088
Фактически ты прав. Нельзя передавать механическое воздействие со скоростью выше скорости света, потому что сила реакции опоры или сила упругости имеют электромагнитную природу.

>>137970286
Вообще задача очень противоречива. Она предлагает размышлять над физически невозможными объектами. А физика всё же не математика, там нельзя просто взять и поменять набор аксиом, насколько я знаю.

>>137970452
Да не. В целом теорфиз есть раздел математики. Он просто отметает аксиомы, несоответствующие реальности.
Если серьезно, то над задачей можно поразмышлять, составить там уравнения движения, но проще ОПа нахуй послать, чтоб для начала выучил элементарную физику.

>>137969389 (OP)
Быстрее в k*c раз, где k - передаточное число.

>>137970584
> Да не. В целом теорфиз есть раздел математики. Он просто отметает аксиомы, несоответствующие реальности.
Ну, просто если бы не отметал, то зачем он вообще нужен, когда есть математика? Видимо, это принципиальное различие.

> Если серьезно, то над задачей можно поразмышлять, составить там уравнения движения, но проще ОПа нахуй послать, чтоб для начала выучил элементарную физику.
Не, ну я всё же гуманитарий!

>>137969936
> Схуяли нельзя двигаться быстрее скорости света?!
Двигаться то можно, просто в природе не обнаруженно таких случаев, чтобы скорость было быствее света в вакууме.

>>137969389 (OP)
точка ето ни физическей абьект, она можит двигаца с олйбой скорастют
/тхерд

Физиксамоучка в треде. Допустим, что это возможно. Опустим тот факт, что даже кроме нибудь графеновые нанотрубки на скоростях вращения, намного меньших, чем скорость света, развалятся на кусочки от действия центробежных сил. В сущности, любое вещество рагорвется... Но, допустим, в теории. Пока рассматриваем одну шестерню. Будет очевидно, что от оси до зубчиков время будет замедляться. В идеале, будет наблюдать, что центр вращается очень быстро, а зубья стоят на месте. Теперь вопрос, что, если подключить к этой шестерне шестерню с меньшим количеством зубчиков? Вот тут еще сложнее. Ибо парадокс. Наиболее логично с точки зрения нашей логики, что второе колесо будет стоять на месте и не вращаться.

>>137971047
Физику учил, в абстракцию не могу ©
MAIL.RU

>>137971047
Но для нас. Наблюдателч со стороны. Фактически то вращение будет, но очень медленное. А вот для гипотетических людей, живущих на зубьях первой шестеренки, она будет вращаться "нормально". А вот центр из собственной шестерни, по их мнению, будет вращаться очень уж медленно. А мы так и вовсе бегать как угорелые.

>>137970810
В атомах есть какие-то частицы, вот их движение вроде бы превышает скорость света

>>137970944
Твой текст не прогрузился у меня в мозгу

>>137971284

>>137969389 (OP)


И да. В Оп посте, надо написать, что вторая шестеренка должна быть с меньшим диаметром и количеством зубчиков (если я правильно понял задумку, а я понял правильно), иначе обе будут вращаться с одинаковой скоростью. И да, не шестеренки то вообще, а зубчатые колеса.

>>137971377
Нет.

>>137971377
Электроны? Не превышает, они просто "размазаны " и, утрируя, находятся в нескольких местах одновременно. Советую посмотреть фильм ВВС Квантовый мир или как-то так. Но лучше несколько раз, чтобы понять. Ну или книги почитать.

>>137971377
Ну может быть, не в курсе, че там нового в физике происходит

>>137971377
Тахионы несуществующие частицы с мнимой массой. А излучение Вавилова-Черенкова как бе превышает скорость света, но тоже нет.

>>137971602
И таки два, пока нет общей теории, некорректно сравнивать квантовые эффекты с обычным миром. Это совсем безумие для обычного осмысления.

>>137969389 (OP)
В рамках допущений в условии задачи (фактически задача сформулирована в условиях классической, а не релятивистской механики) - все равно нет, точки на краю сцепленных шестеренок двигаются с одной скоростью.

>>137971723
Вот! Это они. Ну раз они несуществующие, значит ноудискасс.

>>137969389 (OP)
Нет, не будет.

>>137969617
>баольшая шестеренка будет крутиться со скоростью света, то маленькая будет крутиться быстрее с.с
Школьники двача совершают открытие масштаба нобелевской - изобретают угловую скорость света.

>>137971602
Если один электрон размазан по площади, которую не в состоянии преодолеть по диаметру, значит скорость света превышена. Отсюда вывод: если очень хочется, то можно. А глупые физики за сотни лет до этого не додумались

>>137972308
>которую не в состоянии преодолеть по диаметру
Вот тут школьник палится. У тебя размерность фразы не сходится.

>>137969389 (OP)
Мы вот как-то на астрофизике на 4-ом курсе считали энергию излучения на границе воображаемой сферы вокруг звезды на разных расстояниях, и у нас получилось, что энергия убывает, что в общем-то противоречит здравому смыслу и законам сохранения. Подумали-подумали и решили больше не вскрывать эту тему

>>137972355
Ты про хорей и ямб?

>>137972308
Додумались. И таким образом появилось квантовое распространение криптографических ключей.

>>137972441
Что, уже научились передавать информацию через запутанность?

>>137972429
Да, Пушкин, именно про них. Размерность ответа еще не учили на физике проверять?

>>137972575
Никогда не любил вычислять погрешности

>>137972502
Я бы не стал называть это передачей информации.

>>137969389 (OP)
все зависит какая зубчатая передача будет использоваться - если понижающая, то медленнее, если повышающая, то быстрее, ну а если будет использоваться идеальная пара я думаю анон сам догадается что будет

>>137972732
То-то и оно, а электронная плотность регистрируется по всему объему орбитали

>>137972801
Пиздец бараны на рефлексах.

>>137969389 (OP)
Гуманитарий вкотился.
Нахуя тебе, оп, разгонять шестеренку? Зачем блять, что тебе это даст? Ты ебанулся что ли? Работу найди, семью заведи, ребеночка сделай, возьми фокус в кредит, шестеренку он, блять, разгонять собрался. Боже, куда катится мир?!
Гуманитарий укотился

>>137969936
Точка пересечения лезвий - нематериальна, она может с любой скоростью двигаться

>>137969389 (OP)
Вращаю шестеренки со сверхсветовой скоростью. Спрашивайте ответы.

>>137973464
Каким тензором описывается пространство вокруг шестеренок? Каковы относительные линейные размеры эргосферы?

>>137973464
>тензором
Ты че, ебанутый? Че это такое?

>>137971047
>Опустим тот факт, что даже кроме нибудь графеновые нанотрубки на скоростях вращения, намного меньших, чем скорость света, развалятся на кусочки от действия центробежных сил.
Вот как раз этот факт опускать нельзя, поскольку концепция абсолютно твердого тела противоречит Теории Относительности.

>>137969936
Потому что свет это волна, он не имеет массы. Что бы разогнать что либо, нужно прилагать силу и чем большую скорость ты набираешь, тем больше силы необходимо, что бы эту скорость увеличить. Так что чтобы разогнать что либо со скоростью света, нужна сила стремящаяся к бесконечности, а такой нет.

>>137973952
Поясни откуда берется световое давление, если массы нет

>>137973952
Вот, кстати, чего никак не пойму. Скорость света вполне себе конечна и определена. А почему энергия нужна бесконнчная?

>>137969389 (OP)
Обоссал ОПу ебало т.к. не даны условия
>первую шестерёнку
ЧТО БЛЕАТЬ ЗА ПЕРВАЯ?
Где диаметр, где количество зубьев, ГДЕ ПЕРЕДАТОЧНОЕ ЧИСЛО в конце то концов???
Пидр Оп с обоссаным еблом можешь уебывать обратно в свой 7б

>>137974179
Там по формулам получается, что с ростом скорости растет инерционная масса, а раз так, сообщать одно и то же количество энергии не получится, ну вернее с каждой порцией выхлоп будет все меньше. Хотя от этой терминалогии отказались и теперь говорят про релятивисткий импульс

>>137969617
у маленькой будет больше оборотов в секунду, но скорость та же

>>137974280
То есть, взять солнечную батарею и ионный движок и запузырить в вакууме, то с ростом скорости ускорение будет падать?

>>137974399
Именно, когда скорость достигнет десятых скоростей света этот эффект станет вполне себе заметным

>>137974179
Е=mс^2, дебил. Добавь к этому то что сказал вот этот чувак >>137974280 и получишь что при m стремящемся к бесконечности Е тоже туда же стремится.

>>137973952
"нет" или "пока не открыта возможность её развить" ?

В смысле какие-то математические выкладки о невозможности, которые может понять Вася с улицы есть?

>>137969389 (OP)
Относительно чего?

>>137974693
Твоей мамки)))

Батя, с днюхой тебя нахуй, с сорока с чем-то летием бля

>>137974399
>>137974435
Для стороннего наблюдателя. У того кто на ракете ускорение будет постоянным ибо его время замедляется.

>>137969389 (OP)
при скоростях близкой к скоростям света физика пиздец меняется. Боюсь там что-нибудь будет в духе бесконечно долгого и прочее

>>137974605
есть выкладки.
Вон есть БАК, который разгоняет частицы. И прилагает для этого просто неебические затраты силы. А ты хочешь предмет с массой разгонать

>>137969389 (OP)
> точка на краю первой шестерёнки будет двигаться со скоростью света
Но ведь ты в курсе, что материальное тело не может достигнуть скорости света?

>>137974457
Ну ок, m=80кг. С известно. С хуя ли энергия бесконечная, даун? А вот тот кун, который до тебя отвечал - он нормально ответил, а не как петух плешивый. Маме твоей на лицо срал.

Двигаться со скоростью близкой к скорости света в вакууме могут только частицы, такие как фотоны. Если применить такую скорость к материи, например шестеренке, то не важно из какого материала она состоит. Центробежная сила и энергия которая будет вращать эти шестеренки будет настолько велика что связи между атомами или молекулами вещества будут разорваны и шестеренки просто распидорасит.

мимо-диванный физик теоретик