Последних двух не стоит.

>>154249117
Отчего же нет? И что же тогда стоит?

>>154248988 (OP)
Моя борьба, Коран, больше ничего не стоит читать

>>154249281
Зачем толстишь, дорогой?

>>154249117
Чё, маня, Гоголя не осилил?

>>154248988 (OP)
Почитай свои мысли

Зачем тебе читать нигилистов и мамкиных тннщиков? Читай Амирана Сардарова, Государство (Платона) и директивы Дугина

>>154249323
Извиняюсь, ещё ветхий завет и манифест брейвика

>>154248988 (OP)
Государство Платона читай.

короче читай пизду, нытика и уриринопрактика

>>154249430
Вот понимаешь, как раз беда в том, что накопленный эмпирический опыт и устоявшаяся картина мира в моей голове для дальнейшего более быстрого развития требуют как раз чужих идей и взглядов, кои, как мне кажется, и содержатся в трудах сих достойных мужей. Выстраивать свою методом исключительно собственных размушлений кажется уже неэффективным.
Ибо зачем переоткрывать законы Ньютона, если они уже открыты? А так как я полный неофит в классической школе философии, то и спрашиваю более опытных анонов кто лучше подойдет или кто больше понравился.

>>154249520
Никогда не слышал о 1 и 3. Не мог бы ты составить краткую рецензию для меня о них?

АНОН, А ЕСТЬ ЧТО-ТО ЧТО ПРИБАВЛЯЕТ IQ И ПОМОГАЕТ САМОРАЗВИТИЮ?

>>154248988 (OP)
Если у тебя цель почитать умных, то какой смысл читать тех, кого все читают? Почитай тех, кого не читает никто, чтобы выпендриваться этим перед другими.
Ты же этого хочешь, в конечном счёте. Каждого, кого ты запостил - можно опустить, тупо прочтя вики, или слушая лекцию вводную, а ты не этого хочешь.

хотя гегель неплохо про государство писал. Но он слишком сложный >>154249703

Шопенгауэр шизофреник

>>154249819
Математика.

оп

Посоветуйте, что почитать, я понимаю, что это все пиздец банальная хуйня, но мне понравились Ницше, Платон, Шопенгауэр, Хайдеггер, Юнгер, наверное все ещё Лавкрафт зашёл

>>154249858
Я тоже

>>154249862
Оп, я неплохой эксперт в области философии. Расскажи немного о себе, о взгляде на мир, и своих интересах. И я скажу точно кто тебе понравится, и кто будет полезен.

>>154249879
Благодарю покорно. С каких трудов ты порекомендовал бы мне начать ознакомление?

>>154249824
Нет, это исключительно для себя. Ты не поверишь мне сейчас, но это правда.

>>154249879
Да тыж нихуя не понимаешь что читаешь, если судить по пулу твоих авторов.

>>154249968
Ты сказал, что для себя, тогда, почитай историю философии. Не бертрана рассела, не его, а любого современного. А потом, сам выбери годноту. Бертран рассел опустил несправедливо пару философов жизни, типа ницше, не вникая.

>>154249879
Что у Лавкрафта можно почитать?

>>154250065
Судя по всему вся молодёжь интересующаяся философией в России надолго ещё зашкварена убермаргиналом.
Вы бля если повторяете его мысли, то хоть ссылайтесь на него.

>>154249999
Понимаю, почему, прост перечислил с кем согласен и кто понравился

>>154250129
Зов Ктулху, лол, он короткий но мне понравилось

>>154249959
Я не оп, рассказываю о себе, не знаю кто я, не знаю, что рассказать, считаю себя великим человеком, способным изменит мир, но осознаю, что я никто

>>154250210
>перечислил с кем согласен
В этом и проблема. Они перекрёстно ссут друг на друга, и высказывают по большей части противоположные мысли.
>и кто понравился
Это больше похоже на правду, пишут все весело и эмоционально. для философов

>>154250194
Так он же только и повторяет, что читайте бертрана рассела.
Алсо, почему-то мне кажется, что я постарше тебя буду, молодой. Не я же тупой тред создал про то, какого бы философа почитать. Эти треды, в какой универ пойти, какой фильм посмотреть, какой язык прогарммирования выучить - хуже этого просто нет.

>>154249959
Благодарю.

23лвл, дс-2 (как показатель миллионника), программист.
Религиозность - эзотерическое, если точнее, герметизм. Неплохие аналитические способности. До недавнего времени - страдал гордыней. Более светлый, нежели темный человек. Выращен в гуманистических взглядах, которые рушил сам, будучи подростком. Люблю и умею достаточно легко всматриваться в суть других людей и находить их слабые и сильные стороны. Остаточное от того, что когда-то хотел стать манипулятором и серым кардиналом. На текущий момент таких целей не преследую и не буду в будущем. Люблю, в целом, людей и имею высокую толерантность к ним.
Придерживаюсь идей социального дарвинизма. Все еще хочу быть "сильным" человеком, но это уже вызывает сомнения ибо, вероятно, инерционность мышления и ничего более. Есть вероятность, что это надумано и теперь я хочу "найти свое место в жизни".

Сузь пожалуйста область своих интересов обо мне, а то я замечаю, что пишу "потоком".


>>154249999
Так я и не начинал еще. Лишь только прикрепил портреты тех, кто у меня на слуху.

>>154249675
Это говно мамонта

>>154250315
"Размышления о первой философии" Декарт
Не оп

>>154250427
Ты и до сих пор страдаешь, бедняжка.

>>154250065
Благодарю. Как альтернатива - подумаю над этим.
оп

>>154250379
Да я знаю, что ссут, но я же не совсем согласен, я не контейнер который они заполняют, я скорее какая-то хуита, которая вырывает кусок и есть его

>>154250475
Нет, вряд ли.
К сожалению, я узнал что за лекарство от нее и принял его под.
Это боль потери или утраты.

Теперь я не считаю себя и свои взгляды правыми априори и не распространяю свое эго на весь окружающий меня мир.

>>154250465
Спасибо, бро, мб что-нибудь ещё?

>>154250634
Тогда хорошо. Если не сложно, пожалуйста, прочти пару тем про выделения частей предложения запятыми. Не часто человек пишет так безобразно.

>>154250648
Это уже зависит от того насколько ты с ним согласен и в чем.

Поясните, нахуя читать эти книги, исключая исторический интерес. Вот библию я читал исключительно из какого-то культурного любопытства, это все-таки очень значимый труд.

Но... Гегель, Спиноза, Шопенгауэр? Какую проблематику они поднимают? Те, кто хочет их читать, чего они ожидают? Неужели это все для того, чтобы пиздеть с умным видом ни о чем?

Я читал "Историю западной философии" и урывочно нескольких философов, но я не нашел ничего ценного в этих книгах. Гораздо полезнее было прочтение того же Докинза. Ну или современных философов хотя бы, которые хоть опираются на что-то в своих воззрениях.

>>154250825
Какой смысл что-то читать, не начиная сначала?

>>154250825
Какой смысл вообще что-то читать, кроме литературы по профессии?

>>154250315
Иди через Шопенгауэра к продвинутым буддистам, чтобы действительно осознать что ты никто.
Либо почитай современных мотивирующих книжек, и поверхностно ознакомься с Ницше, чтобы раздуть чсв ещё больше.
>>154250427
Если хочешь аки праграмист анализировать людей, события, и мир в целом. То почитай Витгенштейна. И позднего и раннего. Всем технарям заходит.
Если хочешь поглубже копнуть в эзотерику, но Всех современных представителей считаешь ебланами, то выход для тебя Традиция. Рене Генон, Дугин, Убермаргинал(лол), и Хайдеггер немножко.

Для поиска места в жизни.
Злой путь: Макиавеле, Ницше, Томас Гобс. Осознаешь и свою роль, и роль других людей.
Добрый путь: Хайдеггер, Дугин(если ты русский), Какая-нибудь сакральная секта самой близкой тебе религии.

Как-то так

>>154250735
Жертвую пунктуацией в пользу скорости набора. Точно так же как и согласованием членов предложения.

Прошу простить за дискомфорт при чтении.

>>154248988 (OP)
Гротендик Урожаи и Посевы.

>>154250893
вот за витгенштейна двачую. Вообще все дохуя умные и самовлюблённые технари его считают неким пророком рационализма. И они близки истине.

>>154250954
Ну по крайней мере без особого экстремизма.

>>154251018
Ну да, действительно

>>154250825
>Какой смысл читать то-то и то-то?
школьник плес

>>154250808
Перечислил мне какие-то теории, я скажу согласен или нет

>>154250825
Из того-же исторического интереса. Если идти по опус-магнумам, то влияние на состояние современных умов не намного слабее Библии... Хотел я сперва сказать. но потом ты сказал про Докинза, и теперь идёшь нахуй, школьник.

По мне так, ОП, хуевых ты философов выбрал для освоения. Немцы вообще как-то не имеют отношения к нынешнему положению дел. Можешь почитать философов античности и психонавтов 20 века, намного полезнее будет, как по мне.

>>154248988 (OP)
Тебе нужна феноменология и Витгенштейн. Базарю, еще захочешь.
>>154250825
Нравится. Это как дрочить, только немного духовнее.

>>154251220
Посоветуй и тех и других

>>154248988 (OP)
Государство Платона (а дальше сам разберёшься)
/thread

>>154251356
Дугин спасает котят.

>>154250893
Записал.

Не хочу уходить в аналитику всего и вся. Я люблю систематизацию, но сейчас испытываю радость от эмоционально-иррациональной своей составляющей, которую сравнительно недавно (лишь пару лет назад) перестал подавлять.

Давай я попробую еще и с другого конца:
Мое мировоззрение, если крайне кратко:
Человек есть триединство души/подсознательного/сердца, разума и тела. Цель абстрактного человека - в саморазвитии, чтобы там, за гробовой доской, вернуться с новым полезным экспириенсом с полигона "Земля". Это если по детски.
Если нет, то: Творить, Познавать, Учиться учиться самому и учить других и хранить/защищать от баланса в мире, до просто семейного очага.
Конечная цель бытия не только материального - агрессивные и хаотические условия для рождения нового Бога/Демиурга, который, когда все закончится, сделает мир более совершенный, чем в нашем цикле.

Хочется ответов на вопросы: почему это заебись, если наша жизнь действительно уходит в ничто после смерти? Каков путь к абсолютной самодостаточности? Каков путь к гармонии нет, не той буддийской, которая через "отказ от" ?

>>154251081
В ВУЗу - инженер-мехатроник. Не доучился. Бросил за 2 месяца до диплома.
Как вкатился - длинная паста. Тред не об этом.

>>154251220
Я лишь выбрал тех, кто на моем слуху.
Предлагай, я буду рад.

>>154251054
>>154251189
Боль студентов. Я ваще-т проблемой вычислимости и сложности занимаюсь и вертел вашу философию для гуманитариев на хую.

>>154251280
Адекватный ответ.

>>154251740
Занимаешься своей проблемой и занимайся, не лезь лишний раз в другие сферы.

>>154251578
Тебе пойдёт суфизм. А ещё мормоны, внезапно. у мормонов праведники становятся богами после смерти, и создают свои миры.

>>154251646
ладно. Просто завидую мозгам таким годным, я вечно торможу, из зависти и спросил, не важно.

>>154248988 (OP)
Оп, послушай товарищей. Не прочитав Государства, тебе вообще нечего делать в философии, разве только Декарта осилишь, или для телечек философию типа Сартра, Камю, Шопенгауера.
>>154251334
>>154249520
>>154249675

>>154251818
Просто подобрать Религию похожую на точку зрения ОПа, это плохой путь. Тому что та конфессия принесёт за собой много лишних ограничений и условностей.
Нужно вручить ОПу инструменты, которыми он сможет развивать свою точку зрения.

>>154251852
Да, я однозначно услышал про "Государство". Тем не менее благодарю за заботу обо мне.

>>154251915
>Нужно вручить
Кому, тебе нужно, чтоле?

>>154251852
Маргиналобляди идут нахуй. Государство нужно только тем кто хочет учить всю философию, понимать всё, ссать всем на лица, стать сверхчеловеком через книшки
А у опа свои цели, и государство ему не упёрлось.

>>154251958
ОПу нужно, ты чё читать не умеешь.

>>154251915
Не "вручить", а показать выбор и указать на базовые все таки. =)

>>154252031
Выдели, где он говорил про инструменты.

>>154251851
Спасибо за лестный отзыв, но с чего ты взял мои мозги "годными"?

Если скинешь фейкомыльце, то отпишу тебе туда свою пасту.

>>154248988 (OP)
Бэкон, Гоббс, Юм, Локк дают всем посасать в итт треде.

>>154251996
ОП СУК, ЗАЕБАЛ ИГНОРИТЬ ИДИ ЧИТАЙ ФРЕЙДА!

>>154252134
Я пробовал "введение в психоанализ"... на тот момент не зашло, хоть и оставило некий след во мне.

Мне не психоанализ нужен, а морально-нравственные взгляды и чужие точки зрения на то, как устроен мир, человек, социум и их взаимодействия.

>>154252119
Ну, если тебе не сложно, то пожалуйста, моё мыльц
palermo67 @ ya.ru

Лучше почитай Book of Proof.

>>154252254
Да, напишу сегодня. Скорее всего это будет бессмысленный труд, но вдруг ты действительно захочешь и сможешь вкатиться.

>>154251800
Почему бы и нет? Хочется быть опенмайнд.

>>154251578
Кароче тебе тут столько говна уже насоветовали, что ты не разберёшься с чего начинать, и что делать.
У тебя большой уклон в эзотерику, а большинство названных философов тут либо просто христиане, либо атеисты а чё ты хотел на таком форуме


Если не хочешь в аналитику и сухой
рационализм. То всё то что я указал в строчке про Традицию. Генон и его последователи, Хайдеггер и его последователи. Ну и маргиналы от религий.
Никто из них не ответит на твои вопросы напрямую, и они не придерживаются таких же взглядов, но все они работают в похожей плоскости что и ты, и смогут рассказать что-то интересное.

Следующим постом попробую своими мыслями ответить на те твои вопросы что ты задал.

>>154252004
Достаточно одного Платона прочитать для понимая философии в целом. Кардинально нового после "Государства" и до аналитической философии ничего нет.

У тебя метафизическая интоксикация что ли?

>>154252691
Я выписал на листочек из треда.

- "Государство" Платона. Как база баз.
- Каких-то современников Бертрана Рассела. Не знаю пока кто они, но как справочник по развитию философии.
- Винтенштейна.
- Рене Генона
- Дугина, хоть он и смущает, если честно. Даже не знаю чем пока.
- Хайдегера.

Одобряешь?

>>154252925
Это оп, если что.
И да, жду твоего поста и сваливаю с работки. Все таки время уже к пол 8.

Еще раз мои слова благодарности тебе за участие. Мне повезло, что ты увидел тред.

>>154251578
>почему это заебись, если наша жизнь действительно уходит в ничто после смерти?
Единственным формально правильным ответом на твой вопрос, было бы "Жизнь плохая вещь, всё что мы делаем плохо, по этому когда стираются следы, всё становится только лучше"
Но это для слабаков и буддистов.
Единственный выход для человека, которому стало грустно от осознания смерти, но который не хочет верить в бесконечность жизни, это забыть о конце.
Просто не думать о том что всё в пизде, и наслаждаться тем что есть.
Из авторов: Ницше. Он просто грубо бьёт по лицу, и называет пидором, когда ты думаешь что-то что скорее вредит тебе, чем приносит пользу. Таким образом ты просто перестаешь думать о конечности жизни и бессмысленности бытия.

Каков путь к абсолютной самодостаточности?
Самодостаточность это хуйня для отшельников и омег. Хорошим решением было бы признать себя частью мира, органическим куском мяса зависимым от физической среды, и динамичной разумной системой податливо меняющейся под гнётом обстоятельств. Только тогда ты сможешь определить СВОИ интересы, и эффективно использовать читай взаимодействовать окружающий мир.

>Каков путь к гармонии?
Ну это вообще просто. Нормально работать, следить за режимом сна и питания. Не быть больным тяжёлыми болезнями. Плюс в живую общаться с людьми. И вся хуйня с ежесекундными перепадами мировоззрения и самооценки пройдёт сама собой. Ответ конечно глупый но мне помогло
>>154252925
В целом да, нормально. Ещё хочу дать совет. После прочтения какого-нибудь автора, ищи на ютубах лекции где про этого автора разговаривают. Очень помогает закреплять материал.

>>154252925
База - это досократики, там интересно, базарю.

>>154253589
Напоминаю, tсть нож. У него в рукояти, или в ножнах, есть ещё один нож. То есть этот малый нож вставляется в рукоять большего ножа.

>>154253539
Про лекции - не подумал, благодарю.

> самодостоаточность
Не стремлюсь. Но интересен путь.
С твоими словами согласен полностью.

> Гармония.
Назвал лишь малую часть.
Я бы гораздо более выше поставил бы понимание "первичных законов мироздания" или причинно-следственных связей на вех уровнях. От падения яблока на землю, до существования войн что кстати просто объясняется.

> Смерть и заебись.
Т.е. либо забыть, либо увидеть мир как говно, либо вера в бессмертие...
Я оставлю себе веру в бессмертие пожалуй.

Все, я побегу с работы - пора мне.
Рад был знакомству.

>>154254173
Удачи

>>154254231
Стой! Я вспомнил!
Ты говорил о ситуации, когда "грустно от осознания смерти", а мой вопрос сформулирован чуть иначе.

Один из ответов, который я смог построить на своем довольно куцем опыте на вопрос "почему смерть без загробия - збсь?" может быть тебе интересен.

Потому что с возрастом и накоплением опыта происходит эмоциональное выгорание. 100ый поцелуй не такой, как первый, а первое устройство на работу не такое, как 10ое.
С годами все меньшее количество раздражителей действительно могут нас растревожить. И их количество уменьшается по экспоненте.

Если бы жизнь была значительно более долгой, то мы пришли бы к тому, что большую часть времени нашего существования (лет так со 100 до 500) мы проводим в усталости, апатии, болезнях и, может быть, скуке.
Что похоже на страдание.
Смерть збсь, потому что избавляет от страданий.

Это та мысль, которой я считал важным поделиться.

>>154254704
угу, а наркоманы-алкоголики- аскеты от гедонизма. охуенно.

>>154255029
Но подожди... аскетизм и гедонизм взаимоисключающи?

>>154254704
Тут согласен, если смотреть на это чисто с земных человеческих позиций. Когда состарился, жизнь уже не так радует, и умереть не так страшно.
Но когда философски рассматриваешь такие понятия, всё принято сводить к абсолютам. Жизнь либо вся говно, и рано или поздно сводится к страданию. Либо она первичная предпосылка к любому хорошему и любой ценности, а сама по себе быть хорошей не может.
А так-то конечно, смерть при хорошей жизни -- плохо, смерть при беспросветно плохой жизни -- хорошо.

Держи кароч мой фейк впашке. Если когда ещё чего захочешь обсудить, или просто рассказать как проходит чтение новых трудов. https://vk.com/id319920246

>>154255140
это сарказм.