Сап ночной харкач, что думаешь о сабже?Недавно прочитал пикрил, ожидал серьёзный детектив с неебаца какими сюжетными поворотами, а в итоге получил больного героя меланхолика который половину романа лежит в кровати. Раскольников просто взял и пришёл на место убийства бабки и спросил где кровь, просто пушка нахуй.В этом ИТТ треде решаем, "Преступление и наказание" это реальная годнота и школьникам слишком рано дают читать серьёзную литературу или это говно для быдла? Что конкретно для тебя, анон, прояснило это произведение? Какие эмоции вызвало?
Бампаю топорами
Бамп
Бамп Вутрадом, двач не умирай.
Говоря об этой книге люди часто упоминают новеллу Эдгара По "Сердце Обличитель"
Я думаю, что Достоевский писал про людей, которые ССЗБ.Мне лично не нравится. Может быть, в меланхолии и разочаровании читать окей.В то время не писали серьёзные детективы, так что это СЕРЬЁЗНАЯ ЛИТЕРАТУРА того времени. Окей?Детективы - строго развлекательная штука, к тому же.
> что думаешь о сабже?Слишком много говорит и мало делает.
>>154480112 (OP)Ну пздц. С чего ты вообще взял, что это детектив? Достоевский их не писал.
>>154480112 (OP)Я читал в школьные годы, и мне зашло. Я был вечно рефлексирующим омежкой, поэтому все эти самобичевания Раскольникова очень перли. А еще Кончаловский поставил рок-оперу, которую умудрился так же назвать, за это его нужно обоссать.
>>154480838Элемент детектива там точно есть. Не выебывайся.
>>154480645С чего взял? Вообще в первый раз слышу
>>154480926Какой это? Да в "кто сказал мяу" детектива больше.
Причём, Родион придумал довольно годную теорию, ведь Наполеона действительно не будет ебать смерть бабки. Но потом КРАХ ТЕОРИИ РАСКОЛЬНИКОВА НАХУЙ, потому что она просто ему не подошла. Сейчас бы в 1kXX теории под себя придумывать, вообще охуеть.Это как Протопопов бы написал свой Трактат, а потом сжёг бы его нахуй, потому что он омега.
>>154481206Совсем дурак? Преступление есть? Есть. Запутанное? В меру. Преступника ищут? Ищут.Что тебе не хватает блядь?
>>154480112 (OP)Убогая параша про депрессивного мудака. Освоил, как и бОльшую часть русской литературы, по сборнику кратких изложений. Чем очень доволен.Вообще, то, на что сейчас все эти псевдоинтеллектуалы дрочат и называют "классикой" - обычное развлекалово своего времени. 100-200 лет назад не снимали Пусть говорят и сериалов про мусоров, потому что телевидения еще не придумали - вот и развлекались мажорчики, читая эти неебаццо произведения про то, кто кого куда это самое, что при этом подумал, на какой бал сходил, как убил кто-то кого-то и т.п. - с поправкой на специфику своего времени а простое быдло читать не умело, да и времени у него не было, нужно было копаться с восхода до заката в навозе и сдохнуть в 30 лет.Хотя сабж - это еще не самое плохое, что есть - просто нудное говно. Самая дрянь - это кулстори про таких же, как ЦА, охуевших от роскоши и безделья мажоров - как эти мудозвоны ходили на балы, подкатывали к телкам и пиздели в салонах. Вот где реально Дом-2 XIX века. Доставляют эстетствующие пидарасы, которые этим палпом картинно восхищаются.
>>154481096Можешь погуглить: "Достоевский Эдгар По". Может быть найдёшь какие-нибудь статьи с анализом, там точно что-то говорится об общих мотивах в произведениях Хочешь знать моё мнение? Это как небо и земля.
>>154481395>Самая дрянь - это кулстори про таких же, как ЦА, охуевших от роскоши и безделья мажоровТипо "Евгений Онегин" или "Обломов"?
>>154481482Раскатывай простыню, ведь я за этим сюда и пришёл.
>>154481395Но Достоевского любят во всём мире. Не только интеллектуалы Он один из первых в мире не постеснялся писать о глубоких душевных страданиях простого человека
>>154481395>Освоил, как и бОльшую часть русской литературы, по сборнику кратких изложений
>>154480112 (OP)Смысл в фразе про тварь дрожащую. Родя был ёбобо и считал, что человека от преступления сдерживает только страх наказания, типа если плохого чела завалить, который всем делает подлянки,то главное, чтоб не поймали. Но оказалось всё не так просто... Про это и книженция.
>>154481563Война и мир туда же. Да дохера их. "Светская жизнь" всяких мажоров и пидарасов - тема, актуальная во все времена. Кто подкатывает к Ольге Бузовой и прочее говно.Так и представляю сочинения через 200 лет, когда ТВ вымрет нахер, по предмету "Телевидение и литература": "Первый сезон Дома-2 знакомит зрителя с целой плеядой оригинальных и необычных персонажей, каждый из которых по-своему уникален, но при этом является одновременно и типичным продуктом своего времени..." И снова эстетствующие педрилы, восхищающиеся: "Эх, вот было время, когда умели делать глубокие, заставляющие задуматься вещи! Классику! А сейчас что?"https://www.youtube.com/watch?v=_b3uc7tg2so
>>154481709Пикрил "во всем мире" считают дохуя гениальным произведением. Миллионы мух..."Простой человек" в те времена с утра до ночи ковырялся в говне, и подыхал в молодом возрасте, наплодив дюжину детей, из которых половина умирала в младенчестве. При таких раскладах было обычно не до глубоких душевных страданий.Писал он о глубоких душевных страданиях каких-то отборных мудаков. Меня лично внутренний мир мудаков нисколько не интересует. Ничего не имею против тех, кому он интересен - пока они читают это все тихонько у себя в комнате и не кричат, что я быдло, потому что мне это не нравится и я это не читал. Они тоже дохера из того, что я читал, не читали - но я не ору, что они быдло, и не требую то, что мне по душе, силой заставлять кого-то читать "ради его же блага, чтоб он культурным дохера был".
>>154481206Сук, заинтриговал. Кто сказал-то?
