Ну что же вы, логисты?
>>154593762 (OP)3
>>154593855Какая закономерность?
>>154593934Невозможность остальных вариантов.
>>154593762 (OP)>логистыТы хочешь чтобы тебя скольки летний ебал?
>>154593991Это залупа конская, а не закономерность
>>15459403823-27
>>154593762 (OP)1
>>154594067Ну, ты не прошёл тест.
Первый слева.
>>154594172Во всех остальных вопросам есть четкая закономерность. Ну и допустим. Как ты исключил остальное?
>>154594209Какая закономерность?
Бемпс
>>154593762 (OP)Первый имхо.
>>154593762 (OP)Хуита. Должна быть хуёвина как в нижнем ряду.
Давайте, логисты, активнее
>>154593762 (OP)Изи. Просто кирпичик лежит, а не стоит.
>>154594417Тоже так думаю. Но это реальный вопрос из assessment test
>>154594473Не, хуйня
>>154594473Бред.
Ебать, двач не может в логистику?
Нет никакой закономерности. Оп-хуй приперся постебаться с неправильным тестом.
>>154594678Бля, если бы. Это ассесмент тест прохора и гембла
>>154593762 (OP)> логистыУ тебя какой icq?
>>154594767Шестизнак
>>154594260Не подходит первый, второй, чётвертый и пятый.
Ебучие битарды, вы же все время гордитесь своей охуенной логистикой. Неужели тут спасуете?
>>154594872Ясно.
>>154593762 (OP)Серый либо с жирной обводкой либо с нежирной.
>>154593762 (OP)Мне кажется, что номер 1 правильной. Руководствуюсь такой логикой: и в первом и во втором рядом присутствуют вертикальные и горизонтальные элементы. В последней ряду как раз не хватает горизонтального. В то же время этм элементы делятся на те, что с решёткой и те, что тупо серые внутри. И опять-таки в третьем ряду не хватает серого элемента. Поиск сузился до номеров 1 и 4. Очевидно, что нужен номер 1, так как в третьем ряду добавляется чёрная жирнач граница по краям.
>>154594988горизонтальный в смысле
>Логистика
Писять хочу, че делоть.
>>154594993Ну я тоже склоняюсь к такому ответу, но как-то притянуто за уши, хз
>>154593762 (OP)Никакой/тред
>>154595111Ни в коем случае не писяй
Ебучие логисты, у вас же каникулы, помогите мне ебана
>>154595267Не, эти тесты так не работают
>>154595267Поздравляю, ты подебил
>>154595131Мне показался этот вариант правильным ещё потому, что можно сделать умозаключение по поводу порядка этих элементов: в первых двух рядах есть порядок, элементы чередуются и по цвету и по положению (горизонтальный, вертикальный), но третий ряд эту последовательность ломает - два одинаковых элемента стоят подряд, следовательно, порядка элементов нет и его не надо учитывать.
>>154593762 (OP)1>>154593934Тут их несколькоВ строках и столбцах 1 и 2 есть горизонтальные и вертикальные квадратыВ строках и столбцах 1 и 2 есть серые и клетчатые квадратыНо квадраты с толстой обводкой есть только в третьей строкеТретьей строке не хватает горизонтальной и серой фигуры, поэтому варианты 2, 3 и 5 исключаютсяОбе известные фигуры из третьей строки имеют толстый контур, поэтому, скорее всего, третья фигура тоже будет обладать толстым контуромСледовательно, скорее всего, правильный вариант - 1
>>154595408Похуй, так и отвечу
>>154595221Извени
>>154593762 (OP)>логистыРаботаю логистом в транспортной компании. Задавай свои ответы.
>>154595479Тоже тесты там решаешь?
>>154594479Пишешь ручкой на полях "всё хуйня, переделывайте". Бонусный балл поставят.
>>154595434Думаю, ты прав
>>154595453Ты все равно соснул, потому что в этих тестах за неправильный, но быстрый ответ дают больше баллов, чем за правильный и медленный. Излишние раздумия выявляют твой перфекционизм и, следовательно, неспособность к обучению.
>>154594312Если разделить таблицу на три самостоятельных горизонтальных ряда, то:1) В первом и во втором рядах либо по два горизонтальных и одному вертикальному, либо по два вертикальных и одному горизонтальному кирпичу. Значит, если в третьем два вертикальных, то третий кирпич будет горизонтальным.2) В первом и во втором рядах вертикальные кирпичи в клеточку, а горизонтальные - серые. Среди имеющихся двух фигур в третьем ряду правило сохраняется - оба вертикальные в клеточку, значит третий горизонтальный кирпич будет в линеечку.3) Две фигуры в третьем ряду отличаются от всех шести фигур в первом и втором рядах наличием жирной обводки. Выходит третья фигура в третьем ряду также будет с обводкой.
>>154593762 (OP)Тут нет правильного ответа в вариантах.Правильный ответ - вертикальный сетчатый прямоугольник с закрашенными краями. Закономерность: В каждом столбце должны быть две ветикальных,одна горизонтальная, одна закрашенная, две сетчатых, одна с закрашенными краями. Именно такой не хватает в третьем столбце.
>>154593762 (OP)5 т.к. в каждом столбце 2 стоят и 1 лежит. значит исключением остаются 2 и 5. в каждом столбце есть 1 жирный контур. из этих двух жирный только 5.ответ 5
>>154596686А как ты цвет объяснишь? Почему во всех столбцах по одному серому, а в твоём ответе их получается 2. В чём логика?
>>154596393Короче должен быть прямоугольник как в нижней строке.
Лежит = 3 штукиСтоит = 5 штукСплошной = 3 штукиВ клетку = 5 штукТонкая обводка = 6 штукТолстая обводка = 2 штукиНужен стоячий, в клетку и с толстой обводкой
>>154597501Норм ты посчитал. А логика в чем?
>>154596822Ок. Щас заново.Признаки цвет клетка сплошнойположение стоит лежитконтур жирный обычныйстолбец 1цвет 2 1положение 2 1контур 2 1столбец 2цвет 2 1положение 2 1контур 2 1по такой логике нехватает клетка стоит жирныйно такого варианта ответов нет.тогда строкистрока 1цвет 1 2положение 2 1контур 3 0строка 2цвет 2 1положение 1 2контур 3 0первых 2 признака инверснулисьстрока 3цвет 2 0положение 0 2контур 0 2чтобы первых два остались как и во второй строке надо 2 1 в цвет 1 2 в положении и чтобы была инверсия надо 0 3 в контурезначит не хватает сплошной лежит контурответ 1
>>154597501
>>154595734Интересные вещи говоришь. Почему перфекционизм = неспособность к обучению?
>>154597627Ну так противоположные свойства же. Объектов с одним свойством по 3 штуки, а с противоположным в джва раза больше.
>>154597804Теперь в третьем ряду не хватает лежачего кирпича.
А КАК ВАМ ЭТО НАХУЙ???
>>154597924Похуй на ряды. Потому что если у тебя быдет лежичий в этом ряду, то поедут диагонали.
>>154597501двачую мудреца
>>154597924в рядах нет закономерностей
>>1545981295 наверное
>>154598325Тест ерунда, потому что закономерности на картинке могут быть выявлены, мы же должны разгадывать "что имел ввиду автор"
>>154598129Бамп
>>154598129Свастику или коловрат.
>>154598650Так и ответил, кстати. Но какая тут закономерность бля?
>>154596393двачую
>>1545981295все фигуры из пример можно нарисовать не отрывая ручку от бумагитак можно только с 4 и 5треугольник в углу только у правильных многоугольниковзначит нужен в центре
>>154599200ебать ты голова, братишка
>>154598129Все фигуры в исходном наборе полые, поэтому варианты 1, 2 и 3 можно отброситьНасчёт выбора из оставшихся не очень понятноВидно, что если треугольник снаружи, то фигура "выпуклая" (квадрат и шестиугольник). А если внутри - то "вогнутая", то есть, имеет углы больше 180 градусов (песочные часы и крест). Как будто треугольник обладает собственной гравитациейЕсли никто не придумает ответа лучше, то, наверное, 4, потому что в пятой нет вогнутых углов
>>154593762 (OP)Очевидно 1
Подгорел от треда мимо логист
>>154599640Любому очевидно,когда прочитал тред.
Оп использовал тупых двачеров для решения теста трудоустройства и теперь пойдет устраиваться в престижную компанию.
>>154600075> тупых двачеров> в престижную компанию
>>154598449Может быть ты тогда выявишь их все. Продемонстрируй, как эти закономерности могут быть выявлены.
>>154600135Читать научись.
>>154600268Зачем если я могу гнинтекстить рандомные фрагменты постов?
Еще комиксы будут?
